影响江苏省城镇居民人均消费水平主要因素分析
案例分析 江苏省各市经济发展水平的聚类分析
案例分析江苏省各市经济发展水平的聚类分析标题：案例分析：江苏省各市经济发展水平的聚类分析一、引言江苏省作为中国的重要经济大省，其各市的经济发展水平一直以来备受。
对江苏省各市经济发展水平进行准确的评估，不仅有助于我们理解各市的经济现状，也有助于制定针对性的经济发展策略。
本文采用聚类分析的方法，对江苏省各市的经济发展水平进行分类，并对其结果进行深入剖析。
二、数据来源与方法1、数据来源我们选取了江苏省各市的GDP、人均GDP、工业增加值、固定资产投资、社会消费品零售总额、出口总额、地方财政收入等经济指标作为数据来源。
这些数据均来自江苏省统计局发布的年度报告，具有权威性和准确性。
2、方法选择考虑到数据的复杂性和多元性，我们选择采用聚类分析的方法对江苏省各市的经济发展水平进行分类。
聚类分析是一种无监督学习的方法，能够根据数据的相似性将数据集划分为不同的类别。
在聚类分析中，我们使用了K-means算法，这是一种常见的聚类算法，能够根据设定的类别数，将数据集划分为不同的类别。
三、结果与分析1、数据预处理在进行聚类分析之前，我们首先对收集到的数据进行预处理，包括缺失值填充、异常值处理以及标准化处理等。
经过预处理后的数据，能够更好地反映江苏省各市的经济发展水平。
2、聚类分析结果我们设定类别数为3，对江苏省各市的经济发展水平进行聚类分析。
经过多次尝试和调整，最终得到了较为合理的聚类结果。
该结果将江苏省各市划分为三个类别：高发展水平市、中发展水平市和低发展水平市。
3、结果分析（1）高发展水平市：这一类别的城市主要包括南京、苏州和无锡等城市。
这些城市的经济发展水平较高，各项经济指标均高于全省平均水平。
这些城市的经济结构较为合理，工业增加值和地方财政收入较高，显示出较强的经济实力和竞争力。
（2）中发展水平市：这一类别的城市主要包括常州、南通、徐州等城市。
这些城市的经济发展水平处于全省平均水平之上，但相较于高发展水平市还存在一定差距。
全国城镇居民消费支出影响因素的实证分析(1)
全国城镇居民消费支出影响因素的实证分析【摘要】消费是社会再生产的重要环节，涉及到社会经济诸多方面，研究影响消费的因素，对认识社会经济有着重要的作用。
本文考察城镇居民家庭人均可支配收入、人均GDP、收入差距、物价水平、老年人口抚养比、社会保障和恩格尔系数几个因素对全国城镇居民消费支出的影响。
为了避免了多重共线性问题，利用SPSS通过主成分分析方法，构造出与原始变量的相关性很强，而他们相互之间相关性很低的新变量，然后采用回归分析方法，最终得出城镇居民家庭人均可支配收入、人均GDP、收入差距、社会保障和消费支出成正比，物价水平、恩格尔系数与消费支出成反比。
【关键词】消费支出影响因素主成分分析回归分析根据经典的消费决定理论，收入是消费的来源和基础，是影响消费的最重要因素，提高可支配收入就可提高消费支出，从而促进实体经济的发展。
据藏旭恒（1994年）的研究，从1952年到1978年，城镇居民的平均消费倾向高达0.95以上。
这是由于当时的收入水平是非常低的，所以大部分的收入用于维持基本生活消费，很显然储蓄动机是不足的。
本文研究1995年以后全国城镇居民消费支出，1995年以后，我国经济已经发生了重大的变化，居民的消费水平逐渐提高，消费方式趋于多元化，消费结构也发生了重大的变化。
如何有效的刺激消费需求，成了政府部门和学者关心的问题。
然而只有对影响消费的因素有深刻的了解，才能制定相应的刺激政策。
一、变量的选取，数据来源和模型选择1，人均GDP。
人均国内生产总值。
是衡量各国人民生活水平的一个标准。
人均GDP 越高，表示消费支出水平越高；人均GDP越低，表示消费支出水平越低。
2，城镇居民家庭人均可支配收入。
一般而言，居民可支配收入与消费支出呈密切的正相关关系。
随着收入的增加，消费水平会逐步提高。
根据国民经济恒等式，收入主要用于收费和储蓄，因此，收入水平是影响消费的重要因素。
我们小组选取1995年以后全国城镇居民消费支出的序时数据来量化城镇居民家庭人均可支配收入的这一影响因素。
城镇居民消费支出影响因素分析
城镇居民消费支出影响因素分析1. 引言1.1 背景介绍城镇居民消费支出是反映城镇居民生活水平和经济发展水平的重要指标，也是国民经济中的重要组成部分。
随着我国经济的快速发展和城镇化进程的加快，城镇居民消费水平不断提升，消费支出也逐渐成为拉动国内经济增长的重要动力。
城镇居民消费支出的大小和结构不仅直接影响社会总需求和经济增长，也对国民经济的结构优化和调整具有重要意义。
在当前经济形势下，深入研究城镇居民消费支出的影响因素，对于了解消费趋势、指导宏观调控、促进消费升级具有重要意义。
对城镇居民消费支出影响因素进行系统研究，能够为政府部门提供科学依据，制定更加有效的政策来引导和促进居民消费，推动经济持续健康发展。
基于以上背景，本文旨在对城镇居民消费支出的影响因素进行深入分析，为提高城镇居民生活水平和促进经济增长提供参考依据。
1.2 研究意义城镇居民消费支出是反映城镇居民生活水平和经济发展水平的重要指标之一。
通过分析城镇居民消费支出的影响因素，可以更好地了解城镇居民的消费行为，为政府制定相关政策提供依据。
研究城镇居民消费支出的影响因素，对于促进经济增长、提高民生福祉具有重要意义。
研究城镇居民消费支出的影响因素可以帮助我们了解城镇居民的消费结构和消费动向。
通过分析不同因素对消费支出的影响程度，可以为商家和企业提供市场研究数据，帮助他们更好地制定营销策略和产品定位。
研究城镇居民消费支出的影响因素还可以为政府部门提供政策建议。
政府可以根据不同因素的影响程度采取相应的措施，促进消费增长，推动经济发展。
通过研究消费支出的影响因素，还可以发现消费领域存在的问题和矛盾，为政府决策提供参考。
研究城镇居民消费支出的影响因素具有重要的理论和实践意义，对于推动经济发展、提高城镇居民生活水平具有重要作用。
深入研究城镇居民消费支出的影响因素，具有十分重要的意义。
1.3 研究目的本文旨在通过对城镇居民消费支出影响因素的分析，探讨影响城镇居民消费支出的关键因素，为政府部门制定相关政策提供参考依据。
居民消费水平因素分析
居民消费水平因素分析随着经济的快速发展，居民消费水平也在逐年提高。
居民消费水平受到很多因素的影响，本文将对居民消费水平因素进行分析。
首先，收入是影响居民消费水平最重要的因素。
收入水平高的人通常会有更多的闲钱进行消费，而低收入者则需要控制开支。
受到收入因素影响的群体主要包括城市居民、农村居民和新移民等。
由于城市居民和新移民的收入水平普遍较高，因此他们的消费水平也相对较高。
而农村居民的收入水平相对较低，因此他们的消费水平也相对较低。
其次，社会福利也是影响消费水平的因素。
在福利保障比较充分的国家或地区中，由于市民享有社会福利的保障，因此他们对生活品质和消费水平的要求也比较高。
另外，政府的社会福利政策也会促进居民消费。
例如，某些国家的政府会设立消费券或补贴措施，来促进居民消费，从而推动经济增长。
第三，文化影响也是影响消费水平的因素。
不同地区、不同文化背景的人们，在消费观念和消费方式上也存在着差异。
例如，在物质文化比较高的地区或文化背景中，人们对品牌、奢侈品等高端消费品的消费需求可能会更高。
第四，金融市场也是影响消费水平的因素之一。
随着金融市场的发展，居民有更多的投资渠道和收益来源，从而增强了其财富基础。
而财富基础的增加又会推动居民的消费水平提高。
第五，科技进步和人口老龄化也会影响消费水平。
随着科技的发展，一些高新科技产品的普及率随之提高，例如智能手机、平板电脑等，人们的消费需求也受到了影响。
同时，人口老龄化的趋势也在推动相关消费需求的提高，例如医疗保健、旅游等。
综上所述，居民消费水平受到很多因素的影响。
除了收入外，社会福利、文化、金融市场等也都会对消费水平产生影响。
因此，政府应该根据不同时期和地区的特点，积极采取促进消费的措施，以推动经济发展和社会进步。
居民消费水平因素分析
居民消费水平因素分析随着社会经济的发展，居民消费水平越来越成为经济社会发展的重要标志和物质生活质量的重要衡量指标。
居民消费水平不仅影响到全国经济增长，而且也关乎个人生活质量和社会稳定。
居民消费水平的高低与多个方面的因素有关，本文将从个人收入水平、社会基础设施建设、价格水平、文化因素等方面探讨这些因素对居民消费水平的影响。
个人收入水平是居民消费水平的一个重要决定因素。
个人收入水平直接决定着个人在购买物品和服务时的消费能力。
一般来说，收入水平越高，居民购买力越强，消费水平也会越高。
事实上，许多研究表明，个人收入水平和居民消费水平之间存在着较为显著的正相关关系。
除了个人收入水平外，社会基础设施建设也对居民消费水平产生影响。
社会基础设施包括住房、医疗、教育、交通等方面。
这些设施的完善度将直接影响到居民的生活质量与消费水平。
例如，如果交通设施不便利，很多消费品无法流通到消费者手中，商品价格也会随之上涨。
同样的，如果教育和医疗的设施不足，则相应的消费水平也会大打折扣。
因此，社会基础设施建设的完善度将直接或间接地影响到居民的消费能力与消费水平。
价格水平是影响居民消费水平的另一个因素。
价格水平是指一定时期内商品和服务的价格水平。
商品和服务价格水平的高低直接决定了消费者的消费能力与消费决策。
高物价会使消费者的购买力减少，降低其消费水平，而低物价则会促进消费者的消费行为，提高其消费水平。
因此，当前物价水平的高低对居民消费水平的影响极大。
文化因素也是影响居民消费水平的因素之一。
文化因素是指一定社会文化内涵和价值观念的影响因素。
不同文化的人们在消费和生活方式上存在着明显的差异。
例如，有的人注重物质与消费品牌，更容易花费大量的钱购买高档商品，而有的人则注重情感与精神追求，更容易选择相对低价的商品或服务。
因此，文化因素对居民的消费能力与消费水平上有明显的影响。
总之，居民消费水平和个人收入水平、社会基础设施建设、价格水平、文化因素等因素密切相关。
江苏省城乡居民信息消费差异及影响因素分析
发展型和享受型消费 ， 中， 其 信息消费已成为现阶段
的一 大消费热 点 （ 息 消费 是指 对信 息 产 品和 服务 信
动电话 用户 ４ １． ９ ８４万户 ， 净增 ９ １５万 户 。全 省 电 ６．
话普及 率达 ９． 百人 ， ８８音 比上年增加 ７９音 ． 百人 。
二、 江苏 省城 乡居 民信 息 消费差 异分 析
年底 增 长 了 １． ％ ， 苏 省 网 民 进 一 步 趋 向 宽 带 ５２ 江
化 ， 机 上 网 网 民迅 速 增 长 ， 机 网 民规模 已经 达 手 手 到 １５ ５ ９万 人 ， 比 ２ ０ 同 ０ ８年 增 长 了 ８ ６万 人 ， 长 ３ 增 率 １ ５ ６ 。各互 联 网应 用 在 网民 中普 及率较 高 的 １． ％ 有 网络 新 闻 （ ２ ６ ） 搜 索 引擎 （ ６ ９ ） 电子 邮 ８． ％ 、 ７ ．％ 、
息 消费协调发展的对策建议 。
关键 词 ： 江苏 ； 信息 消费 ； 差异 ； 响因素 影
一
、
江 苏省 城 乡居 民信息 消费 现状
快 速增 长 。２ ０ ０ ９年江苏城镇居 民家庭 每百 户家用 电 脑拥 有量达 ７ ．２台 ， ５７ 比上 年增 长 １． ％ ， 中接 入 １１ 其 互 联 网的计 算 机 达 到 ５ ．２台 ， 长 １． ％ 。２ ０ ８８ 增 ０５ ０９
件 （ ０ ７ ） 即时 通 讯 （ １７ ） 此 外 ， ６ ．％ 、 ７．％ ， 交友 网 站 、
乡差距 呈 现逐 年上升 的变 化趋势 。
５Ｏ００ ４０００
—
３０００ ２０００
兀
网络 购 物 、 网上支 付 、 网络炒 股 、 网上银 行及 旅 行 预
江苏城镇居民消费现状及对策建议
【 关键词】城镇居 民
一
一
引 言 最低收入者有８ ．１ 的可支配收入用于消费． ８４％ 中等收入者有７ ． ￣ ２７／ ０￣ 江苏是我国经济较为发达的地区之一 ，经济总量和人均水平 的可支配收入用于消费 ， 而最高收入者的可支配 收入 中用于消费 直稳居全国前列 ，属于相对富裕的省份。近年来 ，随着地区经 的比例不到 ６成 低收入阶层中的大部分收入要保证基本 的生活
活保障类商品在总消费 支出中的消费比例逐步减少 ．交通通讯
行业扶持和市场培育 ，提高商品质量 、产 出数量 ．降低价格 ，满 文教娱乐等类商品和服务在消费支出中所 占比例越来越 高。 足人们 日益增长 的消费需求。 消费热点也经历一次大的转折 。上世纪 ９ 年代初期 ． ０ 消费热 ３调节居民收入 差距 ，帮扶 中低收入阶层 点是电视机 、电冰箱 、洗衣机等大家电，反映了城镇居民从温饱 从平均消费倾向来看 ，低收入者消费倾向较高 ．但消费能力
元 ．到 ２０ 年增加至 １ ７ ５ ０７ ０ １ 元，平均每年提高 ５ ２ ５ 元。然而，从 的方针 ， 转变观念 ， 把提高居民收入作为政府工作的首要 目标 ， 并 收入 占Ｇ Ｐ Ｄ 的比重来看． 江苏城镇居民人均可支配收入 占Ｇ Ｐ Ｄ 的比 积极进行监督、评估 、考核和奖惩 ，把居民收入作为考核和提拔
向小康生活水平过 渡的消费结构 。而 自９ Ｏ年代 末以来 ．以汽车、 不足 ．高收入者消费能力很强 ，但消费倾 向较低 。要提高全社会 住房、通讯、教育为主导的消费结构升级。从城镇居 民平均每人 总体消费水平 ，必须先提高低收入者 的收入水平 ，增强其消费能 购买的主要商品数量看 购买的主要商品的种类和数量出现明显 力。增加低收入群体的收入 ，要加强社会保障制度建设 ，可以考 变化。传统家电消费增长的速度越来越小 ，甚至 出现了负增长 。 虑增加对低收入者的补贴 ，如增加对 失业下岗人员的补贴 ，完善 而家用电脑 、移动 电话在城镇居民家中迅速普及 。家用电脑 、移 最低生活保障体系等 ，帮助失业人员实现就业。对于中等收入和 动电话在上个世纪 ９ 年代几乎未进入家庭 ． Ｏ 而到 ２ ０ 年 每 ２ ０６ 户 工薪阶层 ． 尽快采取提高其货币工资收入的措施 ，使其货币工资 城镇居 民家中就拥有 １ 台家用电脑 ，移动 电话更是迅速普及 ，平 的增长弥补住房、教育 、医疗等改革所造成的收入 的下降 ，使收 均每户家庭拥有 １３部移动 电话。 ． 入差距趋向合理 。
城镇居民消费的影响因素分析
城镇居民消费的影响因素分析城镇居民消费是城市经济发展的重要组成部分，影响城市经济发展的稳定性和可持续性。
因此，分析城镇居民消费的影响因素具有重要的理论和实践意义。
本文将从收入水平、教育水平、媒体宣传等方面分析城镇居民消费的影响因素。
一、收入水平收入水平是影响城镇居民消费的首要因素。
随着城市化进程的不断推进，城镇居民家庭的平均收入水平逐步提高。
对消费需求的满足程度不断提高。
当家庭收入增加时，城镇居民可以选择更高质量的商品和服务。
二、教育水平教育水平也是影响城镇居民消费的重要因素。
高素质的人才更具有高消费能力。
另一方面，教育可以提高人们的消费者素质，使人们更加理性地购买商品和服务。
三、媒体宣传媒体宣传对城镇居民消费的影响也较大。
媒体宣传可以直接或间接地影响消费者的消费心理和消费行为。
例如，音乐和电影可以影响人们的审美意识，使人们更加愿意消费。
同时，网络购物和社交媒体的普及也使消费者更加便捷的获取商品信息，从而促进了消费需求的提高。
四、城市的文化、环境和消费氛围城市的文化、环境和消费氛围也是影响城镇居民消费的重要因素。
城市的文化价值观和家庭文化背景也可以影响消费的决策和行为。
消费者选择消费品时，往往会考虑该品牌是否具有较高的社会地位和文化内涵，这对城市消费氛围也存在影响。
总之，城镇居民消费是城市经济发展和稳定的重要组成部分，影响因素有很多。
经济发达、文化繁荣、信息流通畅通以及良好的消费氛围等因素，都能够实现消费者更加理性地消费行为，对城市经济健康发展具有积极意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
影响中国城镇居民人均消费水平主要因素分析摘要：本文运用计量经济学EVIEWS软件，选取了2010-2015年的相关数据，通过建立计量经济模型，对我国城镇居民消费水平进行实证分析，找出了影响镇居民消费水平的诸多因素。
研究结果表明，城镇家庭实际人均可支配收入、政府的保障性支出是影响城镇居民消费水平的显著性因素。
而影响居民消费水平的最重要的两个因素，即城镇家庭实际人均可支配收入和政府的保障性支出。
基于模型结果对模型进行分析评价，并提出相关建议。
关键词：城市居民消费水平；影响因素；计量分析一、经济背景及研究的意义随着我国经济的不断发展，我国居民的消费已不再是一个可以忽视的问题,在许多方面已被广泛的研究。
居民消费水平对一国经济发展具有显著的影响，依靠本国居民消费需求来带动经济的长期稳定发展，可以使我国摆脱一直以来在国际市场上的被动地位，使我国经济的发展不再过多的依靠与其他国家的贸易往来，从而降低对其他国家经济发展状况的依赖。
因而，扩大居民消费需求是目前我国经济发展的重要任务。
本文从实证的角度分析了近几年影响我国居民消费水平的几个主要因素。
二、居民人均消费水平主要因素的实证分析：（一）影响江苏省城镇居民消费支出的相关因素1、城镇居民可支配收入与城镇居民消费支出城镇居民可支配收入是指反映居民家庭全部现金收入能用于安排家庭日常生活的那部分收入。
它是家庭总收入扣除交纳的所得税、个人交纳的社会保障费以及调查户的记账补贴后的收入，主要包括工薪收入、经营净收入、财产性收入、转移性收入四个方面。
它是用以衡量城市居民收入水平和生活水平的最重要和最常用的指标，反映城镇居民的现金收入状况。
消费支出是由居民的可支配收入来决定的，而收入则是消费的根本基础，同时也是影响消费的主要因素。
城镇居民可支配收入的高低直接影响城镇居民消费的多少。
自凯恩斯的消费函数理论即绝对收入假定提出以来，各经济学家便纷纷开始探讨收入和消费之间的函数关系，通过这个函数关系揭示收入与消费支出之间的相互影响。
但无论哪一种消费函数理论都必定离不了收入这个永恒的话题。
可支配收入是城镇居民能进行实时消费而不必有所顾忌的居民自己能控制掌握的货币资产，对居民消费支出起到一个最直接的影响。
2、政府的保障性支出与城镇居民消费支出政府的保障性支出会影响居民对未来的预期，从而影响居民当前的消费水平。
一般来讲，政府保障性支出越大，居民在教育、医疗、养老等方面的支出就越少，因而居民的生活成本就越轻，在可支配收入一定的情况下，居民对未来的预期越好，用于当前的消费支出就越多，否则，居民会选择将目前的收入储存起来以应对未来更重要的需求，如医疗支出等。
因而，预期政府的保障性支出与居民消费水平成正比。
3、商品零售价格指数与城镇居民消费支出物价也是影响居民消费的关键因素，一般来讲，物价水平越高，会抑制居民的消费需求。
但对于食品等生活必须品，即使这类商品的价格升高，人们还是会大量购买，居民对这类商品的需求是刚性的。
因而物价对居民消费水平的影响不能直接确定为正比或反比，需进一步用数据进行分析。
（二）数据的收集与整理根据以上分析，收集2000年至2015年的我国人均消费支出（Y）城镇居民家庭人均可支配收入（X１），政府的保障性支出（X２），商品零售价格指数（X3）的数据表1我国2000-2015年消费及其相关影响因素统计表资料来源:《2016年中国统计年鉴》三、模型求解（一）模型建立根据上述分析，本文特定选取以下变量：因变量为城镇居民消费支出；自变量为城镇居民可支配收入、政府的保障性支出、城镇居民消费价格指数、城市就业人数。
根据凯恩斯的经济理论，考虑到变量之间的量纲以及数量级差，函数采用对数线性形式Y=β0+β1X1+β2X2+β3X3+ μ其中:Y:江苏省人均消费支出（元）X1：城镇居民家庭人均可支配收入（元）X2：政府的保障性支出（亿元）X3：商品零售价格指数μ：随机干扰项（二）OLS估计用EVIEWS软件对被解释变量与这三个解释变量做初步回归，所得回归结果如下：Dependent Variable: YMethod: Least SquaresDate: 01/01/17 Time: 16:24Sample: 2000 2015Included observations: 16Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.C-81.550911635.588-0.0498600.9611X10.6046200.01361944.396370.0000X20.0632740.013686 4.6233410.0006X313.0751516.766090.7798570.4506R-squared0.999312Mean dependent var10556.58Adjusted R-squared0.999140S.D. dependent var3974.500S.E. of regression116.5878Akaike info criterion12.56748Sum squared resid163112.4Schwarz criterion12.76063Log likelihood-96.53987Hannan-Quinn criter.12.57737F-statistic5806.710Durbin-Watson stat 1.377810Prob(F-statistic)0.000000图1从图1中可以看出，部分解释变量的系数违背了经济意义，并且不是所用的解释变量都能通过显著性检验。
从可决系数R-squared和F统计量的概率值可以看出，模型整体的显著性很好，故模型存在多重共线性。
对此，用逐步回归法消除多重共线性，方法如下：分别对三个解释变量做一元回归，发现商品零售价格是不显著的，故剔除这个变量。
再对余下的两个解释变量，即人均可支配收入、政府的保障性支出做二元回归，这个二元回归既符合经济意义，并且在0.05的显著性水平下能通过检验，如图2所示。
Dependent Variable: YMethod: Least SquaresDate: 01/01/17 Time: 16:25Sample: 2000 2015Included observations: 16Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.C1191.84293.0736912.805360.0000X10.6107080.01098955.572020.0000X20.0584410.012017 4.8632160.0003R-squared0.999277Mean dependent var10556.58Adjusted R-squared0.999165S.D. dependent var3974.500S.E. of regression114.8173Akaike info criterion12.49192Sum squared resid171379.2Schwarz criterion12.63678Log likelihood-96.93538Hannan-Quinn criter.12.49934F-statistic8980.433Durbin-Watson stat 1.224658Prob(F-statistic)0.000000图2故最终模型为此二元回归模型Y=1191.842+0.610708X1+0.058441X2+μ（三）检验模型回归结果显示，可决系数为0.999277，F统计量的概率值为0.000000，说明模型整体的显著性水平也很高。
从斜率项的t检验值看，大于5%显著性水平下自由度为n-2=14的临界值t0.025（14）=2.145.（四）经济意义检验之前的理论分析表明，城市居民收入的增加可以提高居民整体的平均购买力，因而用于消费的支出会随购买力的增加而有所增加，故城镇居民收入前系数符号为正，符合经济意义的。
政府的保障性支出的增加，可以减轻居民在居住、医疗、养老等方面的生活成本，从而可以改善居民对未来的预期、刺激居民减少储蓄，因而居民用于当前的消费支出就会增加。
由最终的模型可以看出，政府保障性支出的系数符号为正，因而也符合经济意义。
从最终的模型可以看出，在其他条件不变的情况下，政府的保障性支出每增加1%，城市居民的消费水平就能提升0.06%。
同样的，在其他条件不变的情况下，城市居民收入每增加1%，城市居民的消费水平就能提升0.61%。
四、对策与建议根据上面的分析，我认为可以从以下几个方面着手来扩大江苏省城镇居民的消费，以内需促增长。
主要从以下两个方面着手：第一，进一步完善城镇最低工资制度，最低工资的标准应尽量保证低收入者的收入能够满足基本需求量水平的消费支出。
居民基本需求量中既包括劳动者的基本生活需求，也包括劳动者用于子女教育、医疗保健、文化娱乐等必要的发展需求，这两部分需求是保证低收入者生活水平提高的必要条件。
第二，完善社会救济、最低生活保障等转移性支付制度。
我国城镇低收入者中有一部分是无劳动能力的居民，需要通过财政转移支付的方法保障这部分居民的基本生活需求，应扩大转移支付的覆盖面，确保生活困难的居民能够得到各种食物和现金形式的救济和救助。