山西省运城市盐湖区人民法院1

山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2007）运盐民北初字第115号原告（反诉被告）乔爱荣，女，1954年3月9日出生，汉族，山东省东明县马头镇西街村农民。

原告（反诉被告）段德林，男，1953年2月出生，汉族，山东省东明县马头镇西街村农民，原告乔爱荣之夫。

原告（反诉被告）吴玉灵，女，1975年12月1日出生，汉族，山东省东明县马头镇西街村农民。

原告（反诉被告）段振奇，男，2002年3月14日出生，汉族，山东省东明县马头镇西街村农民。

法定代理人吴玉灵，段振奇之母。

四原告委托代理人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。

四原告委托代理人陈永宽，山西省运城市山河法律服务所副主任。

被告（反诉原告）山西省运城调整公路有限责任公司。

法定代表人贾建明，总经理。

委托代理人刘玉虎，山西省南风律师事务所律师。

原告乔爱荣、段德林、吴玉灵、段振奇与被告山西省运城高速公路有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月7日立案受理。

本院受理后，被告山西省运城高速公路有限责任公司于2007年9月3日提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。

原告乔爱荣、段德林、吴玉灵、段振奇的委托代理人许庆丰、陈永宽、被告山西省运城高速公路有限责任公司的委托代理人刘玉虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告（反诉被告）乔爱荣、段德林、吴玉灵、段振奇诉称，2007年5月29日9时30分左右，原告段德林、乔爱荣之子，吴玉灵之夫，段振奇之父段中华驾鲁P31933-3532挂号重型斯太尔半挂牵引车，与车主王发扬在运三高速22KM+200M处发生交通事故，导致段中华、王发扬当场死亡，鲁P31933--3532挂号重型斯太尔半挂牵引车报废，事故原因是被告山西省运城高速公路有限责任公司下属机构平陆管理处高速公路养护洒水车无牌无照，在下坡路段洒水作业时未设任何提示性标志、标牌，导致事故发生。

事故发生后仅五分钟左右，被告在不做任何标志的情况下，将肇事车辆从右边道路上吊到左边道路上，致使事故责任因现场被破坏无法认定。

2007年6月32日，山西省公安厅交通警察总队高速四支队五大队制作了第071005号交通事故认定书，认定了上述事实。

依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，被告应承担本次事故的全部责任。

现要求被告赔偿原告死亡赔偿金87360元，被抚养人生活费32880元，丧葬费11402元，交通费4646元，住宿费680元，停尸费4100元，处理事故人员误工费及食宿费10000元，精神损害抚慰金50000元，共计230968元，并承担本案的诉讼费用。

原告乔爱荣、段德林、吴玉灵、段振厅提交的证据有：1、山西省公安厅交通警察总队高速四支队五大队第071005号交通事故认定书1份；2007年5月29日9时41分山西省公安厅交通警察总队高速四支队五大队道路交通事故现场图及交通事故现场勘查笔录各1份；事故卷中景保仓、陈帮计、景建华等人的证明材料。

待证原告所诉事故原因属实，被告应负事故全部责任，死者王发扬、段中华无责任。

2、户籍证明5份、身份证1份、结婚证1份，待证四原告与死者段中华的关系。

3、交通费票据73张，住宿费票据5张，停尸费票据3张，吴玉灵病历6页，待证原告主张的赔偿金额属实。

被告（反诉原告）山西省运城高速公路有限责任公司反诉并辩称，2007年5月29日9时30分左右，死者王发扬、段中华驾驶未经年检合格的鲁P31933-3552挂号重型斯太尔半挂牵引车，行至运三高速22KM+200M处时，由于刹车失灵，使车辆在下坡时失去控制，将同一方向正常行驶在下坡路段正在洒水作业的“高速养护平-07号”养护洒水车尾部撞击后致该车报废，并且赞成路产的巨大损失。

事故发生后，车主王发扬还未死亡，在郊区迟迟不到现场的情况下，120救护车和抢救医护人员在事故车辆和其他通行车辆的堵塞下无法接近现场，被告的路政人员和清障人员立即用照相机从多角度、全方位的明确位臵将事故现场进行拍照，迅速将堵塞通行的养护洒水车调离现场，使120救护车即刻到达现场，对车主王发扬等及时进行抢救和诊断。

事发时养护洒水车不但设臵了明显的标志和示警灯，而且当时作业中车辆四角的示警灯也是全部开启的。

而死者驾驶的鲁P319233-3532挂号重型斯太尔半挂牵引车未经年检合格便上路，且无视严禁超车的禁令标志连贯超车，该车辆事故前制动器技术状况不正常，又是重车下长制动效能热衰退现象导致该车辆失控，致使此次事故发生。

根据以上事故及证据，死者段中华及王发扬应承担此事故的全部责任。

应驳回四原告的诉讼请求，同时判令四反诉被告赔偿反诉原告的路产、洒水车、通行费、事故人员医疗费、事故车辆清障费等损失共计165506元，并承揽本案的本诉及反诉费用。

被告（反诉原告）山西省运城高速公路有限责任公司提交的证据有：1、山西省公安厅效能警察总队高速四支队五大队道路交通事故现场图1份，事故卷中照片7张，待证交通事故的现场状况。

2、养护洒水车示吊离前被告拍摄的照片十张。

待证被告在吊离洒水车前保留了事故现场原始情形，按规定在路边设立有禁令性标志，以及路产受损的情况。

3、郊区部门事故卷中陈帮计、计保仓笔录各2份，景建华陈述材料1份，待证被告示违章操作。

4、何小峰、高苏文、张皓、王伟证言。

待征事故发生后，原、被告车上都有伤亡人员需要抢救，被告将洒水车吊离现场是为了给120救护人员疏通道路，并在移动洒水车前对现场进行了拍照，以及交警未及时出警的事实。

5、2007年5月29日交通事故鉴定报告，待证死者所驾驶的车辆在事发前系统技术状况不正常，出现热衰退现象致使车辆失控，引发事故。

6、第060010号交通事故责任认定书，待征交警部门对本此事故不作认定其依据是错误的，洒水车无牌跟事故的原因无因果关系。

7、高速交警出警记录表。

待证事故发生后近1小时交警才到达现场。

8、损坏路产明细表、损失价格认证书、医疗费收据、运城市王氏大件起重运输有限公司证明、平陆管理处2007提5月29日前后通行量对比分析，用以证明反诉原告经济损失为165506元。

9、反诉被告乔爱荣、段德林、吴玉灵、段持有奇辩称，赞成反诉原告路产损失的是死者段中华与王发扬，我们虽系段中华的继承人，但在是否继承段中华的遗产这一事实尚未确定这前，我们无义务赔偿段中华给反诉原告造成的经济损失，本次交通事故的责任完全在反诉原告，在王发扬一案中被告亦提起反诉，属重复起诉，应驳回反诉原告的诉讼请求。

法庭主持了质证、认证。

被告对原告提供的第一组证据中的责任认定书、勘验笔录、景保仓2007年6月26日的笔录有异议，对其余证据的真实性无异议，但认为原告当庭将诉讼请求由131700元增加为230968元不符合法律规定，原告对被告提供的第一组、第五组、第六组证据的真实性无异议。

根据原、被告的举证、质证，本院的认证及双方当事人的当庭陈述，现综合认定本案事实如下：2007年5月29日，山东省东明县马头镇西街村村民段中华驾驶鲁P31933-3532挂号重型斯太尔半挂牵引车与车主王发扬拉生阳极沿运三高速公路从山东去山西永济，9时30分许，当行至22KM+200m路段时，前方同向超车道有一辆被告平陆管理处的高速公路养护洒水车正在坡路段给中央绿化带进行洒水作业。

该洒水车由司机陈帮计驾驶，养护工景保仓作业，车角的四个示警灯全部开启。

鲁P31933-3532挂号重型斯太尔半挂牵引车失控，先与高速公路中央护拦刮碰，又追尾撞至洒水车尾部，造成段中华、王发扬死亡，陈帮计、景保仓受伤，双方车辆及部分路产不同程度受损的重大交通事故。

事故发生后，在高速交警尚未赶到现场的情况下，被告的路政人员将现场进行拍照，将被撞的洒水车吊离现场。

事故地点前方100M为紧急避险车道。

距避险车道2KM、1KM、500M处分别设有三块提示牌、“前方××KM事故易发路段，大型截重车辆严禁超车”。

受山西省公安厅交通警察总队高速公路四支队五大队委托，2007年6月4日西安汽车产品质量监督检查站就鲁P31933-3532挂号重型斯太尔半挂牵引车转向系统技术状况、行车制动系统技术状况、车速及事故原因进行了鉴定。

鉴定结论为：事故前该车转向系统技术状况正常；事故前该车行车制动系统技术状况不正常；事故前该车行驶速度约为55km/h；本次事故的原因有两点：1、该车事故前制动器技术状况不正常；2、该车重车下长坡持续使用行车制动系统，使车轮制动器温度过高，出现严重的制动效能热衰退现象，致车辆失控。

同时查明，死者段中华的近亲属有：父亲段德林、母亲乔爱荣、妻子吴玉灵、儿子段段振奇。

段德林于1953年2月2日出生，乔爱荣于1954年8月9日出生，段振厅于2002年8月14日出生，四原告均为农业户口。

段德林与乔爱荣生育段中华、段勇华二子。

山东省2006年农村居工人均纯收入为4368元，农村居民人均年生活消费支出为3144元，职工年平均工资为22804元。

为处理此事故，四原告花费交通费1826元，住宿费680元，停尸费4100元。

原告吴玉灵在丈夫去世后因创伤后应激障碍曾到山东省东明县人民医院精神科就诊。

庭审中，四原告称尚有处理事故人员误工费及食宿费10000元，但示提供证据证实。

2007年8月29日，反诉原告委托运城市价格认证中心对其洒水车事故损失进行认证，认证结果为7905元；运城市王氏大件起重运输有限公司证明为清理此事故其收以的费用为14000元；反诉原告自己对路产损失估价为158066元。

本院认为，鲁P31933-3532挂号重型斯太尔半挂牵引车事故前制动器技术状况不正常，司机段中华忽视了“前方××KM事故易发路段，大型载重车辆严禁超车”的禁令性标志，重车下长坡持续使用行车制动系统，使车轮制动器温度过高，出现严重的制动交通热衰现象，致车辆失控，追尾撞至被告洒水车尾部，造成段中华、王发扬死亡、陈帮计、景保仓受伤，双方车辆及部分路产不同程度受损的重大交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十一条、第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，段中华应负付事故的主要责任；被告平陆管理处的高速公路养护洒水车虽然以较慢速度在超车道行驶，存在影响其他车辆因制动系统失效而无法进行避险的隐患；在高速交警未抵达事故现场时，又自行拍照吊离洒水车，亦存在一定过错，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条、第七十条这规定，应承担事故的次要责任。

四原告合理部分的损失，应由被告承担。

段中华在本次事故中有过错，可减轻被告的赔偿责任，本院认为被告赔偿四原告损失的40%为适当，对原告主张的死亡赔偿金87360元、被抚养人生活费32880元、交通费1826元、丧葬费11402元、住宿费680元、停尸费4100元本院予以认定，精神损害抚慰金酌定为30000元。