市场结构分析：寡头垄断市场完整版本

➢收益为利润 ➢同样的情况适
L 150, 10 20, 20
用于提高产品
质量
囚犯两难问题的其他表现
公共产品的供给:如果大家都出钱兴办公用事业，所有人
的福利都会增加。问题是，如果我出钱你不出钱，我得不偿 失，而如果你出钱我不出钱，我就可以占你的便宜。所以每 个人的最优选择都是“不出钱”，结果使所有人的福利都得 不到提高。
坦白
囚犯B
保持沉默
囚犯A
坦白
保持 沉默
A坐8年牢 B坐8年牢
A坐20年牢 B无罪释放
A无罪释放 B坐20年牢
A坐1年牢 B坐1年牢
2020/3/22
SM·CUMT 董靖 管理经济学
7
处于囚犯两难境地的双寡头：定价决策
寡头厂商1 寡 策略 低价格 高价格 头 厂 低价格 0，0 50，-10 商 2 高价格 -10，50 10，10
➢ 寡头垄断的结构种类众多，不尽相同。
➢ 在某些寡头垄断市场上，产品是有差别的：例如国内外 汽车行业典型属于这类情况。
➢ 另外一些寡头垄断市场上，产品几乎是同质的：例如， 美国初级铜全部产量是由七家厂商开采冶炼的；国内的 铜生产也有类似集中特点。
➢ 还有一些大量厂商生产同类产品的行业，但只有几家控 制市场：如美国电灯炮行业，有128家厂商参与竞争，但 四家厂商控制了电灯炮的90％市场；中国彩电业厂家众 多，但是几家企业控制大部分市场。
军备竞赛：两国都不搞军备竞赛，都把资源用于民用，两
市场结构分析：寡头垄断市场
通过本章学习要求：
❖掌握寡头垄断市场的特点； ❖掌握寡头垄断市场厂商行为分析方法； ❖了解博弈论及其在寡头市场分析中的应用；
2020/3/22
SM·CUMT 董靖 管理经济学
1
寡头垄断市场
➢ 寡头垄断（Oligopoly）是由几个厂商所控制的市场， 这些厂商的单个规模大到足以影响市场价格。
厂商B
左
右
上
1，2
0，1
厂商A
下
2，1
1，0
2020/3/22
SM·CUMT 董靖 管理经济学
5
博弈论与策略行为（3）：支配策略
➢ 由于游戏参与者试图实现自身利益最大化并具有机智而理性的决策 能力，加上信息方面的假定，所以上述支付矩阵表示的博弈具有一 个简单而确定的结果。从厂商A角度来说，它采取策略“下”而得到 的支付总是好于“上”（2，1分别对1，0）。同样，对于B来说，选 择策略“左”得到的利益总是优于“右”（1，2分别对0，1）。因 此，我们可以确定预期均衡选择策略是A选择“下”而B选择“左” 的策略。
➢ 一个所谓游戏至少需要三个要素：
➢ 博弈或游戏参加者。博奕论分析假定参与者都是机智而理性的。
➢ 行动或策略空间。博奕参与者必须知道他自己及其对手伙伴的策 略选择范围，并了解各种策略之间的因果关系。
➢ 有可评价优劣高下的决策行为结果。博弈论用数字表示这类结果， 并称之为支付（Payoff).上述3部分描述了一个博弈的规则或结构。
2020/3/22
SM·CUMT 董靖 管理经济学
2
寡头厂商行为方式的基本特点
➢ 与寡头垄断市场结构相联系，寡头厂商之间关系兼有竞争 和串谋的两面性。寡头厂商市场控制力大小和利润水平高 低，取决于它们之间行为的相互作用方式。如果它们更多 采取合作和串谋而不是竞争方式，寡头们有可能在在显著 高于边际成本水平上制定价格，从而获得丰厚利润。另一 方面，寡头之间也可能发生激烈的竞争，并降低它们获得 的利润。
2020/3/22
SM·CUMT 董靖 管理经济学
3
博弈论与策略行为（1）：学科概念
➢ 博弈论（Game Theory）又名对策论，游戏论。顾名思义， 是一门研究互动关系的游戏中参与者各自选择策略的科学， 换言之，是研究机智而理性的决策者之间冲突及合作的学 科。博奕论把这些复杂关系理论化，以便分析其中的逻辑 和规律，并对实际决策提供指导或借鉴。
➢ 这一博弈中每个参与者都存在一个支配策略（Dominant Strategy，
又称占优或超优策略)。不管其它参与者如何选择，每个局中人自有
的那个最优选择称作支配策略，由此实现的均衡是支配均衡（又称
占优或超优均衡）。
厂商B
左
右
上
厂商A
下
1，2 2，1
0，1 1，0
2020/3/22
SM·CUMT 董靖 管理经济学
6
博弈论与策略行为（4）：囚徒的困境
➢ 收益常常取决于各方的策略选择；两疑犯被抓并单独审讯，交待 政策 （坦白或不坦白）；1次博弈；非合作结果（都坦白）；合作结
果（都不坦白）
➢ 虽然从两名囚犯共同利益看，最好的选择是合作，即同时选择保
持沉默，然而，由于猜忌，试图获得更大好处（无罪释放）等竞
争性动机阻碍了它们达到更好的互利选择，它们面临“囚徒的困 境”。我们将看到，寡头垄断厂商经常面临类似的困境。
➢ 这派生出寡头厂商行为方式的基本特点：它们采取某种经 营行动必须事先考虑其竞争对手的可能反应，经济学家将 这一点称作寡头厂商行为具有策略性（Strategic）。引 入策略性因素之后，寡头厂商的决策规则极为复杂，即便 在理论分析意义上也无法采用一个简明的模型加以概括。
➢ 为了加深我们对于寡头厂商策略性的理解，需要介绍博弈 论若干基本概念。
2020/3/22
SM·CUMT 董靖 管理经济学
4
博弈论与策略行为（2）：支付矩阵
➢ 可以用支付矩阵（Payoff Matrix，又称得益矩阵，收益矩
阵，赢得矩阵等）来描述一个博弈结构。下面这个简单的支
付矩阵中，有两个参与者厂商A和厂商B；它们各自可以选择
两种策略，分别用“左右”和“上下”来标识（它们可以表
示生产或不生产某种商品，提高或不提高价格，做不做广告
的选择等）；数字表示双方在不同策略选择组合下各自得到
的支付，较大数字代表较大利益或效用。例如，在厂商A和B
分别选择上和左代表的策略时，左上角方框的数字“1，2”
表示A和B分别得到的支付。同理， A和B分别选择策略下和
右时，它们分别得到右下角方框数字“1，0”代表的支付。
{低价格，低价格}是一个支配策略，利润为0。
由此说明，个人理性与集体理性之间的矛盾。 最好应该两厂商都要高价，但寡头厂商存在这个积极性吗？
处于囚犯两难境地的双寡头：广告支出➢两家厂商制定FIR源自 2广告决策： SS
L
= 低广告支出, L = 高广告支出
S FIRM 1
100, 100
10, 150