旅游环境质量评价系统建构
基于模糊理论的生态旅游环境质量评价系统
旅 游
水 资源 ｕ ２ 动植物 资源 ｕ 。 洞 穴资源
人工 设施 环境
食宿 ｕ 通信 ｕ ｌ
娱 乐 ｕ ｌ ８
夤聋
环 境
人 文资 源 ｕ ５
特色 ｔ ｌ 品位 ｕ 丰 富 多 样 性 ｕ ｅ 组 合条 件 ｕ 空 气 质量 Ｕ。 社会
旅 游 安全设 旋 ｕ
研 究 构 建 一 个 基 于模 糊 综合 评 价 模 型 的 生 态旅 游环 境 质 量评 价 系统 ． 过 计 算机 编 程 实现 通
具 体 的 评 判 过 程 ． 以神 农 架 天 燕 原 始 生 态旅 游 区为 实例 ． 其 生 态旅 游 环 境 质 量进 行 综 并 对
合 评 价 和 分 析
现代计算机
２ １ ．７ ０ ００
１ 确 定 评 价 等 级 ． ２
在 进行环境 质量评 价成果 转化 过程 中 的决 策 时 。 由于多 数评 价 因素 是很 难用 具体 量 化指 标 划分 等 级
的 ． 此 ， 们 使 用 ５等 级 划 分 方 法 ， 分 别 用 １２ ３ 因 我 并 、 、、 ４５来 代 表 这 ５个 等 级 。 、
一
王 境 ｌ ：
气 候状况 ｔ ｉ ｍ 噪音 ｕ
系 列 概 念 的 综 述 来 确 立 生 态 旅 游 环 境 评 价 指标 模 型
修 稿 日 期 ：０ ０ ０ —１ ２１－７ ２
收 稿 日 期 ：０ ０ ６ ２ ２ １ －０ －１
作 者 简 介 ： 红 崧 （ ９ １ ） 女 ， 南 昆明 人 ， 士 ， 王 １７ 一 ， 云 硕 副教 授 ， 究 方 向 为旅 游信 息 系统 研
在 参 照 肖星 等 人 构 建 的旅 游 环 境 质量 评 价模 型 的 基 础 上 ． 合 神 农 架 的 实 际 情 况 【 我 们 把 神 农 架 天 燕 结 ３ １ ． 原 始 生 态旅 游 区环 境 分为 四大 类 评 价 因 素 ：
浅析旅游资源评价方法与体系构建
资源评价
值 过于注重 。《 国标 》 的注重 的是旅游资源本 身
的价值 ， 对旅 游资源所处环境 的评价并未 涉及 ； （ ２ ）旅游资源 的竞争力和 比较 优势未能得 到体
现。 《 国标》 中的评 价因子 ， 对旅游资源和其他区
域 同类型 资源的对 比评价没 有涉及 ，且 对旅游
旅游资源 的认 识、评价与开 发也要适应 新的要 求 ，过去 以观 光型旅游资源 为主的评 价方法与 体系已经暴露 出了一 一 些 弊端 。 所以 ， 对旅游资源
多位性 的评价体 系。 在旅游 资源的整合评价 过程 中， 彼此搭配 、
标》对 于旅 游资源的评级 ，过于追求 全面 的价
值， 并不科学 。
耋 萋 援 组 内 基 窖 数 体 盈 系 厘 则 撩 掘 僚 旅 ｌ 进 瓣 游 瓷 谖 资 源 涟 濠 潦 翼 开 市 特 繁 蛹 发 色 条 价 件 值 Ｉ ｝ ｊ
插 标选取
擂标体系
＾ 帮方洼
ｌ 专寡打分
三、 旅游资源综 合评价体 系的构建探究
（ 一） 旅游 资源综 合评价的内容体系构建 通过对旅 游资源评价 的内涵与 现状 的分析
｛ ｊ ｌ 型构 建
ห้องสมุดไป่ตู้
极 萱确 定 指标｝ ９ １ ｝ ｝ 度 建立因鬻 攘 确立评 语集
组合 以及联 合各资源单体 ，基于资 源个体和环 境之 间的能动作用 的发挥 ， 整合 、 集 中分散 的资
基于层次分析法的休闲度假旅游资源评价体系构建
基于层次分析法的休闲度假旅游资源评价体系构建【摘要】本文基于层次分析法构建了一套休闲度假旅游资源评价体系，通过对理论基础、特点分析、研究现状、构建方法及案例分析的综合讨论，形成了一套系统完整的评价指标体系。
案例分析部分通过实际案例验证了该体系的有效性。
研究成果总结认为该评价体系能够准确评估休闲度假旅游资源的质量，为相关决策提供科学依据。
展望未来，可以在该体系的基础上进一步扩展和完善，提高其适用性和准确性，为休闲度假旅游资源评价领域提供更多有效借鉴和指导。
【关键词】休闲度假旅游资源、层次分析法、评价体系构建、理论基础、特点分析、研究现状、构建方法、案例分析、研究成果总结、未来研究方向1. 引言1.1 背景介绍休闲度假旅游资源评价体系构建涉及对旅游资源进行全面、系统的评估和分析，对于旅游业发展和管理具有重要的意义。
在今天这个快节奏的社会，人们对休闲度假旅游的需求越来越高，旅游资源的开发和评价变得尤为重要。
随着全球旅游业的持续增长，休闲度假旅游资源的质量成为旅游者关注的焦点。
当前对休闲度假旅游资源的评价体系仍存在一定的局限性和不足，无法完全满足现代旅游市场的需求。
有必要通过建立基于层次分析法的评价体系来对休闲度假旅游资源进行科学、客观的评价，从而提高旅游资源的价值和竞争力。
本研究旨在构建基于层次分析法的休闲度假旅游资源评价体系，通过对休闲度假旅游资源特点的分析和相关研究现状的梳理，为旅游资源的评价和管理提供更加系统和科学的方法和工具。
通过案例分析，将验证该评价体系的可行性和有效性，为旅游资源的可持续发展和提升服务质量提供有益的参考和借鉴。
1.2 研究意义休闲度假旅游资源评价体系的构建对于促进旅游产业的发展具有重要的意义。
通过建立科学合理的评价体系，可以对休闲度假旅游资源进行客观、全面的评价，为旅游目的地的规划和开发提供参考。
评价体系的构建可以帮助旅游从业者了解休闲度假旅游资源的优势和不足，有针对性地进行资源整合和提升，提高旅游产品的竞争力和吸引力。
乡村旅游高质量发展评价体系构建和测评
乡村旅游高质量发展评价体系构建和测评乡村旅游的高质量发展评价体系构建和测评是为了评估乡村旅游发展的综合水平和效益，并为制定相关政策、规划和项目提供科学依据。
下面我将从乡村旅游资源评价、基础设施评价、环境保护评价和社会经济效益评价四个方面进行论述。
首先，乡村旅游资源评价是乡村旅游高质量发展评价的基础。
乡村旅游资源评价要从自然资源、人文资源和社会经济发展潜力等多个维度进行评价。
自然资源评价包括土地利用情况、水资源利用情况、生态环境状况等；人文资源评价包括历史文化遗产、民俗风情和原生态乡村风貌等；社会经济发展潜力评价包括农村产业结构、劳动力素质、市场需求等。
通过对乡村旅游资源进行综合评价，可以确定乡村旅游的基础条件和发展优势。
其次，基础设施评价是乡村旅游高质量发展评价的重要内容。
基础设施评价包括交通、水利、能源、通信等方面的评价。
交通评价主要考虑乡村旅游区域的交通便利程度，是否有高速公路、铁路、机场等交通设施；水利评价主要考虑乡村旅游区域的供水和排水设施；能源评价主要考虑乡村旅游区域的能源供应情况，是否存在能源短缺或供应不稳定等问题；通信评价主要考虑乡村旅游区域的通信设施，是否具备网络覆盖和无线信号良好等条件。
通过基础设施评价，可以判断乡村旅游区域的基础设施建设和运营情况，为乡村旅游发展提供支持。
第三，环境保护评价是乡村旅游高质量发展评价的重要指标之一、环境保护评价主要考察乡村旅游区域的生态环境状况和环境保护措施的实施情况。
评价指标包括水质、大气质量、噪音污染等方面的评价。
乡村旅游区域的环境状况对游客体验和乡村旅游的可持续发展有重要影响。
因此，对乡村旅游区域的环境保护情况进行评价，并提出相应的环境保护建议，是乡村旅游高质量发展的必要条件。
最后，社会经济效益评价是乡村旅游高质量发展评价的核心内容。
社会经济效益评价主要考察乡村旅游的经济收益、就业创造、居民收入增长等方面的情况。
通过对乡村旅游的经济效益进行评价，可以评估乡村旅游的经济贡献和对当地居民的影响。
基于层次分析法的休闲度假旅游资源评价体系构建
基于层次分析法的休闲度假旅游资源评价体系构建休闲度假旅游资源评价体系是现代旅游业中的重要组成部分，它能够为旅游经营者提供有效的参考和指导，帮助他们更好地评估旅游资源的综合价值，从而优化旅游资源的配置和利用。
基于此，本文将借助层次分析法构建休闲度假旅游资源评价体系。
一、层次分析法的原理及应用层次分析法是一种系统分析方法，它能够将复杂的问题分解为几个层次，从而便于对问题进行分析和评价。
具体而言，层次分析法主要包括以下步骤：1. 定义目标层次和准则层次。
根据问题的具体特点，确定所要评价的目标和相应的评价准则。
2. 构建层次结构。
将目标和准则按照不同的层次关系组合成一个层次结构，从而形成一个有序的等级体系。
3. 两两比较层次结构中的各个层次因素，并计算其重要性。
通过判断这些因素之间的两两关系，给出它们之间的比较结果，然后计算各个因素的重要性。
4. 对各个因素进行加权处理，计算综合得分。
按照各项因素的重要性比例，对原始数据进行加权处理，计算出各个因素的综合得分。
5. 进行灵敏度分析。
对每个因素所得到的权重进行敏感性分析，以便评估权重对应的稳定性。
依据以上方法，我们可以构建一个适用于休闲度假旅游资源评价的层次分析体系。
二、休闲度假旅游资源评价体系构建在休闲度假旅游资源评价体系中，我们可以将如下准则作为评价体系的参考：1. 自然环境质量。
该因素涵盖了旅游资源的生态环境、地理位置、气候与天气等自然要素，这些因素对旅游的吸引力和可持续性具有重要的影响。
2. 设施与服务质量。
该因素主要考虑旅游资源的各类设施及服务质量，如交通便捷度、住宿条件、娱乐设施、旅游服务质量等。
3. 竞争力。
该因素主要考虑旅游资源所处的竞争环境以及与同类资源之间的竞争力，在这个因素的考虑中，我们可以考虑整个区域旅游市场的垂直与水平的竞争环境。
4. 经济价值。
该因素主要考虑旅游资源的经济价值，包括旅游资源对经济产业的带动效应、对当地居民的就业与生活水平改善效益等方面。
旅游城市生态安全评价指标体系的构建
旅游城市生态安全评价指标体系的构建随着人们环保意识的增强，旅游城市的生态安全问题越来越引人关注。
为了评估旅游城市的生态安全状况，建立评价指标体系是非常重要的。
本文将从旅游城市生态安全评价的角度出发，探讨构建评价指标体系的方法。
一、确定评价指标架构评价指标的选取需要考虑到生态环境、社会经济发展以及环境管理等多个方面。
具体来说，可以从主体要素、资源环境、发展水平与安全度、政策法规和技术手段等五个方面进行评价指标的构建。
（一）主体要素：评价旅游城市生态安全时主要存在的主体要素是居民和游客，因此需要考虑居民人均生活水平，游客数量与消费能力等因素。
（二）资源环境：资源环境的评价需要考虑到旅游城市所处的地理位置、气候因素、水资源、土地利用与空气质量等。
（三）发展水平与安全度：城市的发展水平与安全度是评价城市生态安全的关键因素。
需要考虑到城市的经济水平、社会治安、基础设施和旅游设施的完善度等。
（四）政策法规：政策法规主要涉及到城市环保和旅游管理的相关条例，如当地政府的环保政策以及旅游行业的相关规章制度等。
（五）技术手段：技术手段包括城市管理与控制的系统以及旅游城市生态管理系统等。
二、评价指标内容评价指标内容是评价旅游城市生态安全的核心内容，它直接体现了旅游城市生态安全状况的优劣程度。
从评价指标架构的角度来看，具体的评价指标内容可以从以下几个方面考虑：（一）消费能力与旅游收益：评价旅游城市生态安全时需要考虑到城市的旅游收入和人均生活水平，这可以反映出城市的经济水平和社会发展水平。
（二）自然环境与资源保护：当地自然环境和资源保护是旅游城市生态安全的基础，评价旅游城市生态安全时需要对当地环保和资源保护状况进行评价。
（三）城市治理和基础设施完善度：城市治理和基础设施设施在城市的文化、风貌以及城市形象等方面具有重要影响。
评价旅游城市生态安全时需要对城市治理和基础设施设施设施的完善程度进行评价。
（四）旅游设施管理与旅游环境安全：旅游设施管理和旅游环境安全是评价城市生态安全的关键问题。
旅游服务质量评价指标体系的构建
旅游服务质量评价指标体系的构建近年来，随着旅游业的迅速发展，旅游服务质量成为了越来越多人关注的焦点。
为了提高旅游服务的质量，需要制定科学严谨的评价指标体系来对旅游服务进行评价。
本文将重点探讨旅游服务质量评价指标体系的构建，以此提高旅游服务的质量和水平。
第一章旅游服务质量的意义和现状1.1 旅游服务质量的意义旅游服务质量，指的是旅游业中对消费者提供的产品和服务的品质水平的度量和评价。
旅游服务质量的高低直接影响着旅游产品的竞争力和旅游业的长远发展。
在现代旅游业中，旅游服务质量是旅游企业生产经营的重要方面，也是衡量旅游企业管理水平和经济效益的重要指标。
保证旅游服务质量不仅可以提高旅游者的满意度，还能够提高旅游景区、城市和全国的知名度和美誉度，带动旅游业的可持续发展。
1.2 旅游服务质量的现状旅游服务质量的现状与旅游业的发展密切相关。
随着旅游业的不断发展壮大，旅游服务业已成为一个令人瞩目的新兴产业，但与此同时，旅游服务质量问题也日渐突出。
目前旅游服务质量的问题主要集中在旅游景区服务质量不稳定、旅游景区管理混乱等方面，这些问题都需要通过制定科学严谨的评价指标来得到解决。
第二章 2.1 确定旅游服务质量评价指标的原则制定旅游服务质量评价指标体系的前提是要明确评价指标的原则，旅游服务质量评价指标的制定应该遵循以下原则：（1）科学性原则，评价指标应该科学可靠、具有可检测性。
（2）客观性原则，评价指标必须客观公正，不带有主观评价倾向。
（3）全面性原则，评价指标必须全面系统，能够评价旅游服务的各个方面。
（4）实用性原则，评价指标应该实用可行，适合企业的实际情况。
2.2 旅游服务质量评价指标的构成要素评价旅游服务质量需要确定其构成要素，旅游服务质量评价指标的构成要素包括旅游景区、旅游景点、旅游环境、旅游交通、旅游安全、旅游接待、旅游文化等方面。
2.3 旅游服务质量评价指标的具体内容（1）旅游景区评价指标旅游景区评价指标包括景区环境、景区设施、景区服务、景区管理、景区价格等方面，主要反映旅游景区的整体水平。
生态旅游目的地可持续性评价指标体系构建及评述
生态旅游目的地可持续性评价指标体系构建及评述在过去几十年里，旅游业迅速发展，成为世界经济的重要支柱之一。
然而，随之而来的也是对环境的负面影响。
为了保护和可持续利用旅游目的地的生态环境，建立一个科学而全面的生态旅游目的地可持续性评价指标体系变得十分重要。
本文将探讨生态旅游目的地可持续性评价指标体系的构建，并对其进行评述。
首先，构建生态旅游目的地的可持续性评价指标体系需要考虑以下几个方面。
首先是生态环境指标，包括空气质量、水质、土壤质量等。
这些指标可以通过监测植被生长情况、野生动物种群状况等来评估。
其次是资源利用指标，包括能源消耗、水资源利用、土地利用等。
通过制定合理的能源消耗和水资源利用目标，并采取相应的措施，可以实现资源的可持续利用。
再次是社会经济指标，包括就业机会、社会福利、经济增长等。
提供就业机会和改善当地社会福利是生态旅游目的地可持续发展的重要目标。
最后，还需要考虑旅游客流量指标，包括游客数量管控、旅游压力评估等。
合理控制游客数量能减少对生态环境的破坏，确保旅游业可持续发展。
在构建生态旅游目的地可持续性评价指标体系的过程中，应该注重以下几个方面。
首先是科学性和合理性。
指标体系应该基于充分的科学研究和数据支持，确保指标的可信度和科学性。
其次是全面性和综合性。
指标体系应该考虑到生态环境、资源利用、社会经济和旅游客流量等各个方面的因素，以全面评估生态旅游目的地的可持续性。
再次是可操作性和实用性。
指标体系应该具有一定的可操作性，便于生态旅游目的地实施管理和监测。
最后是可比较性和适应性。
指标体系应该具有一定的可比较性，使得不同生态旅游目的地之间的可持续性得以比较。
同时，指标体系也应该具有一定的适应性，能够根据各个目的地的特点进行调整和优化。
在评价生态旅游目的地的可持续性时，还需要考虑一些关键的因素。
首先是旅游业的发展模式。
采用可持续的旅游业发展模式对于生态旅游目的地的可持续性来说是至关重要的。
这意味着要推动生态旅游，鼓励游客尊重当地的文化和环境，同时加强当地居民和游客之间的交流和互动。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
旅游环境质量评价系统建构
近年来，随着人民物质生活水平的极大提高和社会经济条件的不断改善，人们对景区旅游环境的要求也随之增加。
与之形成对比的是，目前多数的旅游景区旅游环境管理相对滞后，特别是在一些热门的景区，由于旅游人数的激增所导致的旅游环境明显恶化，已引起旅游者的严重不满，对旅游行业的可持续健康发展产生了不良影响。
因此，建立一套指标体系对旅游环境质量进行全面、有效、有针对性的评价是旅游环境研究中要解决的问题。
基于此，笔者尝试以珠海市赤花山森林公园为对象，运用层次分析法(AHP)和Delphi法，采用多层次模糊综合评价方法建立旅游环境质量综合评价模型，对其旅游环境进行定性定量分析，从而为景区的旅游环境管理提供有效的决策方法。
1研究区域概况
赤花山森林公园位于广东省珠海市唐家湾镇，公园总面积为264.87hm2，森林覆盖率为95%，植被类型为南亚热带常绿阔叶林群落，树木种类繁多，景观独特，其浓郁的“赤花八景”为发展生态建设和生态旅游提供了良好的条件。
2构建评价指标体系的原则
为了使所建立的评价指标体系能够综合反映森林公园旅游环境质量的各个方面，在进行评价指标体系构建过程中就需要遵循一定的基本原则。
从一般意义上讲，选取指标构建旅游环境质量评价体系时必须注意以下基本原则［1］:1)科学性原则指标体系建立在科学的基础上，指标概念要明确。
要充分运用森林生态学、旅游学和可持续发展等相关理论知识，并且应有一定科学的内涵，能够反映出旅游环境质量评价的内容。
2)系统性原则旅游环境质量评价指标体系采用的指标尽可能完整齐全，指标体系要能真实地反映出旅游资源各个方面的基本特征，以及旅游资源综合评价的内涵。
3)代表性原则旅游资源涵盖范围较广，在充分考虑各类旅游资源的特征及其时空分布尺度的前提下，选取既能反映不同种类生态旅游资源共性而又具有代表性的因子，从而构建具普适性的评价指标体系。
4)定性与定量相结合的原则评价指标体系应尽可能量化，但对于一些意义重大却又难以量化的指标，也可用定性指标来描述。
5)可比性原则可比性要求评价结果可以在时间和空间上进行比较。
从时间上反映旅游资源系统的发展变化过程，从空间上反映同一时间不同种类旅游资源的空间差异。
6)可操作性原则可操作性要求在尽可能简单的前提下，挑选指标容易获取、计算方便，并能够很好地反映旅游资源实际情况的指标构建体系。
3评价指标体系的构建
旅游环境质量评价指标体系的建立是旅游环境质量评价的基础。
在指标体系构建的过程中，应综合考虑各方面、各层次的因素。
因此，笔者根据珠海市赤花山森林公园的特点，以及对森林公园旅游环境质量产生影响的相关因素，同时参考有关文献，通过比较分析，采用多层次模糊综合评判方法来建立旅游环境质量评价模型［2］。
3.1旅游环境质量评价方法
运用Delphi法，通过问卷调查的方式，征询森林生态学、旅游学等专家学者的意见和建议，建立旅游环境质量评价体系(图1)，共分为2个层次:一级因素有5个因子，包括旅游景观环境、旅游自然生态环境、旅游服务环境、旅游社会文化环境、旅游信息环境;二级因素有27个因子，其中一级因素中旅游景观环境又细分为景观景点布局的合理性、景点特色与个性的体现性等4个方面;旅游自然生态环境细分为大气环境质量、水体环境质量(饮用水、娱乐用水)、环境清洁度等7个方面;旅游服务环境又细分为游览设施的安全性、交通环境质量、旅游服务的效率和态度等7个方面;旅游社会文化环境细分为社会治安的安全性、旅游法规、居民文化素质等5个方面;旅游信息环境细分为旅游信息网络建设程度、宣传促销力度等4个方面。
3.2评价模型的建立
评价指标权重的确定，采用层次分析法(AHP)通过森林生态学、旅
游学的专家学者给出各个指标的相对重要性并对评价因子进行打分，即可通过构建判断矩阵来确定各评价指标的权重，实现定性指标定量化。
矩阵由每一对指标的相对重要性比值构成，对于从属于(或影响)上一层每个因素的同一层诸因素，采用1－9标度方法，评分标度说明见表1所示。
在层次分析法(AHP)中，判断矩阵特征值与特征向量的求法有几何平均法和规范列几何法。
这2种计算方法简便易行，计算量小，属于近似计算，适用于精度要求不高的场合。
为了提高精度，需要采用幂法计算，但由于该计算复杂，涉及迭代重复运算，需要利用统计分析软件DPS强大的计算能力，通过软件编程计算出判断矩阵的最大特征值和特征向量。
计算步骤如下。
根据以上原理和方法，对珠海市赤花山森林公园的旅游景观环境、旅游自然生态环境、旅游服务环境、旅游社会文化环境及旅游信息环境分别进行排序计算和一致性检验。
检验结果表明，各单项指标和对综合指标的总排序具有一致性。
每层指标权重的计算结果及专家对各项指标打分均值Xj如表3所示。
每层指标的权重按下列公式计算［3］:Wj=Pi×Cj式中:Wj为第j 个指标在指标体系中的权重;Pi为第i个子系统的权重;Cj为指标在子系统内的权重;i、j分别为森林公园旅游环境质量评价指标体系中子系统数及其指标项。
3.3综合评价结果
对旅游环境质量根据人们的旅游发展需要与环境系统状态之间存
在的客观关系进行评定。
通过计算旅游环境质量评价指标体系的27个指标得分值及其权重值的乘积，将其累加值定义为旅游环境质量综合指数。
根据旅游环境质量综合指数来衡量旅游开发经营和旅游活动适应性和满足的优劣程度［4］。
采用下列公式计算旅游环境质量等级［5］。
根据旅游环境质量综合指数大小，将森林公园旅游环境质量划分为5个等级:Ⅰ、Ⅰ、Ⅰ、Ⅰ、Ⅰ，分别表示很高、较高、一般、较低、很低5个等级(表2)。
由于定性、定量指标的计算方法及考核目标不同，具体评分时，分级标准也有所不同。
对易于定量的指标，可用相关资料中的数据或实际观测值与理想值或本底值进行对比，确定其旅游环境质量等级。
对受主观性影响较强的指标，如景观特色与个性的体现性、旅游法规及交通环境质量，采取专家评分法确定其等级。
评价结果见表3所示。