速生杨引种苗期对比试验及生长模型的建立

速生杨引种苗期对比试验及生长模型的建立1廉培勇1，李贤伟1**，刘金业2（1.四川农业大学生态林业工程重点实验室，四川雅安 625014;2.内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所，内蒙古牙克石 022150）摘要：以引进的4个杨树品种为材料，在内蒙古大兴安岭林区三个试验点进行2a根1a 干苗不同密度的试验，并对4个杨树品种进行成活率调查和苗期试验测定，结果表明，苗期当年不同品种、试验点、密度的成活率差别很大，而三个试验点的不同品种和不同密度对胸径和苗高的生长影响不同，可以初步确定出适宜不同试验点的杨树品种。

利用Logistic方程对各个品种40×50cm的2a根1a干生扦插苗木的苗高、地径的年生长节律进行拟合，方程拟合效果显著，相关系数0.988以上。

并以此将无性系扦插苗的生长过程分为成活期、生长前期、速生期和生长后期4个时期，年生长量表现出明显的“慢－快－慢”的节律，其中在绰尔、阿里河、大杨树试验地速生期内的苗高生长量占总生长量的比率平均为64.2%、68.7%、67.6%，地径生长量占总生长量的比率平均为59.0%、62.2%、58.9%。

并对各个生长时期的生长特点进行了分析，探讨了苗木的年生长规律。

通过对苗木年生长节律和影响苗木生长的主要环境因子进行分析，可以得出在绰尔周遍地区可引种的速生杨树种为黑林2号，其次为白城小黑杨；在阿里河周遍地区可引种的速生杨树种为白城小黑杨，其次为黑林2号；在大杨树周遍地区可引种的速生杨树种为白城小黑杨、其次为银中杨和甜杨。

关键词：速生杨；引种；扦插密度；苗期；Logistic方程；生长模型杨树新品种的引进是实现林木良种化的基本途径之一，也是丰富内蒙古树种资源的有效措施，亦是提高林地生产力、实现林木速生、丰产、优质、高效的重要手段[1]。

由于杨树主要采取扦插育苗，能减少各品种造林对比试验的工作量[2]，其苗期测定是选择杨树品种的重要环节。

此外，苗木质量与扦插材料来源、插穗质量、扦插时间、土壤条件以及管理水平均有关，而在以上条件相对一致的情况下，扦插密度对苗木质量有很大影响[3，4]。

苗木生长规律是苗木遗传特性与环境条件相适应的反映，掌握苗木生长规律，可以根据苗木生长过程中不同时期的生物学特性来科学管理苗木，不仅可降低苗木成本，还可以提高苗木质量[5]。

当环境条件改变时，不同的基因型就有不同的生长表现，不同产地之间的生长规律表现出明显的差异性[6]。

苗期测定是选育杨树新品种的重要环节，通过苗期测定，可以初步判断各品种的生长表现和适应性，推测各性状的遗传变异特性，进行初步选择，减少大面积造林对比试验的工作量，本试验在苗期测定中主要研究了不同扦插密度引种速生杨苗期生长情况及用Logistic方程对扦插密度为40×50cm的2a根1a干苗建立苗期生长模型，以期为初步选择何种速生杨品种在当地的环境条件下更有利于其生长提供科学依据，最终确定各区域最适宜杨树纸浆林丰产树种，为大面积营造杨树速生丰产纸浆林提供科学依据。

1 试验地概况及研究方法1.1 试验地概况1基金项目：内蒙古森工集团技术中心“杨树纸浆材良种选育及造林丰产技术研究”课题资助NMSG2001018. **通讯作者（Corresponding author）试验点分别设在内蒙古大兴安岭地区绰尔林业局中心苗圃、大杨树林业局中心苗圃和阿里河林业局中心苗圃。

绰尔林业局中心苗圃位于大兴安岭东南坡，属于温带大陆性季风气候区，全年气温偏低，昼夜温差较大，四季明显，全年平均气温为－3.4℃，无霜期100d。

地处东经120°17′52″～121°37′50″、北纬47°35′21″～48°10′13″，土壤pH为6.4～6.6，有机质含量为12.475～14.322%。

阿里河林业局中心苗圃位于大兴安岭东南麓，气候属寒温带大陆季风气候，年平均温度在－2.0℃，无霜期94.6d。

地处东经123°10′10″～124°04′27″，北纬49°58′14″～50°171′28″，土壤pH为5.5～5.8，有机质含量为5.472～6.85%。

大杨树林业局中心苗圃位于大兴安岭东南部中段东麓，气候属寒温带大陆季风气候，冬寒干燥，夏温多雨，年平均温度在－0.6℃，无霜期115d。

地处东经123°30′00″～125°24′00″，北纬49°10′38″～50°21′52″，土壤pH为5.4，有机质含量为5.971～6.701%。

1.2 研究方法本研究采取随机区组试验，2a根1a干苗为前一年扦插育苗出圃后的根桩萌芽条，每根桩定株1根，为反映苗木年生长过程中的自然规律，整个生长期内不对苗木施肥及人工浇水。

供试杨树品种为银中杨(Populus alba×berolinensis)、白城小黑杨(Populus psedosimonii×nigra CV‘Baicheng’)、黑林2号(Populus simonii×P. nigra)×(P.nigra P. simonii)和甜杨(Populus sua veolens Fisch)，4种扦插密度(株行距)分别为30cm×40cm，40cm×40cm，40cm×50cm，50cm×50cm。

于2004年5月初沿大杨树、阿里河、绰尔三个试验地进行扦插繁殖，9月下旬调查扦插成活率并测定苗高和地径。

自6月29日起，选择密度同为40cm×50cm的不同杨树品种，每小区固定10株苗木，每隔10d测量苗高和地径，进行生长节律调查，直到9月30日苗木停止生长为止。

1.3 数据处理和统计分析对三个试验地的扦插成活率、苗高及地径分别计算其平均值，采用多因素无重复试验统计分析判断试验地、杨树品种和密度对扦插成活率、苗高及地径的影响，方差分析后，采用Tukey检验进行各水平间均值的配对比较检验。

对密度同为40cm×50cm的不同杨树品种每隔10d所测量得到的苗高和地径计算其平均值，并用Logistic方程分别为3个试验点4种杨树品种建立苗期生长模型。

上述分析通过DPS v7.05数据处理统计软件完成[7]，同时，也利用SPSS 软件对该统计检验过程进行验证[8]。

2 结果与分析2.1 试验点苗木成活率比较对于各杨树品种成活率，不同试验点（df=2，F=51.09，P﹤0.001）对成活率影响极显著，且从高到低依次为：绰尔试验点、阿里河试验点、大杨树试验点，绰尔试验点与阿里河试验点对成活率差异不显著（P﹥0.05），阿里河试验点与大杨树试验点对成活率差异极显著（P﹤0.01）。

不同品种（df=3，F=525.51，P﹤0.001）对成活率影响极显著，且从高到低依表1 杨树品种不同密度的成活率%Table 1 Survival ratios of poplar breeds in different culture densities % 试验点—品种B1 B2 B3 B4 成活率Ⅰ－A13945 51 47 45.5 Ⅰ－A279 72 78 74 75.8Ⅰ－A390 94 96 92 93.0Ⅰ－A453 51 47 50 50.3Ⅱ－A138 41 42 44 41.3Ⅱ－A287 89 92 90 89.5Ⅱ－A375 69 70 74 72.0Ⅱ－A459 57 53 57 56.5Ⅲ－A141 50 43 48 45.5Ⅲ－A294 96 97 92 94.8Ⅲ－A332 26 34 28 30.0Ⅲ－A459 62 57 54 58.0 （表中：Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ分别表示绰尔试验点、阿里河试验点和大杨树试验点。

A1、A2、A3、A4分别表示为银中杨、白城小黑杨、黑林2号、甜杨，B1、B2、B3、B4分别表示为30cm×40cm、40cm×40cm、40cm×50cm、50cm×50cm，以下各表都相同。

Table: I、II and Ⅲ express Chaoer、A’lihe and Da’yangshu pilot plant respectively. A1、A2、A3、A4 express Populus alba×berolinensis、Populus psedosimonii×nigra CV‘Baicheng’、Populus simonii ×P. nigra、Populus sua veolens Fisch respectively, B1、B2、B3、B4 express 30cm×40cm、40cm×40cm、40cm×50cm、50cm×50cm respectively, each table is all same thereinafter.）次为：白城小黑杨、黑林2号、甜杨、银中杨，且四品种间对成活率的差异都极显著（P﹤0.01）。

不同密度（df=3，F=0.38，P﹥0.05）对成活率影响不显著，且四密度间对成活率的差异不显著（P﹥0.05）。

这是由于植株所需占据的空间少，并没有产生对资源，尤其是光照及养分、水分等的竞争，因此不同扦插密度对不同杨树品种成活率也没有显著的影响。

不同试验点下不同品种对成活率的影响极显著（df=6，F=186.78，P﹤0.001），不同试验点下不同密度对成活率的影响不显著（df=6，F=0.98，P﹥0.05），而不同品种下不同密度对成活率的影响显著（df=9，F=0.98，0.01﹤P﹤0.05）。

2.2 试验点苗高及地径生长状况在不同育苗密度下，不同杨树品种生长状况也表现出一定的差异，反映了其对生长空间的利用能力，同时也是良种选择及壮苗培育的基本指标。

苗高和地径是评价苗木质量的重要指标。

在3个试验点里，不同扦插密度杨树品种的高与地径生长量如表2，分别对3个试验点不同杨树品种和不同扦插密度的苗高、地径进行方差分析。

表2 不同扦插密度杨树品种苗高及地径生长量Table 2 Seedling height and caliper of poplar breeds in different culture densities苗高地径品种B1B2B3B4B1B2B3B4Ⅰ－A1 Ⅰ—A2 Ⅰ—A3 Ⅰ—A4 Ⅱ－A1 Ⅱ－A2 Ⅱ－A3 Ⅱ－A4 Ⅲ－A1 Ⅲ－A2 Ⅲ－A3 Ⅲ－A4154.5129.6142.999.6124.1103.6101.0119.5371.3175.9194.2178.5157.2116.6126.1104.2111.5108.697.0139.3375.2192.5229.9209.3131.6120.4137.099.795.896.790.897.6371.1165.5228.2200.0160.299.7145.587.590.891.282.593.5318.0156.8222.7201.01.601.131.100.941.300.950.911.012.941.461.621.251.581.071.041.011.081.020.901.102.751.671.981.411.261.021.080.990.870.960.870.862.871.392.011.361.670.911.150.900.850.820.820.842.571.351.881.40对于各杨树品种苗高，不同试验点（df=2，F=502.81，P﹤0.001）对苗高影响极显著，且从高到低依次为：大杨树试验点、绰尔试验点、阿里河试验点，且3个试验点间对苗高影响极显著（P﹤0.01）。