GDP目标6.7%又何妨？
2023年全国gdp排名一览表
2023年全国gdp排名一览表2023年全国gdp排名一览表截至目前为止，绝大部分城市已经公布了自己2022年全年的经济运行数据!根据各地公开数据，2022年中国GDP十强城市正式出炉，依次为上海、北京、深圳、重庆、广州、苏州、成都、杭州、武汉、南京。
目前来看，这份GDP十强排名基本是可以确定的。
数据不仅来自于正式公开的数据，同时也有官方给出的预测数据。
上海大幅度领先，继续坐稳中国GDP第一城!2022年上半年度，上海的经济总量曾被北京反超，一度也是让不少学者兴奋。
但上海的实力确实强大，中国经济第一城的地位基本难以动摇。
根据上海市统计局最新数据，2022年，上海市实现地区生产总值44652.80亿元，按可比价格计算，同比下降0.2%。
虽然上海的经济增速略有下降，但依然轻松领先了北京。
同期，北京全年实现地区生产总值41610.9亿元，同比增长0.7%。
其中，北京全年的第一产业实现增加值111.5亿元，第二产业实现增加值6605.1亿元，第三产业实现增加值34894.3亿元。
重庆正式确定第四，北上广深的地位会否动摇?2022年，重庆全年的GDP总量终于领先了广州，但这也是在大家的意料之中。
公开数据显示，2022年，重庆全年实现GDP总量为29129.03亿元，同比增长2.6%。
同比增长1%。
大部分观点认为，重庆的GDP虽然暂时领先，但广州的综合地位依然难以动摇!近几年，广州的新兴产业保持了较快增长。
2022年，广州全市的显示器、智能电视产量同比分别增长19.4%、84%。
此外，广州在工业机器人、工业控制计算机及系统领域同比分别增长25.7%、32.8%。
同期，广州全市的城镇居民人均可支配收入76849元，同比增长3.3%;农村居民人均可支配收入36292元，同比增长5.1%。
从老百姓的收入水平来看，广州明显领先于重庆。
成都坐稳第七，武汉还保留最后的悬念!短期来看，成都的GDP总量排在全国第七应该没多大问题。
全国城市GDP十强全部出炉
2022年全国城市GDP十强全部出炉2022年全国城市GDP十强全部出炉2月1日上午，武汉市统计局官网公布消息，武汉市统计局、国家统计局武汉调查队发布2022年武汉市经济运行情况。
根据湖北省市州生产总值统一核算结果，初步核算，2022年武汉市地区生产总值(GDP)18866.43亿元，按可比价格计算，比上年增长4.0%。
分产业看，第一产业增加值475.79亿元，增长3.2%;第二产业增加值6716.65亿元，增长7.3%;第三产业增加值11673.99亿元，增长2.3%。
至此，全国GDP排名前十城市均已公布了2022年经济成绩单。
上述数据显示，武汉2022年GDP实现了对杭州的超越。
今年1月20日，杭州市统计局发布数据：根据地区生产总值统一核算结果，2022年全市生产总值(GDP)18753亿元，按可比价格计算，比上年增长1.5%。
其中，第一产业增加值346亿元，增长1.8%;第二产业增加值5620亿元，增长0.4%;第三产业增加值12787亿元，增长2.0%;三次产业增加值结构为1.8:30.0:68.2。
根据官方公布数据显示，2022年全国城市GDP十强为：上海、北京、深圳、重庆、广州、苏州、成都、武汉、杭州和南京。
按照各地统计局发布的数据，2022年，中国城市前五名排位为：上海(44652.8亿元)、北京(41610.9亿元)、深圳(32387.68亿元)、重庆(29129.03亿元)、广州(28839亿元)。
对比2021年数据，2022年中国GDP五强城市格局已经发生变化，重庆超过广州，成为中国经济“第四城”。
从2021年的GDP数据来看，排位第六至第十的城市为苏州、成都、杭州、武汉、南京。
苏州市统计局公布数据：根据省统计局统一核算，2022年全市实现地区生产总值23958.3亿元，按可比价格计算比上年增长2.0%。
分产业看，第一产业增加值193.0亿元，比上年增长3.0%;第二产业增加值11521.4亿元，增长1.8%;第三产业增加值12244.0亿元，增长2.1%。
2023三季度GDP增速为何超预期收益
2023三季度GDP增速为何超预期收益三季度GDP增速为何超预期收益第一，三季度GDP同比4.9%，高于WIND口径市场平均预期的4.5%。
前三季度两年复合增速分别为4.7%、3.3%、4.4%，大致呈“U”型走势。
如果四季度两年复合增速继续延续三季度的4.4%，则全年实际GDP两年复合增速4.2%，全年GDP同比为5.5%左右。
这要略高于我们前期预期的两年复合4.0-4.1%、实际同比5.0-5.2%。
第二，三季度GDP增速超预期主要来自于两部分：一是8-9月出口降幅收窄速度比想象的要快。
尤其是9月，环比的5%几乎是季节性均值的一倍;二是消费在三季度存在一定的中枢跳升特征，社零在4-7月的两年复合增速分布在2.7-3.1%之间，8-9月的则分别为5.0%和4.0%;服务业生产指数4-7月两年复合增速均值为3.3%，8-9月分别为4.3%和4.1%。
所以，三季度第二产业和第三产业两年复合增速均超预期。
第三，另一个值得注意的特征是平减指数触底，三季度为-0.84%，略高于二季度的-0.92%。
在近期报告《平减指数已逐步回升》中，我们对此有过判断，不同估算方法下的综合价格底位于6月或7月。
这意味着不包含基数影响的名义GDP也已触底回升，二三季度两年GDP两年复合增速分别为4.4%和4.8%。
第四，从9月单月来看，六大口径数据中工业增加值同比增速持平前值，服务业、社零、投资、出口、地产销售则均不同程度高于前值。
因为7月数据普遍较低，导致8月环比较高，9月环比和8月并不可比;简单同比之外可以参考的还有两年复合增速。
9月经济情况好于8月。
第五，9月工业增加值同比4.5%，持平前值，但实际上基数抬高较多;更代表实际情况的两年复合增速则显著高于前值。
从主要产量产品来看，由于去年基数较高，原煤、钢材、水泥、乙烯等普遍减速;新能源汽车产量也有所下降，9月同比为12.5%，低于前值的13.8%。
同比增速上升的主要是发电量，以及有色金属、智能手机、工业机器人等。
2024年上半年城市国民经济运行总结（2篇）
2024年上半年城市国民经济运行总结____年上半年，我国城市国民经济运行稳中有进，取得了一系列积极成果。
以下是对____年上半年城市国民经济运行的总结：一、经济增长____年上半年，我国城市国民经济保持了稳定增长的态势。
GDP 增速为6.7%，较去年同期略有回升。
主要是得益于国内消费需求的回暖以及新兴产业的增长。
消费对经济增长的贡献度逐渐增加，成为经济增长的主要动力。
此外，制造业和服务业增长态势良好，对经济增长起到了积极的拉动作用。
二、产业结构调整____年上半年，我国城市国民经济呈现出产业结构进一步优化的趋势。
新兴产业和高技术产业取得了快速发展，成为经济增长的新动力。
尤其是数字经济、人工智能、生物医药等领域发展迅猛，为经济注入了新的动能。
传统产业也在转型升级中取得了一定的成果，创新驱动的转型升级取得了积极进展。
三、就业形势____年上半年，我国城市就业形势总体稳定，就业率保持在较高水平。
随着新兴产业和服务业的发展，大量的就业机会得到了创造，为就业提供了更多的机会。
特别是互联网、电子商务等行业的兴起，为年轻人创造了更多就业机会。
政府也出台了一系列就业政策，促进了就业稳定增长。
四、居民消费水平提升____年上半年，我国城市居民消费水平进一步提升。
随着经济的发展和收入的增加，居民购买力逐渐增强。
消费结构也发生了一定变化，消费需求由传统的生活必需品逐渐转向高品质、高附加值的产品和服务。
文化娱乐、休闲旅游、健康养生等消费热点不断涌现。
五、城市发展环境改善____年上半年，我国城市发展环境进一步改善。
政府加大了对环境保护的投入力度，大气、水质、生态环境得到了有效改善。
城市基础设施建设也得到了加强，交通、供水、供电等基础设施得到了全面提升。
同时，政府简政放权，优化营商环境，提高了城市发展的便利性和吸引力。
六、金融风险防控____年上半年，我国城市金融风险得到了有效防控。
政府出台了一系列金融风险防控政策，加强了监管力度，规范了金融市场秩序。
2023年我国上半年GDP国内生产总值多少
2023年我国上半年GDP国内生产总值多少2023年我国上半年GDP国内生产总值多少？7月17日，国家统计局公布了初步核算后的上半年GDP，国内生产总值为593034亿元，同比增长5.5%。
什么是GDP？GDP是国民生产总值（Gross Domestic Product）的缩写。
它是衡量一个国家或地区经济活动总体规模的指标，代表了在一定时间内（通常是一年）内该国或地区所有最终产品和服务的市场价值总和。
从季度上看今年2023上半年GDP一季度GDP增速为4.5%，二季度增速为6.3%，可以说，随着经济运行逐步向常态化运行轨道回归，中国经济增速水平也延续了恢复态势。
5.5%GDP增长对于经济来说意味着什么？5.5%的经济增长是结构改善、动能优化的增长。
从需求看，经济增长由去年的以投资和出口拉动为主，转为今年的以消费和投资拉动为主。
其中，消费对经济增长贡献明显提升。
今年上半年，最终消费支出对经济增长贡献率超过70%。
从生产来看，经济增长由去年以工业推动为主，转为服务业和工业共同推动，服务业的贡献大幅增加。
上半年，服务业增长对经济增长贡献率超过60%。
GDP的统计有什么意义？GDP的统计有着多重意义1. 经济健康状况评估：GDP是衡量一个国家或地区经济健康状况的主要指标之一。
通过GDP的大小和增长率，可以对经济的整体表现进行评估，判断国家经济是否处于扩张、衰退或停滞状态。
2. 政策制定依据：GDP数据对政府决策非常重要。
政府可以根据GDP数据了解经济的发展趋势，制定相应的经济政策，例如货币政策、财政政策和就业政策，以促进经济增长、保持稳定和解决经济问题。
3. 国际比较与竞争力：不同国家的GDP数据可以用于进行国际比较，帮助评估国家的竞争力和地位。
GDP数据还可以用作衡量一个国家在全球经济中的地位和影响力的指标。
4. 跨领域分析：GDP统计数据为不同领域的研究和分析提供了基础。
例如，它可以提供经济学家、社会学家和政策制定者等研究人员的重要数据，用于分析各种经济问题，包括就业、收入分配、贫富差距、社会福利等。
2020年中国gdp
2020年中国GDP
2020年，GDP现价总量为1013567亿元，比初步核算数减少了2419亿元。
GDP是国民经济核算的核心指标，也是衡量一个国家经济状况和发展水平的重要指标。
按照GDP核算时效性的要求，中国年度GDP要进行两次核算，第一次为GDP初步核算，第二次为GDP最终核实。
近日，根据国家统计局统计年报、财政部财政决算和有关部门年度财务资料等，国家统计局对2020年GDP数据进行了最终核实。
经最终核实，2020年，GDP现价总量为1013567亿元，比初步核算数减少了2419亿元；按不变价格计算，比上年增长2.2%，比初步核算数下降0.1个百分点。
2023年一季度GDP出炉(22个增速赢全国)
2023年一季度GDP出炉（22个增速赢全国）2023年一季度GDP出炉稍早公布一季度经济数据的25个省份中，已有19个省份的GDP增速跑赢全国，包括吉林(8.2%)、宁夏(7.5%)、海南(6.8%)、内蒙古(5.6%)、天津(5.5%)、湖北(5.1%)、青海(5.1%)、山西(5.0%)、浙江(4.9%)、广西(4.9%)、云南(4.8%)、山东(4.7%)、重庆(4.7%)、辽宁(4.7%)、新疆(4.9%)、甘肃(6.7%)、江苏(4.7%)、河北(5.1%)、黑龙江(5.1%)。
加上26日公布的三个省份，已有22个省份增速跑赢全国。
其余6省市区的经济增速情况是：湖南(4.1%)、广东(4.0%)、四川(3.8%)、北京(3.1%)、上海(3.0%)以及江西(1.2%)。
已经公布数据的28个省份来看，在增速方面，吉林、西藏两省份均以8.2%的增速并列第一，高于全国平均水平3.7个百分点。
全国gdp排名2022最新排名各省1. 广东省：GDP总量约为1.8万亿元，占全国GDP总量的比重约为14.1%，是全国GDP总量最高的省份。
2. 江苏省：GDP总量约为1.3万亿元，占全国GDP总量的比重约为10.2%，是全国GDP总量第二高的省份。
3. 山东省：GDP总量约为1.2万亿元，占全国GDP总量的比重约为9.6%，是全国GDP总量第三高的省份。
4. 河北省：GDP总量约为0.8万亿元，占全国GDP总量的比重约为6.3%，是全国GDP总量第四高的省份。
5. 河南省：GDP总量约为0.7万亿元，占全国GDP总量的比重约为5.5%，是全国GDP总量第五高的省份。
6. 湖北省：GDP总量约为0.7万亿元，占全国GDP总量的比重约为5.4%，是全国GDP总量第六高的省份。
7. 四川省：GDP总量约为0.6万亿元，占全国GDP总量的比重约为4.9%，是全国GDP总量第七高的省份。
8. 浙江省：GDP总量约为0.6万亿元，占全国GDP总量的比重约为4.7%，是全国GDP总量第八高的省份。
基辅gdp
基辅gdp
中国的“国内生产总值”（GDP）一直是世界级经济体的重要指标，它不仅反映了国民经济总体上的生产规模和收入水平，而且还是政府决策制定和社会经济管理发展的重要依据。
基辅GDP是宏观经济统计指标中的一种重要机制，它是在同一地区内所有主要经济活动年度实际生产总量的统计指标。
它把经济活动明细分类，把多门经济活动结果汇总到一张表，可以清楚地反映一个地区的经济发展水平。
基辅GDP重视对经济活动生产结果的数量统计，能够精准地把握不同行业在各普遍经济活动中所贡献的经济产出情况，因此取得了良好的经济管理效果。
基辅GDP还能够体现出经济活动实际生产价格变化的影响，这对于政府调整经济管理政策有很大的参考价值。
比如，当政府发现经济活动实际生产价格变化对社会经济可能产生不利影响时，就可以通过基辅GDP的相关数据，准确地抓住有利于调整经济管理政策的方向，有效地推动经济社会可持续发展。
总之，基辅GDP可以清楚地反映一个国家或者地区经济发展水平，为政府提供重要的经济决策依据，促进经济社会可持续发展，从而造福于社会大众。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
GDP目标6.7%又何妨？
中国经济正处于“三期叠加”的新常态，容忍一定程度的增长让位于改革已是高度共识，中国领导人也曾在各个场合表态今年7.5%目标其实可上可下，并非绝对目标。
如近日中国总理李克强在欧洲会晤时表态，只要实现比较充分的就业，居民收入继续增长，质量效益不断提高，经济增长比7.5%高一点、低一点都是可以的。
进一步的问题在于，既然增长目标正逐步淡化，且今年GDP跌至目标以下已是大概率事件，明年是否有继续给出GDP目标的必要？
答案是肯定的，以往中国经济高速增长的事实其实显示在中国市场经济尚未完善之际，一定的预期引导对于各级政府制定规划，配合宏观调控都有指导意义的。
问题的关键在于转变思维，定底线而非中间预期，二者不同之处在于，未触及底线政策可以更多地让位于改革；鉴于明年海外经济不确定较强，同时改革任务十分艰巨，定底线避免了预期混乱与政策频繁波动，是保增长与促改革的两全之策。
鉴于中共十八大已提出到2020年GDP比2010年GDP翻一番的目标，笔者建议明年GDP底线目标可降至6.7%。
有没有必要继续给GDP目标？对于制定增长目标的必要性目前引发了不少讨论，质疑者主要观点有如下几点：
第一，改革需要更多的空间，定增长目标可能会制约改革。
毫无疑问，部分改革确实短期而言对增长有负面影响，比如淘汰产能过剩、化解地方债务风险以及引导房地产市场回归健康等等，因此改革步入深水区需要容忍一定增长的下调，否则改革恐怕也将不温不火，难以有效推进。
此外，以往过度看重GDP目标导致资源浪费、环境破坏、甚至地方政府无序投资的增长模式也是值得深刻反思的。
第二，从今年增长目标实行情况来看，7.5%的目标恐怕难以保住，目标可上可下，指导意义逐步淡化。
可以看到，尽管今年年初增长目标被定于7.5%，但不出意外，今年GDP 最终将会跌出这一目标，社科院最新发布的秋季经济预测认为今年GDP或将回落至7.3%，IMF[微博]早前将中国经济增长从7.6%下调至7.4%，而在笔者眼中，情况或许更加悲观，今年接近7%的增速是大概率事件。
这样的情形在以往历史上较为罕见，1994年至今，仅有98年受亚洲金融危机影响，GDP回落至7.8%，低于当时目标，而虽有也引发下一年GDP目标从8%下调至7%，其余年份最终增长均在目标以上。
第三，GDP数据曾多次遭到质疑，特别是在高频数据不佳之时，GDP大幅高于预期是有先例的。
例如，今年一季度GDP增速7.4%，便超出当时市场预期；一旦仔细观察，笔者发现同期GDP平减指数大幅下滑(从去年四季度的1.7%回落至0.4%)，令人不解。
平减指数是名义GDP与实际GDP之比，与物价走势相符，很难解释为何短短一季度商品与服务价格会出现如此大的变化？
当然，技术性的争议没有止境，也难于评论。
但若是由于达到增长目标的重要性被高估，数据发布方又频频遭受外部研究人士的质疑，这种现象其实体现的是目标制定本身的尴尬，值得反思。
如此看来，以往的GDP目标是否合适确实需要探讨。
但即便如此，笔者也并不认为明年应该取消目标的制定。
以往经验显示，给予GDP目标有引导预期的作用，便于各级政府制定决策，如税收目标制定，宏观政策方向调整等，效果不错。
此外，考虑到中国市场经济尚待完善，政府职能转变方兴未艾，过早取消GDP目标并不成熟，并容易造成下级政府预
期混乱，或者不作为，不利于增长的稳定，缺少平稳的外在环境也难言有利于改革。
在笔者看来，应对之法莫过于改进目标，使之更加完善。
那么，明年GDP目标定在哪里合适？又该如何改进，目标多少合理？在笔者看来，引入底线思维或是两全之计，即在明年政府工作报告中，把政府对增长的底线传达给市场，这样不仅可以避免政策频繁波动，为改革争取最大空间，也可以起到预期引导效果，让各级政府工作仍有的放矢。
那么，底线在哪里是值得探讨的。
从技术角度而言，考虑这一问题的思路是根据中国潜在增长率的测算，确定底线。
如中国社科院副院长蔡昉预计，伴随着人口红利的消失，“十三五”时期中国经济增速下降至6.2%左右，低于“十二五”的7.6%。
笔者尝试用传统的HP滤波方法，生产函数方法计算，同样证明了中国GDP潜在增长率有所下滑的结论。
从实践的角度而言，采取谨慎尝试的方式或许更具有可操作性。
近年中国增长从两位数回落至个位数进而降至7%左右从未出现，可以根据不爆发大规模失业与系统性金融风险这一底线，谨慎尝试。
例如，中国总理李克强在今年“两会”上便提及7.5%的增长目标是兼顾新增就业、消化产能、避免债务危机、地方政府财政等诸多因素，既有必要也有可能。
在笔者看来，即便当前经济跌至7.5%以下，上述悲观情况也未出现，为明年调低目标提供了依据。
当然，更多地技术性的讨论可以在未来一段时间充分细致地展开。
鉴于明年海内外经济环境比较复杂，改革任务十分艰巨，增长底线下调可以更加大胆一些。
海外方面，尽管欧美经济虽然有所复苏，但不确定性仍然较强。
例如，美国经济数据时好时坏，依靠货币宽松助推的增长复苏，如今突出的表现是资本市场与房地产市场的恢复，
结构改革进展实则缓慢，包括制造业占比仍然较低，医疗改革突破有限，贸易逆差与低储蓄等未发生实质改变，相反资产价格上涨推升了财富差距增大，反而是不利的。
整体上而言，笔者认为，美国有重走格林斯潘老路的风险。
而欧洲方面，越来越多迹象表明，欧洲有日本化趋势的风险。
这不仅体现在通缩风险与长期增长停滞，更多的体现在供给方面的因素。
比如，人口老化、体制弊端导致的长期竞争力不足、福利居高不下等问题。
更加令人感到担忧的是，相比于单一制国家，欧元区在协调政策方面力不从心，德国央行[微博]与欧央行在抗通缩方面的各有需求；不同利益诉求下，笔者预计，欧央行量宽的力度也将低于预期，欧元区日本化的趋势恐难避免。
同时，日本“安倍经济学”也遭遇挑战。
今年二季度，日本GDP环比年率下滑7.1%，降幅创2009年第一季度新高。
年底之前仍有决定安倍经济学能否有所成效的多个关键点，如9月的内阁洗牌、日本央行可能扩大超级货币宽松规模、明年日本是否再次上调税率等等。
此外，乌克兰、北朝鲜等政治风险，也将对明年海外环境造成不确定性。
反观国内，改革的加速推进也需要更多的空间。
可以看到，作为重中之重的财税体制改革已经启动，《预算法》的修改已经通过，关于地方政府发债的限制也被改写，落实是个关键。
同时，预计房地产税立法也不会拖得过久。
不难设想，一旦上述改革落地，短期内对以往地方政府投资模式带动的增长可能会造成冲击。
如果增长横线过高，难免会束缚上述改革手脚。
此外，金融改革、国企改革、地方政府行政管理改革、新型城镇化建设的任务与难度同样不小。
如果明年增长设立底线，而非预期目标，才可集中精力攻关改革。
综上所述，笔者认为落实改革与应对国内外复杂环境，需要在设定GDP目标中引入底线思维。
考虑到未来几年要实现中共十八大提出的到2020年GDP翻一番的目标，明年GDP 底线目标降至6.7%是可以考虑的。
虽然6.7%目标低于当前市场预期，但由于其并非预期目标而是政策操作底线，若大部分时间增长在目标以上，宏观调控政策便可以减少动作，为改革创造相当大的空间。
而一旦目标有跌破风险，也可迅速行动，而市场预期一致，也会有力地避免延误最佳政策时机。
如此则目标清晰，无论从操作层面还是引导预期层面，都能起到不错效果。
资料来源：新浪财经信息整理：上赢（中国）集团。