水作用下岩体断裂强度探讨
浅谈水对岩土体的作用原理

浅谈水对岩土体的作用原理在国内外已有研究成果的基础上,从岩体结构,结构面发育程度、结构面性状,结构面充填物等方面阐述了水对岩石强度的影响机理和地下水对地面沉降、边坡稳定影响的机理。
标签:岩土体强度沉降渗透稳定1水对岩石强度的影响(1)自然界中的岩石是一种存在着大量微观裂隙等缺陷的非均质不连续体,由于这些裂隙的存在,在水压力的作用下,水会渗透到岩石裂隙中成为孔隙自由水,水成为影响岩石力学性质的重要因素。
岩体中褶皱、断层、层理、节理等非连续面的存在,使得岩石成为一种非均匀性材料,内部强度差异显著。
岩石内部含有大量孔隙和微裂隙,当岩石中的含水状态处于饱和时,饱水后岩石作为一种特殊多孔饱和的流体混合物,大量存在于岩层中。
岩石在饱水状态下,水流充满孔隙和微裂隙,岩石的许多力学特征因此发生了改变。
岩石内部的软弱面成为主要的透水通道,而水对岩石活动产生了重大影响,同时影响到岩石强度。
(2)存在于岩石中的水的状态一般主要有结合水和重力水,这两种状态的水对岩体的影响是是不同的。
①结合水对岩石主要有连结作用、润滑作用和水楔作用。
连结作用:将矿物颗粒拉近、接紧,起连结作用。
润滑作用:可溶盐溶解,胶体水解,使原有的连结变成水胶连结,导致矿物颗粒间连结力减弱,摩擦力减低,水起到润滑剂的作用。
水楔作用:当两个矿物颗粒靠得很近,有水分子补充到矿物表面时,矿物颗粒利用其表面吸着力将水分子拉到自己周围,在两个颗粒接触处由于吸着力作用使水分子向两个矿物颗粒之间的缝隙内挤入。
②重力水对岩石力学性质的影响主要表现在孔隙水压力作用和溶蚀、潜蚀作用。
孔隙压力作用:孔隙压力,減小了颗粒之间的压应力,从而降低了岩石的抗剪强度,使岩石的微裂隙端部处于受拉状态从而破坏岩石的连结。
溶蚀-潜蚀作用:岩石中渗透水在其流动过程中可将岩石中可溶物质溶解带走,有时将岩石中小颗粒冲走,使岩石强度大为降低,变形加大。
因此在修建受地下水影响的工程时,从设计到施工都要充分考虑水对岩土体的影响。
岩体水压致裂机理研究及在矿山突水中的应用的开题报告

岩体水压致裂机理研究及在矿山突水中的应用的开题报告1. 研究背景和意义岩石力学及工程领域中,岩体水压致裂是一种常见的物理现象。
在矿山开采过程中,由于开采工作面深度增大,地下水位难以控制,岩体破裂的风险也愈加增大,从而导致矿山突水事件的发生。
因此,深入研究岩体水压致裂机理是防止矿山突水事故的重要手段之一。
本课题旨在通过对岩体水压致裂机理的研究,探究其在矿山突水中的应用。
2. 研究内容和方法本研究主要包括以下内容:(1)岩体水压致裂的机理分析与模型建立。
通过实验研究和数值模拟建立水压致裂的机理模型,为后续的矿山突水预测提供理论支持。
(2)岩体水压致裂与矿山突水的关联分析。
通过对岩体水压致裂机理及其因素的分析,探究其与矿山突水的关联性,为防治矿山突水提供科学依据。
(3)基于机理模型的矿山突水预测方法。
基于建立的水压致裂机理模型,提出一种基于机理的矿山突水预测方法,以便及时有效地防止矿山突水事故的发生。
本研究主要采用实验研究、数值模拟和理论分析相结合的方法,通过岩体水压致裂机理的研究,探讨其在矿山突水中的应用。
3. 预期成果和意义本研究旨在通过对岩体水压致裂机理的深入研究,探究其在矿山突水中的应用,预期取得以下成果:(1)建立基于岩体水压致裂机理的矿山突水预测模型,准确预测矿山突水的风险。
(2)阐明岩体水压致裂与矿山突水的关联性,提出防止矿山突水的有效措施。
(3)为矿山工程的安全施工、避免事故发生提供理论依据和技术支持。
4. 计划进度和研究方法(1)前期准备阶段(1个月):对相关文献进行研究,并确定研究方案,明确研究目标。
(2)实验研究阶段(3个月):建立实验平台,通过模拟不同条件下的水压致裂过程,获取相关数据。
(3)数值模拟阶段(2个月):通过使用数值模拟软件,对实验结果进行模拟分析,得出相应的机理模型。
(4)理论分析阶段(1个月):对机理模型进行理论分析,为后续构建预测模型做好理论准备。
(5)预测模型构建阶段(1个月):基于机理模型构建相应的矿山突水预测模型。
水岩作用对岩石剪切行为影响的研究现状

水岩作用对岩石剪切行为影响的研究现状水岩作用是指水和岩石之间发生化学反应的过程。
水在地质过程中起着重要作用,常与岩石发生反应,改变岩石的性质和结构。
在岩石的剪切过程中,水岩作用会对岩石的剪切行为产生一定的影响。
本文将介绍水岩作用对岩石剪切行为影响的研究现状。
1. 水岩作用带来的化学反应在水岩作用过程中,水和岩石之间会发生一系列的化学反应。
其中最常见的是岩石中的矿物与水发生反应,这些反应会导致岩石的化学成分和结构发生改变。
例如,岩石中的矿物可以与水反应生成新的矿物,或者原有的矿物溶解成离子。
这些反应会改变岩石的物理性质,如岩石的硬度、强度、韧性等。
2. 水岩作用对岩石的力学性质影响在剪切带中,岩石的受力状态是复杂的。
水岩作用会导致岩石的物理和化学性质发生变化,而这些变化将直接影响到岩石的剪切行为。
对于不同类型的岩石,水岩作用的影响也不同。
2.1 砂岩砂岩是一种由砂粒聚结而成的沉积岩石,因其中空隙率高、结构松散,易受水岩作用影响。
水岩作用会使砂岩中的粘结物溶解,导致砂岩的强度和韧性下降。
此外,水可以填充砂岩中的缝隙和空隙,使其变得更加稳定,减少了岩石内部的摩擦,同时也减小了岩石的摩擦系数。
母岩是构成岩石的原始岩石,在变质、侵入等地质过程中形成。
水岩作用对母岩的影响因岩石类型而异。
例如,在变质作用中,水岩作用可以加速岩石内部的化学反应,增强了母岩的强度。
在侵入作用中,水可以影响岩石熔融的温度和流动性,影响岩石的塑性变形。
在岩石的剪切带中,水岩作用对岩石剪切行为产生了直接的影响。
剪切带中的水不仅会影响剪切带的摩擦系数和粘性,还可以影响剪切带的形成和演化过程。
目前,研究者们对这些影响的研究已经取得了一些进展。
3.1 水的效应水的存在可以降低岩石的摩擦系数,增强其流动性,从而促进剪切带的形成。
此外,水还可以参与岩石内部的化学反应,增强岩石间的粘结力,提高剪切带的强度和稳定性。
在水岩作用下,岩石中的矿物会发生溶解、转化等反应。
3.4 水对岩石强度的影响

连结作用水楔作用
润滑作用溶蚀及潜蚀作用
孔隙压力作用
有缘学习更多+谓ygd3076或关注桃报:奉献教育(店铺)
结合水
连结作用
润滑作作用
水楔作用
连结作用
岩石矿物颗粒间的连接强度远远高于这种连结作用。
对被土充填的结构面的力学性质的影响也是比较明显。
润滑作用
水楔作用
◆压应力大于吸着力,水分子挤出;
◆压应力低于吸着力,水分子进入。
溶蚀-潜蚀作用
溶蚀作用
潜蚀作用
岩石强度大大降低变形加大。
孔隙水压力作用
◆有效应力减小,降低岩体的抗剪强度;
◆岩石的微裂纹端部处于受拉的状态,破坏岩石的连结。
w
p σσ'=-
饱和多孔岩石的抗剪强度公式随着孔隙水压力的增大,岩石强度降低。
孔隙水压力作用()f w c tg c p tg τσϕσϕ'=+=+-主应力表达式恒为负值
孔隙水压力作用τσσ1σ3σ'3σ'1p w p w 考虑孔隙水压的格里菲斯破坏准则
当σ1+2σ3>4p w 时,
(σ1-σ3)2-8R t (σ1+σ3-2p w )2=0
裂隙方位角β=—arccos ——————12 2 (σ1+σ3-2p w )
σ1-σ3当σ1+2σ3<4p w 时,σ3= -R t +p w
裂隙方位角β=0
◆水对岩石的物理化学作用◆水与岩石相互耦合力学效应。
第三章 3 水对岩石强度的影响讲解学习

第三章3水对岩石强度的影响五、水对岩石强度的影响前已述汲水对岩石强度影响:膨胀、崩解、溶解水→岩软化渗透→水压水对岩石强度有影响的是孔隙和裂隙中的水压力,统称为孔隙水压力,用p w表示。
如果饱和岩石在荷载作用下不易排水或不能排水,那么,孔隙或裂隙中的水就有孔隙压力,岩石固体颗粒承受的压力将相应的减少,强度则降低。
收集于网络,如有侵权请联系管理员删除对岩石中有连接的孔隙(包括细微裂隙)系统,施加应力σ,当有孔隙水压力p w时,岩石的有效应力为σ—岩石总应力(MPa);σ'—有效应力(MPa);p w——孔隙水压力(MPa)在有孔隙水压力作用时,可利用《岩石破坏准则》来分析岩石的稳定性。
收集于网络,如有侵权请联系管理员删除收集于网络,如有侵权请联系管理员删除1.莫尔摩伦准则根据莫尔库伦强度理论,考虑有孔隙水压力p w 的作用,其岩石的抗剪强度为:①ϕστtg c f ⋅'+= 或可见,由于p w 的存在,岩石的抗剪强度降低。
②对于用主应力表示的莫尔库伦破坏准则,考虑p w 作用,则有c R N +'='ϕσσ31,式中w p -='11σσ,w p -='33σσ 推出由上式可解得p w,即岩石从初始作用应力σ1和σ3达到岩石破坏时所需施加的孔隙水压力:亭定(Handin验结果,在p w得到p w=0石强度曲线。
收集于网络,如有侵权请联系管理员删除收集于网络,如有侵权请联系管理员删除当施加主应力σ1、σ3时,(p w =0)岩石稳定(莫尔圆II ),在此主应力下,增加p w 直至破坏(莫尔圆I 与包线相切)。
从上面分析可见,p w 对岩体强度影响很大。
在实际工程中,特别是坝址区,对某种岩石,当主应力σ1、σ3一定时,水库蓄水后,如果有渗流,则p w 从0增加p w ′,当 w p '-1σ和w p '-3σ的应力圆与包线相切或相交时,岩体将失稳。
水岩作用对岩石剪切行为影响的研究现状

水岩作用对岩石剪切行为影响的研究现状水岩作用是指水与岩石相互作用的过程。
它是地质过程中的重要环节,能够影响岩石的物理性质和力学性质,进而对岩石的剪切行为产生影响。
目前,对水岩作用对岩石剪切行为的影响进行了广泛的研究,下面将就其研究现状进行介绍。
水岩作用对岩石剪切行为的影响主要体现在两个方面:一是通过改变岩石的物理性质影响其力学性质;二是通过改变岩石中的物质组成和结构影响其力学性质。
在物理性质方面,水岩作用能够改变岩石的孔隙度、渗透性和饱和度等参数,从而影响岩石的应力传递和变形特性。
当水渗入岩石中时,会填充岩石中的孔隙空间,增加岩石的饱和度,从而提高岩石的可塑性和黏性。
水分子还能够在岩石中发生化学反应,引起溶解、沉淀和交换反应等,进一步改变岩石的物理性质,如改变岩石的粘结性能和孔隙结构。
这些物理性质的改变会导致岩石的强度、刚度和黏滞性等力学性质发生变化,进而对岩石的剪切行为产生影响。
目前,对水岩作用对岩石剪切行为的影响进行了大量的实验和理论研究。
实验研究主要通过人工制备样品和模拟实际地质条件,进行不同水岩作用和剪切加载条件下的力学实验,探究水岩作用对岩石的强度、变形特征和破裂行为的影响。
理论研究主要通过建立力学模型和数值模拟方法,对水岩作用的物理过程和机制进行预测和解释,并探讨其与岩石剪切行为之间的关系。
水岩作用对岩石剪切行为的影响是一个复杂的多因素问题,涉及水分子与岩石之间的物理、化学和力学相互作用。
目前的研究已经取得了一些成果,但仍存在一些问题和挑战,需要进一步深入研究。
未来的研究可以将力学实验和数值模拟相结合,建立更加精确和可靠的力学模型,揭示水岩作用对岩石剪切行为的机理和规律。
还应该开展更多的工程实践和地质观测,验证理论模型的适用性,并为工程设计和地质灾害预测提供科学依据。
岩石裂隙水力压裂特性数值模拟研究

岩石裂隙水力压裂特性数值模拟研究岩石裂隙水力压裂是一种利用高压液体对岩石进行强制破裂的方法,以增加岩石破碎度和孔隙度,从而提高天然气、石油等矿产资源的开采效率。
对于水力压裂技术的研究,不仅可以帮助石油天然气行业提高生产效率,更有助于减少采油、采气对地下水资源的影响。
本文旨在通过数值模拟研究,深入探讨岩石裂隙水力压裂的特性及其影响因素。
一、数值模拟的基本原理数值模拟是一种科学计算方法,它通过对自然界中矿产资源开采、岩土体工程等问题的模拟计算,预测其可能出现的情况,从而为相关的科学研究提供数据分析。
在水力压裂技术研究中,使用数值模拟可以有效地模拟水力压裂过程,以及其对岩石裂隙和地下水资源的影响。
数值模拟的基本流程一般包括以下几个步骤:(1)选择模拟对象。
在水力压裂技术研究中,可以选择一些具有较为典型的岩石试样或者岩石地层作为模拟对象,以便于深入研究岩石的水力性质以及水力压裂的特性。
(2)建立模型。
建立模型是数值模拟的关键步骤之一,需要根据实际情况进行参数模拟,包括岩石基本性质、裂隙性质、地下水流等参数。
(3)确定数值方程。
确定数值方程是模拟过程的关键之一,需要根据岩石材料的物理特性,以及其在水压作用下的表现,建立相应的数值方程,模拟岩石在水压作用下的变化规律。
(4)计算数值解。
通过使用计算机等设备进行数值分析,得出数值解,即岩石在水压作用下的变化规律,包括岩石的变形、破裂程度、裂隙的形态、压裂深度等。
(5)评估结果。
通过对数值解的分析,评估水力压裂技术对地下水、地质环境状况的影响和警示作用,为相关研究提供数据分析依据。
二、岩石裂隙水力压裂模拟研究岩石裂隙水力压裂过程的数值模拟一般包括以下几个方面:(1)岩石初始状态建模。
在模拟水力压裂过程之前,需要建立岩石模型,包括岩石的初始状态、裂隙的分布形态、孔隙度等参数。
岩石初始状态的建模对于后续的模拟分析具有重要影响。
(2)水力压裂过程模拟。
在模拟岩石水力压裂过程中,需要确定水压的大小、压力作用时间,以及岩石的断裂强度等参数。
水岩作用下砂岩断裂韧度及抗拉强度的试验研究

水岩作用下砂岩断裂韧度及抗拉强度的试验研究朱敏;邓华锋;周时;罗骞;蔡健【摘要】为了解在考虑时间效应的水岩作用下砂岩Ⅰ型断裂韧度、抗拉强度的变化规律及其相关性,选取三峡库区库水变幅带砂岩为研究对象,设计紧凑的实验方案,对周期性饱水-风干循环状态和长期饱水状态下的砂岩试样开展了三点弯曲断裂韧度试验和劈裂抗拉强度试验.试验结果表明:在水岩作用下,砂岩的断裂韧度和抗拉强度软化效应明显,且随着浸泡时间的增加,软化效应呈先增大后稳定的趋势.同时,在同一周期内砂岩试样的断裂韧度和抗拉强度有相近的软化系数,契合岩石的抗拉强度和断裂韧度存在较好的相关性.最后通过数据拟合得到了砂岩断裂韧度与抗拉强度的相关关系,拟合相关性较高,并通过与试验数据的比较,验证了公式的可行性.研究成果对水岩作用下砂岩断裂韧度与抗拉强度的相关性有一定的参考价值,为通过砂岩抗拉强度预测估算断裂韧度提供了便利,同时也可为其他类型岩石的相关研究提供参考.%In order to understand the variation and correlation of fracture toughness and tensile strength considering time effect under water-rock interaction, we conducted three point bending fracture toughness test and splitting tensile strength test according to the design of the experiment scheme for compact on sandstone samples in periodic full water-air dry cycle state and long-term saturated state which were selected from Three Gorges reservoir area reservoir water with horn. Test results show that under water-rock interaction, the fracture toughness and tensile strength of sandstone softening effect is obvious; and softening effect is first increases, then stable trend along with the increase of soak time. Meanwhile, the fracture toughness and tensile strength of the sandstone inthe same time period have similar softening coefficient, corresponding rock tensile strength and fracture toughness good correlation exists. Finally, through the data fit got sandstone fracture toughness and tensile strength of the correlation fitting high correlation, and through comparison with experimental data, we can verify the feasibility of formula. The research results have some reference value for the correlation of fracture toughness and tensile strength of sandstone under water-rock interaction; and provide a convenient way for through the sandstone tensile strength prediction estimating fracture toughness and the reference for the other types of rock related research.【期刊名称】《三峡大学学报(自然科学版)》【年(卷),期】2012(034)005【总页数】6页(P34-38,51)【关键词】Ⅰ型断裂韧度;抗拉强度;水岩作用;相关性【作者】朱敏;邓华锋;周时;罗骞;蔡健【作者单位】三峡大学土木与建筑学院,湖北宜昌 443002;三峡大学土木与建筑学院,湖北宜昌 443002;三峡大学土木与建筑学院,湖北宜昌 443002;三峡大学土木与建筑学院,湖北宜昌 443002;三峡大学土木与建筑学院,湖北宜昌 443002【正文语种】中文【中图分类】TU443自然状态下的岩体,由于构造应力和自重应力的作用,通常处于受压状态,因而压剪破坏是岩石最常见的破坏模式.处于压剪应力状态的裂纹,其裂纹尖端仍处于拉剪应力状态,裂纹发生转折、断裂面发生分离都是由于张应力超过了原子间的结合力,并导致Ⅰ型破坏,因而,压剪断裂与Ⅰ型断裂密切相关[1],研究岩石Ⅰ型断裂韧度与强度参数之间的相关关系具有重要的理论意义和实践意义.目前,关于岩石断裂韧度及其与材料参数之间的相关性研究较多[2-3],但对于考虑时间效应的水岩作用下不同状态岩石的断裂韧度、抗拉强度的变化规律及其相关性的研究较少,国外一些学者[4-10]对自然状态下不同类型的岩石进行了Ⅰ型断裂韧度和抗拉强度相关性试验,得到了Ⅰ型断裂韧度和抗拉强度的拟合公式,有一定的实际意义,但没有对于库岸边坡而言,这些公式均没有考虑水环境对岩石断裂韧度和抗拉强度参数的劣化影响,不符合库水变幅带岩石实际的赋存环境.基于此,本文特对周期性饱水-风干循环状态和长期饱水状态下的砂岩试样开展了三点弯曲断裂韧度试验和劈裂抗拉强度试验,分析砂岩Ⅰ型断裂韧度和抗拉强度随时间的变化规律,并通过试验数据拟合其直接相关公式,这样可根据易于测试的抗拉强度估算其Ⅰ型断裂韧度.1 试验方案设计本文试验选取三峡库区典型滑坡库水变幅带砂岩为实验对象,主要测定在长期饱水状态下和周期性饱水-风干循环状态下砂岩的I型断裂韧度和抗拉强度.考虑浸泡时间效应的影响,参照以往试验,每期浸泡时间为30d,试验周期个数为6.对于饱水-风干循环试样,为了尽量真实地模拟库岸边坡岩体现实情况,同时避免烘干法对岩石矿物成分和岩体性质的影响,采取自然风干法,风干时间为7d.根据《水利水电工程岩石试验规程》(SL264-2001),在I型断裂韧度的室内试验中,采用如图1所示的方式进行.试件为直切口圆柱形,直径D为50 mm,长度L为210~240mm,预制切口采用超薄金刚石锯片加工,切口深度18~23mm,宽度1.0mm.试样制备严格按照规范要求控制精度,同时采用声波-回弹法严格选样,事先剔除掉声波、回弹值异常的试样.含有预制切口的典型试样如图2所示.为了削弱尺寸效应的影响,并增强同一周期内Ⅰ型断裂韧度与抗拉强度的可比性,控制试验结果的离散性,在三点弯曲试验后,对断裂的两段试样进行加工处理,制备长度较短的试样,运用巴西圆盘劈裂法测定试样的抗拉强度.2 试验结果及分析2.1 砂岩Ⅰ型断裂韧度KⅠC试验结果及分析不同周期下,周期性饱水-风干循环作用下砂岩和长期饱水砂岩Ⅰ型断裂韧度KⅠC及相关参数如表1所示,表中0期为天然状态下试样的断裂韧度,其中断裂韧度KⅠC采用规范公式(1)、(2)进行计算.图3为不同状态砂岩平均断裂韧度的变化曲线.式中,KⅠC为断裂韧度;D为试件直径;Sd为两支承点间的距离,本实验中为16.6cm;Pmax为断裂破坏荷载;a为直切口深度.表1 不同周期下不同状态砂岩断裂韧度表期数周期性饱水-风干循环长度/cm 荷载/kN 缝深/mm 断裂韧度/MPa·m1/2 平均断裂韧度/MPa·m1/2长期饱水长度/cm 荷载/kN 缝深/mm 断裂韧度/MPa·m1/2 平均断裂韧度/MPa·m1/2 0 22.20 0.63 21.00 0.523 0.490 22.20 0.63 21.00 0.523 0.490 21.80 0.59 21.00 0.490 0.490 21.80 0.59 21.00 0.490 0.490 21.00 0.57 21.00 0.473 0.490 21.00 0.57 21.00 0.473 0.490 23.00 0.57 21.00 0.473 0.490 23.00 0.57 21.00 0.473 0.490 1 20.00 0.47 22.50 0.430 0.440 19.30 0.5122.00 0.450 0.453 20.70 0.49 22.50 0.450 0.440 22.20 0.51 22.00 0.4500.453 23.50 0.48 22.50 0.440 0.440 21.50 0.54 21.50 0.460 0.453 19.50 0.48 22.50 0.440 0.440 23.30 0.52 21.50 0.450 0.453 2 21.30 0.47 22.00 0.4200.418 19.30 0.53 20.00 0.410 0.435 21.40 0.45 22.00 0.400 0.418 19.70 0.57 20.00 0.450 0.435 24.10 0.51 22.00 0.450 0.418 22.90 0.48 23.00 0.4500.435 23.50 0.45 22.00 0.400 0.418 25.70 0.57 19.50 0.430 0.435 3 22.100.53 18.00 0.368 0.377 25.00 0.51 21.00 0.420 0.420 20.60 0.54 17.50 0.365 0.377 26.00 0.45 21.00 0.370 0.420 23.70 0.55 17.50 0.372 0.377 28.00 0.57 21.00 0.470 0.420 21.80 0.55 19.00 0.405 0.377 23.00 0.51 21.00 0.4200.420 4 22.35 0.5 17.00 0.330 0.345 19.80 0.57 17.50 0.390 0.388 23.80 0.54 17.50 0.360 0.345 19.30 0.55 17.50 0.370 0.388 22.95 0.48 18.00 0.3300.345 24.00 0.59 17.50 0.400 0.388 23.40 0.53 17.50 0.360 0.345 21.30 0.54 18.50 0.390 0.388 5 20.55 0.53 17.50 0.360 0.328 19.60 0.48 17.00 0.3200.353 25.90 0.52 17.50 0.350 0.328 23.05 0.52 17.00 0.340 0.353 23.70 0.46 17.50 0.310 0.328 23.10 0.6 17.00 0.390 0.353 21.60 0.43 17.50 0.290 0.328 22.40 0.54 17.00 0.360 0.353 6 23.75 0.45 17.50 0.300 0.298 27.60 0.5217.50 0.350 0.335 28.40 0.48 17.50 0.320 0.298 28.20 0.51 17.50 0.3400.335 22.55 0.43 17.50 0.290 0.298 19.50 0.49 17.50 0.330 0.335 21.20 0.42 17.50 0.280 0.298 20.50 0.48 17.50 0.320 0.335图3 不同状态下砂岩断裂韧度变化曲线从表1和图3可以看出:1)周期性饱水风干循环状态下砂岩试样在各期的Ⅰ型断裂韧度KⅠC均较为集中,标准差最大值为为0.03,变异系数最大值为10%;长期饱水砂岩试样在各期的的断裂韧度KⅠC也较为集中,标准差最大值为0.04,变异系数最大值为9.72%,数值均较小,因此试验成果的离散性较小,各期的平均断裂韧度值可以比较准确地反映相应时间的断裂韧度.2)随着试验期数的增加,长期饱水砂岩和周期性饱水-风干循环砂岩的断裂韧度皆呈现出逐渐降低的趋势,其中,第1、2期断裂韧度下降趋势不明显,在第3、4期时,下降趋势逐渐明显,第5、6期下降趋势又逐渐趋于平稳.此外,在饱水风干循环状态下砂岩试样的断裂韧度明显低于同期长期饱水状态下砂岩的断裂韧度,但在1、2期两试样的差距并不明显,3、4期差距变大,5、6期差距趋于平稳,与平均断裂韧度随时间的变化趋势较为一致.3)随着试验期数的增加,周期性饱水风干循环状态下砂岩试样的断裂韧度软化系数分别是0.898,0.893,0.769,0.704,0.669,0.608;长期饱水砂岩试样的断裂韧度软化系数分别是0.924,0.888,0.857,0.792,0.720,0.684.通过比较可知,软化系数的变化规律与断裂韧度的变化规律较为一致.2.2 砂岩抗拉强度σt试验结果及讨论不同时间周期下,周期性饱水-风干循环作用下砂岩和长期饱水砂岩抗拉强度σt 及相关参数如表2所示,表中0期为天然状态下试样的抗拉强度,抗拉强度采用规范公式(3)进行计算.图4为不同状态砂岩平均抗拉强度的变化曲线.式中,σt为抗拉强度;D为试件直径;P为破坏荷载;H为试件高度.表2 不同周期下不同状态砂岩抗拉强度及相应软化系数表期数周期性饱水-风干循环长度/cm 轴向荷载/kN 抗拉强度/MPa 平均抗拉强度/MPa 软化系数长期饱水长度/cm 轴向荷载/kN 抗拉强度/MPa 平均抗拉强度/MPa 软化系数0 4.80 13.86 3.678 3.646 1.0 4.80 13.86 3.678 3.646 1.0 5.05 14.78 3.728 3.646 1.0 5.05 14.78 3.728 3.646 1.0 4.90 13.98 3.634 3.646 1.0 4.90 13.98 3.634 3.646 1.0 4.90 13.62 3.541 3.646 1.0 4.90 13.62 3.541 3.646 1.0 1 5.0513.02 3.284 3.271 0.897 4.30 11.38 3.371 3.394 0.931 4.85 12.06 3.1683.271 0.897 5.25 14.04 3.407 3.394 0.931 3.95 10.22 3.296 3.271 0.897 2.60 6.86 3.361 3.394 0.931 2.75 7.20 3.335 3.271 0.8975.25 14.16 3.436 3.394 0.931 2 4.55 11.18 3.130 3.168 0.869 7.50 18.58 3.156 3.285 0.901 1.85 4.62 3.181 3.168 0.869 4.35 11.56 3.385 3.285 0.901 1.50 3.86 3.278 3.168 0.869 3.85 9.96 3.296 3.285 0.9016.45 15.60 3.081 3.168 0.869 6.20 16.08 3.304 3.285 0.901 3 2.60 5.46 2.675 2.800 0.768 4.80 11.82 3.137 3.096 0.849 1.25 2.86 2.915 2.800 0.768 4.90 11.78 3.063 3.096 0.849 1.95 4.18 2.731 2.800 0.768 5.65 14.22 3.206 3.096 0.849 1.15 2.60 2.880 2.800 0.768 4.10 9.58 2.977 3.096 0.849 4 3.40 6.86 2.570 2.569 0.705 4.65 10.56 2.893 2.8540.783 2.85 5.68 2.539 2.569 0.705 3.15 7.12 2.879 2.854 0.783 3.65 7.44 2.597 2.569 0.705 2.80 6.08 2.766 2.854 0.783 2.35 4.740 2.569 2.569 0.705 4.55 10.28 2.878 2.854 0.783 5 2.00 4.080 2.599 2.463 0.676 2.45 4.88 2.5372.612 0.717 4.10 7.360 2.287 2.463 0.676 2.00 4.14 2.637 2.612 0.717 1.553.040 2.498 2.463 0.676 3.40 6.98 2.615 2.612 0.717 3.55 6.880 2.469 2.463 0.676 0.80 1.67 2.659 2.612 0.717 6 3.80 6.28 2.105 2.157 0.592 3.50 6.82 2.482 2.443 0.670 2.454.14 2.153 2.157 0.592 2.70 4.96 2.340 2.443 0.670 0.95 1.64 2.199 2.157 0.592 3.60 7.12 2.519 2.443 0.670 1.55 2.64 2.170 2.157 0.592 2.40 4.58 2.431 2.443 0.670从表2和图4可以看出:1)周期性饱水风干循环状态下砂岩试样在各期的劈裂抗拉强度均较为集中,标准差最大值为0.13,变异系数最大值为5%;长期饱水砂岩试样在各期的劈裂抗拉强度也较为集中,标准差最大值为0.10,变异系数最大值为3%,数值均较小,因此试验成果的离散性较小,各期的平均抗拉强度值可以比较准确地反映相应时间的抗拉强度.图4 不同状态下砂岩抗拉强度变化曲线2)随着试验期数的增加,长期饱水砂岩和周期性饱水-风干循环砂岩的抗拉强度皆呈现出逐渐降低的趋势,其中,第1、2期断裂韧度下降趋势不明显,在第3、4期时,下降趋势逐渐明显,第5、6期下降趋势又逐渐趋于平稳.此外,在饱水风干循环状态下砂岩试样的抗拉强度明显低于同期长期饱水状态下砂岩的抗拉强度,但在1、2期两试样的差距并不明显,3、4期差距变大,5、6期差距趋于平稳,与平均抗拉强度值随时间的变化趋势较为一致.3)随着试验期数的增加,周期性饱水风干循环状态下砂岩试样的抗拉强度软化系数变化规律与抗拉强度的变化规律较为一致.2.3 砂岩Ⅰ型断裂韧度KⅠC与抗拉强度σt相关性分析以往的研究表明,岩石类材料的各个强度与各个韧度之间存在着一定的联系,抗拉强度与Ⅰ型断裂韧度存在良好的线性关系.根据本文试验数据统计,水岩作用下抗拉强度与断裂韧度之间的相关关系如图5所示,抗拉强度与断裂韧度软化系数趋势图如图6所示.根据图5可知,抗拉强度与断裂韧度呈良好的线性关系,其表达式为:KⅠC=0.131 3σt+0.009 2,相关系数R2=0.946 6,根据图6可知,相同状态下的砂岩试样在同时间周期内具有数值相近的软化系数,不同状态砂岩在不同时间周期内具有相似的软化趋势,且同周期下周期性饱水-风干循环状态砂岩断裂韧度和抗拉强度的劣化系数明显低于长期饱水状态下的劣化系数.3 结论1)通过紧凑的试验方案,对周期性饱水-风干循环状态下砂岩和长期饱水状态下砂岩进行了三点弯曲断裂韧度试验和抗压强度试验,试验表明水岩作用下Ⅰ型断裂韧度和抗拉强度均随时间的延长劣化效应逐渐明显,且同周期情况下周期性饱水-风干循环状态的砂岩Ⅰ型断裂韧度和抗拉强度均比长期饱水状态下砂岩的相应值低. 2)基于砂岩试样Ⅰ型断裂韧度和抗拉强度试验结果的比较分析,相同状态下砂岩的Ⅰ型断裂韧度和抗拉强度具有数值相近的软化效应,同时同周期条件下周期性饱水-风干循环状态的Ⅰ型断裂韧度、抗拉强度的软化系数明显低于长期饱水状态的软化系数.3)在水岩作用的各个时间周期内,砂岩Ⅰ型断裂韧度和抗拉强度呈良好的线性关系,其表达式为:KⅠC=0.131 3σt+0.009 2(相关系数R2=0.946 6),可根据易于测得的抗拉强度σt估算Ⅰ型断裂韧度KⅠC.参考文献:[1]陈枫.岩石压剪断裂的理论与实验研究[D].长沙:中南大学资源与安全工程学院,2002.[2]Brown G J,Reddish D J.Experimental Relationship between Rock Fracture Toughness and Density[J].International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences,1997,34(1):153-155.[3]李江腾.硬岩矿柱失稳及时间相依性研究[D].长沙:中南大学资源与安全工程学院,2005.[4]Zhang Z X.An Empirical Relation between Mode I Fracture Toughness and the Tensile Strength of Rock[J].International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences,2002,39(3):401-406.[5]Golshani,Aliakbar,Okui Y,et al.A Micromechanical Model for Brittle Failure of Rock and Its Relation to Crack Growth Observed in Triaxial Compression Tests of Granite[J].Mechanics of Materials,2006,38(4):287-303.[6]Li H B,Zhao J,Li T J.Micromechanical Modeling of the Mechanical Properties of a Granite under Dynamic Uniaxial Compressive loads[J].International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences,2000,37(6):923-935.[7]Golshani,Aliakbar,Oda M,et al.Numerical Simulation of the Excavation Damaged zone Around an Opening in Brittle Rock[J].International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences,2007,44(6):835-845.[8]Li H B,Zhao J,Li T J.Triaxial Compression Tests on a Granite at Different Strain Rates and Confining Pressures[J].International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences,1999,36(8):1057-1063.[9]Whittaker B N,Singh R N,Sun G.Rock Fracture Mechanics:Principles,Design and Applications[M].Amsterdam:Elsevier,1992.[10]Zhang Z X,Kou S Q,Lindqvist P A,et al.The Relationship between the Fracture Toughness and Tensile Strength of Rock[M].In:Strength Theories:Applications,Evelopment & Prospects for 21st Century.Beijing/NewYork:Science Press,1998:215-223.。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
静水压力或动水压力;间接作用来源于水对裂纹面上的剪切强度(粘聚力与内摩擦角)的损伤。水对岩体断裂强度的
作用,对于裂纹是否闭合,在新准则中有不同的表达式。
关键词 岩石力学,断裂强度,水,裂纹,应力强度因子
分类号 TU 451
文献标识码 A
文章编号 1000-6915(2004)19-3337-05
ON FRACTURE STRENGTH OF ROCKS WITH CRACKS UNDER WATER ACTION
2002 年 11 月 23 日收到初稿,2003 年 1 月 15 日收到修改稿,2004 年 7 月 20 日收到改定稿。 * 国家自然科学基金(50279056)、广东省自然科学基金(031601)和广东省科技计划重点项目(2003C33301)资助课题。 作者 汤连生 简介:男,1963 年生,博士,1985 年毕业于中国地质大学,现任中山大学地球科学系岩土工程研究所所长、教授、博士生导师,主要从 事地质工程、环境岩土工程、水-岩土相互作用力学及岩土化学力学等方面的教学与研究工作。E-mail:eestls@。
(3) 在动水压力作用下,边坡中某些岩土体软弱结 构面以及岩体中某些接触面上的颗粒被渗透水冲刷
转移,使岩土体产生渗透变形,强度降低而产生变
形破坏。
假设岩体裂纹任一单位面积上静水压力为 P, 即
P =γwH
(1)
动水压力称渗透压力,属于体积力。设单位体
积岩体上的动水压力 D 为
D =γwJ
(2)
式(1),(2)中: γ w 为水的容重,H 为水柱的高度,J 为水力梯度。静水压力 P 的方向垂直于岩体结构 面,属于面力;动水压力 D 的方向与渗流方向一 致。
K I = K Ic =
−
⎧ ⎨ ⎩
1 2
[(σ
v
+σh)
+
(σ v
−
σ
h
)
cos
2β
]
−
γ
w
H
⎫ ⎬
⎭
πa
(20)
K I = K Ic =
−
⎧ ⎨ ⎩
1 2
[(σ
v
+σh)
+
(σ v
− σ h ) cos 2β ] − γ w JV
/
A⎬⎫ ⎭
πa
(21) 分别解式(20)和(21)可得
Jmax = 2KIc /
• 3338 •
岩石力学与工程学报
2004 年
影响。水作用损伤机制及其对岩石断裂力学效应方 面的研究也有重要进展[5~10],但主要侧重于实验研 究。本文在已有研究的基础上,运用断裂力学理论, 考虑裂隙水压力对节理裂纹尖端应力场的实际影 响,在理论上探讨了考虑水压力及水损伤的 I,II 型裂纹应力强度因子,并分析给出了水作用下裂隙 岩体断裂强度新准则。
其作用效果使岩体中裂纹面裂纹尖端的应力强度因
子增加,当达到临界应力强度因子时,裂纹贯通、
扩展、破坏,从而使岩体边坡稳定性降低。水压力
的作用主要表现在如下几方面:(1) 降低裂纹面上 的正压力,减少摩阻力,进而产生对裂纹尖端应力
强度因子的影响;(2) 孔隙水压力的“楔入”作用, 推动了裂纹的扩展过程,使岩体产生渐进性破坏;
当圆片裂纹处于有限半径为 b 的圆柱体中,则 V 的计算式为
V
=
16(1−ν 2 )σa3
⎜⎛ ⎜0.4 + 0.9
b3
1+ ln
a b
−1.8 b2
⎟⎞ ⎟
(13)
3E
⎜⎜⎝
a3 1− a b
a2 ⎟⎟⎠
于是,当裂纹水压力为动水压力时,σn 与σ 的 关系为
σ = σ n − (γ w J )V / A =
1 [(σ 2
v
+σ
h)
+
(σ
v
−σh
)cos 2β ]
−
(γ
w H )V
/
A
(14)
同理,将式(14)代入式(7)得
K I = −σ π a = −(σ n − γ w JV / A) π a =
−
⎜⎛ ⎝
1 2
[(σ
v
+
σ
h
)
+
(σ
v
−
σ
h
)
cos
2β
]
−
γ
w
JV
/
A⎟⎞ ⎠
πa
为
H0
=
1 2
[(σ
1引大量裂纹等缺陷,有 宏观的,也有微观的。这些缺陷的存在,使得岩体 的力学性质如抗压、抗剪、弹性模量等表现出复杂
性,如各向异性、非均质性、强度随水-岩相互作用 而变化等特性[1~3]。关于裂纹对岩体强度的影响, 国内外已作了大量的理论及实验研究,如文[4]根据 断续节理岩体模型实验分析了岩桥贯通机理,建立 了表征岩桥初裂强度和不同破坏模式(岩桥张拉型 破坏、剪切破坏型、拉剪复合破坏型)下的贯通强度 计算公式,但未考虑断续节理岩体内裂隙水压力的
Tang Liansheng1,Zhang Pengcheng2,Wang Yang3
(1Department of Earth Sciences,Zhongshan University, Guangzhou 510275 China) (2GuangzhouUurban Planning Design and Survey Research Institute, Guangzhou 510060 China)
K I = −σ π a = −(σ n − γ w H ) π a =
−
⎧1 ⎨ ⎩2
[(σ
v
+σ
h
)
+
(σ
v
−σ
h
)
cos
2β ]−γ
w
H
⎫ ⎬
⎭
π a (10)
动水压力 γ w J 为一体积力,在计算时应将其换 算成面积力,以便与其他应力进行代数运算。根据
文[12],裂纹面积 A 和体积 V 可计算求取,但 V 与
第 23 卷 第 19 期 2004 年 10 月
岩石力学与工程学报 Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering
23(19):3337~3341 Oct.,2004
水作用下岩体断裂强度探讨*
汤连生 1 张鹏程 2 王 洋 3
(1 中山大学地球科学系 广州 510275) (2 广州市城市规划勘测设计研究院 广州 510060) (3 中国矿业大学 北京 100083)
水对裂纹面剪切强度的影响,具体表现在水对
岩体裂纹面的粘聚力 c 和内摩擦角ϕ 将产生的损 伤[1,3,7],而且这种损伤既可单纯地(与含水量有关) 由物理化学作用而产生,也可由化学作用(与水-岩 化学作用时间有关)引起,以下将之简称为水化学损 伤。设粘聚力和内摩擦角在水作用下裂纹面上强度
参数的水化学损伤系数分别为 ω1 ,ω2 ,则水损伤后 岩体裂纹的强度指标为
图 1 含裂纹岩体的双向应力状态 Fig.1 Stresses in rocks with cracks under biaxial compression
裂纹尖端 I,II 型应力强度因子[11]分别为
KI = −σ π a
(7)
KII = τ π a
(8)
式中:σ 和τ 分别为裂纹面上的有效正应力和有效 剪应力。式(7)中的负号表示裂纹在压应力作用下 I 型应力强度因子为负值。 3.1 水压力作用下裂纹 I 型应力强度因子
摘要 分析了裂纹岩体中水压力的作用及类型。在探讨静水压力、动水压力及水化学损伤对裂纹尖端应力强度因
子的基础上,推导给出了考虑水压力和水化学损伤作用等不同条件下的含闭合或张开裂纹的岩体断裂强度新准则,
并得出:水对含结构面(裂纹或节理)岩体的断裂力学效应的作用包括直接与间接两方面,直接作用来源于裂纹中的
of water on the internal friction and coherence of crack in rocks. The formula of the new fracture strength criterion
of rocks with cracks is different for the two cases of close and open cracks in rocks. Key words rock mechanics,fracture strength,water,crack,stress intensity factor
考虑裂纹静水压力 P 时,σ n 与σ 的关系为
σ =σn −γwH =
1 2
[(σ
v
+
σ
h
)
+
(σ
v
−
σ
h
) cos
2β
]
−
γ
wH
(9)
将式(9)代入式(7),并考虑式(6),可得静水压力 作用下裂纹尖端应力强度因子的计算式为
第 23 卷 第 19 期
汤连生等. 水作用下岩体断裂强度探讨
• 3339·
v
+σh)
+
(σ v
− σ h )cos 2β ]/
rw
(18)
J0
=
1 2
[(σ
v
+σh)
+
(σ v
− σ h ) cos 2β ]A /Vrw
(19)
当静(动)水压力进一步增大时,裂纹面上有效 正应力小于零,由式(10)可知,这表示裂纹面处于 拉应力的作用下,KI >0,且 KI 随水压力增大而增 大。当 KI = KIc 时,裂纹扩展破坏,此时的临界水头 Hmax 或临界水力梯度 Jmax 满足下列关系式: