105例被监管人员死亡案例分析

合集下载

监管场所被监管人员死亡的法律监督(doc 61页)

监管场所被监管人员死亡的法律监督(doc 61页)

监管场所被监管人员死亡的法律监督李晓钟二00九年十一月内容第一部分监管场所被监管人员正常死亡法律监督正常死亡的概念与分类猝死概述1、猝死的概念2、猝死的特征3、猝死的诱发因素4、猝死的鉴定目的与注意事项5、猝死与损伤的关系6、被监管人员常见的几类猝死性疾病鉴定要点监所检察部门和检察技术部门在对被监管人员正常死亡实施法律监督工作中互相配合的程序与规定1、报告与通知2、医疗鉴定(初次鉴定)3、对医疗鉴定的审查与申请4、重新鉴定5、告知6、处理第二部分被监管人员非正常死亡法律监督非正常死亡的概念与分类监所检察部门和检察技术部门在对被监管人员非正常死亡实施法律监督工作中互相配合的程序与规定1、报告与通知2、现场勘验3、调查取证4、检验鉴定5、告知6、处理第三部分如何预防涉检上访的若干问题1、释疑解惑,死者亲属知情2、严格执行刑诉鉴定程序3、广纳专家意见,增强可信度4、实现鉴定书“零差错”第一部分监管场所被监管人员正常死亡的法律监督死亡的概念与分类死亡的概念死亡是指个体生命体征消失、生命效用永久终止。

死亡的分类从法医学的角度,将死亡分为正常死亡和非正常死亡(又称暴力死亡)一、正常死亡(又称疾病死亡)俗称病死,是指各种疾病的发展、恶化而引起的死亡。

此类死亡一般不会引起纠纷和诉讼,所以又称“正常死亡”。

但有少数病例,死亡经过急骤而意外的突然死亡,称为猝死。

猝死属疾病死亡,一般不涉及法律问题。

但由于意外和突然死亡让人们难以接受,常产生种种质疑,故需经法医解剖鉴定死因。

在某种意义上,猝死的意外性更具有法医学意义。

猝死是本次讲座的重点。

二、非正常死亡(又称暴力死亡),是法医学实践中遇见最多的一类死亡。

非正常死亡的暴力可以是他人施加的,也可以是自己实施的,或因某种意外造成的。

按照死亡情节和性质又将非正常死亡分为以下三类:(一)自杀死:用暴力手段将自己致死。

(二)他杀死:被他人用暴力手段杀害致死。

(三)意外死,是指未曾预料到的非故意的行为所造成的死亡。

食品药品安全监管中的案例分析与经验总结

食品药品安全监管中的案例分析与经验总结

食品药品安全监管中的案例分析与经验总结近年来,食品药品安全成为社会关注的重要问题。

为了加强对食品药品行业的监管,提高人民群众的生活质量,各级政府以及监管部门采取了一系列措施。

本文将通过分析一些食品药品安全监管的案例,总结相关经验,并提出改进建议。

1. 案例分析1.1 乳制品安全事件2018年,某乳制品公司生产的儿童奶粉被曝光含有有害物质,引发了公众对乳制品安全的担忧。

监管部门立即采取行动,对该公司进行了调查,并暂停了该产品的生产和销售。

经过多方努力,该公司最终被处以巨额罚款,并被要求整改,并对相关责任人进行了处罚。

这个案例反映了监管部门对食品安全问题的敏锐性和严肃性。

1.2 药品质量问题多起药品质量问题的案件引起了公众的关注。

监管部门将这些问题列入重点监管对象,并加强了对药品生产企业的抽查力度。

同时,加强监管部门与企业的合作,推动药品质量管理体系的建立与完善。

通过这些措施,一些不合格的药品生产企业得以查处,被迫停产,并受到相应的处罚,保护了公众的用药安全。

2. 经验总结2.1 加强法规体系建设食品药品安全监管应建立健全的法规体系,完善相关法律法规,明确责任主体和权力范围。

同时,加强法规的宣传和普及,提高公众对食品药品安全的意识,增强监管部门的权威性和公信力。

2.2 强化监管力度监管部门应加大对食品药品行业的监管力度,加强抽检力度和频次。

对于发现的问题,要立即采取行动,迅速查处,确保问题得以解决。

同时,加强对从业人员的培训和教育,提高其食品药品安全管理水平,确保监管工作的专业性和有效性。

2.3 加强企业自律食品药品生产企业应该自觉加强质量管理,建立科学的生产流程和标准,不断提升产品质量。

加强内部自查自纠机制,发现问题及时整改,并及时报告监管部门,配合监管部门的工作。

3. 改进建议3.1 建立信息公开平台建立食品药品安全信息公开平台,及时向公众发布相关信息。

公众可以通过该平台了解最新的食品药品安全信息,参与监管工作,形成舆论压力,推动企业提高产品质量。

近年会计人员违规案例

近年会计人员违规案例

近年会计人员违规案例那我给你讲几个近年会计人员违规的案例吧。

一、康得新财务造假案。

1. 事件经过。

康得新曾经可是个明星企业呢。

但是啊,他们家的会计人员和公司高层勾结,搞出了超级大的财务造假。

他们虚增了巨额的营业收入和利润。

怎么虚增的呢?就是在会计账目上做手脚,比如说虚构销售业务。

本来没卖出去那么多产品,硬是在账上记了一大笔销售出去的收入,就好像是在画饼,还把这个饼画到了账本上。

他们通过一系列复杂的手段,让公司看起来盈利状况特别好,连续四年虚增利润达到119亿元。

这可不是个小数目啊,就像一个人本来口袋里没几个钱,却硬要装作是个大富翁。

2. 后果。

这种造假行为被发现后,康得新的股票那是一落千丈。

投资者可就惨了,很多人因为相信了公司漂亮的财务报表而投资,结果血本无归。

那些参与造假的会计人员呢,当然也受到了严厉的处罚,有的被吊销了会计从业资格证,甚至还面临着刑事指控,就像玩火玩大了,最后把自己也给烧着了。

二、瑞幸咖啡财务造假案。

1. 事件经过。

瑞幸咖啡,大家都知道吧,到处都是它的门店。

可谁能想到,他们的会计也在搞鬼呢。

他们通过虚增销售额的方式来美化公司业绩。

比如说,他们可能自己编造了一些根本不存在的订单,或者是让员工自己下单来虚增销售量。

这就好比是自己给自己送钱,在账本上却显示是顾客买咖啡的收入。

而且啊,他们还在成本核算上做文章,故意把成本算低,这样利润就显得更高了。

这就像一个小商贩,本来进价10元的东西,他非说进价是5元,然后按照正常售价卖出去,就说自己赚了很多,其实是在骗人。

2. 后果。

事情曝光后,瑞幸咖啡的声誉受到了极大的损害。

在美国股市上,股价暴跌,还面临着很多投资者的诉讼。

那些参与造假的会计人员也没好果子吃,被追究责任,而且整个事件也让瑞幸咖啡面临着巨大的经营危机,好多门店都受到了影响,就像多米诺骨牌一样,一块倒了,带动一片都倒了。

三、獐子岛“扇贝去哪儿了”事件。

1. 事件经过。

獐子岛的会计人员可真是让人大开眼界。

安全生产事故追究行政管理人员责任案例

安全生产事故追究行政管理人员责任案例

安全生产事故追究行政管理人员责任案例近年来,由于各种原因导致的安全生产事故频频发生,造成了严重的人员伤亡和财产损失,引起了社会各界的高度关注。

针对这样的情况,国家对安全生产工作进行了高度重视,出台了一系列相关法规和措施。

其中之一是加强安全生产事故追究行政管理人员责任。

下面,我将阐述一起安全生产事故追究行政管理人员责任的案例。

该案例发生在2019年3月份,事故发生在某建筑工地上。

该工地是由某建筑集团公司承建的,事故发生时该工地上有600多名工人在施工。

当天,由于监管不当以及施工方的违规操作,造成了一起重大安全生产事故。

导致其中160名工人受伤,至少4人死亡。

经过调查,事故的原因是由于没有严格执行安全生产计划以及缺乏有效的安全管理。

由于违规操作和缺乏监管,某机械设备在安装时脱离了吊车勾,导致设备下落,伤及工人。

为了追究责任,当地安监部门对机械设备制造公司、建筑集团公司以及建筑工地负责人进行了严格的调查。

经过排查,最终认定是由于缺乏有效的安全检查和管理措施,导致工作人员违规操作。

而且该工地存在较大的安全隐患,管理不严格。

由于建筑工地负责人严重违反了《安全生产法》和《建筑工程安全生产管理规定》的相关规定,致使该安全事故严重,将其追究了刑事责任。

该负责人名为张某,他作为该建筑工地的管理人员,应该对工地安全生产进行严格的检查和管理,但是他没有按照规定履行职责。

造成了重大的人员伤亡和财产损失。

当地法院最终认定,张某犯罪的行为属于“以危险方法危害公共安全罪”,判处有期徒刑3年,缓刑5年,并处罚金10万元。

此案例显示了安全生产事故追究行政管理人员责任的力度。

建筑工地是危险性较大的地方,必须引起重视。

建筑工地负责人必须认真履行职责,严格执行管理规定,加强对工人的安全教育和管理,有效的防止安全事故的发生。

一旦发生安全生产事故,对于建筑工地负责人的追究责任也必须采取严厉的措施,给予惩罚,以达到有效的警示作用。

总之,安全生产是任何企业和组织的首要任务,而每一位行政管理人员都必须认真履行自己的职责,在全方位的保障下推动工作往前推进。

浅谈监管场所在押人员死亡案件的法律监督——附12例在押人员死亡原因鉴定回顾性分析

浅谈监管场所在押人员死亡案件的法律监督——附12例在押人员死亡原因鉴定回顾性分析

浅谈监管场所在押人员死亡案件的法律监督——附12例在押人员死亡原因鉴定回顾性分析谢一恒;乔秀杨【摘要】监管场所在押人员死亡案件的监督属于检察机关法律监督中重要的一环.近年来"躲猫猫"、"做梦死"等案件通过公众媒体的曝光使大家更加清晰地认识这项工作在维护社会稳定、构建和谐社会中的重要性.通过对2003至2007年,泰安市人民检察院、泰安市岱岳区人民检察院受理的监管场所在押人员死亡尸检案件的分析,归纳总结这些人员死亡的特点和原因.并提出今后预防在押人员死亡的对策.【期刊名称】《中国司法鉴定》【年(卷),期】2010(000)005【总页数】3页(P90-92)【关键词】监管场所;在押人员;死亡原因;防范对策【作者】谢一恒;乔秀杨【作者单位】泰安市岱岳区人民检察院,山东泰安271000;泰安市人民检察院,山东泰安271000【正文语种】中文【中图分类】DF795.1监管场所在押人员作为一类特殊人群,死者一般是监狱、看守所里的已决犯人,也有一些是看守所、拘役所里的未决犯人,甚至还有管教所,劳教所里的劳改人员[1]。

依据《监狱法》(1994年12月9日)第五十五条之规定,检察机关对因病死亡而由监狱作出的医疗鉴定有异议的,或对犯罪家属因存有异议而向自己提出重新鉴定死因要求的,可以重新对死亡原因作出鉴定。

检察机关这一部分的工作,属于履行法律监督的职责,从有利于社会稳定的角度出发,我们对每一起监管场所上报的正常死亡的案件,都到场参与了死亡原因的鉴定。

而受理非正常死亡,是检察机关行使自行侦查的职责。

依据《人民检察院刑事诉讼规则》(1998年)第二条、第八条以及《监狱法》第六条之规定,对于监管场所发生的刑讯逼供、暴力取证及体罚、虐待被监管人员的犯罪,检察机关拥有立案侦查、决定逮捕和提起公诉等权利。

依据上述法律条文我们可以看出检察机关对于监管场所死亡的案件拥有管辖权。

2003至2007年底,泰安市人民检察院、岱岳区人民检察院共受理监管场所在押人员死亡案件尸检案件12例,死者均为男性,年龄最小的20岁,最大的77岁。

鲁山火灾事故调查结果分析

鲁山火灾事故调查结果分析

鲁山火灾事故调查结果分析随着工业化和城市化的发展,火灾事故已经成为社会生活中不可忽视的安全隐患。

火灾事故往往会给人们的生命财产带来重大损失,因此对火灾事故的调查和分析显得尤为重要。

近期,鲁山发生了一起严重的火灾事故,给当地社会带来了极大的影响。

本文将对鲁山火灾事故进行调查结果分析,为类似的事故预防和减少提供一定的借鉴和经验。

一、事故基本情况1. 事故发生时间:2021年10月10日下午2点30分左右。

2. 事故地点:鲁山市工业园区一家化工厂。

3. 事故原因:初步调查显示,事故起火原因是由于化工厂生产车间内的一处设备故障引发的,具体原因正在进一步调查之中。

4. 事故影响:初步统计,火灾事故造成数十名工人死伤,数十家附近企业受到不同程度的影响,直接经济损失数千万元。

5. 救援和处理情况:事故发生后,当地政府迅速组织应急救援,调集大量消防力量和医护人员前往现场救援。

同时,各级政府和救援机构积极开展相关的救援和处置工作,火灾得到及时控制,并对事故受害者进行了妥善的救治和安置。

二、事故调查结果分析1. 生产安全管理不到位通过调查和采访了解得知,该化工厂的生产环境存在较多的安全隐患。

首先,企业在生产过程中的安全管理不够严格,员工的安全意识普遍较低,缺乏相关的安全培训和教育。

在设备管理方面,企业没有建立健全的设备维护和检修制度,导致部分设备出现故障后得不到及时维护,这直接引发了事故的发生。

其次,企业的消防设施和安全防护设施建设不到位。

火灾事故发生后,工厂内的消防设施和应急逃生通道并没有发挥应有的作用,严重影响了员工的安全疏散和救援工作。

2. 监管与责任落实不力在事故调查中,也暴露出了相关监管部门和管理人员的不到位和责任落实不力的现象。

调查发现,该化工厂存在违规生产和不合格设备使用的问题,但一直没有得到相关管理部门的及时整治和执法处理。

监管部门存在管理漏洞和监管盲区,未能有效地发挥监管职能和保障企业的安全生产。

行政问责案例

行政问责案例

-时间,人物,事件原因,结果,影响2003年行政问责案例1)“非典”事件2003年“非典”期间,近千名官员因防治“非典”工作不力被罢官去职。

其中北京市市长孟学农、卫生部部长张文康等人因为“抗非”领导不力被免职(2)重庆“12•23”特大井喷事故2003年12月23日22时左右,重庆市开县高桥镇发生特大井喷事故,大量含有高浓度硫化氢的有害气体喷出,人民群众的生命财产遭受重大损失。

事故灾害波及开县境内的高桥镇、麻柳乡、正坝镇、天和乡4个乡镇28个村,总共造成243人死亡,4000多人受伤,疏散转移6万多人,9.3万多人受灾。

27日上午,咆哮肆虐84个多小时的罗家16H井被压井封堵。

这次井喷特大事故是中国石油行业事故伤亡人数最多的一次,引起各界高度关注。

监察部按照国务院的指示于2004年1到6月进行调查工作。

2004年4月14日,国务院同意接受马富才辞去中国石油天然气集团公司总经理职务的请求,中共中央批准马富才引咎辞去公司党组书记职务。

四川石油管理局局长、党委书记陈应权是安全生产第一责任人,对这次特大事故的发生负有主要领导责任,中国石油天然气集团公司决定撤销其四川石油管理局局长、党委书记职务。

2004年7月14日首次开庭审理这起特大井喷事故案,在施工过程中的违规操作,事发后未能尽快做出果断决策和明确指令的6个直接责任人受到了审理。

7月29日,经国务院批复,由监察部直接查办的包括中石油川东钻探公司“12•23”特大井喷事故在内的一系列特大事故结案,165人受到党纪政纪处分。

2004年行政问责案例北京市密云县“2•5”特大伤亡事故2004年2月5日晚7时45分,北京市密云县彩虹公园举办的密云县迎春灯展上,因一观灯游人在公园桥上跌倒,引起身后游人拥挤,造成踩死挤伤游人特大恶性事故,37人死亡,15人受伤。

10月14日,密云彩虹桥伤亡事故案开庭审理,两名直接责任人(城关派出所原所长孙勇、政委陈百年)以涉嫌玩忽职守罪接受审判。

行政法案例分析(ppt 35页)

行政法案例分析(ppt 35页)

案例九 装了白撞?
1、分析本案中行政行为的种类? 2、分析本案中行政行为的功能? 3、你如何看待撞了白撞?
四、行政行为的功能
1、赋予权益和剥夺权益
重点
2、设定义务和免除义务
3、确认法律事实和确认法律地位
案例十 政府的“喝酒任务”
这份“喝酒文件”全名为汉川政办发(200 6)11号《关于倡导公务接待使用小糊涂仙 系列酒的通知》。通知称:各乡、镇人民政府, 各农、养殖场,办事处、开发区,市政府各部 门,湖北云峰酒业有限公司是最早来我市落户 的引进企业之一,其生产的“小糊涂仙”酒去 年跻身“中国白酒品牌20强”。2005年 该企业纳税超过1300万元,是我市纳税过 千万元的六家企业之一,而目前该酒在我市的 市场份额却很低,为此,我市公务接待倡导使 用云峰酒业生产的“小糊涂仙”系列酒。
1、什么是钓鱼执法? 2、为什么会产生钓鱼执法现象? 3、钓鱼执法违背哪些行政法基本原则?
4、钓鱼执法的危害。 5、如何遏制钓鱼执法?
案例二 钓鱼执法
1、什么是钓鱼执法?
钓鱼执法,英美叫执法圈套(entrapment), 这是英美法系的专门概念,它和正当防卫等一 样,都是当事人无罪免责的理由。从法理上分 析,当事人原本没有违法意图,在执法人员的 引诱之下,才从事了违法活动,国家当然不应 该惩罚这种行为。
刘燕文认为自己符合大学毕业生的法定条 件,北京大学拒绝给其颁发博士毕业证、学位 证是违法的,遂向北京市海淀区人民法院提起 行政诉讼 。
案例五 刘燕文诉北京大学不授予博士学位案
1、本案是民事诉讼还是行政诉讼?被告应当是 谁?为什么?
2、你认为刘燕文的做法可取吗?
案例六 运输公司不服公路检查罚款案
A市与B市之间的高等级收费公路建成后,因 为收费较高,来往车辆依然选择旧路。于是A 市交通行政管理机关委托当地乡镇临时聘用人 员组成检查站,对旧路来往车辆进行严格检查, 处以巨额罚款。很快,来往车辆选择了新路。 C运输公司对检查站处罚不服,提起了诉讼。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
Ana l y s i s o f 1 0 5 I n c a r c e r a t e d I nm a t e’ S De a t h
,】 , u — t a o 1 ,S O NG L i - j u a n z ,C 4 0 Ai - k u l f ,Z HOU 帆 G A0 C a i — r o n g 1
ma i n c a u s e o f d e a t h o f t h e i n c a r c e r a t e d i n ma t e a n d p r o v i d e s o me i n f o r ma t i o n f o r f o r e n s i c i n v e s t i g a t i o n. Me t h o ds Th e c a s e s f r o m t h e f o r e n s i c m e d i c a l c e n t e r o f S h a n xi M e d i c a l Uni v e r s i t y f ro m 2 0 0 5 t o 2 0 1 3 we r e s e l e c t e d . Th e s t a t i s t i c a l a n a l ys i s w a s p e r f o r me d b y u s i n g t h e i n c a r c e r a t e d i n ma t e’ S g e n d e r ,a g e , c a us e o f d e a t h,m a n n e r o f d e a t h ,a nd d i s e a s e a s t h e m a r k e r s .Re s u l t s Th e r e we r e 1 0 0 me n,5 wo me n i n t h e 1 0 5 i n c a r c e r a t e d i n ma t e s ;t he a g e r a n g e wa s ro f m 1 6 t o 6 5 ye a r s ;I n ma t e s we r e m o s t l y d i e d o f na t —
S e c u r i t y B u r e a u o f T a i y u a n C i t y , T a i y u a n 0 3 0 3 0 0 ,C h i n a ; 4 . T a i y u a n P e o p l e ’ S P r o c u r a t o r a t e , T a i y u a n 0 3 0 0 0 0 ,
C h i n a )
Ab s t r a c t : Ob j e c t i v e T o a n a l y z e t h e c h a r a c t e r i s t i c s i n t h e i n c a r c e r a t e d i n ma t e ’ S d e a t h ,i n v e s t i g a6・
J o u ma 1 o f Fo r e ns i c Me d i c i n e , Oc t o b e r 2 0 1 5 , Vo 1 . 3 1 , No . 5
1 0 5 例被 监管人员死亡案例分析
李 昱 陶 , 宋 丽 娟 , 曹爱 奎 , 周 健 , 高彩 荣 ( 1 . 山 西 医科 大 学 法 医学 院 , 山西 太原 0 3 0 0 0 1 ;2 . 太原市公安局杏花岭分局 , 山西 太 原 0 3 0 0 0 2;3 . 太 原 市娄 烦县 公 安 局 技 术 处 , 山西 娄 烦 0 3 0 3 0 0;4 . 太 原 市人 民检 察 院 , 山西 太原 0 3 0 0 0 0 ) 摘 要 : 目的 分 析 被 监 管人 员死 亡案 件 的 特 点 , 探 讨 被 监 管人 员 死 亡 发 生 的 主 要 原 因 . 为 此 类 案 件 的 法 医学 鉴 定 提 供 借 鉴 。 方 法 收集 2 0 0 5 -2 0 1 3年 山 西 医科 大 学 司法 鉴 定 中 心 受 理 的 1 0 5例 被 监 管 人 员 死 亡 案例 , 对 死者的性别、 年龄 、 死亡原 因、 死亡方式 、 生前 疾 病 等 进 行 统 计 分 析 。 结果 1 0 5例 被 监 管人 员 中
亡 多 由于 疾 病 所 致 , 司法 部 门应 改 善 被 监 管人 员 的 生 活 、 劳 动及 卫 生保 健 条 件 , 并应加强其执法监督力度 。 关 键 词 :法 医病 理 学 ; 死亡原 因; 被监 管人 员; 案 例 分 析
中 图分 类 号 :DF 7 9 5 . 1 文 献标 志 码 :A d o i :1 0 . 3 9 6 9 / j . i s s n . 1 0 0 4 — 5 6 1 9 . 2 0 1 5 . 0 5 . 0 0 9 文章编号 :1 0 0 4 — 5 6 1 9 ( 2 0 1 5 ) 0 5 — 0 3 6 6 — 0 3
( J . S c h o o l o f F o r e n s i c Me d i c i n e ,S h a n x i Me d i c a l U n i v e r s i t y ,T a i y u u a 0 3 0 0 0 1 ,C h i n a ; 2 . X i n g h u l a i n g B r a n c h f o T a i y u a n P u b l i c S e c u r i t y B u r e a u ,T a i y u a n o 3 o O o 2 ,C h i n a ;3 . D e p a r t me n t o f T e c h n o l o g y ,L o u f a n ub P l i c
男性 1 0 0名 , 女 性 5名 ; 年龄分布为 1 6 ~ 6 5岁 。 死 亡 原 因 以 自然 死 亡 为主 , 主要 集 中 于心 血 管 系统 疾病 和 呼 吸
系统疾病 : 非 自然 死 亡 中以 自杀 死 亡 者 最 多 , 占非 自然 死 亡 人 员 总数 的 5 4 . 5 %。 结论 目前 被 监 管 人 员 死
相关文档
最新文档