城市应该捕杀流浪猫狗
《对于城市流浪猫狗可以还是不应扑杀》辩论赛一辩稿
尊敬的主席、评委、对方辩手，大家好：首先请允许我对辩题中的词语进行阐述：第一，流浪猫狗是指被丢弃或无主饲养而生活没有着落的猫狗。
第二，扑杀指由政府主导通过合法、合理的方式适度的对流浪猫狗进行捕杀。
的确，我方同样对被扑杀的流浪猫狗报以深深的同情之心，不忍加害。
但是目前，流浪猫狗数量过多成为了困扰许多城市的问题，流浪猫狗对生态环境和人类社会造成的负面影响已经产生严重的影响。
所以流浪猫狗问题已然成为一项亟待解决的社会问题。
对此，我方认为，对城市流浪猫狗可以进行扑杀。
我方认为城市流浪猫狗可以进行扑杀的理由有以下两点：第一，流浪猫狗影响了人类社会的稳定。
首先，流浪猫狗可能携带病菌，传染疾病。
流浪猫狗没有定期打疫苗，接触的环境比家养宠物恶劣，因此身上携带鼠疫、跳骚等病毒和寄生虫的几率要远远高于家养宠物。
被携带病原体的流浪猫狗抓伤或咬伤，一部分人可能会因为病菌的传播出现淋巴结肿大，发热，肝脾肿大，肺炎等症状，更有甚者为此失去生命。
其次是交通问题。
流浪猫狗突然窜出极易引发交通事故。
据2011年青岛城市信报的信息指出，因躲避猫狗而紧急刹车造成的交通事故每年约有10起，而且呈增长趋势。
那么，在这种与其俱增的出行忧虑下。
人的生命安全难以保障。
最后是城市的风貌问题，随着流浪猫狗数量的增加，城市的风貌受到的影响不在小处。
因流浪猫狗无人管理，它们大多毛皮脏乱，在城市中肆意穿行，极不美观。
再者猫狗繁殖周期极短，在发情期常常发出令人难以忍受的声音，制造了大量噪声污染。
第二，流浪猫狗造成了生态问题。
在流浪猫狗与日俱增的今天，其他生物的生存受到了威胁。
数据显示，在美国每年有14亿~37亿鸟类、69亿~207亿的哺乳动物死于无主猫和家猫的捕杀，流浪猫狗直接导致了33中现代鸟类、哺乳动物、爬行动物的的灭绝。
流浪狗往往有咬人或其他宠物或家禽家畜的危险。
考虑到对其他生物的影响，我方认为，可以对流浪猫狗进行扑杀。
面对流浪猫狗基数庞大，繁殖速度快的现状和已经造成的严重影响，现在急需一种可以迅速削减流浪猫狗数量的方法，扑杀是不失为一种好的选择。
不该捕杀流浪猫狗-一辩稿
综上不应该捕杀。
第三，城市流浪猫不应该捕杀，更符合生态学理论。本来，自然界就有自动调节物种数目的能力，各种生物之间都有各种平衡。是人类的介入才打破了这些平衡。一旦人类停止遗弃猫的行为，再加上科学的绝育，防疫等措施，流浪猫的数量自然会得到控制，流浪猫对人类也会更加安全。甚至通过许多有能力的人的收养，也会使得流浪猫越来越少。
第一，捕杀城市流浪猫并不能有效的解决问题。调查显示，自1860年开始印度前马德拉斯市几乎每天都有135只猫被扑杀，但是各种疾病的数量却持续上升，直到1996年扑杀全面停止取而代之的是，绝育，防疫，放归的模式，11年来各种疾病的数量从1996年的120例下降到最近的每年两例。这个实例证实了捕杀并不能解决根本问题，既然它没有效果，我们为什么还要继续这种错误的做法呢？
谢谢主席，
大家好：
首先明确定义，今天我们讨论的是城市流浪猫，即以城市为生活环境的所有流浪猫，不只是携带传染病的猫。确然，流浪猫数量过多会给我们的生活带来困扰。但我们也应该明白，城市中之所以会出现流浪猫，其根本原因便在于人类对它们的遗弃。既然已经是人类的原因造成了流浪猫的泛滥，我们还要用捕杀的方式，让它们用生命来替我们承担责任吗？我方认为对城市流浪猫不应该进行捕杀，有以下原因。
城市流浪猫狗管理1
城市流浪猫狗管理之我见摘要:随着宠物数量的增多,由于人类缺乏对动物喂养的责任心、混乱的宠物交易市场、价格失控的宠物医疗市场和政府监管的缺失,流浪动物也越来越多。
宠物狗变成流浪狗，狗自身的生存、安全受到了挑战，而从城市管理的角度来看，流浪狗对市民的安居、交通、卫生、人身安全构成威胁。
狂犬病、猫抓病、动物乱穿马路引发交通事故等危害人类生命安全,政府对流浪动物的规范管理已经迫在眉睫,以下以合肥地区流浪动物的具体情况为例,提出出现的问题以及相应的政策建议。
关键词:流浪猫狗危害隐患必要性现状原因管理建议一直以来,猫狗都是人类最亲密的伙伴。
但动物的情绪并不稳定,尤其流浪动物缺乏关爱、缺少食物、卫生状况差,易患各种疾病且攻击性强。
狂犬病的发病率和致死率多年居各类传染病之首,狂犬病的死亡率几乎是100%。
而且流浪猫狗乱穿马路,时常造成交通事故,我国每年因避让流浪动物引发交通事故都有数百起;流浪猫一到发情期,吵得人整夜无法入睡,有时还会咬断电线、破坏花草。
这些生活特性随着流浪动物的增多已经越来越影响人们的正常生活。
在今天这样一个构建和谐社会的大环境下,人和动物应和谐相处,流浪动物的生命也应受到尊重和保护,对流浪动物的管理显得尤为必要。
合肥对于文明养狗一直以来都有所关注,但是在流浪猫狗的管理上还很欠缺,尤其是在法规政策方面还是一片空白。
一、流浪猫狗管理有关现状1.大多数城市没有颁布限制养狗养猫的条例，管理较为空白。
缺乏一系列的办证管理以及对于养犬养猫管理的执法主体、限养范围及品种登记费和年度审验注册费的收取以及对违反规定条例行为的处罚的具体规定。
但在一部分地区城市管理较为完善，颁布了限制条例以更好地管理养犬养猫，从根本上减少了城市流浪猫狗的数量。
2.一批相关流浪猫狗保护组织相继在几个城市地区成立。
这些组织旨在协助政府规范养犬,文明养犬,负责犬类的疾病防治工作以及收养一些流浪猫狗并号召其协会成员收养流浪猫狗，减少城市流浪猫狗的数量。
辩题：城市应该捕杀流浪猫狗
三辩论稿
有请对方三辩，如果有一天城市流浪猫狗出现在马路上引发了车祸，两者伤势都很严重，你是悬着先救人还是先救城市流浪猫狗呢？
救人，谢谢对方辩友认同我方的观点,当遇到生存的底线，已经达到了“板荡识忠臣”的底线时，我们应该捕杀流浪猫狗来保护人的生命权!
对方..........
不正视我们的问题
谢谢对方辩手很理性的回答我方的问题，那您就理性的判断这个问题，城市流浪猫狗携带大量的病菌，如果咬伤的我们身边的亲人，你是否还会保护他们呢？对方........ 没有思维的.
正是因为这些城市流浪猫狗是没有思维的，不够理性兽性非常强。
随时都有可能伤害人类，连我们自身都无法保护了，还何谈如何保护城市流浪猫狗呢？’救猫，
首先对方辩友的价值观已经出现了问题，您连自己血肉相连的同胞你都置之不理了，又何谈真意，又何谈爱心，又怎能说我方残忍的呢？
对方...... 你们更残忍，
难道看着自己的亲人朋友受伤，自己却还要保护那些伤害我亲人的城市流浪猫狗，您不残忍？看着我们身边受伤的亲人越来越多，你们怎么忍心口口声声的还要保护那些伤害我们的流浪猫狗呢？。
流浪狗问题的社会影响对城市形象与居民安全的影响
流浪狗问题的社会影响对城市形象与居民安全的影响流浪狗问题一直以来都是城市面临的难题之一，其社会影响对城市形象与居民安全造成了不可忽视的影响。
流浪狗的存在不仅损害了城市的整体形象，还对居民的生活和安全带来了威胁。
因此，应该采取一系列的措施来解决这一问题。
首先，流浪狗对城市形象造成了明显的影响。
在城市的街道和公共场所，经常可以看到一些瘦弱、蓬乱的流浪狗四处徘徊。
这种景象无疑会给人们留下不安全、不整洁的印象，损害了城市形象的美观和可持续发展。
其次，流浪狗也对居民的安全构成了一定的威胁。
在某些情况下，流浪狗可能对行人发起攻击，尤其是对于孩子和老年人来说，更容易成为流浪狗的攻击目标。
这种威胁会让市民在生活中感到恐惧和不安全感，进而影响到城市的社会稳定。
针对流浪狗问题的解决，一方面需要加强对流浪狗的管理和控制，另一方面也需要加大对流浪狗救助与收容的力度。
为了控制流浪狗数量的增长，政府应当加强对宠物主人的教育和宣传工作。
宠物主人应当养成养护宠物的良好习惯，及时给宠物注射疫苗、绝育，避免宠物的无序繁殖和丢失现象，从根本上减少流浪狗问题的发生。
同时，政府部门应当加大流浪狗的收容力度，并提高对流浪狗的救助和领养政策。
建立健全的流浪狗收容中心，提供良好的收容条件，并鼓励市民适当领养流浪狗，以减少流浪狗数量并给予这些无家可归的小动物一个温暖的家。
另外，社会力量的参与也是解决流浪狗问题的重要环节。
各类动物保护组织应当积极参与流浪狗救助工作，提供医疗和健康检查等服务，同时加强对宠物主人的法律监督和约束，保护流浪狗的权益和福利。
流浪狗问题的解决需要全社会的共同努力，只有政府、组织、市民的联合合作才能实现流浪狗问题的根本性解决。
总结起来，流浪狗问题的社会影响不容小觑，对城市形象与居民安全产生了严重的影响。
通过加强管理和控制流浪狗数量、提高对流浪狗的救助与收容力度，以及鼓励社会力量的积极参与，可以逐渐解决这一问题。
只有达到减少流浪狗数量、优化城市形象以及保障居民安全的目标，城市才能实现可持续的发展并提升居民的生活质量。
城市流浪猫狗应该捕杀(辩题)
谢谢主席，大家好：捕杀是指捕捉并杀死，而流浪猫狗是指生活没有着落，到处转移的猫狗。
当今社会因缺乏对宠物管理的法律约束，导致流浪猫狗的数量激增，从而导致了一系列的社会问题。
尽管捕杀具有血腥暴力色彩，但是应该捕杀并不等同于就一定要捕杀。
而就目前社会的情况而言，我方在肯定流浪猫狗的可怜性且希望社会积极解决流浪猫狗问题基础上，我方认为解决这一系列的社会问题，捕杀是最行之有效的方式。
我方认为城市猫狗应该捕杀的理由如下：首先，流浪猫狗的繁衍速度：未做节育手术的一只母猫及其子女7年内会繁殖37万只猫，而且绝大多数的流浪猫狗是未做节育手术的。
其次，流浪猫狗所造成的生态问题：其一，传播疾病，据了解中国每年有2000~3000人死于狂犬病，据抽样调查显示，野猫的带菌率高达30%，是家猫的三倍之多；一部分人（其中儿童和老人占90%左右）被携带病原体的猫和狗抓伤，咬伤人体皮肤或跳蚤叮咬将病毒传播，而这一部分人可能出现淋巴结大，发热，肝脾肿大，肺炎等症状，更有甚者为此失去性命。
其二，流浪猫狗会对周边城市的造成失衡，2013年1月30日英国nature主页报道，美国每年被流浪猫杀死的鸟类14~37只，被杀死的兽类约为69~207亿只。
城市包括周边乡镇，一些小鸟努力维持的脆弱的生态系统会被破坏。
最后，流浪猫狗造成交通问题，据2011年青岛城市信报的信息指出，因躲避猫狗而紧急刹车造成的交通事故每年约有10起，但是在马路上撞伤或撞死的动物难以统计，而且呈增长趋势。
除此以外收容站的难以维系（以2006年建成的澳淇敦流浪动物收容站于2008年倒闭为例）等原因，虽然民间有爱心的人士很多，但运营艰难，根本不可能解决这个社会问题。
由此可见，除建立收容站外，或许捕杀是一种最好的办法，同时它是最有争议的办法，国家就当前而言不太可能为所有流浪猫狗提供福利，国民不可能收养所有流浪猫狗。
综上所述，我方鉴定认为捕杀是目前解决流浪猫狗问题最有效的方式。
人与动植物和谐的主题班会
人与动植物和谐的主题班会《人与动植物和谐》主持人：各位同学，大家好！今天我们开展以“人与动植物和谐”为主题的班会。
在现代社会，人与动植物的关系越来越受到重视，我们应该如何与动植物和谐相处呢？让我们一起来深入探讨。
一、人与动物和谐相处1. 爱护动物，尊重生命。
人类是地球上最聪明的物种，我们应该尊重和平等对待其他动物，不捕杀、不虐待动物。
2. 关爱流浪动物。
在城市街头，我们经常可以看到流浪猫狗。
我们可以关注它们，给予它们温暖和帮助，让它们得到更好的生活。
3. 宣传保护野生动物。
野生动物资源的保护关系到我们的生存环境。
我们需要宣传野生动物保护的重要性，拒绝购买和食用野生动物制品。
二、人与植物和谐相处1. 珍惜植物，保护环境。
植物是地球上的绿色宝藏，它们为我们提供氧气、净化空气。
我们应该保护植物资源，禁止乱伐滥伐，积极参与植树造林活动。
2. 善待植物，建立和谐关系。
在我们生活的环境中，植物无处不在，我们应该善待植物，不随意践踏或破坏。
多种植花草树木，增加绿化，让我们生活的环境更加美丽。
3. 倡导绿色生活，保护生态。
我们应该提倡绿色生活方式，减少浪费，节约资源，保护生态环境。
每个人都应该做到减少塑料袋使用，垃圾分类，保护环境资源。
人与动植物和谐相处，不仅关系到我们自己的生活质量，也关系到整个地球生态环境的平衡。
让我们共同努力，做一个尊重生命、热爱动植物的现代人，让我们和动植物和谐相处，共同创造美好未来！主持人：今天的主题班会到这里结束了，希望大家能够牢记“人与动植物和谐”的理念，让我们以实际行动去保护动植物，保护我们的地球家园。
谢谢大家！。
猫狗管理的提案
关于建议由政府成立专门机构对太原市区内流浪猫狗进行管理的提案随着经济的不断发展、城市化进程的不断加快，因居民拆迁、搬家、无力喂养或是喜新厌旧等原因遗弃抛弃宠物猫狗，使得被遗弃的猫狗成为流浪群体，它们无人管理、随处安家、自然繁殖，其群体数量日益激增。
成群结队的流浪猫狗在我市随处可见，给城市发展和人们生活带来了诸多不利影响，这些流浪者的排泄物会污染环境；四处乱窜会影响交通秩序；犬吠猫嚎的噪声会扰民休息；对路人攻击恐吓甚至抓伤咬伤的事情屡屡发生；更可怕的是绝大多数流浪猫狗都未接受过免疫接种，身上携带着大量的细菌、病毒和寄生虫，不仅污染环境卫生，人们一旦被其咬伤抓伤，就会埋下人感染狂犬病、人传播狂犬病的巨大风险，被流浪猫狗咬伤而感染狂犬病导致受害人死亡的恶性事件并不鲜见，流浪猫狗群体对公共安全卫生已经构成了很大威胁。
如何有效对流浪猫狗群体实施管理，已经成为一道社会难题。
因此，本提案建议应由政府成立专门机构，划拨专项资金，配备专人负责，建立健全规章制度，针对宠物以及流浪动物进行专门管理。
一、加强对流浪猫狗的收容管理在日本，如果主人无力饲养宠物，政府的动物保护办公室将接收动物；在英国，每个社区必须指定一名管理员，其职责是收留和处理走失的狗；在美国，社区每10万人口便要建立50个左右的动物笼舍，供暂时收容无主动物。
我国目前还没有相关法规细则对流浪动物的饲养、喂养和放养进行规范。
虽然我市也有流浪猫狗救助站，但这些救助站都是由动物保护者出资筹建的民间组织，比起日益增多的流浪动物来，民间收养动物组织都面临着资金短缺、场所短缺、兽医药品短缺等种种难题，对从根本上进行流浪猫狗的治理心有余而力不足。
因此政府应该成立专门机构肩负起流浪猫狗“收容所”的职责，规范地开展流浪动物收容圈养、管理处理以及再次分配寄养等工作。
二、对宠物猫狗实施绝育手术在国外，几乎80%以上的家庭都会为宠物进行绝育手术，欧美国家的宠物绝育率已达到了90%。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢主席、评委、观众，对方辩友，大家晚上好。
古人云，名不正则言不顺，只有对概念进行清晰的界定，我们才能展开一场有意义的辩论，按照权威的：现在汉语大词典的解释，捕杀是指，捕捉到并杀死，城市是指人口集中，居民以非农业人口为主，工商业交通运输比较发达的地区，流浪猫狗是指，漂泊各地，居无定所，生活没有着落的猫狗，今天我方的观点是，应该捕杀城市流浪猫狗，理由如下：其一、从城市流浪猫狗带给我们的影响来看，一方面流浪猫狗比起普通猫狗，宠物猫狗，有更多的自由，可随意出入城市的各个角落，他们的攻击性也很强，经常会咬伤抓伤人，传播疾病给人和其他动物，据报告显示，人类感染的狂犬病主要是由猫狗携带或传播的，而狂犬病的死亡率极高，几乎为100%，真的是让人毛骨悚然。
另一方面具了解，猫类繁殖能力极强，一对成年猫及其后代在7年内产生总计42万只猫，如此庞大的群落，你如何处之，建立收容所？我们质疑的是您的收容所真的能容下数以千计万计的流浪猫狗吗？
那真的是人有多大胆，收容所就有多大产，做免疫绝育之后再领养，但是为了领养流浪猫狗，有多少人每月开销上万元，甚至导致自己积蓄全无，最终连人的生存权也受到威胁，如此看来为了人的生存与生命权，还有其他动物的生命权，我们真真的应该捕杀城市流浪猫狗。
其二、根据马斯洛层次需求理论，人最基本的需求就是生理需求和安全需求，生理需求和安全需求是人们最原始最基本的需求，如空气、水、若不满足则有生命危险这就是说，它是最强烈的不可避免的最底层需求，但当流浪猫狗破坏了人的生理需求和安全需求，导致人面临
生死威胁时，那么请问对方辩友你会如何处之？难道是置人类的生命不顾而纵容流浪猫狗肆意威胁伤害人类吗？我方万万不能赞同你的
观点。
我方认为应该捕杀城市流浪猫狗，只有这样，人的生命权才会得以保障！国家也才能长治久安！谢谢大家！
一辩小结
谢谢主席，对方辩友今天可谓是辩才滔滔，才华横溢，但有几点不妥，还恕我一一指出：
首先我方二辩与对方二辩针对国家哪种手段对流浪猫狗数量激增的
抑制，以及国家应该把资金用在流浪猫狗身上还是贫困地区，灾区的问题进行里辩论，对方辩友说（）可这样的观点是有失偏颇的，其实是这样的对方辩友，捕杀比起您方的手段要能节省更多的人力物力财力，那么既然我们能用最少的损失做更有效的事情，为什么还要舍近求远呢？再者，我们还可以把您方花的多余的资金用在救济贫困地区和灾区，我想您也不忍心置人的生存、生命权不顾而去做无谓的挣扎吧！
接着您方二辩问了这样的问题
（）
其实您方无非是说
（）让我们看一下您方的观点真的成立吗？
（）这样看来您的观点是错误的，我方万万不能赞同，相信在座的的各位也不敢苟同吧！
然后我方三辩问了对方三辩当人的生存生命权以及其他动物的生命权受到流浪猫狗的威胁时您是如何抉择的，您方三辩是这样说的（）
我想说的是人类既是感性又是理性的高级动物，但是我方的理性并不等于您方说的冷血，而我方的感性也并不等同于您方的爱心泛滥！走过那片芦苇坡，我们像极了那个为救丹顶鹤而牺牲的女孩子，我们不是说这种精神不对，而对于人的生存生命权还有其他动物的生命权这一问题，我真的不忍心赞同对方的观点！
最后您方三辩三辩和我方三辩针对（）的问题进行了辩论，对方辩友说（），其实不是这样的，我方认为（）
综上所述，我方坚定认为应该捕杀城市流浪猫狗！谢谢大家！
（对方二辩和三辩无非是要告诉我们说
【】
其实不是这样的，让我们来看一下【】）。