(最新)商标十大案例精选
十大著名侵权案例
十大著名侵权案例
1. 草地侵犯者案：草地侵犯者（The Invader on the Lawn）是一款由日本任天堂公司推出的游戏机游戏，该游戏的玩法和名称被中国企业抄袭，引发了一起著名的侵权案件。
2. 圣诞老人案：一家中国公司制作了一款与传统圣诞老人形象极为相似的玩具，引发了与圣诞老人传统形象版权所有者之间的侵权纠纷。
3. 爱马仕案：法国奢侈品牌爱马仕（Hermès）起诉中国公司侵犯其商标，双方之间进行了一场备受关注的商标侵权诉讼。
4. 雷蛇案：雷蛇（Razer）是一家知名的电脑外设公司，其品牌商标被一家中国公司未经授权地使用，雷蛇随后提起了侵权诉讼。
5. Adidas案：德国运动装备品牌Adidas控告一家中国公司侵犯其商标，包括标识和设计，引起了一场重大的商标侵权案。
6. 苹果案：苹果公司多次起诉中国公司侵犯其专利和商标，其中包括侵权iPhone外观设计和使用“iPhone”商标等案件。
7. 路易威登案：法国奢侈品牌路易威登（Louis Vuitton）起诉多家中国公司生产和销售侵权的假冒产品，引发了一系列的知识产权侵权诉讼。
8. 蒙娜丽莎案：意大利著名画家达·芬奇（Leonardo da Vinci）
的作品《蒙娜丽莎》被多家公司用于商品设计和广告宣传，引起了与达·芬奇遗产管理机构之间的版权纠纷。
9. 比基尼牛仔裤案：美国服装品牌比基尼（Bikini）起诉中国
公司侵犯其商标，中国公司推出的牛仔裤设计被指与比基尼牛仔裤商标相似。
10. 哈利·波特案：英国作家J.K.罗琳的系列小说《哈利·波特》被多家中国公司未经授权地用于商品和广告中，引发了一系列的版权侵权纠纷。
保护知识产权十大典型案例
保护知识产权十大典型案例保护知识产权十大典型案例一、专利权保护案例：1.1 苹果与三星专利侵权纠纷案简介：苹果公司指控三星侵犯其多项方式专利权，包括设计和技术专利。
该案引起了全球范围内的关注，并对智能方式行业产生了深远影响。
细节：详细介绍双方的专利权纠纷、法院裁决的结果以及对双方公司的影响。
1.2 谷歌与Oracle版权侵权案简介：Oracle公司指控谷歌在其Android操作系统中，使用了Java编程语言的部分版权代码而未经授权支付版权费。
这是一起重要的软件版权侵权案件。
细节：详细介绍双方的法律争议、陪审团裁决和上诉结果，以及对软件开发领域的影响。
二、商标权保护案例：2.1 路易威登商标保护案简介：法国奢侈品牌路易威登多次与不同厂商对抗，保护其“LV”商标免受侵权。
这是一个具有代表性的商标侵权案例。
细节：详细介绍路易威登与多家制售假冒商品的公司之间的法律较量，以及对奢侈品领域商标保护的启示。
2.2 Nike与Adidas商标侵权案简介：运动鞋巨头Nike和Adidas之间的商标侵权案件引起了广泛关注。
双方就商标设计和商标词的相似之处展开了争议。
细节：详细介绍这起案件的诉讼过程、裁决结果以及对运动鞋行业商标保护的影响。
三、著作权保护案例：3.1 迪士尼与制假售盗版影片案简介：迪士尼公司多次与制造假冒销售盗版迪士尼影片的组织进行侵权诉讼。
这是一个典型的著作权侵权案例。
细节：详细介绍迪士尼与不法组织之间的法律纠纷、判决结果以及对娱乐产业著作权保护的启示。
3.2 爱迪生与爱迪生电影制片公司版权纠纷案简介：著名发明家托马斯·爱迪生与他的电影制片公司之间发生了一起版权纠纷。
这是一个有关著作权与公司所有权的典型案例。
细节：详细介绍爱迪生与电影公司之间的纠纷、法院判决以及对创作者和公司合作关系的影响。
附件：本文档无附件。
法律名词及注释：1：专利权：指发明人或其继续者对其发明所享有的独占使用权。
2：商标权：指商标所有者对其商标在指定商品或服务上使用的独占权。
假冒注册商标罪著名案例
假冒注册商标罪著名案例假冒注册商标罪是指未经商标权人的许可，擅自注册或使用别人的商标，以获取非法利益的行为。
这是一项严重的侵权行为，不仅侵犯了商标权人的合法权益，也会给市场秩序带来负面影响。
在我国，对于假冒注册商标罪的打击力度逐渐加大，下面将介绍几起著名的假冒注册商标罪案例。
1.淘宝网假冒UGG案2012年，澳大利亚UGG品牌与淘宝网展开了一场控诉大战。
UGG品牌发现，在淘宝网上存在大量假冒UGG的网店，这些商家利用假冒注册商标的商品销售赚取非法利润。
UGG品牌依法提起诉讼，淘宝网拒绝承担侵权责任并称只是提供平台。
最终，法院判决淘宝网需赔偿UGG 品牌500万元人民币，并承担监管责任。
2. iPhone商标争议案2004年，苹果公司正式向中国国家工商行政管理总局申请注册“iPhone”商标，但该商标被一家名为“上海嘉通”的公司优先注册。
随后，苹果公司提起诉讼，并在多个法院层面争夺商标权。
最终，北京市高级人民法院判决上海嘉通公司取消“iPhone”商标注册，并认定苹果公司对“iPhone”商标享有优先权。
3.三只松鼠商标侵权案2020年，知名休闲零食品牌“三只松鼠”发现一家名为“江苏三兄弟松鼠科技有限公司”的企业注册并使用了与其商标高度相似的商标。
三只松鼠公司依法提起行政诉讼，并最终获得法院支持，对侵权企业进行了处罚，并要求停止侵权行为并赔偿经济损失。
4.雀巢咖啡商标争议案2007年，雀巢公司在中国申请注册“雀巢咖啡”商标时遭到了一家名为“巢妞”公司的抢注。
雀巢公司依法提起诉讼，最终法院认定“雀巢咖啡”商标是雀巢公司的合法专用商标，并判决巢妞公司停止侵权并赔偿损失。
以上案例都是在我国打击假冒注册商标罪的典型案例。
这些案例表明，对于假冒注册商标罪的打击力度逐渐加大，维护商标权人的合法权益已成为社会关注的焦点。
同时，这些案例也告诉我们，商标权人应当加强对自身商标的保护，并及时采取法律手段维护自己的权益。
商标权益保护与维权的成功案例分享
商标权益保护与维权的成功案例分享商标是企业的重要资产之一，对于企业来说，保护商标权益和进行维权是非常重要的。
在市场竞争日趋激烈的今天，商标的价值越来越凸显出来。
本文将分享一些成功的商标权益保护与维权的案例，以期给大家提供一些启示和借鉴。
案例一：耐克 vs. 爱迪达斯耐克和爱迪达斯是全球知名的运动品牌，在市场上的竞争非常激烈。
某一年，爱迪达斯发布了一款鞋子，其商标与耐克某一系列鞋子的商标非常相似，引起了耐克的关注。
耐克立即采取了法律行动，向法院提起了商标侵权诉讼。
在诉讼过程中，耐克提供了充分的证据，证明了爱迪达斯的商标确实存在侵权行为。
最终，法院做出了判决，要求爱迪达斯立即停止使用侵权商标，并支付巨额损失赔偿给耐克。
案例二：华为 vs. 三星在国际市场上，华为作为中国的知名手机品牌，同时也面临着知识产权保护和维权的挑战。
有一次，华为发现三星公司在其某一款手机上使用了与自家手机相似的商标。
随即，华为向有关部门提起了商标侵权诉讼，并提交了大量的证据。
法院在审理过程中认定，三星公司的行为构成了商标侵权，并判决三星立即停止使用涉案商标，并赔偿华为巨额经济损失。
案例三：星巴克 vs. 小贩店星巴克是全球最著名的咖啡连锁品牌之一，其标志性的绿色与白色经典标志被广大消费者所熟知。
有一次，一家小贩店使用了与星巴克标志非常相似的商标来开设自家的咖啡店。
星巴克察觉到这一情况后，立即采取了措施，通过法律手段维护了自己的商标权益。
法院判决小贩店立即停止使用侵权商标，并支付相应的赔偿金给星巴克。
案例四：雅诗兰黛 vs. 小作坊雅诗兰黛是国际化的高端化妆品品牌，在中国市场上也备受瞩目。
有一次，某个小作坊中出现了一款与雅诗兰黛非常相似的化妆品包装。
雅诗兰黛发现后，立即通过法律途径对小作坊提起了商标侵权的诉讼，并提供了充分的证据。
法院判决小作坊立即停止使用侵权商标，并赔偿雅诗兰黛因而遭受的经济损失。
通过以上的案例可以看出，商标权益保护与维权的成功案例并非偶然。
动物起商标名成功案例
动物起商标名成功案例
1. 斑马咖啡（Zebra Coffee）
这是一家以桌球为主题的咖啡馆，其商标以黑白相间的斑马图案为特色，展现出一种时尚而富有活力的形象。
2. 猫先生（Mr. Cat）
这是一家以鞋履为主营业务的品牌，它的商标以一个睁大的猫头为主要形象，表现出一种优雅而神秘的气质。
3. 美国鹰（American Eagle）
这是一家美国服装品牌，其商标以一只展翅飞翔的鹰为主要形象，象征着自由、力量和勇气的精神。
4. 奔驰（Mercedes-Benz）
作为世界著名汽车品牌之一，它的商标采用了一个向上飞奔的三角星形象，寓意着拥有跨越时空的力量和梦想。
5. 熊猫烟花（Panda Fireworks）
作为中国著名的烟花品牌，它的商标以一只可爱的熊猫为主要形象，传达出中国文化和民俗的独特魅力。
2024年知识产权十大案例
2024年知识产权十大案例案例一：超级网红表情包侵权案。
你知道那些超级火的网红表情包不？有个小公司未经网红本人同意，就把人家的搞怪表情做成了一整套表情包，还在各种付费聊天软件里售卖。
这网红可就不干了，毕竟那是自己的独特形象啊。
最后法院判定小公司侵犯了网红的肖像权和知识产权，要求小公司不仅得把所有售卖的钱赔给网红，还得公开道歉呢。
这就告诉咱，别以为表情包就可以随便乱用，人家的脸可不是你能乱卖钱的。
案例二：AI画作版权归属之争。
现在AI画画可厉害了，有个画家输入自己的风格元素让AI创作了一幅画，然后这幅画被一家大画廊看中了，要展出。
这时候问题来了，画家觉得这画是基于自己的创意，AI只是工具，版权归自己。
但开发AI的公司却说，是他们的算法和程序生成的画，版权该归他们。
这事儿闹得沸沸扬扬的，最后法院根据画家提供的创意构思过程等证据，判定画家拥有主要版权，但也得给AI公司一定的报酬，毕竟人家的算法也出了力。
这就好比厨师用高级厨具做菜，菜做得好主要是厨师的本事，但也得给厨具厂家点表示不是？案例三：山寨游戏引发的国际风波。
有个国外超火的冒险游戏，玩法独特，画面精美。
结果国内有个小团队就山寨了这个游戏，改了个名字就上线了。
这可把国外的游戏公司气坏了，人家跨国来打官司。
这小团队还狡辩说自己只是借鉴玩法，画面不一样。
但法院可不吃这套，游戏的核心玩法也是知识产权的一部分啊。
最后小团队不仅得下架游戏，还得赔上一大笔钱，而且在游戏行业里名声也臭了。
这就叫偷鸡不成蚀把米，想抄别人的东西发家致富，门儿都没有。
案例四：老字号商标被恶意抢注反转案。
有个百年老字号的点心铺子，一直没太在意商标注册这事儿。
结果被个不良商人给恶意抢注了商标。
这点心铺子可就急了，他们拿出了一堆历史证据，像什么百年前的招牌照片啊，老顾客的证词啊，证明这个商标一直是他们在用。
法院一看，这明显是恶意抢注啊，就把商标重新判给了点心铺子，还罚了那个不良商人一笔钱。
最新整理商标侵权经典案例具体分析
最新整理商标侵权经典案例具体分析商标侵权经典案例具体分析商标侵权即商标侵权行为，如今有什么是比较经典的关于商标侵权的案例？店铺把整理好的商标侵权经典案例分享给大家，欢迎学习！商标侵权经典案例一：清华大学诉清华脂蛋白保健品案情简介：20**，市场上出现了一种名为清华脂蛋白的保健品，其生产公司为北京水木博众科技发展中心、洛阳清华博众生物技术有限公司。
清华大学认为，这两家公司擅自使用清华二字，容易使相关公众误认，属于不正当竞争，而且这两家公司受到多地药监部门的处罚，给清华大学的声誉带来极大损害。
清华大学状告两家公司停止侵权，赔偿损失。
被告公司认为，清华脂蛋白为保健品，而清华大学的清华商标核定为教育类服务，二者相差甚远，不会误导公众，且清华并非驰名商标，不应跨类保护。
法院判决：法院审理认为，清华大学是一所设有理、工、文、法、医、经济、管理和艺术等学科的综合性大学，清华商标已构成我国社会公众广为知晓的驰名商标。
两被告公司在其生产、销售的保健胶囊产品的包装、说明书以及宣传当中将清华脂蛋白作为商标突出使用，容易导致相关公众认为该产品系清华大学研制的产品。
法院综合考虑清华大学驰名商标的知名度，被告销售侵权商品的价格、销售范围、持续时间等因素，判令两被告赔偿清华大学21万余元。
昨天，克莱斯勒集团有限责任公司、美国通用磨房食品公司、雀巢产品有限公司等公司也分别为各自的J E E P、哈根达斯、太太乐等大商标正名。
律师解析：有学者提出，抢注商标也是一种投资渠道的观点，蒋利玮认为，这种观点在一定程度上纵容、甚至鼓励恶意抢注商标行为的泛滥。
恶意抢注商标，违背了诚信经营的基本道德，破坏正常市场秩序，损害正当经营者的利益，更严重阻碍我国从制造经济向品牌经济的转型，绝不能姑息、纵容。
侵犯驰名商标主要有三种形式：弱化、丑化和搭便车。
例如，茅台是一种优质白酒，如果允许茅台衬衫、茅台洗衣机等多个茅台品牌存在，就弱化了茅台和优质白酒之间的联系;假如伊利被注册为添加剂品牌，就会影响伊利牛奶的声誉;抢注知名品牌商标，提高自己知名度的搭便车最常见。
我国商标经典案例
我国商标经典案例
我国的商标经典案例有很多，以下是一些典型的案例：
一、黑龙江雪茄门商标案
黑龙江省红山雪茄生产厂与北京玉泉茶行贸易有限公司案，玉泉茶行的某系列产品被认定为与黑龙江省红山雪茄生产厂的“雪茄门” 商标在外观上有明显抄袭，因此，黑龙江省红山雪茄生成厂把玉泉茶行提起诉讼。
最终，法院做出判决，禁止玉泉茶行在该商标上的侵权行为，并以违法所得的金额作为赔偿。
二、珠海玉气大全商标案
珠海玉气大全商标案是涉及深圳市华宇零售有限公司与香港水晶湾珠宝有限公司案，香港水晶湾珠宝有限公司因为在珠宝包装上使用“珠海玉气大全”字样，而被华宇零售有限公司指控构成侵权行为，华宇零售有限公司声称其“珠海玉气大全”字样为其未被曲折的商标，并请求法院依法调解。
最后，法院裁定，香港水晶湾珠宝有限公司应停止使用涉案商标的行为，并以相应的金额作为赔偿，以代表抚养费和律师费。
三、炫酷乐趣商标案
炫酷乐趣商标案中，深圳市宝云翔电子有限公司（简称“宝云翔”）与深圳市大海宝宝电子有限公司（简称“大海宝宝”）的争夺案，大海宝宝使用宝云翔的“炫酷乐趣”商标，而且还把它用在自己公司及其产品的推广上，深圳市宝云翔电子有限公司把大海宝宝提起诉讼。
最终，法院裁定，大海宝宝不得使用涉案商标，并以一定的金额作为赔偿宝云翔和削弱商誉损失的费用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
某知识产权
代理有限公司商标十大案例精选
商标版权部
目录
一、中恒高博代理陈敏策商标行政诉讼胜诉案例 (2)
二、中恒高博代理伊犁肖尔布拉克酒业有限责任公司商标争议胜诉案例 (10)
三、中恒高博代理山东南山铝业股份有限公司商标异议复审胜诉案例 (14)
四、中恒高博代理北京东方时尚广告有限公司撤销三年不使用胜诉案例 (18)
五、中恒高博代理巨力索具股份有限公司商标驳回复审胜诉案例 (21)
六、中恒高博代理贾奎维商标驳回复审胜诉案例 (24)
七、中恒高博代理索延磊商标异议胜诉案例 (27)
八、中恒高博代理何自军商标异议胜诉案例 (30)
九、中恒高博代理美克国际家具股份有限公司商标异议胜诉案例 (33)
十、中恒高博代理黄邦富商标异议答辩胜诉案例 (36)
案例一
为了弘扬民族文化,陈敏策(Chen Min Ce)先生于1999年创办了湖北黄梅挑花工艺有限公司,专门从事十字绣（挑花）的成品制作加工、相框制作生产。
结合民间传统工艺，精心设计、精心制作生产了一系列画匾、靠枕、窗帘、壁挂等。
陈敏策先生为弘扬民族文化，推动十字绣市场在中国快速发展，于2006年3月17日以个人名义向国家工商总局商标局（简称商标局）提出注册第5218883号“CMC及图”商标的申请，指定使用的商品为第23类：线；棉线和面纱；亚麻线和纱等，并全新推出“CMC及图”品牌的十字绣系列产品，包括CMC绣线，绣布，套件及生活用品等等。
商标局经审查认为：“CMC及图”商标与中国国际海运集装箱（集团）股份有限公司注册的“CIMC中集”商标构成近似，于2009年2月4日向陈敏策发出《商标驳回通知书》（发文编号：ZC5218883BH1），驳回其在上述商品上的注册申请。
陈敏策不服该《商标驳回通知书》，向商标评审委员会提出复审申请。
商标评审委员会于2009年11月23日作出商评字（2009）第31171号《关于第5218883号“CMC及图”商标驳回复审决定书》（简称第31171号决定），驳回陈敏策的复审请求。
陈敏策不服第31171号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求依法撤销第31171号决定。
北京市第一中级人民法院认为：“CMC及图”商标与“CIMC中集”商标主要显著部分首位字母、排列顺序相同，申请商标与引证商标并无其他部分相区别，同时两商标指定在同一种或类似商品上；陈敏策不能提供证据证明申请商标“CMC及图”经过使用已具有一定知名度。
故北京市第一中级人民法院判决：维持商标评审委员会第31171号决定。
陈敏策不服北京市第一中级人民法院判决，委托北京中恒高博知识产权代理有限公司向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销原审判决。
北京中恒高博知识产权代理有限公司组成以潘志华律师为首的研讨组，经仔细研究讨论后认为：两商标不构成近似，其主要理由是：一、两商标内涵不同；二、普通消费者对两商标的认知主体不同；三、显著部分区别明显，“CMC及图”商标主要显著部分为“梅花”图形；
四、“CMC及图”商标经过使用已具有一定知名度；五、引证商标所有人与申请人行业不相关，且引证商标被他人提出三年不使用的撤销申请。
因此，引证商标并未使用在相关商品上，申请商标的使用并不会造成混淆、误认，应予以核准注册。
北京市高级人民法院审理后，采纳了我方提出的观点，认为我方上诉理由成立，原审判决认定事实错误，适用法律错误，应予纠正，相关上诉请求予以支持。
故北京市高级人民法院判决：撤销国家工商总局商标局商标评审委员会商评字（2009）第31171号《关于第5218883号“CMC及图”商标驳回复审决定书》；撤销北京市第一中
级人民法院（2010）一中知行初字第3127号行政判决。
本案中，法院审理推翻了商标局、商标评审委员会、北京市第一中级人民法院关于商标近似的判断，采纳了我方律师提出的商标不近似、不会使相关公众对商品的来源产生混淆和误认的代理意见。
这是在法院审理的行政诉讼案件中具有代表性的胜诉案件之一。
案例二
伊犁肖尔布拉克酒业有限责任公司位于著名的新疆酒乡——伊犁新源县肖尔布拉克镇。
伊犁肖尔布拉克酒业有限责任公司从公司成立之初就十分注重知识产权的保护。
2006年该公司发现张仲杰申请的第3897660号“金肖”商标已核准注册。
为维护公司的合法权益，该公司委托北京中恒高博知识产权代理有限公司于2006年1月25日向国家工商总局商标评审委员会提出撤销注册申请。
北京中恒高博知识产权代理有限公司组成以潘志华律师为首的研讨组，经仔细研究讨论后认为：一、申请人的“金肖特”白酒系列深受广大消费者喜爱，已具有较高知名度与美誉度。
中恒高博知识产权代理有限公司代理伊犁肖尔布拉克酒业有限责任公司第33类“金肖特”商标对张仲杰“金肖”商标提出商标争议一案，现已审理终结，商标评审委员会充分审查了中恒高博代理人的意见，认为两商标构成近似，且共同使用在酒类商品上易使消费者对商品来源产生混淆和误认，张仲杰申请的“金肖”商标，系是以不正当手段抢注他人已经使用并有一定影响的商标。
最终争议商标予以撤销。
我司代理的伊利肖尔布拉克酒业有限责任公司成功维权。
案例三
中恒高博知识产权代理有限公司代理山东南山铝业股份有限公司第6类“南山nanshan及图”商标对山东省临朐县齐鲁铝材配件贸易部“南么NANME”商标提起商标异议复审一案，现已审理终结，商标评审委员会听取了我司的代理意见，认为被异议商标与申请人引证商标在构成要素、外观、整体视觉效果等方面构成近似，且共存于同一种或类似商品上，造成了消费者的混淆和误人，已构成同一种或类似商品上的近似商标，裁定被异议商标不予核准注册。
我司代理的山东南山铝业股份有限公司成功维权。
案例四
中恒高博知识产权代理有限公司代理北京东方时尚广告有限公司针对北京东方时尚科技发展有限公司在第40类“木器制作”等服务上注册的第1362258号“东方时尚+英文+图形”商标提出连续三年停止使用撤销的申请。
商标局最终采纳我司的申请理由，撤销了第1362258号商标，第1362258号《商标注册证》作废。
我司代理的北京东方时尚广告有限公司获胜。
案例五
中恒高博知识产权代理有限公司代理巨力索具股份有限公司在7类上第6648373号“J&L给我一个吊点我能吊起地球”商标驳回复审一案，现已审理终结。
商标评审委员会采纳了我司的代理意见，认为“J&L及给我一个吊点我能吊起地球”在7类商品上，具有显著性、具有商标识别作用。
对“J&L给我一个吊点我能吊起地球”商标予以初步审定。
我司代理的巨力索具股份有限公司商标驳回复审一案获得成功。
案例六
中恒高博知识产权代理有限公司代理贾奎维在11类上第4391712号“珍的”商标驳回复审一案，现已审理终结。
商标评审委员会采纳了我司的代理意见，认为“珍的”商标使用在“电炊具、热水器”等商品上与引证商标不构成近似。
对“珍的”商标予以初步审定，我司代理的贾奎维商标驳回复审一案获得成功。
案例七
中恒高博知识产权代理有限公司代理索延磊针对广州市天源实业有限公司在11类上第3935413号“唐人街CHINATOWN及图”商标提出异议一案，现已审理终结。
商标局采纳了我司的代理意见，认为被异议商标为外国华侨聚居的城市街区，属公知公用名称，被异议商标的使用易在社会上产生不良影响，异议理由成立，被异议商标不予核准注册。
我司代理的索延磊商标异议案件成功。
案例八
中恒高博知识产权代理有限公司代理何自军针对屈晓东在37类上第4586435号“筑基恒业ETEC及图”商标提出异议一案，现已审理终结。
商标局采纳了我司的代理意见，认为被异议商标“筑基恒业ETEC及图”与异议人引证与同一种或类似服务上在先注册的第4226109号“筑基”商标构成近似。
被异议商标不予核准注册。
我司代理的何自军商标异议案件成功。
案例九
中恒高博知识产权代理有限公司代理美克国际家具股份有限公司针对王雪平在2类上第4498379号“美克美家及图”商标提出异议一案，现已审理终结。
商标局采纳了我司的代理意见，认为被异议商标与异议人认定的驰名商标“美克·美家MarkorFurnishings”商标的中文构成相同，并且，被异议商标使用的商品与该驰名商标使用的商品具有关联性，被异议商标的注册易误导公众，损害驰名商标注册人的利益。
因为，被异议商标不予核准注册。
我司代理的美克国际家具股份有限公司商标异议案件成功。
案例十
中恒高博知识产权代理有限公司代理黄邦富在7类上第4466697号“月本星”商标提出异议答辩一案，现已审理终结。
商标局采纳了我司的答辩意见，认为被异议商标“月本星”与异议人引证于类似商品上在先注册的“日本星”商标未构成近似，恶意模仿引证商标的证据不足。
第4466697号“月本星”商标予以核准注册。
我司代理的黄邦富商标异议答辩案件成功。