医患冲突中的权利边界
医患沟通中的权力关系与对等原则
医患沟通中的权力关系与对等原则医患沟通是医疗过程中不可或缺的一环。
在这个过程中，医生和患者之间的权力关系起着重要的作用。
医生作为医疗专业人员，拥有专业知识和技能，具有一定的权威性；而患者则是医疗服务的接受者，对自身情况了解更多。
在医患沟通中，如何维持权力的平衡，遵循对等原则，是提高医疗质量和患者满意度的关键。
首先，医生在医患沟通中应当保持专业性。
医生作为医疗专业人员，应当具备丰富的医学知识和临床经验。
他们应当以专业的态度对待每一位患者，不论患者的社会地位、经济条件或其他因素。
医生应当以专业的知识为基础，与患者进行沟通，解释病情、治疗方案和预后等信息。
在沟通过程中，医生应当尽量避免使用专业术语，以便患者能够更好地理解。
其次，患者在医患沟通中应当主动参与。
患者是医疗服务的接受者，对自身情况了解最为清楚。
患者应当积极地向医生提供自己的症状、病史和其他相关信息，以便医生能够做出正确的诊断和治疗方案。
患者还应当向医生提出问题，了解自己的病情和治疗过程。
在医患沟通中，患者应当尊重医生的意见，但也要保持自己的权益，不盲从医生的建议。
此外，医患沟通中应当遵循共同决策原则。
共同决策是指医生和患者在充分了解病情、治疗方案和预后等信息的基础上，共同制定治疗计划。
在共同决策中，医生应当向患者提供各种治疗选择的优缺点，帮助患者做出决策。
患者则应当根据自己的情况和价值观，选择最适合自己的治疗方案。
共同决策能够增加患者对治疗方案的满意度，提高治疗效果。
在医患沟通中，医生和患者之间的权力关系应当是对等的。
医生应当尊重患者的意见和权益，不应当强迫患者接受治疗方案。
患者也应当尊重医生的专业知识和意见，不应当过分怀疑或质疑医生的决策。
医患双方应当建立起互信和尊重的关系，共同努力提高医疗质量和患者满意度。
总之，医患沟通中的权力关系与对等原则对于提高医疗质量和患者满意度至关重要。
医生应当保持专业性，患者应当主动参与，双方应当遵循共同决策原则。
医疗纠纷中的权利冲突与平衡
医疗纠纷中的权利冲突与平衡-法律医疗纠纷中的权利冲突与平衡2013年10月25日，浙江省温岭市人民医院发生一起暴力伤医事件，造成一死两伤的严重后果，这一死两伤的悲剧起因只是一个在医学上难度并不大的微创手术。
面对不断发生的暴力事件，医患冲突应如何解决已引起社会广泛的关注，我们在严惩犯罪分子的同时也应反思医疗纠纷中存在的问题。
一、医患关系的类型及法律性质明确不同医患关系的类型是医患双方能够正确把握自身权利和义务的前提。
根据医患关系发生的法律事实，医患关系大体可分为三种，分别是医疗合同关系、强制医疗关系以及因无因管理产生的医疗关系。
其中医疗合同关系是指患者通过挂号到医院就诊与就诊医院构成的合同关系，在这种关系下，患者享有自主选择权，有着充分的意思自治。
强制医疗，顾名思义是指非自愿的强制治疗，是依据法律规定而产生的医疗关系，主要包括精神病人的强制医疗、强制吸毒者戒毒以及对于传染性疾病的预防控制措施。
另外，根据《执业医师法》第42条的规定，“对于危急患者，医师应当采取紧急措施进行诊治，不得拒绝急救处置。
”医疗机构对于病危病人有着法定的救治义务。
因医疗机构无因管理而产生的医患关系是一种特殊的医患关系模式，其主要表现为以下三种情况：一是因阻却自杀行为时产生的医疗救助。
如为割腕自杀者止血输血，为溺水自杀者做心肺复苏等。
二是由无偿诊疗形成的无因管理。
如患者在意识不清或不能做出意思表示时由第三人送诊的情况。
在这种情况下，医患之间不存在法定义务，但根据我国《执业医师法》以及《医疗机构管理条例》的规定，医院对于此种状态的患者须承担法定救治义务。
三是医生个人的善良之举。
根据医患关系的类型，笔者认为医患关系的法律性质应区分为狭义医患关系和涉及公共卫生管理的医患关系。
狭义的医患关系是一种民事法律关系，而涉及公共卫生领域的医患关系应为一种行政法律关系。
在具体医患纠纷中，应当根据不同医患关系的性质区别对方的权利义务。
二、医疗纠纷中权利冲突的特点由于医患间的权利存在于特定医疗活动中，因此该权利冲突在冲突主体、冲突本质等方面区别于一般权利冲突的特征，有其自身的特殊性。
医生和患者之间的权力平衡
医生和患者之间的权力平衡医生和患者之间的关系是医疗行业中最为重要的一环。
医生作为专业人士，拥有丰富的医学知识和临床经验，而患者则是在医疗过程中最重要的角色。
在这个关系中，权力平衡是至关重要的，它能够确保医疗过程的公正性和透明度。
首先，医生作为医疗团队的核心成员，承担着诊断、治疗和护理患者的责任。
他们在医学知识和技术上拥有专业的优势，这使得他们能够为患者提供最佳的医疗服务。
然而，这种专业性也使得医生在医疗决策中拥有较大的权力。
在这种情况下，医生应该充分尊重患者的意愿和权益，确保患者在医疗过程中有发言权和选择权。
其次，患者作为医疗服务的接受者，有权获得高质量和安全的医疗服务。
他们应该被告知有关疾病和治疗选择的信息，以便能够做出知情的决策。
患者还有权选择医生和医疗机构，并在医疗过程中提出自己的意见和疑虑。
在医疗决策中，患者的意愿和权益应该被充分尊重，医生应该为患者提供支持和指导，而不是简单地将自己的意见强加给患者。
然而，在现实中，医生和患者之间的权力平衡并不总是完美的。
一些医生可能过于自信，忽视患者的意愿和需求。
他们可能会过度治疗，或者在医疗决策中忽视患者的意见。
这种不平衡的权力关系可能导致患者的不满和不信任，进而影响医疗结果和患者满意度。
为了实现医生和患者之间的权力平衡，一些措施可以被采取。
首先，医生应该加强沟通和信息共享。
他们应该向患者解释疾病的诊断和治疗方案，并提供相关的信息和教育材料。
这样，患者可以更好地了解自己的疾病和治疗选择，从而做出知情的决策。
其次，医生应该尊重患者的意愿和权益。
他们应该在医疗决策中考虑患者的意见和需求，并尽可能地满足患者的期望。
医生应该与患者建立良好的合作关系，共同制定治疗计划，并在整个医疗过程中保持密切的沟通。
此外，医生和患者之间的权力平衡还需要依靠法律和伦理规范的支持。
医疗机构和政府应该建立相关的法律和政策，保障患者的权益和利益。
医生应该遵守医疗伦理规范，尊重患者的隐私和机密，确保医疗过程的公正和透明。
解析医患关系中的权力对立与协作
解析医患关系中的权力对立与协作医患关系一直以来都是一个备受关注的话题，其中涉及到的权力对立与协作问题更是令人深思。
在医疗过程中，医生和患者之间存在着不同层次的权力关系，这种关系的合理处理对于医疗质量和患者满意度具有重要影响。
首先，医生作为医疗团队中的核心成员，拥有专业知识和技能，代表着医学权威。
他们在诊断和治疗方面具有决策权，患者往往会将自己的健康问题交给医生来解决。
这种权力对立体现在医生拥有对患者进行诊断、制定治疗方案和决策医疗行为的权力，而患者则需要依赖医生的专业知识和经验来获得治疗。
然而，医患关系中的权力对立并不意味着医生可以完全忽视患者的意见和需求。
患者在医疗过程中也拥有一定的权力，例如，他们有权选择医生和医院，有权了解自己的病情和治疗方案，并有权拒绝治疗。
这种权力对立体现在患者对医生的期望和要求，以及患者对自己健康状况的了解和主动参与医疗决策的意愿。
在医患关系中，权力对立的解决需要医生和患者之间的协作。
医生应该尊重患者的意见和需求，与患者进行充分的沟通和交流。
他们应该向患者解释诊断结果和治疗方案，让患者了解自己的病情和治疗的可能风险和效果。
同时，医生还应该鼓励患者参与医疗决策，让患者感到自己在医疗过程中的重要性。
患者在医患关系中也应该发挥积极的作用，与医生建立良好的合作关系。
他们应该主动提供自己的病史和症状，积极配合医生的检查和治疗。
同时，患者还应该对自己的健康状况进行充分了解，提出合理的问题和建议，与医生共同制定治疗方案。
除了医生和患者之间的协作，医患关系中还需要医疗机构和政府的支持和监督。
医疗机构应该提供良好的医疗环境和设施，为医生和患者提供更好的服务。
政府应该加强对医疗机构和医生的监管，确保医生的专业能力和道德水平，保障患者的权益。
此外，医患关系中的权力对立与协作也需要社会的关注和参与。
媒体和公众应该加强对医患关系的宣传和教育，提高患者对医疗知识的了解和自我保护意识。
同时，社会应该关注医生的工作环境和待遇，为医生提供更好的发展机会和福利待遇，提高医生的工作积极性和责任心。
医患关系中的权力分配与挑战
医患关系中的权力分配与挑战在医患关系中，权力分配是一个关键的议题。
医生作为医疗专业人员，拥有专业知识和技能，因此在医患交流中占据着相对较高的权力地位。
然而，随着患者对医疗信息的获取途径增多，医患关系中的权力分配面临着新的挑战。
首先，医生作为医疗专业人员，拥有对疾病的诊断和治疗方案的专业知识。
这使得医生在医患交流中拥有决策的权力。
然而，患者也有权利参与医疗决策过程。
患者对自身情况的了解和对治疗方案的意见，应该得到医生的尊重和考虑。
因此，医患关系中的权力应该是共享和平衡的。
其次，医患关系中的权力分配还受到医疗资源的限制和分配不均的挑战。
在医疗资源有限的情况下，医生需要根据患者的病情和治疗需求来进行决策。
然而，由于医疗资源的分配不均，一些患者可能无法获得及时和适当的治疗，这导致医患关系中的权力分配不公平。
解决这一问题的关键是改善医疗资源的分配机制，确保患者能够公平获得医疗服务。
此外，医患关系中的权力分配还受到患者信息获取途径的变化和医疗信息的不对称性的挑战。
随着互联网的普及，患者可以通过搜索引擎和社交媒体等途径获取医疗信息。
这使得患者在医患交流中具备了更多的知识和参与的能力。
然而，医疗信息的质量和准确性存在着差异，患者往往难以辨别。
医生需要在医患交流中引导患者正确理解和应用医疗信息，从而保证医患关系中的权力分配不受到信息不对称的干扰。
此外，医患关系中的权力分配还面临着医疗纠纷的挑战。
当医疗事故发生或治疗效果不佳时，患者往往会对医生提出质疑和索赔。
这使得医生在医患关系中的权力地位受到挑战。
为了解决这一问题，医生需要提高自身的专业水平和沟通能力，与患者进行积极的沟通和解决纠纷，以维护医患关系的稳定和和谐。
综上所述，医患关系中的权力分配与挑战是一个复杂而重要的议题。
医生作为医疗专业人员，在医患交流中拥有较高的权力地位，但患者也有权利参与医疗决策。
医患关系中的权力分配还受到医疗资源的限制、患者信息获取途径的变化和医疗纠纷的挑战。
医患关系中的权力平衡问题
医患关系中的权力平衡问题医患关系是医疗行业中一个重要且敏感的议题，涉及到医生和患者之间的权力平衡。
在医患关系中，医生作为专业人士拥有专业知识和技能，而患者则是病情的直接受益者。
然而，由于医生拥有专业知识和技能的优势，医患关系中的权力平衡常常被打破，导致一系列问题的产生。
首先，医生在医患关系中拥有决策权。
由于医生具备医学专业知识，患者往往将自己的健康问题交由医生来决策。
然而，这种单方面的决策权往往忽略了患者的意愿和需求。
患者往往无法真正参与到治疗决策中，导致医患之间的沟通不畅，甚至出现医疗错误的风险。
其次，医生在医疗过程中的信息不对称也是导致权力失衡的原因之一。
医生作为医学专业人士，掌握着大量的医学知识和技术，而患者往往对医学知识了解有限。
这种信息不对称导致患者在医疗过程中无法充分了解自己的病情和治疗方案，而只能依赖医生的建议和决策。
这种情况下，患者很难在医疗过程中发挥自主权，权力平衡被打破。
此外，医患关系中的经济利益也对权力平衡产生影响。
在一些医疗体系中，医生的收入与患者的治疗费用直接相关。
这种情况下，医生可能会倾向于开展一些不必要的检查和治疗，以获取更高的经济利益。
患者则可能因为经济压力而无法拒绝医生的建议，导致医患关系中的权力失衡。
为了解决医患关系中的权力平衡问题，需要采取一系列措施。
首先，加强医患之间的沟通和信息共享。
医生应该以平等和尊重的态度对待患者，充分了解患者的需求和意愿。
同时，医生应该向患者提供详细的病情解释和治疗方案，让患者能够参与到决策过程中。
其次，建立独立的医疗监管机构，加强对医生行为的监督和管理。
医生的职业道德和医疗质量应该受到严格的监管，以保证医生在医患关系中不滥用权力。
同时，对于医疗费用的管理也应该加强，避免因经济利益而导致医患关系中的权力失衡。
此外，加强医学教育和患者教育也是解决权力平衡问题的关键。
医生应该接受更加全面和系统的医学教育，提高自身的专业能力和职业素养。
患者也应该接受相关的健康教育，提高对自身健康问题的认知和理解，以便更好地参与到医疗决策中。
浅论医患关系中的权利冲突——以医师的诊疗权与患者的知情同意权为例
Ｄｉｃ ｓ ｉ Ｒｉｈ ｓ ｕｓＯｌ１ ｇ ｔＣｏ ｆｉｔ ｆＤｏ ｔｒ ｐ ｔｅ ｔＲｄａ ｉｎｓｉ ｌ ｋ ｃｏ ’ ｎ ｌｃｓｏ ｃｏ － ａ ｉｎ ｔｏ ｈ ｐ：ｈ ｅ Ｄｏ ｔｒ ｓＣｌ ｉａ ｉ ｃ ｌＲｉｈ ｎ ｔ ｎｔｓＲｉｈ ｆＩｆ ｍ ｌｄＣｏ ｓｎ ｎ ｇ ｔａ ｄ Ｐａｉ ’ ｅ ｇ ｔｏ ｎ ｏ ｅ ｎ ｅ ｔ鹬
Байду номын сангаас
Ａ ｘ ｍｐｅ Ｗ ｎＥ ａ ｌ ＡＮＧ ～ｉ． ｐ ｒｍｅｔ ｆ Ｈｅｌ ａ ，ｏ ｔｅｎ ｅ ｉ ｌＵ ｉｅｓｔ Ｇａ ｇ ｈｕ ５０ １ ， ｈｎ ｌ Ｄｅ ａ ｔ ｎ ａｔ Ｌ ｗ Ｓ ｕｈｒ ｄｃ ｎｖｒｉ ｎ ｏ ｈ Ｍ ａ ｙ， ｎ ｚ ｏ １５ ５ Ｃ ｉａ
ｔ ａ ｅ ａ ｄ ｐ ｒｏｒ ａ ｅ。 ｈ ｅａ ｅ ｏｌ ｉｎ ｍ ｅ ｈ ｔ ｅ ｄ ｔ ｓ ａ ｄ ｐａ ｉｎ ｓ，ｆｏｍ ｈｅ ｃｉ ｃ ｉ ｈｔ ｆｐｈ ｉｉｎ ｈｅｃ ｕｓ ｎ ｅ ｆ ｍ ｎｃ ｔ ｅ ｒ ｌｔ ｄ ｓ ｕｔｏ ｔ ｏｄ ｂｅ ｗｅ ｎ ｏｃｏｒ ｎ ｔｅ ｔ ｒ ｔ ｌｎｉａｌｒｇ ｓ ｏ ｙｓｃａ ａ ｈｅｉ ｆ ｍ ｅ ｏ ｓ ｎｔｒｇｈ ｓ ｏ ｔｅ ｔ ． ｎｄ ｔ ｎ ｏｒ ｄ ｃ ｎ ｅ ｉ ｔ ｆｐａ ｉｎ ｓ Ｋｅ ｏ ｄ ｒｇ ｏ ｌ ｔ ｌｎ ｃ ｌｒｇｈ ｙ Ｗ ｒ ｓ： ｉｈｔｃ ｎｆｉ 。ｃ ｉｉａ ｉ ｔ，ｒｇ ｎｆ ｒ ｄ ｃ ｓ ｎ ｃ ｉ ｈｔｏｆｉ ｏ ｍｅ ｏｎ ｅ ｔ
析 和探 讨 。
等 等 ， 种 事 例 都 说 明 了 医疗 活 动 的特 殊 性 和 医患 关 系 的复 杂 种 性 使 得 权 利 冲 突在 现 实 生 活 中不 可 避 免 。 ２ 两种 权 利 的 本质 及 其 表 现 我 国《 业 医师 法 》 二 十一 条 第 一 项 规 定 ： 医 师 在 执 业 活 执 第 “ 动 过 程 中 ， 权 在注 册 的 执 业 范 围 内 ， 行 医 学 诊 查 、 案 调 查 、 有 进 病 医 学 处 置 和 出具 相 应 的 医 学 证 明 文 件 ， 择 合 理 的 医 疗 、 防 、 选 预 保 健 方 案 。 医师 的 这项 权 利 在 法 律 上 被 称 之 为 医 师 的 独 立 诊 疗 ” 权 ， 医师 的 执 业活 动 享 有 独立 的选 择决 定 权 ， 受 其 他 人 为 因 即 不 素 的干 扰 。 同 时 ， 国《 法 通 则 》 九 十 八 条 规 定 ：公 民享 有 我 民 第 “
医患关系中的权力对等与利益冲突
医患关系中的权力对等与利益冲突医患关系是医学伦理学中一个重要的议题，它涉及到医生和患者之间的权力关系、利益冲突以及信息对称等方面的问题。
在医患关系中，医生作为专业人士拥有专业知识和技术，而患者则需要依赖医生来获得诊断和治疗。
因此，医患之间的权力对等是维护医患关系健康发展的基础。
在医患关系中，医生拥有较高的权力地位。
他们经过多年的学习和培训，拥有专业的医学知识和技能。
患者通常对自己的健康问题了解有限，因此需要依赖医生的专业判断和决策。
然而，医生的权力也带来了一定的责任和风险。
医生在诊断和治疗过程中需要遵循伦理规范和法律法规，确保患者的权益得到保障。
与此同时，患者在医患关系中也拥有一定的权力。
患者有权选择医生和医疗机构，有权知情、自主决策以及拒绝治疗。
这些权力的行使可以促进医患之间的合作与信任，从而提高治疗效果。
然而，患者的权力也存在一定的限制。
在一些情况下，患者可能因为信息不对称或者疾病本身的特殊性而无法做出最佳决策。
因此，医生在权力对等的基础上，应该积极与患者进行沟通和协商，共同制定治疗方案。
在医患关系中，权力对等的实现需要医生和患者之间的相互尊重和信任。
医生应该尊重患者的意愿和权益，提供充分的信息和选择权，帮助患者做出明智的决策。
患者则应该尊重医生的专业知识和建议，积极参与治疗过程，遵守医嘱和诊疗规范。
只有在权力对等的基础上，医患双方才能形成良好的合作关系，实现医疗目标。
然而，在实际医患关系中，权力对等并不总是能够得到充分的实现。
一方面，医生可能因为专业知识和技术的优势而过于强调自己的权威性，忽视了患者的意见和权益。
另一方面，患者可能因为信息不对称和医疗资源的不足而无法充分发挥自己的权力。
这种权力不对等往往会导致利益冲突的产生。
利益冲突是医患关系中的一个重要问题。
医生作为医疗服务的提供者，有责任为患者提供最佳的医疗服务。
然而，医生也面临着各种各样的利益冲突，例如经济利益、职业声誉等。
这些利益冲突可能会影响医生的决策和行为，从而对患者的权益造成损害。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
忽视 医患矛盾形成 了极大 的反差 ， 正视 医患 矛盾 对于 医患关 系 的理论研究与实践 都具有 重要 的意 义。首先 ， 正视 医患 矛盾 可 以端正 医患关系理 论研 究 的视 角。 当前 ， 多学者 将医患 矛盾 诸 作为研究视角 ， 往往 只注重 医患之 间的对 立却 忽视 了对统 一 但 的关 注 ， 过分的关注对立尽管具有 相当的现 实依 据 ， 但必 然 引发 消灭 医患矛盾的逻辑 结论 ， 这种结 论恰恰 是最 经不住 实践 的 而 检验 的。殊不知 ， 医患关 系的研究 只能立 足 于化解 冲突 而非 消 灭矛盾 ， 医患矛盾 的 消灭 同时也意 味着 医患关 系 的消灭。 只有
当代中国 ， 医患 关系 已经 远远 的超 出了紧张所 能描述 的范 畴， 特别是 １９ 代 以后 ， ９０年 医患关 系更为 突 出的体 现为一 种 冲 突， 湖南王万林被杀案 … ， 就是这种冲突 的极端 的表现 。
１ 医患冲突是 医患矛盾在新 形势下的爆发
成的 ； 供需矛盾也许仅仅是一个进路 ， 但起码 无视医患之 间 的供 需矛盾 而盲 目设计的制度是必然会失败的。 既然 医患矛盾 是伴 随着 医患关 系而产 生的 ， 为什 么医患 那
ｚｒｉ ｅ ｓｔ ｙ，Ｈａ ｂｎ １ ０ ８ ，Ｃ ｉａ ｒ ｉ ５ ０ １ ｈ ｎ Ａｂ ｔａ ｔＴｈ ｏ ｆｉｔ ｅｗｅｎｐ ｙｉｉｎ ｎ ａｉ ｔ ｕ ｓｓｏ ｔｉ ｎ ｅ ｏ ａｙｓｃｅｙ ｔｉ ａｋｎ ｆｃｎ ｌ ｔｏ ｎ ｆｔ－ｉ ｉ ｓｒ ｃ ： ｅｃ ｎ ｃ ｔ ｅ ｈ ｓ ａ ｓａ ｄｐ ｔ ｎ ｓｂ ｒｔ ｕ ｎ ｃ ｔｍｐ ｒｒ ｏ ｉｔ 。ｉ ｓ ｉｄｏ ｆｃ ｎｂ ｅｉ ｌ ｂ ｃ ｅ ｏ ｏ ｉ ｅ ｓ ｔｓ ａｓ ｉｄｏ ｏ ｆｃ ｎ ｒ ｈ ｓ ｌ ａｋｎ ｆｃｎ ｉｔ ｉ ｔ．Ｔｈ ｉ ｒ ｅ ｆ ｈ ｇ ｔ’ｂ ｕ ｄ ｒ ｎｉ ｏ ｔｎ ｅｓｎ． ｅｏｖ ｈ ｏ ｆ ｃ。ｎ ｏ ｅｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｅｄｓ ｄ ｒ ｅｆ ｈ ｓ ｏ ｎ ａｙｉ ａ ｏ ｏ ｔ ｉ ｓ ｍｐ ｒａ ｔｒａｏ Ｔｏｒｓ ｌｅｔ ｅｃ ｎ ｉｔｏ ｎ ａ ｄ。 ｌ ｔ ｅｒ ｈｓｍｕ ｔ ｅｄ ｆ ｉｅ ｅ ｉｇｇ ａａ ｔ ｉｇｔｅｒ ｈｓｂ ｔ ａｉｎｓａ ｄｐ ｙｉｉｎ ． ｈ ｔｅ ａ ｄ ｗｅｓｉ ｅｄｔ ｒ — ｈ ｉ ｔ ｓ ｒ－ｅｉ ｔｄ。ｂ ｎ ｕ ｒｎ ｅ ｎ ｈ ｉ ｔ ｈｐ ｔ ｔ ｎ ｈ ｓ ａ ｓＯｎ ｔｅｏ ｈ ｒｈ ｎ 。 ｔｌ ｅ ｏｐ ｅ ｇ ｅ ｂ ｎ ｇ ｏ ｅ ｃ ｌｎ ｖ ｎ ｒｍ ｇ ｔｃｏ ｓ ｇｔ ｅｂ ｕ ｄ ｒ ｎ ｂ ｓ ． ｅ ｔｆｏ ｆ ｈ ｒｓｉ ｈ ｏ ｎ ａｙａ ｄａ ｕ ｅ ｉ ｎ Ｋｅ ｏ ｄ ： ｎ ｉｔｂ ｔ ｅ ｈ ｓｃ ｎ ｎ ａｉｎｓ ｃ ｎｒｄｔ ｎ， ｇ ｔｂｕ ｄ ｒ ｙＷ ｒ ｓ ｃ ｆｃ ｅｗｅ ｎｐ ｙ ｉａ ｓａ ｄ ｐ ｔ ｔ ，ｏ ｔａ ｉｏ ｆ ｈ ｏ ｎ ａｙ ｏ ｌ ｉ ｅ ｉ ｉ
疗事故处理办法》 从侧面也说明了积 爆发 ， 和政 府 当时 的公 费 医疗等 相关政 策是 分 不开的。１９ ９ ０年代 以后 ， 政府在 医疗投 入的压力下 ， 允许 了医院 以多种方式弥补投入的不足 ， 时 ， 此 在趋 利本性 和扩张冲 动的刺
维普资讯
医学与哲学 （ 人文社会 医学版） ０ ６ １ 月第 ２ 卷第 １ 期总第 ３ ８ ２０ 年 ０ ７ ０ １ 期
医患冲突 中的权利边界
张 萌 吴 雪松
摘要 ： 医患冲突是 医患矛盾在 当代社会 的爆发 ， 一种利益上的 冲突， 是 更是 一种权利 上的冲 突。 医患之 间权利界 定不清 、 边 界混乱是 医患冲 突产生并不断扩大的重要成 因。化解 医患 冲突一方面 需要 对权 利的边界进 行重 新界 定， 在保 障患者权 利 的 同时也要 兼顾 医生的权利 ； 另一方 面还要 防止权利 的越界行使 和滥用。 关键词 ： 医患冲突， 矛盾 ， 权利边界 中图分类号 ： Ｒ一０ ２ ５ 文献标 识码 ： Ａ 文章编号 ：０ ２— ７ ２ ２ ０ ）０—０ ５ １０ ０ ７ （０ ６ １ ０ ０—０ ２
冲突直 到近年才凸现 出来呢？这是 因为 医患冲突仅仅是 医患 对 立在局部 的爆 发 。改革 开放 以后 ， 传染性 疾病 在我 国的 发病机 率大大 降低 ， 由于不 良生 活 习惯所 引发 的疾病 成为 了疾病谱 而 上的主角， 此时居 民对 于医疗服 务 的需 求也 由原本 的低 水平 向 高水平 转变 ， 医患 冲突 的隐患 已产生 ， 生部于 １８ 卫 ９ ７年颁 行《 医
医 患矛盾是医患关系本身所 固有的属性。化解医患冲突， 首先
要正视医患之间的矛盾 。只要医患关 系存在， 医患之间的矛盾就不 可避免， 这是客观存 在的事实 ， 也是符合辩证法的基本道理的。从
一
定意义上说 ， 医患之间的关系就是在这种矛盾的不断运动中完成
自 身的调节的。任何妄图消灭 医患矛盾的做法和假设都会如 同历 史上对永动机的狂热一样归于失败。 当前 的理论研究 中过分强调 医患之 间对立的倾 向与实践 中