胜诉之后的反思……
证据是胜诉之“本”——一起医院胜诉案的反思
者 家属 （ 以下 简称原告 ）于 ２ ０ 承担 。 ０６
年 １月提 起 医疗侵权 诉讼 。
医院 申请 了医疗事 故 鉴定 。
原告 要 求 医 院赔 偿 交通 费 鉴定专 家的分析意 见为：（ ）医 １ ３ ８ 元 、护理 费 ５ ０ ３９ ０ ０元、 丧葬 院的诊断明确 、 救及 时、治疗 抢 费 ｌ ８ ７元 、被 抚 养人 生 活 费 措施得 当。（ ）从 ７月 １ ４３ ２ ０日发病
７ １ ． 、死亡赔偿 金 ３ ２ ５ 至７月２ ８ ９元 ８ ｌ７ ６ ９日复查脑 Ｃ Ｔ片对 比看 ，
元、 精神损 害赔 偿金５ ０ ０，（ ０ ０ ； 计 患者脑挫 裂伤 明显好转 ，与死亡 Ｌ ３ ９万 多元 ） 。要 求损 害赔 偿的依 没有必 然联 系。（）鉴于患者 无 ３ 据 有三点 ：（）医院未 能采取有 手术 时机 ，骨牵引是合理的 ，患 １ 效预 防、 断、 诊 抢救措 施。（）患 者 下肢 无肿胀 ， 支持 深静脉血 ２ 不 者 死亡后 ，原告 曾多次要求进行 栓存在 。 、 ４ 患者 ，终前胸 片左肺 Ｉ 岳 尸检 ，但 医院没有进行尸检 ，医 纹理 存在 ，无证据 支持 肺栓 塞 ，
院的行为是 导致 患者死亡原 因无 但 由于 未作 尸检 ，不 能最终 肯
法 查明的直接原 因。（）按 照证 定。鉴定结论 ：本例不构成 医疗 ３
据 规则 ， 由医院承担 患者 死亡 事 故 应
与医疗行为之 间是 否存在 因果 关
系的证明责任 。
法院经审理 ，认 定 了以下事
医疗事 故鉴定，鉴定结论认为 医 疗行为 、 死亡原 因提 出异议 。 ３ 属是 否提 出过 尸检 要求 ，比较 合 （）
案件反思心得体会
案件反思心得体会在经历了一次案件的处理过程后，我深感需要进行反思和总结，以便不断提高自己的专业能力和思维方式。
通过深入思考和反思，我从这次案件中获得了以下心得体会。
一、客观分析问题处理案件的过程中，我意识到了客观分析问题的重要性。
在面临复杂的案件情况时，我们需要摒弃感性的情绪，以冷静的态度对待问题。
通过客观的分析，我们能够更准确地判断案件的核心问题、相关证据和事实依据。
只有客观地看待问题，我们才能做出更公正、合理的决策，维护法律的尊严和公信力。
二、加强沟通能力案件处理不仅需要严谨的法律知识和专业技能，还需要良好的沟通能力。
在与当事人、证人以及律师的交流过程中，我意识到沟通的重要性。
我们需要倾听当事人的陈述和观点，了解他们的心理需求，并与他们进行有效的沟通，以便更好地把握案件的核心问题。
同时，与律师的沟通也是至关重要的，我们需要互相尊重，理解对方的立场，并通过有效的沟通达成双方的共识。
通过加强沟通能力，我们能够更好地与各方合作，促进案件的顺利解决。
三、注重细节在案件处理中，细节决定成败。
我发现，细致入微的观察和分析往往能带来超出预期的收获。
我们需要仔细审查案件的各类文件和证据，注意细节的变化和细微之处，从而找到关键的线索和证据链条。
同时，我们也需要注重时间节点和法律规定等细节信息的核对，避免因为细节的疏忽导致整个案件的失败。
只有注重细节，我们才能以更全面和精准的方式处理案件，确保公正和正义的实现。
四、团队合作的重要性案件处理往往是一个团队合作的过程。
在这次案件中，我深刻体会到了团队合作的力量。
每个团队成员都发挥着不可或缺的作用，各自承担着不同的责任和任务。
通过与团队成员的密切配合和高效沟通，我们能够更好地分工合作，共同推进案件的处理进程。
团队合作不仅提升了工作效率，还促进了知识和经验的共享，使我们能够更加全面地把握案件的方方面面。
因此，要想处理案件的成果更加显著，我们需要高度重视团队合作，发挥每个成员的潜力。
奔驰女车主维权事件和解后的法律反思
奔驰女车主维权事件和解后的法律反思近期，一起引起广泛关注的奔驰女车主维权事件终于在和解后落下帷幕。
这起事件中，一位奔驰女车主遭遇车辆自燃事故后，对奔驰公司提起诉讼，要求赔偿损失，并引发了社会对汽车安全和消费者维权的关注。
在事件和解后，我们应该对其中的法律问题进行深入的反思和思考。
首先，这起事件引发了我们对汽车安全问题的深思。
作为一种大规模生产和销售的消费品，汽车的安全性一直是人们关注的焦点。
然而，在现实生活中，仍然存在许多曝光出的汽车安全隐患。
这让我们不禁思考，汽车制造商是否在保证产品安全性方面尽到了应有的责任？在奔驰女车主的案例中，奔驰公司的车辆发生自燃事故的问题，是否是由于汽车制造过程中的瑕疵导致的？对此，我们需要借鉴国外的汽车安全监管机制，加强对汽车制造商的质量管理监督，确保消费者的安全和权益得到保障。
其次，这起事件引发了我们对消费者维权问题的思考。
作为消费者，我们购买产品时都希望得到合法、合规和质量有保证的产品。
然而，在一些情况下，消费者的权益可能受到损害。
回顾奔驰女车主的案例，她的车辆发生自燃事故后，对奔驰公司提起诉讼的行为是对自身权益的合法维护。
这也提醒我们，在未来的消费过程中，我们应更加注重自身权益的保护，并学会运用法律手段来维护自己的权益。
另外，这起事件也突显了我国消费者权益保护法律体系的不足之处。
目前，我国虽然有相关的法律法规来保护消费者的权益，但在实际操作中，还存在许多问题。
例如，奔驰女车主在诉讼过程中面临着一系列的诉讼繁琐、耗时长等问题。
这让我们反思，努力构建一个更加完善的消费者维权体系，既要保障消费者的合法权益，也要提高维权的效率，减少消费者维权的成本和负担。
从这起事件中，我们可以看到当下我国法律体系在汽车安全监管和消费者维权方面的不足之处。
为此，我们应加大对汽车安全的监管力度，加强对汽车制造商的质量管理和安全生产的监督，确保消费者的安全和权益得到保障。
此外，我们也应加强消费者维权方面的法律保护，提高维权的效率和便利性，让消费者能够更加便捷地维护自己的合法权益。
胜诉后的反思
午 １ 点 钟 ，天 气 、 线 良 好 ， 面 无 障 ０ 视 路
碍 ，因骑 自行 车 时 操 作 不 当 ，致 车 头 偏 向 公 路 边 沿 摔 到 桥 下 死 亡 。 事 故 发 生 时 ，此 段 路 面 平 整 ，安 全 设 施 规 范 。宁 陕 公 路 段 已 尽 到 了 公 路 养 护 职 责 ， 法 依 不 应 承 担 民 事 责 任 。原 审 判 决 正 确 ，应
元 ，随 后 又 给 付 家 属 安 抚 费 ２ ０ ０ ０元 ，并 将 其 母 亲 、妻 子 、 残 疾 兄 弟 ５人 申报 为
五 保 户 ， 以保 证 他 们 的 生 活 。
审 后 ， 告 王 在 美 不 服 ，向安 康 原
市 中 级 人 民 法 院 提 出 上 诉 。 主 要 上 诉 其 理 由是 ：汤 坪 桥 头 栏 杆 与 公 路 护 墩 之 间 距 离 约 两 米 宽 ，已 经 发 生 过 ４次 人 员 伤 亡 事 故 ， 陕 公 路 段 未 在 此 采 取 防 护 措 宁
维普资讯
０ 曩 嚣 ｅ 行业管理 霉 嚣０鬟
【 养 护 】
胜 诉 后 的 反 思
文 ／郑永安 谢亚忠
案 件 回放
２０ ０ ６年 ８月 １ ｌ 午 ９时 左 右 ，陕 Ｅ上 ６
镇 会 议 ，骑 自行 车 行 驶 至 汤 坪 时 ，从 没 有 任 何 标 志 的 桥 头 栏 杆 与路 墩 之 间 摔 入 桥 下 死 亡 。 并 提 出 共 计 ６ ４ ７． 元 的 赔 ” ８２ ５ 请求。
予 维 持 。 诉 人 王 在 美 提 出桥 存 在 设 计 瑕 疵 ， 陕 宁
公路 段 未在 此采取 防 护措施 ， 承 担赔 应
偿 责任 的上 诉理 由 ， 上诉 人未 向法庭 因 提供事 故地 点存在安 全隐患 或者设计瑕 疵 的 证 据 故 其 上 诉 主 张 本 院 不 予 采 纳 因此 此 案 驳 回 上 诉 维 持 原 判 ， 并
一起胜诉后值得反思的行政诉讼案件
作者： 杨军
作者机构： NULL
出版物刊名： 法学杂志
页码： 44-44页
主题词： 执法人员 诉讼案件 存在问题 卫生防疫站 餐厅 行政诉讼 胜诉 食品卫生监督 从业人员 行政处罚决定
摘要： <正> 在行政诉讼中,败讼案件常会给人以触动,留下深深的记忆,而胜讼案件却容易使人淡忘。
但是,有时胜诉并不意味着圆满,如果存在问题的胜诉,因胜诉而被冲淡,甚至遗忘,那么,后果比败诉更严重。
下面介绍一起存在问题的胜诉案件。
1990年10月26日中午,某县卫生防疫站两名执法人员到该县锦城餐厅检查卫生,发现餐厅工作间油污粘滑,容器、用具及餐酒具没消毒,餐厅从业人员没有健康证,未穿工作服、戴工作帽,餐厅食品变质,对此执法人员制作了食品卫生监督记录,由于餐厅经理李某不在,。
案件反思心得体会
案件反思心得体会一、引言作为案件的当事人，经历了一段时间的诉讼和审判过程，我深感案件的复杂性和司法系统的艰辛。
在此次案件中，我不仅仅是当事人，更是一个旁观者和思考者。
通过对案件的反思和体会，我对于司法公正、法律意识、人权保护等方面有了更加深入的认识。
下面，我将分享我在案件中的反思心得体会。
二、案件的背景和经过在过去的一年时间里，我作为原告，与被告展开了一场激烈的法律交锋。
案件涉及民事纠纷，内容复杂，涉及大量的证据和法律条文。
经过数次庭审和法官的审理，最终得到了一个公正合理的判决结果。
整个过程充满了紧张和辩论，也让我深刻体会到了司法的严谨性和公正性。
三、司法公正的重要性本案中，我亲身体会到了司法公正的重要性。
作为当事人，我希望法官能够客观公正地对待案件，不受任何干扰和影响。
司法公正是法治社会的基石，它保障了每个人的合法权益，也使法律的权威得到尊重。
在本案中，我对法官的公正和专业性给予了高度赞赏。
只有真正实现司法公正，才能让人民群众对司法制度充满信任。
四、法律意识的重要性在诉讼过程中，我对法律意识的重要性有了更为深刻的认识。
明确自己的权益和义务，合法合规地行使自己的权力，是每个公民应尽的责任。
案件中的争议和矛盾都是基于法律的存在，只有依法维权、遵纪守法，才能维护自己的合法权益。
作为当事人，我通过案件的经历，加强了对法律的了解和重视，也提高了自身的法律素养。
五、人权保护的重要性本案中涉及的问题不仅仅是民事纠纷，更是关于人权保护的重要议题。
案件中涉及到了合同的解释、财产权的保护等方面的问题。
无论是原告还是被告，每个人都有自己的合法权益应得到保护。
司法公正必须紧紧围绕人权保护的原则，保护每个人的尊严和权利。
通过案件的经历，我深刻体会到了人权保护的重要性，也对人权法律的意义有了更加深入的认识。
六、案件反思与个人成长作为案件的当事人，我在整个过程中经历了各种情绪的波动和思想的碰撞。
从最初的愤怒和焦虑到后来的冷静和理性，我逐渐学会了用法律思维去思考问题，与当事人和律师进行充分的沟通和交流。
胜诉 败诉 随想
也存于资深同行的身上 。 唯一 不同的。他们对 因此 丢了案子 内心 坦然 ， 不似我那样思
前想后 的怀疑 自己 ，这除 了性格原因外 ，大概还 由于我看 问题 缺少一种豁达平和的态
度 ，须加 紧修炼 。
有些 问题 确难想透 ， 有些思绪确难理清 。反复的思考徘徊之后 ，终于 明白越 来越
对 的 或 是 错 的 。 你 是 对 的 ， 仅 因 为 你 的 的气势狠下结论 。自然 因此失去好些使 “ 仅 当事 人成 为当事 人 的机会。 数据是 对的 ， 的推理是 对的。 你 ”可惜 ， 到 这样 的例子 多了 ，我便常常在夜深人静之时 ，思考 自己对待当事人的态度 、言行 目前 为止 ， 没 有 谁 向 我 们 给 出 “ 满 五 还 干
反正 当事人 不懂 ， 说多 了反令当事人糊涂 ， 倒不如复杂问题简单化 。 投 执业 经验 、 力来解释 。 能 利益被牺牲 的 ， 还 加 以绝对肯定。 有许 多时候 “ 受着”价高 质次服务的 中 当事人 之所好 ，确定一个输赢 的百分 比 ，当然这个百分 比有时上浮 ，有时下浮 ，视情 享
都 不是 问题 ， 关键是对每条规定都要给出 佐证 但以我谨小慎微的个性 ， 却是 从来不敢对当事人使用绝对肯定之类 的限 定词 。 分 站得住脚的理 由。按照投资大师巴菲特的 析案情时谨慎 出言 ，尽可能多的考虑种种可能 出现的情形及对策 。即使内心存有十二
话说：你不是因为别人 同意你的意见就是 分的把握 ，话也只说七分半 ，无论当事人用多么鼓励的眼神看着我 ，也拿不出拍胸脯 “
己的国情 ， 国情也 因社会发展 阶段等因 比三家 ， 而 多问几家律师行吗？ 此之 外 ， 除 过早而轻 率地下结论 。 若基本的诉讼策略被事
素而不时 改变。 不认为 中国什 么事情都 实证明是错误的 ，又何坦然直视 当事人的眼睛？ 我
胜诉之后的反思……
胜诉之后的反思……作者：陈二林来源：《资源导刊》 2014年第4期案例2009年，经省政府批复同意，某市政府征收辖区内部分耕地，李氏兄弟二人承包的耕地在被征收范围内。
2011年11月，该市国土资源局拟订征收补偿安置方案并发布公告，同年12月，向李氏兄弟所在村民组送达补偿安置方案及听证告知书。
在规定期限内，该村村民未提出听证申请，随后该市组织了征地安置补偿工作。
2013年1月，李氏二人以在沿海城市打工、不知道征地一事为由，责怪国土资源局征收补偿安置方案未举行听证会，侵害其知情权，遂向当地人民法院起诉，要求撤销该市国土资源局征地补偿安置方案，并赔偿二人经济损失90万元。
经法院审理，一审判决李氏二人败诉，二审维持一审判决。
分析此案中原被告双方的争议之处有两点：一是在于征地安置补偿公告是否送达；二是征地补偿标准是否合理。
根据《征收土地公告办法》（以下简称《办法》）第三条，征收农民集体土地的，征收土地方案和征地补偿安置方案应当在被征收土地所在的村组内以书面形式公告。
《办法》第九条规定，被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人对征地补偿、安置方案有不同意见或者要求举行听证会的，应当在征地补偿、安置方案公告之日起10个工作日内向有关县、市人民政府土地行政主管部门提出。
法院认为，市国土资源局的行政行为在程序上无过错，符合土地征收补偿安置的法律规定。
李氏二人对征地补偿标准有异议，可以根据《办法》第十条的规定，由市、县人民政府协调，协调不成的，由上一级人民政府裁决。
但是，征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。
因此李氏二人在公告期间，既未提出异议又未申请听证，仅以在外打工、不知道公告内容为由，要求撤销公告并给予补偿的理由不成立，法院不予支持，两审法院均判李氏二人败诉。
反思群众利益无小事，本案虽已了结，但笔者认为还是有值得反思之处。
在新形势下，相关部门在依法行政过程中是否最大程度保护群众利益，工作思路和方法能否做到改革创新，是检验我们工作成效大小的标尺。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
告知 书。在规 定 政 府裁 决 。但 是 ，征地 补 偿 、安 置争 织 的 合法 权 益 角 度 考 虑 ，笔者 建 议 ：
达 、委 托送 达 、电 了送 达 、 留置送 达
经法 院 审理 ，一 审 判 决李 氏二人 巾 是否 最大 程 度保 护群 众 利益 ，工作 规 定 的送 达方 式 ，除 公告送 达 外 ，可
败 诉 ，二 审 维 持 一 审 判 决 。
分 析
就 此 案 来 讲 ，其 一 ， 如 何 保 障 等 多 渠道 、 多途径 送达 方 式 ， 目的 还
享城市发展的 “ 红 利 ”，群 众 的理 解 支持 ，是 征地 工 作得 以Ｊ ｌ ｉ ｆ Ｔ ￣ ｌ Ｊ 实 施 的保 证 。二 是 多种 途径 送达 。针对 个体 的
局 征 收 补 偿安 置 方 案 未 举 行 听 证会 ，
侵 害其知 情权 ，遂 向 当地 人 民法 院起
诉 ，要 求 撤 销 该 市 国 土 资 源 局 征 地 补
省 政 府 批口 复 同 偿 安 置方 案应 当在被 征收 土地 所 在的 织 征 收 士 地 时是 否有 义 务 告 知到 人 ？ 陈二林 意 ， 某 市 政 府 征 村 组 内 以 书 面形 式 公告 。 办 法 第 其 一 ，除 了公告 之外 ，能 不能 采取 更
收辖 区内部 分耕 九 条 规 定 ， 被 征 地 农 村 集 体 经 济 组 多途 径将 公 告 内容及 时送 达给 被征 地 地 ，李 氏兄弟二 织 、农 村 村 民或者 其 他权 利 人对 征地 农 民？对 上述 两 个 问题 ，当前 的法 律
案 例
２ ０ ０ ９ 年 ．经
理 。根 据 “ 征 收 土 地 公 告 办 法 （ 以 开 乡村 到 沿海 或 边 远 地 区 打 工 ， 甚至 下 简称 办法 ）第 三条 ，征 收 农 民 还 有 一些 人到 同外 打 工 或就 业 ， 一年 集 体 土地 的 ，征收 土 地方 案 和征 地补 回家 一次 或 常年 不 归 ，当地政 府 在组
期 限 内 ， 该 村 议 不影 响征 用 土地 方案 的 实施 。 因此
村 民 未 提 出 听 李 氏 二人在 公 告期 间 ，既 未提 出 异议
一
是 对 相 关 法 律 法 规 进 行 完 善 和 补 充 。细 化 告知 和送 达 环 节 ， 仅要 告
证 申 请 ， 随 后 又 未 申请听 证 ，仪以 在外 打工 、不知 知 到 村委 会 、村 民组 和村 干部 ，还必 该市 组织 了征 地安 置 补偿 工作 。２ ０ １ ５ 道 公告 内 容为 由，要 求撤 销 公告 并给 须 告知到 每一 个利害 关 系人 ，让 人人
人 承 包 的 耕 地 在 补 偿 、安 置方 案有 不 同意 见 或者 要求 政 策规 定 不够 详 细 ，只 是 要 求 “ 在 被
被 征 收 范 围 内。
举 行听 证 会的 ，应 当在征 地补 偿 、安 征 收 土地 所 在的 村 民组 内以 书面 形式
２ ０ １ １ 年１ １ 月 ， 该 置 方案 公 告 面 送达 之 推
年１ 月， 李 氏二 人 以在 沿 海城 市打 工、 予 补 偿 的 理 由 不 成 立 ，法 院 不 予 支 都 能 充 分 发 表 意 见 ，进 行 质 证 和 辩
不 知 道 征 地 一 事 为 由 ，责 怪 国土 资 源
持 ，两审法 院均判 李 氏二人败诉 。
论 ，让 群 众 充分 参与 到征 地 中去 ，分
收 补 偿安 置的 法律 规 定 。李 氏二 人对 到 就 算 送 达 ，还 有 不 贴 公 告， 由村 干
方 案 并 发 布 公 政 行 为在 程序 上无 过错 ，符 合土地 征 政 府 把 公告 仅 仅 张 贴 了事 ， 期 限 一
向李 氏兄弟 所在 征 地补 偿标 准 有异 议 ，可 以根 据 办 部 代 为通 知 ，更 有群 众 “ 被 代表 ” 的
市 国 土 资 源 局拟 关 县 、市 人 民政府 土地 行 政主 管 部 门 定 ，公告 期 限 “ 届满 之 日” 即为 “ 知
订 征 收 补 偿 安 置
告 ，同年１ ２月 ，
提 出 。法院 认 为 ，市 国土 资源 局 的行 道 之 日”。在 实 际操 作 中 ，一些 地 方
此 案 中 原 被 告 双 方 的 争 议 之 处 特 殊 人群 的 知情 权 和 参 与 权 ？ 当 前 ， 是 为 了充 分保 障农 民 的知情 权 和参 与 有 两点 ：一足 在 于征地 安 置补 偿 公告 随 着农 村集 体 士地 流转 进程 的 加快 和 权 。圉 （ 作 者 单 位 ：周 口市 国土 资源 是 否送 达 ； 足征 地 补偿 标准 是 否合 劳 动力 的 自由迁 移 ，大 批 农民 举家 离 局 ）
万元 。
反 思
群 众利益 无小 事，本案 虽 已了结 ，
偿 安 置方 案 ，并赔 偿 二人 经 济损 失９ Ｏ 但 笔者 认 为还 是有 值得 反 思之 处 。在 不 同情 况 ，采取 不同 的送 达 方式 。参
中华 人 民共 和 国民事 诉讼 法 ） ）中 新 形势 下 ，相 关部 门在 依 法行 政过 程 照 《 思路 和 方法 能 否做 到改 革 创新 ，是 检 以 采取 直 接送 达 、通 知送 达 、邮政 送 验我们 工作 成效大 小的标 尺 。