法律讲堂2

课程名称：法律讲堂2
班级：
学号：
姓名：
1、列举本学期所学通识教育讲座的5个专题的题目
①：康熙朝《南山集》案
②：雍正朝投书谋反案
③：晚清科场第一案
④：晚清刺杀第一案（张文祥刺杀马新贻）
⑤：百年文字狱之苏报案
2、叙述某个专题的具体内容，并谈谈个人的心得体会。

（不少于1500字）
百年文字狱之苏报案具体内容
清末，在“国中之国”的上海租界地，湖南人陈范接手的《苏报》在聘请章士钊担任主笔后，实行“大改良”，大量刊登反满革命文字，对民主革命先驱邹容的《革命军》及章炳麟的《驳康有为论革命书》极力宣扬，革命旗帜愈加鲜明，终于触怒了晚清政府。

为了禁绝反满革命言论，清政府极力主张通过外交途径从租界引渡《苏报》案涉案人员，并按照传统文字狱的酷刑予以凌迟处死。

但是对于发生在租界内的案件，由于会审公廨的存在，清政府的绝对权力失去了随心所欲的用武之地。

审判的主动权完全被外国领事所操控，中国官员往往仅被当作象征性的陪衬，必须看列强的脸色行事。

当清政府与列强达成妥协，终于将《苏报》案涉案人员捉拿归案准备审理之时，列强的干预又一次改变了邹容与章炳麟的命运。

这样一个租界内发生的案件，清廷的官员是不能一手包办的，而且在列强看来，这又是一个事涉政治的案件，所以（列强）一方面借口为了维护租界内的所谓言论自由，它就更要对清廷予以限制和干预。

这在我们今天看来，我们的心情也十分地复杂。

我们不妨说这更令中国人感到尴尬。

这样的一些列强的主张，分明是在侵夺中国的主权，特别是司法主权。

但是在这个具体个案当中，我们又不得不看到，正是列强的这种干预，才使得《苏报》案的张、邹这两个人，没有那么轻易的就落入清廷极刑惩罚的魔爪。

从邹容、章炳麟被捕之日起，清政府就为引渡二人与租界当局展开了一场马拉松似的艰难交涉，台前幕后，数不清的算计与妥协。

上海、南京、武汉、北京之间文电交驰，仅收入故宫档案的往来电文就有一百九十封。

可以说，清政府为此绞尽了脑汁，用尽了手段，终于盼来了初审。

然而正是这次初审，却令清政府颜面尽失。

个人心得体会
透过法律讲堂我学到了很多，也懂得了许多。

我知道了法律是用来约束和惩罚超越其范围的人。

但法律的执行者必须严格的公正和权威，不然法律将成为他人达到自己某种利益的工具。

就拿苏报案来说。

其一，清政府的滥用职权，不满革命文字，对民主革命先驱邹容及章炳麟的镇压和迫害。

作为法律的掌管和执行者，你不能因为别人的涉及你的利益的合法和
正当的言论而极力残害别人。

其二，也是最重要的，就是法律的执行者必须有自己的权威，发挥法律的权威。

不能因为别人对你的一点点不利而对法律大大的打折。

就如苏报案中的清政府，由于列强的干涉，怕自己的利益受到损失，而一味的妥协，最终受害的还是自己。

中国是一个领土完整、主权独立的封建国家。

唐、宋、明、清各朝法律，都公平而合理地规定了外国人在中国违法犯罪的管辖问题。

但在鸦片战争以后，以英国为首的、自称文明之邦的西方列强却运用武力和武力讹诈的方法，攫取了在华领事裁判权。

列强在华领事裁判权的确立，使中国丧失了对涉外案件的司法管辖权。

这些列强来华贸易发生了纠纷，甚至发生了命案，往往这些涉案的外国人同样要按照清律的规定来给予惩处。

比如当时大量的史料记载，在广州附近，有一些外国来华贸易的船只，它上边的一些水手违法犯罪，甚至获有命案，他最终都是由清廷的地方官，按照清律给予惩处的。

甚至也有把这些外国来华贸易的人，由于他们犯罪杀人，而被处死的案例。

但是以后，特别是到了（《苏报》）案所说的这个年代，那么列强为了维护各自的在华权益，他们就借口中国法律不文明、中国刑罚过于严酷而提出了种种的侵夺中国司法主权无理的要求。

使清政府基本上丧失了对法律的管制和运用，法律成了一纸空文。

这一系列案子让我们深切感受到了法律的重要性。

没有法律不行，滥用法律不行，没有权威的法律更不行。