代码审查规范
代码审查规范标准
代码审查规范标准1. 简介代码审查是软件开发中至关重要的一环，它能够帮助团队成员在代码开发过程中发现和纠正潜在问题，提高代码质量和可维护性。
本文档旨在规范代码审查的过程和标准，以保证代码质量和团队合作效率。
2. 审查过程代码审查应在代码开发的早期进行，并在整个开发周期中持续进行。
审查的过程包括以下几个步骤：- 提交代码：开发人员将完成的代码提交到版本控制系统中。
- 选择审查人员：项目负责人根据需要选择合适的审查人员，通常包括团队其他成员和经验丰富的开发人员。
- 审查代码：审查人员通过查看代码和相关文档，检查代码的正确性、可读性、可维护性和性能等方面的问题。
- 提出修改意见：审查人员根据发现的问题和提出的建议，向开发人员提出修改意见。
- 讨论和解决问题：开发人员和审查人员就代码中的问题进行讨论，并找到解决方案。
- 更新代码：开发人员根据讨论和解决方案，对代码进行修改并重新提交。
3. 审查标准为了保证代码质量的一致性和可维护性，审查人员应遵循以下代码审查标准：- 代码风格：代码应符合公司或项目约定的代码风格指南，包括命名规范、缩进、注释等。
- 可读性：代码应易于阅读和理解，应避免过长的函数和复杂的控制结构。
- 可维护性：代码应易于维护和修改，应遵循面向对象设计原则和设计模式。
- 错误处理：代码应正确处理各种异常情况，包括错误码、错误信息和日志记录。
- 性能优化：代码应考虑性能优化，避免不必要的资源消耗和低效的算法。
- 安全性：代码应考虑数据安全和防范潜在的安全威胁。
- 测试覆盖率：代码应有足够的单元测试和集成测试覆盖，确保功能的正确性和稳定性。
4. 编写审查意见审查人员在审查代码时应准备详细和清晰的审查意见，以帮助开发人员理解和解决问题。
审查意见应包括以下内容：- 问题描述：明确指出代码中存在的问题或潜在风险。
- 建议修改：提供具体的修改建议，包括代码示例和改进方向。
- 优点和改进点：指出代码中的优点和改进的潜在点，以促进代码质量的提升。
代码审查规范
代码审查规范1. Code Review目的Code Review是一种用来确认方案设计和代码实现的质量保证机制，通过这个机制我们可以对代码、测试过程和注释进行检查。
Code Review主要用来在软件工程过程中改进代码质量，通过Code Review可以达到如下目的：∙在项目早期就能够发现代码中的BUG。
∙帮助初级开发人员学习高级开发人员的经验，达到知识共享。
∙避免开发人员犯一些很常见，很普通的错误。
∙保证项目组人员的良好沟通。
∙项目或产品的代码更容易维护。
2. Code Review的前提条件代码提交审核前，开发者必须确保代码符合如下条件，审核者需要确保所有前提条件都已满足方可开始审查，同时也是审查的主要检查点。
∙所有代码注释清晰，语法正确，编译通过。
∙日志代码完整，业务日志、系统日志分开，中文描述，脱敏处理，状态变更，全部清晰明确。
∙测试代码覆盖全部分支和流程，暂时统一使用工具Emma（各编译器可下载对应插件）进行Coverage Check。
∙项目引用关系明确，依赖关系清晰，配置文件描述。
3. Code Review的审查范围代码的一致性、编码风格、代码的安全问题、脱敏问题、代码冗余、是否正确设计以符合设计要求（性能、功能）与设计文档相同等等。
3.1、完整性检查（Completeness）∙代码是否完全实现了设计文档中所涉及的所有流程和功能点∙代码是否已包含所有所需的业务日志、系统日志、异常日志，日志内容是否完整，日志文件配置是否正确。
∙代码是否使用缓存等，配置信息是否正确可配置。
∙代码中是否存在任何没有定义或没有引用到的变量、常数或数据类型等3.2、一致性检查（Consistency）∙代码的逻辑是否符合设计文档∙代码中使用的格式、符号、结构等风格是否保持一致3.3、正确性检查（Correctness）∙代码是否符合制定的标准∙所有的变量都被正确定义和使用∙所有的注释都是准确的∙所有的程序调用都使用了正确的参数个数3.4、可修改性检查（Modifiability）∙代码涉及到的常量是否易于修改(如使用配置、定义为类常量、使用专门的常量类等)∙代码中是否包含了交叉说明或数据字典，以描述程序是如何对变量和常量进行访问的∙代码是否只有一个出口和一个入口（严重的异常处理除外）3.5、可预测性检查（Predictability）∙代码所用的开发语言是否具有定义良好的语法和语义∙是否代码避免了依赖于开发语言缺省提供的功能∙代码是否无意中陷入了死循环∙代码是否避免了无穷递归3.6、健壮性检查（Robustness）∙代码是否采取措施避免运行时错误（如数组边界溢出、被零除、值越界、堆栈溢出等）3.7、结构性检查（Structuredness）∙程序的每个功能是否都作为一个可辩识的代码块存在∙循环是否只有一个入口3.8、可追溯性检查（Traceability）∙代码是否对每个程序进行了唯一标识∙是否有一个交叉引用的框架可以用来在代码和开发文档之间相互对应∙代码是否包括一个修订历史记录，记录中对代码的修改和原因都有记录∙是否所有的安全功能都有标识3.9、可理解性检查（Understandability）∙注释是否足够清晰的描述每个子程序∙是否使用到不明确或不必要的复杂代码，它们是否被清楚的注释∙使用一些统一的格式化技巧（如缩进、空白等）用来增强代码的清晰度∙是否在定义命名规则时采用了便于记忆，反映类型等方法∙每个变量都定义了合法的取值范围∙代码中的算法是否符合开发文档中描述的数学模型3.10、可验证性检查(Verifiability)∙代码中的实现技术是否便于测试∙测试代码是否正确，是否覆盖所有流程4. Code Review的步骤目前Code Review 步骤暂定如下，试行一段时间再根据问题做调整。
软件开发规范及代码审查制度
软件开发规范及代码审查制度软件开发规范和代码审查制度是软件开发过程中的重要组成部分，它们可以帮助确保软件的质量、可维护性和可重用性。
以下是一些常见的软件开发规范和代码审查制度的要求：软件开发规范：1. 需求管理：确保所有的需求都被正确地记录和管理，并且所有的开发团队成员都了解需求。
2. 架构设计：在开发之前，进行架构设计并对其进行评审，以确保其满足需求和性能标准。
3. 编码规范：制定并遵守统一的编码规范，例如变量命名、函数命名、注释等。
4. 代码审查：在开发过程中，对代码进行审查以确保其质量和可维护性。
5. 测试：编写测试用例并执行测试，以确保软件的功能和性能符合预期。
6. 配置管理：使用配置管理工具进行代码、文档和数据的版本控制。
7. 持续集成：将代码集成到主分支之前，进行自动化测试和代码审查。
代码审查制度：1. 审查目的：代码审查的目的是发现错误、提高代码质量和可维护性，同时也可以帮助新人学习经验丰富的开发人员的编程技巧。
2. 审查流程：通常包括提交审查请求、进行审查、提交更改和建议，最后进行批准。
3. 审查内容：包括代码风格、逻辑正确性、性能、安全性和可维护性等。
4. 审查时间：通常在代码编写完毕并经过自动化测试后进行。
5. 审查工具：可以使用多种工具进行代码审查，例如GitHub的Pull Request、Jira等。
6. 审查结果：审查结果应该被记录并跟踪，以确保问题得到解决。
7. 持续改进：根据审查结果进行持续改进，以提高代码质量和团队效率。
总之，软件开发规范和代码审查制度是软件开发过程中的重要环节，它们可以帮助确保软件的质量和可维护性，同时也可以提高团队的效率和协作能力。
研发人员代码审查规章制度
研发人员代码审查规章制度一、背景在软件开发过程中，代码质量的高低直接影响到软件的稳定性和功能的完善性。
为了确保研发人员的代码符合最佳实践和质量标准，本公司制定了研发人员代码审查规章制度。
二、目的本规章制度的目的是为了确保研发团队的代码质量，提升软件开发项目的成功率和效率，以及增加软件产品的用户满意度。
三、适用范围本规章制度适用于公司所有研发团队的成员，包括但不限于软件开发工程师、测试工程师、架构师等。
四、审查内容及标准1. 代码风格研发人员在编写代码时，应遵循公司制定的代码风格指南，确保代码的可读性和一致性。
代码风格包括但不限于变量命名规范、缩进规范、代码注释规范等。
2. 程序逻辑代码的程序逻辑应严谨、简洁、高效。
研发人员应避免冗余代码、死循环和不必要的条件判断。
同时，代码应易于维护和扩展。
3. 错误处理研发人员应在代码中嵌入适当的错误处理机制，以应对可能出现的异常情况。
错误处理应包括错误信息记录、异常处理和数据校验等。
4. 安全性在代码编写过程中，研发人员应考虑系统的安全性。
代码中不应包含硬编码的密码、敏感信息等，必须使用安全的加密算法和验证机制。
5. 性能优化研发人员应在代码编写过程中考虑系统的性能问题。
避免低效的算法和大量的资源占用，确保系统具有良好的响应时间和可扩展性。
6. 注释和文档研发人员应及时添加代码注释，解释代码的功能和设计意图。
同时，编写详细的技术文档，方便其他成员了解代码的用途和开发细节。
五、代码审查程序1. 代码提交研发人员完成代码编写后，需将代码提交到代码版本管理系统，确保代码的可追溯性和备份性。
2. 代码审查请求研发人员可将代码审查请求发送给审查人员。
审查请求中应包含代码的相关信息，如功能模块、变更记录等。
3. 代码审查审查人员对代码进行审查，检查代码是否符合规章制度中的要求。
审查人员应及时提出修改意见，并与研发人员进行讨论。
4. 修改和确认研发人员收到审查意见后，应对代码进行修改，并及时回复审查人员。
代码审查规范
代码审查规范目的代码审查是为了提高代码质量、增强代码可读性以及发现潜在的问题和漏洞。
本文档旨在规范代码审查的流程和标准，从而确保开发团队的合作效率和软件质量的提升。
流程代码审查的流程应具有以下几个关键步骤：1. 选择审查者：由项目负责人或团队领导从开发团队中选择代码审查者。
审查者应具备深入理解代码和代码质量的能力和经验，以确保能够提供有建设性的反馈。
2. 审查前准备：在进行代码审查之前，审查者应先阅读和理解代码库中的相关文档，包括需求文档、设计文档等。
此外，审查者还可以提前查看代码变更的详细信息，以便更好地理解和评估变更的影响。
3. 代码审查：审查者应深入仔细地阅读代码，并对代码的质量、可读性、模块化、注释等方面进行评估。
审查者可以使用专业的代码审查工具来辅助检查代码的一致性和规范性。
4. 反馈和讨论：审查者应及时向代码作者提供代码审查结果和反馈意见。
反馈应具体、准确，并提供改进代码的建议。
代码作者和审查者可以进行讨论和解释，以便更好地理解反馈和改进代码的方法。
5. 代码修改：代码作者根据审查结果进行代码修改。
修改后的代码应重新提交给审查者进行二次审查。
在修改代码时，应认真对待审查结果，并尽量改进代码质量。
6. 完成审查：经过多轮的代码修改和审查后，代码得到最终认可并完成审查。
此时，代码作者和审查者应达成一致意见，以确保代码质量和功能的达到预期。
审查标准代码审查应遵循以下标准：1. 一致性：代码应符合团队确定的编程规范和约定，包括命名规范、格式规范等。
所有的代码都应具有一致性，以提高代码的可读性及易于维护。
2. 可读性：代码应易于理解和阅读。
应使用清晰的变量名和函数名，并避免使用过于复杂的表达式和嵌套结构。
代码中应添加适量的注释，以帮助他人理解代码的意图。
3. 模块化：代码应采用模块化的设计，将功能划分为逻辑上独立的模块或函数。
各个模块之间应有清晰的接口和依赖关系，以提高代码的可维护性和复用性。
入门级程序员必学的10个代码规范
入门级程序员必学的10个代码规范代码规范是编写高质量、可维护和可扩展代码的重要指南。
遵循代码规范可以提高代码的可读性、降低维护成本，并促进团队合作。
以下是入门级程序员必学的10个代码规范:1.命名规范：-变量、函数和类名要有意义且描述性强，使用驼峰式命名法。
-避免使用单个字符或缩写作为变量名。
-对于常量，使用全大写命名，使用下划线分隔单词。
2.缩进和空格：-使用合适的缩进，一般为四个空格。
-避免使用制表符。
-为操作符和逗号之前添加空格，但不要在括号和参数之间添加空格。
3.注释规范：-在关键代码块上方添加注释，说明该代码的功能和用途。
-避免过度注释或乱写注释，只注释必要的部分。
-使用有意义的注释来解释复杂的算法或特殊需求。
4.函数和方法规范：-函数或方法的长度应保持在可读范围内，不要超过50行。
-函数和方法的功能应该单一，尽量避免实现过多的功能。
-使用合适的命名来描述函数或方法的功能。
5.错误处理：-使用异常处理机制来处理错误情况，避免使用错误码。
-函数和方法应该返回有意义的错误消息，方便用户调试和排查问题。
-在必要的时候，使用日志记录错误信息。
6.可复用性：-提取公共的功能代码到可复用的模块中，避免重复代码。
-使用接口或抽象类来定义通用的行为和方法。
-遵循单一职责原则，使每个类和方法只负责一个功能。
7.异步编程规范：-避免使用回调地狱，使用Promise、async/await等异步编程方法提高可读性。
-错误处理要考虑异步函数的特殊情况和回退机制。
8.文件和目录结构：-为文件和目录选择有意义的名称，符合项目的逻辑结构。
-放置相似功能或相关文件在同一文件夹下，方便查找和管理。
-确保代码和测试文件的分离，避免混淆。
9.版本控制：-使用版本控制系统（如Git）来管理代码的历史记录和变更。
-遵循合适的分支策略和提交规范。
-确保每个提交都有有意义的注释，解释变更的目的和影响。
10.代码审查：-将代码提交给同事或团队进行代码审查，以提供反馈和建议。
(完整word版)代码审查规范
代码审查规范1. Code Review目的Code Review是一种用来确认方案设计和代码实现的质量保证机制，通过这个机制我们可以对代码、测试过程和注释进行检查。
Code Review主要用来在软件工程过程中改进代码质量,通过Code Review可以达到如下目的：•在项目早期就能够发现代码中的BUG。
•帮助初级开发人员学习高级开发人员的经验，达到知识共享.•避免开发人员犯一些很常见，很普通的错误。
•保证项目组人员的良好沟通。
•项目或产品的代码更容易维护。
2。
Code Review的前提条件代码提交审核前，开发者必须确保代码符合如下条件，审核者需要确保所有前提条件都已满足方可开始审查，同时也是审查的主要检查点.•所有代码注释清晰，语法正确,编译通过。
•日志代码完整,业务日志、系统日志分开，中文描述，脱敏处理，状态变更,全部清晰明确。
•测试代码覆盖全部分支和流程,暂时统一使用工具Emma（各编译器可下载对应插件）进行Coverage Check。
•项目引用关系明确，依赖关系清晰，配置文件描述。
3。
Code Review的审查范围代码的一致性、编码风格、代码的安全问题、脱敏问题、代码冗余、是否正确设计以符合设计要求(性能、功能）与设计文档相同等等。
3.1、完整性检查（Completeness）•代码是否完全实现了设计文档中所涉及的所有流程和功能点•代码是否已包含所有所需的业务日志、系统日志、异常日志，日志内容是否完整，日志文件配置是否正确。
•代码是否使用缓存等，配置信息是否正确可配置。
•代码中是否存在任何没有定义或没有引用到的变量、常数或数据类型等3。
2、一致性检查(Consistency）•代码的逻辑是否符合设计文档•代码中使用的格式、符号、结构等风格是否保持一致3。
3、正确性检查(Correctness)•代码是否符合制定的标准•所有的变量都被正确定义和使用•所有的注释都是准确的•所有的程序调用都使用了正确的参数个数3。
代码审查规范范本
代码审查规范范本代码审查是软件开发过程中重要的环节，通过审查可以有效提高代码质量、减少错误和缺陷，对于保证软件可靠性和稳定性起到至关重要的作用。
本文将介绍一份代码审查规范范本，以帮助开发团队进行有效的代码审查工作。
1. 审查目的代码审查的目的是发现潜在问题，提高代码质量，确保代码符合规范和最佳实践。
审查内容包括但不限于代码风格、命名规范、注释规范、错误处理、性能优化等方面。
2. 审查原则- 符合规范：代码应符合所使用的编程语言的规范和标准，遵循团队约定的风格指南。
- 易读性：代码应具有良好的可读性，命名清晰、注释恰当，结构清晰。
- 可维护性：代码应易于维护，模块化、可重用，并做好错误处理和异常处理。
- 性能优化：代码应尽量考虑性能问题，避免低效或冗余的操作。
3. 审查步骤- 准备工作：审查前，审查人员应对要审查的代码进行预研，对于项目的需求、设计文档等有充分了解。
- 编写评审意见：审查人员应针对每个被审查的代码文件或模块编写评审意见，在意见中指出问题和改进建议。
- 开会讨论：开展代码审查会议，由审查人员对评审意见进行口头解释和讨论，并达成一致意见。
- 记录和跟踪：记录代码审查的结论和讨论结果，并跟踪问题的解决情况。
4. 审查要点- 代码风格：代码是否符合团队所定义的风格规范，包括缩进、空格、换行等格式方面的要求。
- 命名规范：变量、函数、类等的命名是否清晰、准确，并符合命名规范。
- 注释规范：代码中是否有必要的注释，注释内容是否准确、易于理解。
- 错误处理：代码是否做了必要的错误处理和异常处理，避免程序崩溃或产生不可预料的结果。
- 性能优化：代码是否存在低效或冗余的操作，是否可以进行性能优化。
5. 审查记录代码审查记录应包括但不限于以下内容：- 被审查代码的文件名、路径、版本信息。
- 审查人员的姓名和角色。
- 审查时间和地点。
- 评审意见和讨论结果。
- 问题的分类和级别。
- 解决问题的措施和计划。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1. Code Revie进行检查试过现的质量保机制，通这个机制我可以代码、注一种Code Revie来确认方案计和代码的要用在软件工程程中改进码质量，Code Revie以达到如下Code Review代码审查规范1. Code Review目的Code Review是一种用来确认方案设计和代码实现的质量保证机制，通过这个机制我们可以对代码、测试过程和注释进行检查。
Code Review主要用来在软件工程过程中改进代码质量，通过Code Review可以达到如下目的：在项目早期就能够发现代码中的BUG。
?帮助初级开发人员学习高级开发人员的经验，达到知识共享。
?避免开发人员犯一些很常见，很普通的错误。
?保证项目组人员的良好沟通。
?项目或产品的代码更容易维护。
?2. Code Review的前提条件代码提交审核前，开发者必须确保代码符合如下条件，审核者需要确保所有前提条件都已满足方可开始审查，同时也是审查的主要检查点。
所有代码注释清晰，语法正确，编译通过。
?日志代码完整，业务日志、系统日志分开，中文描述，脱敏处理，状态变更，?全部清晰明确。
测试代码覆盖全部分支和流程，暂时统一使用工具Emma（各编译器可下载对?应插件）进行Coverage Check。
项目引用关系明确，依赖关系清晰，配置文件描述。
?的审查范围3. Code Review代码的一致性、编码风格、代码的安全问题、脱敏问题、代码冗余、是否正确设计以符合设计要求（性能、功能）与设计文档相同等等。
）完整性检查（Completeness3.1、代码是否完全实现了设计文档中所涉及的所有流程和功能点?代码是否已包含所有所需的业务日志、系统日志、异常日志，日志内容是否完?整，日志文件配置是否正确。
代码是否使用缓存等，配置信息是否正确可配置。
?代码中是否存在任何没有定义或没有引用到的变量、常数或数据类型等?一致性检查（Consistency）3.2、代码的逻辑是否符合设计文档?代码中使用的格式、符号、结构等风格是否保持一致?）Correctness3.3、正确性检查（代码是否符合制定的标准?所有的变量都被正确定义和使用?所有的注释都是准确的?所有的程序调用都使用了正确的参数个数? Modifiability）、3.4 可修改性检查（如使用配置、定义为类常量、使用专门的常量代码涉及到的常量是否易于修改(?)类等代码中是否包含了交叉说明或数据字典，以描述程序是如何对变量和常量进行?访问的代码是否只有一个出口和一个入口（严重的异常处理除外）?）可预测性检查（Predictability3.5、代码所用的开发语言是否具有定义良好的语法和语义?是否代码避免了依赖于开发语言缺省提供的功能?代码是否无意中陷入了死循环?代码是否避免了无穷递归?．）健壮性检查（Robustness3.6、代码是否采取措施避免运行时错误（如数组边界溢出、被零除、值越界、堆栈?溢出等）结构性检查（Structuredness）、3.7程序的每个功能是否都作为一个可辩识的代码块存在?循环是否只有一个入口?可追溯性检查（Traceability）3.8、代码是否对每个程序进行了唯一标识?是否有一个交叉引用的框架可以用来在代码和开发文档之间相互对应?代码是否包括一个修订历史记录，记录中对代码的修改和原因都有记录?是否所有的安全功能都有标识? Understandability）3.9、可理解性检查（注释是否足够清晰的描述每个子程序?是否使用到不明确或不必要的复杂代码，它们是否被清楚的注释?使用一些统一的格式化技巧（如缩进、空白等）用来增强代码的清晰度?是否在定义命名规则时采用了便于记忆，反映类型等方法?每个变量都定义了合法的取值范围?代码中的算法是否符合开发文档中描述的数学模型?可验证性检查3.10、(Verifiability)代码中的实现技术是否便于测试?测试代码是否正确，是否覆盖所有流程?4. Code Review的步骤步骤暂定如下，试行一段时间再根据问题做调整。
Code Review 目前1.按照设计文档中的用例代码编写者坐在一起，由和代码编写者代码审核者Web依次讲解自己所写的代码和相关逻辑，可采用从前端到后台的方式，例如从层。
->DAO层2.代码审核者在此过程中可以随时提出自己的疑问，同时积极发现隐藏的bug；代码编写者和代码审核者都要对这些bug记录在案，代码编写者修改后再次提交审核，代码审核者对应bug记录进行回验。
3.代码讲解完毕后，代码审核者给自己安排几个小时再对代码审核一遍。
代码需要一行一行静下心看。
同时代码又要全面的看，以确保代码整体上设计优良。
4.代码审核者根据审核的结果编写代码“审核结果”并将“审核记录”和“审核结果”提交至GIT，审核记录和审核结果参见附录I 审核记录、附录II 审核结果。
5.代码编写者 GIT pull并根据“审核结果”给出的修改意见，修改好代码，有不清楚的地方可积极向代码审核者提出。
6.代码编写者 bug fix等全部修改完成后提交代码审核者再次进行审核，通过审核则代码审核者更新本次审查结果并提交至GIT，审核通过对代码不能再进行修改，任何已通过审核的代码修改必须重新进行审核流程。
7.代码审核者把Code Review中发现的有价值的问题更新到代码规范的文档中，对于特别值得提醒的问题可群发email或QQ给所有技术人员。
5. Code Review 标准，针对新、测试代码规范设计文档规范代码审查的基础是我们的、代码规范、日志规范增的业务场景和设计尚未有规范对应时应先确立规范然后再进行代码审核流程。
6. Code Review 注意点Code Review6.1. 经常进行的代码越多，那么要重构，重写的代码就会越多。
而越不被代码编Review要?写者接受的建议也会越多，唾沫口水战也会越多。
建议每一个功能，每一个用例完成后都可以进行审核，将大任务拆分为小任务进行。
程序员代码写得时候越长，程序员就会在代码中加入越来越多的个人的东西。
?越接近软件发布的最终期限，代码也就不能改得太多。
?不要太正式，而且要短6.2. Code Review 吧，走到你的同事座位跟前，像请师父一样请他坐到你Checklist忘了那个代码评审的分钟让他给你的代5的电脑面前，然后，花5分钟给他讲讲你的代码，给他另外一个，让这个事情表现得很正Checklist码提提意见，这比什么都好。
而如果你用了一个式的话，下面两件事中必有一件事会发生：上存在的东西才会被Review。
只有在Checklist?Code Reviews 变成了一种礼节性的东西，你的同事会装做很关心你的代码，?但其实他心里想着尽快地离开你。
只有不正式的Code Review才会让你和评审者放轻松，人只有放松了，才会表现得很真实，很真诚。
记住Review只不过是一种形式，而只有在相互信任中通过相互的讨论得到了有意义和有建设性的建议和意见，那才是最实在的。
不然，作者和评审者的关系就会变成小偷和警察的关系。
你的代码Reivew尽可能的让不同的人6.3.不同的人有不同的思考方式，你的代码，如果可能的话，不要总是只找一个人来Review但不要太多了，有不同的见解，所以，不同的人可以全面的从各个方面评论你的代码。
个人，这是因为，这是一个可以围3人多嘴杂反而适得其反，基本上来说，不要超过在一起讨论的最大人员尺寸。
下面是几个优点：从不同的方向评审代码总是好的。
?会有更多的人帮你在日后维护你的代码。
?这也是一个增加团队凝聚力的方法。
?6.4. 保持积极的正面的态度程序员最大的问题就是“自负”，尤其当我们Reivew别人的代码的时候，我已经见过无数的场面，程序员在Code Review的时候，开始抨击别人的代码，质疑别人的能力。
太可笑了，我分析了一下，这类的程序员其实并没有什么本事，因为他们指责对方的目的是想告诉大家自己有多么的牛，靠这种手段来表现自己的程序员，其实是就是传说中所说的“半瓶水”。
所以，无论是代码编写者，还是代码审核者，都需要一种积极向上的正面的态度，编写者需要能够虚心接受别人的建议，因为别人的建议是为了让你做得更好；审核者也需要以一种积极的正面的态度向编写者提意见，因为那是和你在一个战壕里的战友。
记住，你不是一段代码，你是一个人！6.5. 学会享受Code Reivew这可能是最重要的一个提示了，如果你到了一个人人都喜欢Code Reivew的团队，那么，你会进入到一个生机勃勃的地方，在那里，每个人都能写出质量非常好的代码，在那里，你不需要经理的管理，团队会自适应一切变化，他们相互学习，相互帮助，不仅仅是写出好的代码，而且团队和其中的每个人都会自动进化，最关键的是，这个是一个团队。
7. Code Review操作两个阶段。
上级审查和开发互审分为两个阶段，Code Review 目前我们将．开发互审7.1代码编任意两名开发人员（建议不要固定配对，避免思维定势）进行交叉代码审查，准备所开发的代码相关的全部资料列表，包括需求、设计文档、代码工程、类、写者代码审方法、配置文件、数据库修改、数据修改等全部资料的版本号等详细信息，向按照需求文档、设计文档、开发规全面介绍代码的目标和设计实现。
代码审查者查者，出现GIT 将审查结果提交至范进行代码（业务、日志、测试）审查，代码审查者的问题由代码编写者进行修改并由代码审查者复审，复审结果提交至GIT保留。
代码审查者对所审查的代码负责。
7.2 上级检查开发互审完成后，由上级进行上级审查，流程与开发互审相同，对于三次复审仍未通过的代码需要代码编写者组内进行检讨问题原因，并书面列出改进计划。
7.3 冲突解决当开发互审时对于检查内容出现争议时由上级进行协调解决或逐级向上协调解决。
当上级审查时出现争议时逐级向上协调解决。
所有问题解决原则为公司利益、团队利益、业务需求、设计文档、规范文档等为参考标准。
附录I 审核记录审核记录如同修改记录一样，直接记录入代码头部，代码审核者修改审核记录后提交代码至GIT 参考即可。
之后的审核可以基于两次审核间的变更利用对比工具进行增量审核。
可参考如下示例类：ngp_common/src/main/java/com/heepay/file/FileUtils.java代码示例：创建者**名称：文件操作工具*/***王*创建时间2016-06-21*创建描述：实现文件的创建删除、复制、压缩、解压以及目录的创建、删除、复制、压缩解压等功**修改者李宗*修改时间2016-08-08*修改述：添加注释和代码审核信**修改者*修改时间*修改描述**审核者侯建*审核时间206-08-08*审核描述格式可*一行写不下再次*再来一**审核者李宗*审核时间2016-08-08*审核描述：审核不通过lo没有使log42**审核者*审核时间*审核描述***附录II 审核结果审核结果建议以表格的形式描述，每个问题分别列出，可以通过标注行号来具体指明位置，给出合理的修改意见并说明标准。