电子证据在民事诉讼中的运用 王云峰
电子证据在民事诉讼中的运用王云峰
发表时间：2019-05-22T11:11:52.063Z 来源：《信息技术时代》2018年10期作者：王云峰张旭东[导读] 网络时代的来临，缮民事诉讼法和证据法带来了前所未有的挑战。
电子证据以完全不同于传统证据的独特表现方式，成为了、种新型证据。
由于我国现行法律对电子证据的规定尚不完善，导致在法学理论上和司法实践中对其收集原则、可采性和证明力等问题没有统一的标准，需进一步研究完善。
（甘肃政法学院公安技术学院，甘肃兰州 730070）
基金情况： 2018年甘肃省科技计划（重点研发计划-社会发展类）项目（18YF1FA083），2017年甘肃省高校大学生创新创业专项项目（甘财教[2017]62号），2016年甘肃政法学院研究生课程建设项目。
摘要：网络时代的来临，缮民事诉讼法和证据法带来了前所未有的挑战。
电子证据以完全不同于传统证据的独特表现方式，成为了、种新型证据。
由于我国现行法律对电子证据的规定尚不完善，导致在法学理论上和司法实践中对其收集原则、可采性和证明力等问题没有统一的标准，需进一步研究完善。
关键词：电子证据；证据收集；证据认证
1 电子证据规则
民事诉讼中，电子证据规则除一般证据规则（如证据构成规则）外，还有自身的特定规则，这些特定规则包括电子证据的证据资格规则、证明力规则，以及诉讼过程中的证据运用规则，如电子证据的采集、提出、审查、质证、认证规则等[1]。
证据是司法裁判、实现司法正义的基础。
随着计算机及网络技术的发展和普及，电子化的民事纠纷越来越多，当前，电子证据越来越多地出现于司法实践中，但是电子证据要真正在司法实践中发挥其应有的作用，还必须需要构建一系列的规则。
电子证据规则构建的滞后，无疑会成为中国法治建设前行的绊脚石。
电子证据如何归类和定位，如何采集、鉴定，如何在庭审中出示、质证和认证，如何采信和衡量其证明力，等等，这些问题都是民事程序法所必须解决的。
2 电子数据的证据能力的审查
2.1证据能力的概念
证据能力是指一定的事实材料作为诉讼证据的法律上的资格，或者说，是指证据材料能够被法院采信，作为认定案件事实依据所具备的法律上的资格。
从逻辑上来说，电子数据只有具备证据能力，才有资格进入诉讼发挥证明能力，才需要进一步判断电子数据的证明力大小。
而电子数据是否有证明能力取决于电子数据与待证事实之间是否存在关联性和是否具备真实性、合法性[2]。
在司法实践中，因为电子数据本身依赖于高科技而存在，其真实性、合法性判断争议是电子数据证据适用陷入困境的关键原因。
2.2电子数据真实性的审查
电子数据是高科技的产物，因为技术本身的问题，电子数据的篡改不算艰难，所以电子数据的真实性往往受到质疑，主要有以下几个方面的原因：第一，电子数据在存储介质、产生的平台或软件、传输技术等形式上可能存在人为的修改；第二，电子证据所传达的信息可能存在删减拼凑伪造修改等情况；第三，以聊天软件记录的对话信息因为地域性对话主体可能出现冒名等情况；在这种情况下，在司法活动中就需要对电子数据的真实性进行严格的审查，并且规定一系列的真实性证明规则方法，包括但不限于以下几种：（1）公证机关公证。
公证机关出具的证明在民诉证据中属于免证事实，若公证机关在诉前对电子证据进行了科学和合法的公证，除非对方当事人有相反的证据足以推翻公证证明，可以认定电子数据的证据能力。
（2）鉴定。
电子数据本身的技术性往往需要专业的工作来辨别真伪，在这种情况下，当事人可以申请法院鉴定或法院依据职权自行委托鉴定，邀请具有专业资质和技能的机构和人员利用相关技术手段对电子数据的真伪进行鉴定，鉴定人在需要时应当出庭对电子证据的事实性问题作出说明。
（3）专家辅助人。
电子数据信息的获取方法因依托高科技存在，当事人为证明自己所出示证据的真实性问题，可以向法院申请由一至两名具有专业知识的人出庭，就证据的收集和获取制作过程作出说明，甚至在法院准许的情况下，可以由双方当事人聘请的专家辅助人就电子数据的某些问题进行对质。
2.3电子数据合法性的审查
合法性是指证据必须按照法定程序收集和提供，必须符合法律规定的条件，具体包括两层含义，一是证据形式的合法性，二是证据的调查收集程序的合法性。
就电子数据而言，2013年1月1日起施行的新的《民事诉讼法》将电子数据规定为合法证据种类，在形式上保证了电子数据的合法性。
就调查收集程序而言，电子数据证据能力的判定，需要注意以下几点：（1）是否适用非法证据排除规则。
电子数据的产生、存储、收集过程中因其自身的特殊性极易对公民的言论自由权、隐私权等权利造成侵犯，在这种情况下，就需要法庭运用一定的规则对电子数据的收集获取的合法性作出认定，在某些情况下，适当排除非法证据。
（2）电子数据的收集合法性。
由于电子数据证据具有自己的特殊性，所以对于收集的主体要有特别的要求。
此外，电子数据证据作为一种新的独立证据，其收集的程序与步骤在原有传统证据的基础上需要进行细化规定[3]。
由于电子数据证据具有易被删改、和原复件难于区分等特点，收集的方法也要明确规定，可以对电子数据进行公正保全，注意应当使用公证机构的计算机或者无利害关系的第三人的计算机进行。
3 电子证据运用到民事诉讼中的证明力问题分析
3.1电子证据同民事诉讼案件的关联程度是影响电子证据证明力的决定因素
电子证据在民事诉讼中的具体运用，分为直接证据和间接证据两种。
而这种区分的标准就是电子证据同民事诉讼案件的内在联系程度。
作为电子证据，比如说，一份数据电文能直接证明民事诉讼中的相关合同，那么它就是直接证据，反之它就是间接证据。
直接证据的证明力自然大于间接证据的证明力，所以说在民电子证据运用到民事诉状中，需要结合民事诉讼的实际情况进行综合的分析和考察，并结合相关的考察和评判经验，来判定电子证据的证明力，进而推进民事诉讼案件的顺利开展[4]。
3.2电子证据自身的真实可靠性是影响电子证据证明力的核心因素
法官在判定电子证据真实可靠性的时候，需要结合相关的法律法规，综合民事诉讼案例中所涉及的其他证据来进行综合的评判，进而确定电子证据的证明力。
所以说电子证据的真实可靠性的判定，很大程度上取决于法官的法律意识和相关的判定经验和技巧，在一定程度上会受到法官主管意识的限制，而影响电子证据证明力的有效判定。
所以，必要的时候，民事诉讼案件所涉及的双方当事人，可以按照我国《关于民事诉讼证据的若干规定》第61条的有关规定，申请具备专门知识的人员出庭就电子证据的技术问题进行解释说明，通过民事诉讼当事人以及相关的审判人员的询问或者是双方证人的相互对质，帮助法官对电子证据的真实可靠性做出明确的判断，进而明确电子证据在民事诉状中的证明力。
3.3电子证据自身的完整性是影响电子证据证明力的关键因素
电子证据自身的完整性主要涉及到电子证据是否被篡改者删减等问题，而且由于电子证据的特殊性质，这种人为的修改通常是不易被察觉的，所以这就直接影响了电子证据在民事诉讼中的实际证明力。
所以电子证据完整性对其证明力的判定影响，需要我们综合相关的专家鉴定意见、公证机关公证情况、相关的法律法规认定情况以及相关认证机构的认证标准等进行综合全面的分析，同时要考虑电子证据从生成到存储过程的独立性，从而合法合理的判定电子证据在民事诉讼中的证明力，保证民事诉讼案件合法有序的开展。
4 结语
电子证据与传统证据资料虽大不相同，却也在民事诉讼中提供了强有力的证据支持，专业性加大，参考难度随之加大。
目前我国在电子证据相关领域的法律条例并未完善，因此在许多民事诉讼中不可避免的存在一些不合理的地方。
相关人员必须以遵守法律为前提，保证收集到的证据具备高度的科学性、合法性、真实性和及时性。
参考文献
[1]马卫海.电子证据在民事诉讼中的应用[J].法制博览，2017（19）：134-135.
[2]刘志田.电子证据在民事诉讼中的现存问题及对策[J].法制与社会，2016（14）：141-142.
[3]胡瑞.电子证据在民事诉讼中的应用[J].品牌，2015（01）：31.
[4]张文慧.浅析民事诉讼中的电子证据制度的缺陷[J].法制与社会，2015（07）：128-129.。
电子证据在司法审判中的应用
电子证据在司法审判中的应用随着互联网的普及和发展，电子证据已经成为了司法审判中不可忽视的一部分。
在数字时代，任何一个人或组织都可能会在电子设备上留下痕迹，这些痕迹可能成为证明问题的有效证据。
因此，电子证据在司法审判中的应用也在逐渐增加，同时也呈现出一些独特的挑战与特点。
首先，电子证据的取证手段和过程相对比传统证据更为复杂。
对于传统证据，我们可以通过拍照，录音等简单方式进行取证，但对于电子证据，则需要深入了解电子设备的工作原理，了解程序代码等，这需要专业知识和技能。
其次，电子证据的适用范围更加广泛。
几乎所有的刑事和民事案件中都可以使用电子证据进行证明，因此，对于法官和律师来说，也需要更加充分地了解与学习电子证据的应用方法与实践经验。
再次，电子证据的真实性也需要考虑。
因为电子证据容易被篡改、伪造、删改等行为更为方便，并且消失于网络的深处，因此，在维护电子证据的真实性方面需要加强法律规定和技术手段的保障。
比如，在美国等国家，法律规定未经授权无法从他人的电子设备上获取证据，这既可以保护隐私权，也可以规范电子证据的取证过程。
除此之外，电子证据还涉及物权纠纷、版权保护、网络犯罪及信息破坏等多方面的法律问题。
例如，在网络购物时，如果商品有质量问题，买家可以通过网络聊天记录和交易记录来维权；在涉及到版权保护时，音乐、电影、文学作品等的版权人可以使用有力的电子证据表明自己的版权，并向侵权方提出索赔。
总之，电子证据在司法审判中的应用是一个复杂而重要的问题。
这不仅关乎到司法公正和权威，还涉及到个人权利的保护、社会稳定的维护、刑事犯罪的打击与治理等多个方面。
因此，我们应当立足于现实问题的需求，探索出更加成熟且实用的电子证据取证方法和标准，共同推动公正、公平、可靠的司法审判工作的发展。
民事诉讼中电子证据的司法适用
民事诉讼中电子证据的司法适用刘海峰 （天津大学仁爱学院，天津 ３０１６０６）摘 要：在信息化的今天，司法审判实践中使用电子证据的需求越来越强烈。
这就直接涉及到电子证据的法律定位、证据的取得、定性、认定以及电子证据的证明力问题。
电子证据直接关系到民事纠纷的解决，因此，对于电子证据的研究具有十分重要的实践意义。
本文结合电子证据的法律定位及其特点，重点分析电子证据在民事诉讼司法适用中存在的一些问题，特别是司法实践中对电子证据的取得、认定、证明力及其认定规则中存在的问题，并针对这些问题提出了一些意见和建议。
关键词：电子证据；法律定位；证明力；司法适用中图分类号：Ｄ９２２．６８ 文献标识码：Ａ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｔｈｅ Ｊｕｄｉｃｉａｌ Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ Ｅｖｉｄｅｎｃｅ ｉｎ Ｃｉｖｉｌ ＬｉｔｉｇａｔｉｏｎLIU Hai-feng(Tianjin University Renai College,Tianjin 301606)Ａｂｓｔｒａｃｔ： In the information age, the demand of using electronic evidence in judicial practice is more and more intense. This directly relates to the legal position of electronic evidence, the acquisition, qualitative and identification of evidence, and the probative force of electronic evidence. Electronic evidence is directly related to the settlement of civil disputes, so it is of great practical significance for the study of electronic evidence. Focusing on the characteristics and legal orientation of electronic evidence, this paper mainly introduces some problems existing in the judicial application of electronic evidence in civil litigation, especially in the judicial practice, including the acquisition of electronic evidence, the power of proof and the problems existing in its identification, and puts forward some suggestions and opinions for these problems.Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： electronic evidence; legal position; probative force; judicial application收稿日期：作者简介：２０２０－０４－２５刘海峰（１９８１－），男，河北唐山人，天津大学仁爱学院法学教研室讲师，研究方向：物权法，房地产法，律师实务。
论民事诉讼中电子证据的收集与审查判断
与传统的民事诉讼法证据相比，电子证据具有 以下特点： （ １ ） 无性形和高技术性 。电子证据是信息技术高度发展的 产物 ，其产生、传播和收集等不 同于传统证据。依据 电子技术 子 邮件 、微 博 记 录 等进 行 查 询 ，如 果 查 询不 当就会 产 生 侵犯 其 信息 的产生和传递原理 ，电子证 据其实质上只是一堆按编码规 他 公 民隐私 权 。 则处 理成 的０ 和ｌ 代码 ，具 有 无形 性 。 ２ ． 人 民 法 院依 申请 或依 职 权 调取 证据 我国 《 民 事诉 讼 法 》第 ６ ４ 条 明确 规 定 当事 人及 其 诉讼 代 理 （ ２） 存 在 形 式 多 样 性 。传 统 的证 据 外 在 形 式 往 往 是 单 一 的 ，如 书证 表 现 为 纸 张 、 书 本 等 ，证 人 证 言表 现 为 证 人 的 言 人 因客 观 原 因不 能 自行 收集 的证 据 ，或 者人 民法 院认 为 审 理案 语 。而 电子 证 据在 本 质 上 是 数 字化 信 息 ， 由于 电子 信 息 输 出形 件 需 要 的证 据 ，人 民法 院应 当调 查 收 集 。法 院收 集 电子 证 据 的 式 的多样性 ，其在网络终端 、计算机屏幕上的表现形式也是多 方式主要有 ：①查封、封存并提取侵权电子信息 ；②截 留电子 种 多样 的 ，不 同形 式 的证 据 资 料都 是 电子 证 据 的外 在 表 现 形式 信息 ，即法院利用计算机 网络等设备 ，截取有关的网络所传输 之一 。 的信息 ；③要求有关单位或个人提供 电子信息 ，即法 院有权要 （ ３ ）准确性和易破坏性 。电子证据是在计算机等技术设备 求 从 事 国际互 联 网业 务 的单 位 和个 人 提 供 可 以证 明 网络 侵 权 的 上按 照 电子 技 术 的标 准 和 特 性来 运 行 的 ， 即以 二进 制 代 码 的形 证 据 。 由于 电子 技 术 的高 技 术性 ，法 院 可 以委 托 拥有 电子 信息 式来传递 的，其运 行具有高度的准确性。但计算 机数字信息在 技 术 专 业 人才 的机 构完 成 。在 法 院主 持 下 的 收集 ，应 当有 审判 存 储 和传 输 过 程 中 又容 易 被 截 取 、监 听 、剪 接 、 删除 ，同 时还 人 员 的 主 持 ，并 且 由两个 以上 的人 共 同进行 ，要 对证 据 收 集 的
电子证据在民事诉讼中的应用分析
２ 司法部 门在采用 电子证 据 时要严 格 审查 ，特 别要注 意 ：（） ． １ 定案 的证 据 必 须 确 实 可 靠 ，与 案 情 有 关 ， 正 面 能认 定 ，反 面 推 不 倒 ，经 得起 实 践
性 ， 决定 了其 表 现 形 式 的客 观 性 ， 因而 有 较 强 的证 明力 。 第 二 ，无 形 性 和 复 合 性 。 在 计算 机 内部 ，所 有 信 息 都 被 数 字 化 。计 算机 通过 把 二进 制 编 码将 信 息转 换 为 一系 列 的 电脉 冲 ，实现 某 种功 能 ，由 不可 见 的无 形 编码 来 传递 ，这就 是 电子 证据 的无 形性 特 征 ：信息 在计 算 机 屏幕 上的表 现形 式是 多样 的 ，它 输 出到计 算机 的外 部设备 上则 与传 统 的证 据 相类 似 ，例 如打 印 到纸 张 上或 以计算 机 缩微 胶 卷 的形 式 输 出 ，这都 显示 了 它 的复 合 性 。 多媒 体技 术 的出 现 ，使 电予 证据 综 合 了 文本 、图 形 、图像 、 动画 、音 频及 视 频 等 多种 媒体 信 息 ，这种 以多媒 体 形 式存 在 的 电子 证据 几 乎涵 盖 了所 有 传 统证 据 类 型 。 引 自吴 晓玲 《 电子 商务 中 的 电子 证 据 》 （ 论 ）。 第 三 ，脆弱 性 和 间接 性 。计算 机 信 息是 用 二进 制 数据 表 示 的， 以数 字 信号 的方 式 存在 ，数字 信 号是 非连 续 性 ．如 果有 人 故意 或 因 差错 对 电子 证 据 进 行 截 收 、 监 听 、窃 听 、 删 节 、剪 接 、 从 技 术 上 讲 无 法 查 清 。 它 不 象录 音 、录像 资 料记 录 的 是连 续 的模 拟信 号 ，发生 变化 可 以用 技 术手 段 查 明 。计算 机操 作 人 员 的差 错或 供 电 系统 、通 信 网络 的 故障 等 环境 和 技术 方 面的 原因都 会使 电子证 据无 法反 映真 实 的情 况 这就 是 电子证据 脆弱 性 （ 易破 坏性 ）的表 现 。 由于 电子证 据 所 具有 的脆 弱 性特 征 ， 故在 通 常情 况 下 ， 电 子证 据 只 被 作 为 间接 证 据 使用 。 ３电子 证 据的 审 查和 运 用
论电子证据在民事诉讼中的运用
论电子证据在民事诉讼中的运用作者：丛玉红来源：《法制与社会》2015年第07期摘要近年来，随着我国社会的不断发展进步，民事诉讼案件似乎在我们的身边越来越常见，并对我们的生活产生了极大的影响。
伴随科技与信息技术的发展，电子证据在民事诉讼中的地位已经越来越高，它不同于传统的证据，它具有独特的表现形式，是当今社会民事诉讼中的一种新型的证据。
但是在我国，现行的法律对电子证据的规定还不够完善，还有一定的缺陷，致使我国的法学理论以及司法方面的实践等都严重的缺少一个统一的标准，需要在不断的发展中去完善，并且探索出与法律规定相符合的取证道路，确保在民事诉讼中电子证据的真正意义能够得到充分的发挥。
关键词民事诉讼电子证据彩信规则作者简介：丛玉红，北京政法职业学院。
中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）03-127-02早在2005年的4月1日起，《中华人民共和国电子签名法》的实施，就已经开创了我国电子证据专门立法的先河，这一法律的颁布与实施，标志着我国法制对适应现代化建设的新进程有了新的发展与进步，同时，也代表着我国法律的建设与发展更加的完善。
随着近年来电子信息技术的迅猛发展，网络技术的普遍应用，我国国内电子商务方面的活动已经越来越多，为此，导致了我国出现了很多新类型的案件，而电子证据的出现，在民事诉讼中有着不可忽视的地位，随着其不断的发展，电子证据的地位也越来越突出。
但是，由于在电子证据方面的彩信规则中并没有给予相应的规定，导致了我国在电子证据的相应规定方面村现在很多矛盾，给民事纠纷的处理带来很大的消极影响。
一、电子证据的收集与制作在民事诉讼中的体现电子证据的收集与制作在民事诉讼中的体现主要从以下几个方面进行分析，即：（一）电子证据的收集分析电子证据的的收集也要遵循一定的原则，只有在坚持这些原则的基础之上，才能够保证其更加的有效，更具科学性，更能够有效的解决民事诉讼案件。
1.电子证据的收集要坚持合法性原则。
论电子证据在我国新修《民事诉讼法》中的法律地位
论电子证据在我国新修《民事诉讼法》中的法律地位作者：李扬来源：《重庆邮电大学学报·社会科学版》2012年第06期摘要：新修订的《民事诉讼法》确立了电子数据的法律地位，这就产生了电子数据和电子证据的关系问题，进而影响了视听资料的法律地位。
在分析概念的基础上，从信息电子技术的角度对三者进行了重新定位，即视听资料和电子数据分别是信息电子技术发展的不同阶段的产物，前者是模拟技术的产物，后者是数字技术的产物。
由于电子证据是一个广义的概念，于是，笔者主张将视听资料和电子数据合并纳入电子证据的范畴，这样有利于构建统一的电子证据规则。
关键词：电子证据；电子数据；视听资料；法律地位中图分类号：D923.7文献标识码：A文章编号：（2012）即将于2013年1月1日起施行的新《民事诉讼法》第63条规定电子数据可以作为证据使用。
虽然电子数据刚刚入法，但是关于电子数据得到认可的判例之前也出现过。
比如2011年小诗《见与不见》的著作权纠纷案，经过北京市东城区人民法院的审理，法院认定诗歌的作者是谈笑靖，而并非仓央嘉措。
于是，判决珠海出版社有限公司停止出版、发行含有《见与不见》内容的图书《那一天那一月那一年》，北京市新华书店王府井书店停止销售此书。
在本案中，法院就是根据电子邮件和博客的内容，通过相互印证，证明了该作品的创作时间和内容，从而认定了该诗歌的著作权属于原告谈笑靖。
但是，对于其法律地位法院未予以明确回答，只是默认了这类证据的法律效力。
随着新《民事诉讼法》的施行，这类证据将属于法定的证据形式——电子数据，从而解决了电子数据的法律地位问题。
一、电子证据、电子数据的概念辨析要厘清电子证据的法律地位，关键在于正确认识电子证据和电子数据之间的关系。
也就是说，如果电子证据等同于电子数据，那么立法部门已经回答了电子证据的归属问题，相反，如果两者并不等同，那么电子证据的法律地位仍然值得探讨和深究。
（一）电子证据的概念电子证据是信息时代催生的新事物，要研究电子证据，首先应对其概念进行界定。
论民事诉讼中电子证据的认定
Ｖｏ １ ． ３ １ Ｎｏ ． １
周 口师 范 学院 学报
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｚ ｈ ｏ ｕ ｋ ｏ ｕ Ｎｏ ｒ ｍａ ｌ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ
２ ０ １ ４年 １月
Ｊ ａ ｎ ．２ ０ １ ４
论 民事诉 讼中 时代 的 步 伐 。但 是 我 们 也 应 该 看 到 民事 诉 讼 法
证据材料 必须满足合法性 、 客观性 、 关 联 性 这 三 个 特 征 只 是 将 “ 电子数据” 这一名称写入法 律 ， 却 未 对 电子 数 据 的 内
才 能 够 成 为法 定 的证 据 类 型 ， 因此 电子 证 据 作 为 证 据 种 类 的 涵 、 外延 、 认 定 规 则 等 基 本 问题 加 以 明 确 、 详细 的规定 ， 而 这
３ ． 传 递 的 迅 速 性 和 空 间 的 开 放 性 。这一 特征 主
要 针 对 网 络 中 的 电 子 证 据 而 言 。 电 子 证 据 是 一 种 存 储 在 网
络虚拟空 间里的信息 ， 这 种 信 息 可 以通 过 网络 迅 速 地 传 至 世
界各地 ， 这 种 惊 人 的传 输 速 度 是 其 他 证 据 种 类 无 法 比拟 的 。 电子 证 据 除 了具 备 以上 特 征 外 ， 还 具 有 占用 空 间 少 、 容 量大 、 对 存 储 介 质 的依 赖 性 大 、 高科 技性 ， 可 以被复 制 、 易 于 使用 、 方便操作等特征 。
界 长 期 以来 形 成 一 种 通 说 ， 即 电子 证 据 是 视 听 资 料 的 一 种 形 式 。但 是 ， 在概念的界定上 ， 笔者主张严格区分两者 ， 具 体 详
电子证据在民事诉讼中的运用——以宁波移动微法院为视角
Open Journal of Legal Science 法学, 2020, 8(2), 215-220Published Online April 2020 in Hans. /journal/ojlshttps:///10.12677/ojls.2020.82031Application of Electronic Evidence in CivilProceedings—From the Perspective of Ningbo Mobile Micro CourtHaibiao XuSchool of Law, Ningbo University, Ningbo ZhejiangReceived: Mar. 6th, 2020; accepted: Mar. 21st, 2020; published: Mar. 27th, 2020AbstractSince entering the 21st century, various industries have developed rapidly, and China has achieved remarkable results in the construction of the rule of law. Laws and regulations are be-coming more and more perfect, and people’s rights protection methods are increasing. In particu-lar, the rapid development of Internet technology in recent years has greatly enriched the applica-tion of various emerging information in legal events. The most typical one is the use of electronic evidence in civil lawsuits. The continuous improvement of laws and regulations will undoubtedly provide sufficient space for the extensive use of electronic evidence in litigation, and at the same time, it also shows great advantages of electronic evidence. The author attempts to elaborate on the concept, collection, evidence capacity, and probative power of electronic evidence, and com-bines the development of the mobile micro-court in Ningbo area to further clarify the role of elec-tronic evidence in the civil litigation process.KeywordsElectronic Evidence, Civil Action, Application, Micro-Court电子证据在民事诉讼中的运用——以宁波移动微法院为视角许海标宁波大学法学院，浙江宁波收稿日期：2020年3月6日；录用日期：2020年3月21日；发布日期：2020年3月27日许海标摘 要进入二十一世纪以来，各行业迅速发展，我国法治建设成就显著。
电子证据在民事诉讼中的运用
电子证据在民事诉讼中的运用近年来，随着科技的发展和信息化的普及，电子证据在民事诉讼中的运用越来越成为司法实践的一部分。
电子证据的广泛运用不仅加快了诉讼进程，提高了判决效率，还大大便利了当事人的举证和查证工作。
然而，电子证据的运用也带来了一些新的问题，如真实性的考量和保全措施等。
本文将讨论电子证据在民事诉讼中的运用以及相关的法律问题。
一、电子证据的定义和形式首先，我们来了解一下电子证据的定义和形式。
电子证据是指运用电子设备和相关技术所产生、存储、传输的证据。
它可以以多种形式存在，如电子邮件、短信、社交媒体聊天记录、视频文件、电子合同等。
尤其是在互联网的普及和移动设备的广泛使用下，电子证据已经成为日常生活中不可或缺的一部分。
二、电子证据在民事诉讼中的运用可从两个方面来考量：一是作为原告或被告提供证据；二是作为法院评估和采纳证据。
作为当事人提供证据时，电子证据的使用相对简单。
例如，原告可以通过提交电子邮件或短信截图来证明与被告的沟通，或者通过互联网搜索记录来证明对某种产品的了解。
被告也可以通过提交电子合同或社交媒体聊天记录来辩护。
这些电子证据可以直接提供给法院，并不需要复印或邮寄原始纸质文件，大大减少了成本和时间。
然而，电子证据的真实性问题一直是被关注的焦点。
因为电子证据容易被篡改、伪造或删除，所以法院必须对电子证据的真实性进行严格评估。
法院可以要求当事人提供相关的技术证明，如电子数据的来源和存储过程。
此外，法院也可以依托技术专家的意见来评估电子证据的真实性。
作为法院评估和采纳证据时，电子证据的使用相对复杂。
法院在评估电子证据时需要考量多个因素，如证据的可信度、完整性、一致性和连贯性等。
此外，法院还需要考虑电子证据的合法获取过程以及保全措施的完善性。
比如，法院可能需要确认证据是否通过合法渠道获取，以及是否采取了适当的技术保全措施来防止证据被篡改或删除。
三、电子证据的相关法律问题在处理电子证据时，我们还需要关注一些相关的法律问题。
电子证据在民事诉讼中的运用
专业研究・Ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ66 大陆桥视野·２０１６年第１６期大数据时代的到来，网络和电子产品已经深入人们的日常生活和工作当中，人们在日常生活中享受到科技带来的便利越来越多，对科技的依赖也越来越大，如交友、购物、旅游、娱乐等体验，很多都在互联网这个大平台上得以实现，这也是眼下庞大的年轻群体应用最广泛的形式。
电话、短信、邮件、微信、微博等传递信息的电子数据形式日益丰富，在提高人们工作和生活效率的同时，也开始引发越来越多的新形式纠纷和违法行为。
从十年前刑法领域的网络犯罪、知识产权领域的侵权纠纷，逐渐扩展至普通的经济合同纠纷乃至民间借贷纠纷。
纠纷诉诸法律，诉讼中电子证据在司法实践中的应用亦日益广泛。
电子证据作为证据领域的一个新生物，日益进入司法实务中，２０１３年，新的刑事诉讼法和民事诉讼法正式将电子数据规定为证据种类之一，但是，当前仍没有明确的关于电子证据的法律规则，法律工作者、尤其是法官们如何对待该类证据，成为当前中国司法实务中的一大难题。
一、电子证据及其证据规则（一）电子证据目前，学界对电子证据的定义还未形成一个广泛接受的明晰表达。
联合国国际贸易法委员会１９９６年通过的《电子商务示范法》第２条规定“数据电文是指通过电子手段、光学手段或其他类似手段生成、发送、接受或储存的信息，这些手段包括但不限于电子数据交换、电子邮件、电报、电传或传真。
”《中华人民共和国电子签名法》中对电子签名界定为数据电文中以电子形式所含、所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据。
数据电文，是指以电子、光学、磁或类似手段生成、发送、接收或者储存的信息。
《中国证据法草案》第１５７条，“凡是当事人用于证明或者有助于证明其事实主张的以电子形式存在的一切材料及其派生物，都属于电子信息证据。
”从上述界定看，电子证据的产生，基于这几个方面的因素或包含这几方面核心内容：一是其产生于电子技术（计算机技术），二是其功能是作为认定事实的证据，三是其表现形式为电子信息。