国内外安全评价现状
安全评价行业发展现状及未来趋势
安全评价行业发展现状及未来趋势安全评价是指对某一对象的安全状况进行系统、科学、客观的评价，以确定其所带来的安全风险和隐患，并提出相应的控制措施和改进建议。
随着社会的发展和科技的进步，安全评价行业也在不断发展壮大。
本文将从行业发展现状和未来趋势两个方面进行探讨。
一、行业发展现状安全评价行业已经形成了一定的规模和体系。
随着国家对安全生产的重视程度不断提高，越来越多的企事业单位开始重视安全评价工作。
安全评价机构也在不断涌现，为企业提供专业、科学的安全评价服务。
同时，安全评价的范围也在不断扩大，不仅包括工程项目的安全评价，还涉及到环境、健康、信息安全等方面的评价。
行业发展的同时，国家也出台了一系列的法律法规和标准，对安全评价的要求和规范进行了明确。
在技术方面，安全评价方法也在不断创新和完善。
传统的安全评价主要依靠经验和统计数据，但随着大数据、人工智能等技术的应用，安全评价正向数据驱动和智能化方向发展。
通过对大量数据的分析和挖掘，可以更准确地评估安全风险和隐患，提供更科学的控制措施和改进建议。
二、未来趋势随着社会的进步和人们对安全的重视程度不断增强，安全评价行业将迎来更多的机遇和挑战。
未来的安全评价将呈现以下几个趋势：1.多维度评价：未来的安全评价将不仅仅关注单一领域的安全问题，而是从多个维度进行综合评价。
例如，在工程项目的安全评价中，将同时考虑施工安全、环境安全、职业健康安全等方面的因素，以全面评估项目的安全状况。
2.智能化应用：随着人工智能和大数据技术的发展，未来的安全评价将更加智能化。
通过引入智能算法和模型，可以更准确地分析和预测安全风险，提供更精准的控制措施和改进建议。
同时，智能化应用还可以实现评价过程的自动化和数字化，提高评价效率和准确性。
3.跨行业合作：未来的安全评价将越来越注重跨行业的合作和交流。
不同行业之间存在着许多相似的安全问题和挑战，通过合作可以共享经验和资源，提高整体的安全水平。
同时，跨行业合作还可以促进不同行业之间的技术创新和发展。
安全评价的现状及对策
安全评价的现状及对策所谓安全评价就是运用安全系统工程的原理和方法，对系统中存在的危险有害因素进行辨识和分析，判断事故发生和职业危害的可能性及其严重程度，以达到实现系统安全的目的，并为其制定防范措施和管理决策提供科学依据。
安全评价类型包括安全预评价、安全现状综合评价、安全验收评价和专项安全评价四种。
我国安全评价始于20世纪80年代初，至今已走过20多个年头，真正步入正轨应该是从90年代中期开始。
2002年颁布的《安全生产法》规定：生产、经营单位的建设项目和用于生产、储存危险物品的建设项目应进行安全条件论证和安全评价。
将我国安全评价工作，以法律的形式规定下来。
安全评价不仅涉及自然科学，也涉及到管理学、逻辑学和心理学等社会科学的相关知识，是一门综合性学科。
安全评价与生产技术水平、安全管理水平、生产者和管理者的素质以及社会、人文和文化背景等因素密切相关，国外现有的安全评价方法大多数为定量、半定量方法，主要针对评价危险装置或单元发生事故的可能性和事故后果的严重程度；而国内的安全评价方法大多数为定性方法，只适用于企业的安全管理评价或评比。
因定性评价方法主要依据经验判断，不同类型评价对象的评价结果，其可比性较差。
因此，我国的安全评价方法的完善，还需要进一步研究，如各类事故后果模型、事故经济损失评价方法、事故对生态环境影响评价方法、人的行为安全评价方法和不同行业可接受的风险标准等。
虽然，我国安全评价已经被纳入法律轨道，国家安全生产监督管理部门也三令五申，要求建设项目必须进行安全条件论证和安全评价，但是，综观我国安全评价工作，可谓步履维艰：除了建设项目的安全预评价以外，其他诸如安全验收评价、安全现状综合评价和专项安全评价，则少有进行。
究其原因，主要有以下几方面：一、企业不认识、不理解、不重视。
大多数企业领导人不理解安全评价到底是什么，认识不到安全评价的重要意义。
在某些企业领导眼中，安全评价类似于乱收费。
其中，最重要的一点就是，安全评价不会像技术改造或者节能降耗那样，能够产生直接的经济效益；不仅如此，还得支付中介机构的安全评价费用。
2024年安全评价市场分析现状
2024年安全评价市场分析现状引言安全评价是指对一个系统或者活动进行全面系统的安全性评估的过程。
随着人们对安全越来越重视，安全评价市场也逐渐兴起。
本文将对安全评价市场的现状进行分析，以期为相关行业提供参考。
市场规模安全评价市场在过去几年持续增长，市场规模逐渐扩大。
据相关报告显示，2019年全球安全评价市场规模约为100亿美元，预计到2025年将达到200亿美元。
这种增长趋势主要得益于全球范围内对安全的高度重视以及不断增长的复杂安全挑战。
市场驱动因素法律法规的进一步完善随着国家法律法规对安全评价的要求越来越高，相关企业为了满足法规要求，对其产品或系统进行安全评价的需求也随之增加。
这种需求的增长促使了安全评价市场的发展。
安全意识的提升随着网络安全事件的频发以及各类安全事故的曝光，人们对安全的意识不断提高。
在日常生活和工作中，越来越多的人开始重视安全评价，以确保自身的安全和利益。
这种安全意识的提升也是安全评价市场快速发展的原因之一。
新兴技术的涌现随着物联网、人工智能、大数据等新兴技术的快速发展，相关行业对安全评价的需求也不断增长。
新兴技术带来了更多的安全挑战，需要专业的安全评价来解决。
因此，这些新兴技术的涌现也是安全评价市场快速发展的重要驱动因素。
市场竞争态势目前，安全评价市场竞争激烈，主要竞争者包括国内外的安全评价机构、科技公司以及各类专业咨询公司等。
这些竞争者通过不断提升服务质量、开展市场推广活动和合作伙伴关系等方式来获取市场份额。
此外，一些大型科技公司也逐渐进入安全评价市场，通过自身的技术优势和品牌影响力，与传统安全评价机构展开竞争。
这种市场格局的变化为市场需求方带来更多选择，同时也加剧了市场的竞争。
壁垒与挑战技术壁垒安全评价需要一定的专业知识和技术支持。
对于许多小型企业来说，缺乏专业人才和先进设备是进入市场的一大难题。
因此，专业技术的壁垒是市场竞争的一大因素。
法规壁垒不同国家对安全评价的法律法规有所不同，这给跨国公司在不同市场开展业务带来了一定的困难。
安全评价的现状与发展
安全评价的现状与发展1国外安全评价概况安全评价技术起源于20世纪30年代，是随着保险业的发展需要而发展起来的。
保险公司为客户承担各种风险，必然要收取一定的费用，而收取的费用多少是由所承担的风险大小决定的。
因此，就产生了一个衡量风险程度的问题，这个衡量风险程度的过程就是当时的美国保险协会所从事的风险评价。
安全评价技术在20世纪60年代得到了很大的发展，首先使用于美国军事工业。
1962年4月美国公布了第一个有关系统安全的说明书“空军弹道导弹系统安全工程”，以此作为对民兵式导弹计划有关的承包商提出了系统安全的要求，这是系统安全理论的首次实际应用。
1969年美国国防部批准颁布了最具有代表性的系统安全军事标准《系统安全大纲要点》(MIL—STD—822)，对完成系统在安全方面的目标、计划和手段，包括设计、措施和评价，提出了具体要求和程序，此项标准于1977年修订为MIL—STD—822A，1984年又修订为MIL—STD—822B，该标准对系统整个寿命周期中的安全要求、安全工作项目都作了具体规定。
我国于1990年10月由国防科学技术工业委员会批准发布了类似美国军用标准MIL—STD—822B的军用标准《系统安全隆通用大纲》(GJB900—1990)。
MIL—STD—822系统安全标准从一开始实施，对世界安全和防火领域产生了巨大影响，迅速为日本、英国和欧洲其他国家引进使用。
此后，系统安全工程方法陆续推广到航空、航天、核工业、石油、化工等领域，并不断发展、完善，成为现代系统安全工程的一种新的理论、方法体系，在当今安全科学中占有非常重要的地位。
系统安全工程的发展和应用，为预测、预防事故的系统安全评价奠定了可靠的基础。
安全评价的现实作用又促使许多国家政府、生产经营单位集团加强对安全评价的研究，开发自己的评价方法，对系统进行事先、事后的评价，分析、预测系统的安全可靠性，努力避免不必要的损失。
1964年美国道(DOW)化学公司根据化工生产的特点，首先开发出“火灾、爆炸危险指数评价法”，用于对化工装置进行安全评价，该法已修订6次，1993年已发展到第七版，它是以单元重要危险物质在标准状态下的火灾、爆炸或释放出危险性潜在能量大小为基础，同时考虑工艺过程的危险性，计算单元火灾爆炸指数(F&EI)，确定危险等级，并提出安全对策措施，使危险降低到人们可以接受的程度。
安全评价的现状与发展分析
安全评价的现状与发展分析目前，安全评价已经成为很多国家和地区的法律法规要求，需要对工厂、建筑、交通、医疗、食品等领域进行定期的安全评估和管理。
在工业生产领域，安全评价是预防火灾、化学泄漏和其他意外事故的有效手段。
在交通领域，安全评价有助于减少交通事故的发生。
在医疗领域，安全评价可以保障患者和医护人员的安全。
在食品领域，安全评价可以确保食品的安全和卫生。
随着科技的发展，安全评价的方法和工具也在不断地更新和升级。
传统的安全评价主要依靠人工进行，但现在很多领域已经开始引入了先进的技术，如人工智能、大数据、无人机等，来进行更加精准和全面的安全评价。
这些技术的应用使安全评价更加高效和准确。
未来，随着社会的不断发展和需求的不断增加，安全评价将继续得到重视和发展。
随着人工智能、大数据、互联网等技术的不断推广，安全评价的方法和工具将会不断更新和完善，为各行各业提供更加全面、精准和高效的安全评价服务。
同时，政府、企业和社会也需要共同努力，加强安全意识和管理，共同维护社会的安全和稳定。
抱歉，我的回答长度限制为500个字。
在这里，我继续之前的观点。
除了技术的发展，安全评价还面临着一些挑战和问题。
首先，不同行业和地区的安全标准和法规存在差异，这给跨国企业和国际合作带来了挑战。
其次，安全评价需要进行全面细致的数据收集和分析，但一些行业缺乏完善的数据记录和监测系统。
再者，社会对安全评价的重视程度有所不同，一些地区和行业对安全评价的实施和执行态度不够积极。
这些问题需要政府、企业和社会共同努力，加强标准和法规的制定和实施，完善数据收集和分析机制，提高安全意识和管理水平。
未来，随着新技术的不断发展和应用，安全评价将进一步走向智能化和自动化。
人工智能、大数据分析、物联网等技术将会为安全评价带来前所未有的便利和效率。
例如，在工业生产领域，智能传感器和设备可以实时监测设施的运行状态和安全风险，预测和防范事故的发生。
在医疗领域，基于大数据和人工智能的算法可以对医疗设施和医疗流程进行全面的安全评价，提高医疗服务的质量和安全性。
国内外安全评价研究现状
国内外安全评价研究现状近年来，随着全球化进程的加速以及各种安全威胁的出现，安全评价研究逐渐成为一个热门的领域。
安全评价旨在通过对安全风险、威胁和脆弱性的评估，为政府、企业和个人提供科学依据，以制定相应的安全策略和措施。
本文将分析国内外安全评价研究的现状。
国内安全评价研究主要集中在以下几个方面：首先，环境安全评价是国内安全评价研究的重要方向之一、随着环境污染和气候变化等环境问题的日益凸显，环境安全评价开始受到广泛关注。
国内学者利用遥感技术和地理信息系统等手段，对水源地、土壤和大气等环境要素进行监测和评估，以提供环境安全管理的科学依据。
其次，社会安全评价也是国内安全评价研究的重点之一、社会安全评价关注社会问题和社会风险，如社会动荡、恐怖主义、犯罪率等。
国内学者通过对社会调查数据的分析和统计，研究社会安全问题的成因和解决方案，为社会管理和公共安全提供科学指导。
此外，网络安全评价也是国内安全评价研究的热点领域。
随着互联网的普及和网络犯罪的增加，网络安全评价成为了重要的研究方向。
国内学者通过对网络攻击、信息泄露等事件的分析和评估，提出网络安全防护措施和应急响应策略。
相比之下，国外安全评价研究更加多样化和综合化。
国外学者将安全评价运用于多个领域，如能源安全、食品安全、交通安全等。
同时，国外研究更加注重跨学科的交叉和合作，将不同学科的理论和方法应用于安全评价研究中，以提高研究结果的科学性和可行性。
总的来说，国内外安全评价研究都在不断发展与完善。
国内学者在环境安全、社会安全和网络安全等方面进行了大量研究，取得了一些研究成果。
国外学者则注重将安全评价运用于更多领域，同时强调学科交叉和合作。
未来，国内外的安全评价研究应进一步加强合作与交流，以共同应对全球性的安全挑战。
我国安全评价现状
我国安全评价现状20世纪80年代初期，安全系统工程引入我国，受到许多大中型生产经营单位和行业管理部门的高度重视。
1987年原机械电子部首先提出了在机械行业内开展机械工厂安全评价，并于1988年1月1日颁布了第一个部颁安全评价标准《机械工厂安全性评价标准》，1997年进行了修订，颁布了修订版。
该标准的颁布执行，标志着我国机械工业安全管理工作进入了一个新的阶段。
1991年国家“八五”科技攻关课题中，将安全评价方法研究列为重点攻关项目。
由原劳动部劳动保护科学研究所等单位完成的“易燃、易爆、有毒重大危险源识别、评价技术研究”，将重大危险源评价分为固有危险性评价和现实危险性评价。
易燃、易爆、有毒重大危险源识别、评价方法，填补了我国跨行业重大危险源评价方法的空白，在事故严重度评价中建立了伤害模型库，采用了定量的计算方法，使我国工业安全评价方法的研究初步从定性评价进入定量评价阶段。
与此同时，安全预评价工作在建设项目“三同时”工作向纵深发展的过程中开展起来。
国务院机构改革后，国家安全生产监督管理局重申要继续做好建设项目安全预评价、安全验收评价、安全现状评价及专项安全评价。
尽管国内外已研究开发出几十种安全评价方法和商业化的安全评价软件包，但由于安全评价不仅涉及自然科学，而且涉及管理学、逻辑学、心理学等社会科学的相关知识，因此，每种评价方法都有一定的适用范围和限度。
目前，国外现有的安全评价方法，适用于评价危险装置或单元发生事故的可能性和事故后果的严重程度；国内研究开发的机械工厂安全性评价方法标准、化工厂危险程度分级、冶金工厂危险程度分级等方法，主要用于同行业生产经营单位的安全评价。
-本文来自: 中国煤矿安全网() 详细出处参考：/aqpj/pjdt/2009/0823/25219.html。
安全评价的现状与发展分析
国际安全标准：各国安全标准逐渐统一，提高国际合作水平
跨国企业合作：跨国企业加强合作，共同应对全球安全挑战
国际安全技术交流：加强国际安全技术交流，促进安全技术发展
跨界融合：与其他领域如环保、健康等领域融合，拓宽评价范围
技术进步：安全评价技术不断更新，提高评价准确性
智能化发展：引入人工智能、大数据等技术，提高评价效率
国际合作：加强国际合作，共享安全评价经验和技术，推动全球安全评价发展
安全评价的未来展望
政府出台相关政策，鼓励企业加强安全评价工作
法律法规不断完善，提高安全评价的规范性和权威性
政府加大对安全评价机构的监管力度，确保评价结果的准确性和公正性
政府与企业合作，共同智能等技术提高安全评价的准确性和效率
加强与国际安全评价机构的合作
建立国际安全评价标准体系
加强行业标准制定，提高评价的科学性和准确性
推广先进的安全评价技术和方法，提高评价的效率和效果
加强安全评价人员的培训和认证，提高评价的专业性和可靠性
建立安全评价信息共享平台，促进行业间的交流与合作
安全评价的实践案例分析
案例四：日本丰田汽车的安全质量管理
企业需求：企业对安全评价的需求日益增长，推动安全评价的社会认可度提升
公众意识：公众安全意识提高，对安全评价的需求增加，推动安全评价的社会认可度提升
技术进步：安全评价技术的不断进步，提高安全评价的准确性和可靠性，推动社会认可度提升
安全评价的发展策略
制定相关法律法规，明确安全评价的职责和义务
加强政府对安全评价的监管和指导，确保评价结果的公正性和准确性
结论与建议
安全评价在安全管理中具有重要作用
安全评价方法多样，各有优缺点
安全评价标准不断完善，但仍需进一步改进
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国安全评价现状
20世纪80年代初期,安全系统工程引入我国,受到许多大中型生产经营单位与行业管理部门得高度重视。
通过吸收、消化国外安全检查表与安全分析方法,机械、冶金、化工、航空、航天等行业得有关生产经营单位开始应用安全分析评价方法,如安全检查表、事故树分析、故障类型及影响分析、事件树分析、预先危险性分析、危险与可操作性研究、作业条件危险性评价等,有许多生产经营单位将安全检查表与事故树分析法应用到生产班组与操作岗位。
此外,一些石油、化工等易燃、易爆危险性较大得生产经营单位,应用道化学公司火灾、爆炸危险指数评价方法进行了安全评价,许多行业与地方政府有关部门制定了安全检查表与安全评价标准。
为推动与促进安全评价方法在我国生产经营单位安全管理中得实践与应用,1986年原劳动人事部分别向有关科研单位下达了机械工厂危险程度分级、化工厂危险程度分级、冶金工厂危险程度分级等科研项目。
1987年原机械电子部首先提出了在机械行业内开展机械工厂安全评价,并于1988年1月1日颁布了第一个部颁安全评价标准《机械工厂安全性评价标准》,1997年进行了修订,颁布了修订版。
该标准得颁布执行,标志着我国机械工业安全管理工作进入了一个新得阶段,修订版则更贴近国家最新安全技术标准,覆盖面更宽,指导性与可操作性更强,计分更趋合理。
机械工厂安全性评价标准分为两部分,一就是危险程度分级,通过对机械行业1000多家重点生产经营单位30余年事故统计分析结果,用18种设备(设施)及物品得拥有量来衡量生产经营单位固有得危险程度并作为划分危险等级得基础;二就是机械工厂安全性评价,包括综合管理评价、危险性评价、作业环境评价三个方面,主要评价生产经营单位安全管理绩效,方法就是采用了以安全检查表为基础、打分赋值得评价方法。
1991年国家“八五”科技攻关课题中,安全评价方法研究列为重点攻关项目。
由原劳动部劳动保护科学研究所等单位完成得“易燃、易爆、有毒重大危险源识别、评价技术研究”,将重大危险源评价分为固有危险性评价与现实危险性评价,后者就是在前者得基础上考虑各种控制因素,反映了人对控制事故发生与事故后
果扩大得主观能动作用。
固有危险性评价主要反映物质得固有特性、危险物质生产过程得特点与危险单元内、外部环境状况,分为事故易发性评价与事故严重度评价。
事故易发性取决于危险物质事故易发性与工艺过程危险性得耦合。
易燃、易爆、有毒重大危险源识别评价方法填补了我国跨行业重大危险源评价方法得空白,在事故严重度评价中建立了伤害模型库,采用了定量得计算方法,使我国工业安全评价方法得研究初步从定性评价进入定量评价阶段。
国务院机构改革后,国家安全生产监督管理局重申要继续做好建设项目安全预评价、安全验收评价、安全现状综合评价及专项安全评价。
国家安全生产监督管理局陆续发布了《安全评价通则》及各类安全评价导则,对安全评价单位资质重新进行了审核登记,并通过安全评价人员培训班与专项安全评价培训班对全国安全评价从业人员进行培训与资格认定,使得安全评价更加有章可依,从业人员素质大大提高,为新形势下得安全评价工作提供了技术与质量保证。
尽管国内外已研究开发出几十种安全评价方法与商业化得安全评价软件包,但由于安全评价不仅涉及自然科学,而且涉及管理学、逻辑学、心理学等社会科学得相关知识,另外,安全评价指标及其权值得选取与生产技术水平、安全管理水平、生产者与管理者得素质以及社会与文化背景等因素密切相关,因此,每种评价方法都有一定得适用范围与限度。
定性评价方法主要依靠经验判断,不同类型评价对象得评价结果没有可比性。
美国道化学公司开发得火灾爆炸危险指数评价法主要用于评价规划与运行得石油、化工生产经营单位生产、贮存装置得火灾、爆炸危险性,该方法在指标选取与参数确定等方面还存在缺陷。
概率风险评价方法以人机系统可靠性分析为基础,要求具备评价对象得元部件与子系统以及人得可靠性数据库与相关得事故后果伤害模型。
定量安全评价方法得完善,还需进一步研究各类事故后果模型、事故经济损失评价方法、事故对生态环境影响评价方法、人得行为安全性评价方法以及不同行业可接受得风险标准等。
国外安全评价概况
安全评价技术起源于20世纪30年代,就是随着保险业得发展需要而发展起来得。
保险公司为客户承担各种风险,必然要收取一定得费用,而收取得费用多少就
是由所承担得风险大小决定得。
因此,就产生了一个衡量风险程度得问题,这个衡量风险程度得过程就就是当时得美国保险协会所从事得风险评价。
安全评价技术在20世纪60年代得到了很大得发展,首先使用于美国军事工业,1962年4月美国公布了第一个有关系统安全得说明书“空军弹道导弹系统安全工程”,以此作为对民兵式导弹计划有关得承包商提出了系统安全得要求,这就是系统安全理论得首次实际应用。
1969年美国国防部批准颁布了最具有代表性得系统安全军事标准《系统安全大纲要点》(MIL-STD-822),对完成系统在安全方面得目标、计划与手段,包括设计、措施与评价,提出了具体要求与程序,此项标准于1977年修订为MIL-STD-822A,1984年又修订为MIL-STD-822B,该标准对系统整个寿命周期中得安全要求、安全工作项目都作了具体规定。
我国于1990年10月由国防科学技术工业委员会批准发布了类似美国军用标准MIL-STD-822B 得军用标准《系统安全性通用大纲》(GJB900-90)。
MIL-STD-822 系统安全标准从一开始实施,对世界安全与防火领域产生了巨大影响,迅速为日本、英国与欧洲其她国家引进使用。
此后,系统安全工程方法陆续推广到航空、航天、核工业、石油、化工等领域,并不断发展、完善,成为现代系统安全工程得一种新得理论、方法体系,在当今安全科学中占有非常重要得地位。
系统安全工程得发展与应用,为预测、预防事故得系统安全评价奠定了可靠得基础。
安全评价得现实作用又促使许多国家政府、生产经营单位集团加强对安全评价得研究,开发自己得评价方法,对系统进行事先、事后得评价,分析、预测系统得安全可靠性,努力避免不必要得损失。
分析方法,提出了著名得《核电站风险报告》(WASH-1400),并被以后发生得核电站事故所证实。
1976年日本劳动省颁布了“化工厂安全评价六阶段法”,该法采用了一整套系统安全工程得综合分析与评价方法,使化工厂得安全性在规划、设计阶段就能得到充分得保证,并陆续开发了匹田法等评价方法。
由于安全评价技术得发展,安全评价已在现代生产经营单位管理中占有优先得地位。
由于安全评价在减少事故,特别就是重大恶性事故方面取得得巨大效益,许多国家政府与生产经营单位愿意投入巨额资金进行安全评价,美国原子能委员会1974年发表得《核电站风险报告》就用了70人·年得工作量,耗资300万美元,相
当于建造一座1000兆瓦核电站投资得百分之一。
据统计美国各公司共雇佣了3000名左右得风险专业评价与管理人员,美国、加拿大等国就有50余家专门进行安全评价得“安全评价咨询公司”,且业务繁忙。
当前,大多数工业发达国家已将安全评价作为工厂设计与选址、系统设计、工艺过程、事故预防措施及制订应急计划得重要依据。
近年来,为了适应安全评价得需要,世界各国开发了包括危险辩识、事故后果模型、事故频率分析、综合危险定量分析等内容得商用化安全评价计算机软件包,随着信息处理技术与事故预防技术得进步,新得实用安全评价软件不断地进入市场。
计算机安全评价软件包可以帮助人们找出导致事故发生得主要原因,认识潜在事故得严重程度,并确定降低危险得方法。
另一方面,70年代以后世界范围内发生了许多震惊世界得火灾、爆炸、有毒物质得泄漏事故。
例如:1974年英国夫利克斯保罗化工厂发生得环己烷蒸气爆炸事故,死亡29人、受伤109人,直接经济损失达700万美元;1975年荷兰国营矿业公司10万吨乙烯装置中得烃类气体逸出,发生蒸气爆炸,死亡14人,受伤106人,毁坏大部分设备;1978年西班牙巴塞罗那市与巴来西亚市之间得通道上,一辆满载丙烷槽车因充装过量发生爆炸,当时正有800多人在风景区度假,烈火浓烟造成150人被烧死、120多人烧伤、100多辆汽车与14幢建筑物被烧毁得惨剧;1984年墨西哥城液化石油气供应中心站发生爆炸,事故中约有490人死亡、4000多人受伤、另有900多人失踪,供应站内所有设施毁损殆尽;1988年英国北海石油平台因天然气压缩间发生大量泄漏而大爆炸,在平台上工作得230余名工作人员只有67人幸免于难,使英国北海油田减产12%;1984年12月3日凌晨印度博帕尔农药厂发生一起甲基异氰酸酯泄漏得恶性中毒事故,有2500多人中毒死亡,20余万人中毒,深受其害,就是世界上绝无仅有得大惨案。
我国近年也曾发生过火灾、爆炸、毒物泄漏等重大事故。
目前,国外现有得安全评价方法主要适用于评价危险装置或单元发生事故得可能性与事故后果得严重程度,国内研究开发得机械工厂安全性评价方法标准、化工厂危险程度分级、冶金工厂危险程度分级等方法主要用于同行业生产经营单位得安全。
[1]。