从社会学角度解读《总统是靠不住的》
总统是靠不住的读后感
总统是靠不住的读后感《总统是靠不住的》是一部由美国历史学家巴拉克·奥巴马所著的政治类著作。
这本书深刻地揭示了总统权力的脆弱性和无法预料的性质。
通过对美国历史上几位总统的深入研究，奥巴马向读者展示了总统在面对各种挑战和危机时所面临的困境和无奈。
阅读完这本书后，我深深地感受到了总统职位的孤独和压力，以及权力的不可靠性。
首先，这本书让我对总统这一职位有了更深入的了解。
在书中，奥巴马通过对美国历史上几位总统的生平和执政经历进行深入分析，揭示了总统职位的孤独和压力。
总统作为国家的最高领导人，承担着巨大的责任和压力，但同时也面临着来自各方面的挑战和阻力。
他们需要在政治、外交、经济等方面做出各种决策，而这些决策往往会影响到整个国家乃至全世界的命运。
总统职位的权力虽然巨大，但也伴随着巨大的孤独和压力，这让我对总统这一职位有了更加深刻的认识。
其次，这本书让我意识到了权力的不可靠性。
在书中，奥巴马通过对总统权力的分析，揭示了权力的脆弱性和无法预料的性质。
总统虽然拥有巨大的权力，但在面对各种挑战和危机时，他们往往会感到无力和无奈。
权力的不可靠性使得总统在执政过程中需要时刻警惕和谨慎，以应对各种可能的变数和风险。
这让我深刻地意识到了权力的脆弱性和无法预料的性质，以及总统在执政过程中所面临的困境和无奈。
最后，这本书让我对政治有了更加深入的思考。
在书中，奥巴马通过对总统权力的分析，揭示了政治的复杂性和多变性。
政治是一个充满挑战和危机的领域，而总统作为国家的最高领导人，需要在这个领域中承担巨大的责任和压力。
他们需要在各种挑战和危机中保持冷静和清醒，以做出正确的决策和应对各种可能的变数和风险。
这让我对政治有了更加深入的思考，以及对领导者在政治领域中所面临的挑战和压力有了更加深刻的认识。
总之，《总统是靠不住的》这本书让我对总统这一职位有了更深入的了解，对权力的不可靠性有了更深刻的认识，以及对政治有了更加深入的思考。
通过阅读这本书，我深刻地感受到了总统职位的孤独和压力，以及权力的不可靠性。
《总统是靠不住的》读后感
《总统是靠不住的》这本书由一系列的信组成，通过对水门事件的叙述和分析，剖析了美国的政治体制，对权利的相互制约进行了探讨。
这本书篇幅不长，而且可读性较高，是我们看西方社会的一个很好的窗口。
水门事件是一个家喻户晓的政治丑闻，美国总统尼克松为了寻求连任，不惜放任手下在对手的办公地点安装了窃听器以更好地掌握对方的动态。
在事情败露后，他不仅没有及时向公众解释清楚发生的事情，而且采取了种种手段试图掩盖自己的过失，并且试图动用自己的权利对此案进行干涉，简而言之，他试图用美国总统的身份和职权挑战美国的政治体系。
当然，他失败了，在事情最终水落石出后，连任成功的尼克松被迫辞职下台，水门事件也成为了美国政治史上的一段奇闻。
人总是会犯错误的，位高权重之人更是如此，因此权利过于集中在某个人或者某个机构身上都会导致错误的发生，而一旦处于高位的人犯了错误，后果往往就会很严重，可能会损害政府在公众心目中的形象，甚至影响国家的发展。
一个国家若想实现民主，必然要做到权利的均衡分配和相互制约，这样虽然会在做决策时稍显繁琐，但是能最大程度降低错误，尤其是致命的错误的发生率。
虽然最高统治者是人民选举出来的，但由于自身能力的限制，肯定会有看不到的地方，而一个完善的体系，就要最大程度地弥补他的不足，从而保证国家的发展。
美国的民主制度有其历史背景，美国成立于1776年，是世界上唯一一个没有经历过皇权统治的国家，因此比较强调公民权利。
美国第一任总统华盛顿在两届总统任期结束后，没有听从他人的劝说，选择放弃所有权利，回到自己的维农山庄园回复平民生活，这也就在美国人心目中建立起了“总统”的概念：总统也是普通人，也可以在任期结束后回复普通人的生活。
美国人没有把总统这个概念过于神话，因此自然能接受总统也要犯错误，并且下意识地对其权利进行约束，加以制约。
美国的立法、司法、行政三个机构是分立的，彼此没有所属关系，可以各自行使权力。
这三个机构形成鼎立之势，保证了国家的稳定。
(完整word版)《总统是靠不住的》读后感
总统为什么是靠不住的?——读林达先生《总统是靠不住的》随感读了林达先生的近距离看美国之《总统是靠不住的》之后,我有了一些思考和想法，现把这些不成文的随感写与大家分享和交流。
林达先生从“美国总统是什么？”这样一个问题开启，用自己在美国的所见所闻和查考得来的一系列真实的故事或者历史事件，层层铺排出美国政治法律制度的基本原理和运作程序及其细节。
随着一封封书信的展开，使我透过他的这本书更加深刻的了解美国这个国家是如何在自身的制度系统中，通过合理的“平衡与制约”这台“收银机”去实施对权力的监督和限制。
因为人性恶的本质，意味着绝对的权力必然会导致权利会被滥用以致绝对的腐败.一、概念辨析及基本制度书中通过几个概念性的解析，帮助我对美国的“立法、司法和行政”的三权分立制度有了正确的认识，比如：“美国政府"是个集合概念，具体指美国的国会、司法和行政之合；“白宫”是指总统办公之地，而非美国政府之地；“美国总统”就是美国政府的“行政主管”，或者比喻“管家、办公室主任”之类；“美国的国务卿”是相当于美国的外交部长而非所谓的国家总理;“民主党和共和党"是指有着共同政治社会主张的美国公民自由的联合，并非隐含着对政党委身与效忠的附加条件，甚至其行使选举权时，每个成员都可以充分自由选择本党的人员也可以选择非本党的其他人员；“美国的司法部”是指行政分支下面的一份部门而已，也就是美国的检察部门,并且检察部门的任何搜查、逮捕和起诉还需要通过法院监督这一道程序.还有美国总统大选之后，当选的总统有权对其领导下的行政班子组阁，但是其提名成员还必须通过国会的审议通过方成。
林达先生说，从美国的宪法修正案来看，“总统是靠不住的”归结于美国人对“人是不可靠的”之一基本出发点而言。
每一次的美国宪法修正案，也就意味着美国人对其“收银机"机制的又一次改进，同时也给“人是不可靠的”赋予新的含义。
因为，不仅处于权利巅峰上的当权者有可能是不可靠的,监督群体的“人”,同样也是不可靠的.因此,不断改进整个监督机制，使得一切不可考因素处于制约与平衡的系统之中,一种权力的恶性扩张和群体的疯狂行为，才可能被抑制,在整个社会处于最弱势的个人的自由，才可能不被吞没。
读总统是靠不住的有感
读总统是靠不住的有感这本书的作者通过信件的形式，叙述了一个个故事，通过这些故事揭开了美国神秘的面纱。
将美国社会的真实情况以及美国的独特的政治法律制度展现在我们面前。
每一本书都会给我带来新的知识，新的收获。
同样，对于这本书，我也有新的收获。
收获一：更加了解了美国人民的真实生活情况和美国的社会状况。
之前我对美国的认识和了解仅仅是通过新闻报道和一些美国电影。
新闻和电影毕竟都是典型事件，而且我总习惯用我个人的思维去思考美国所发生的事情。
例如，我认为美国是世界头号强国，美国的人民都过着幸福悠闲的生活。
在读了这本书以后我才发现这个想法是不对的，在书中作者描述了一个小镇，在这个小镇上，他们必须去一个离家比较远的地方去工作以养活自己和家人。
从这里我们可以看到美国也存在一部分人也必须努力的起早贪黑的去工作才能维持生计，当然作者也说了这是由于他们很多人对现代的科学技术了解和掌握程度比较低。
所以，无论你生活在哪一个国家，要想过上令人满意的生活，你必须跟上时代的发展去提升你自己，发展自己。
收获二：纠正了我对美国总统的认识。
读这本书之前，我想很多人可能都和我有同样的认识。
那就是美国是世界老大，美国总统又是美国的老大，那么美国总统岂不是世界上最有权势的人。
而且前段时间，福布斯排行榜也把美国现任总统奥巴马评选为世界上权力最大的人。
这就更加深了我对美国总统错误的认识。
当然这也是我的惯性思维所导致，现在我知道了，美国是美国，中国是中国。
两个国家有着不同的文化，不同的政治体制，我们是不能用总书记的思维去看美国总统的。
书中说，总统并不是美国政府的首脑，他只是美国政府的“立法、司法和行政”这三个分支中，“行政”这一分支的主管。
通俗的说，就是一“大管家”之类的人物。
既然是管家自然要受到主人的约束。
到底谁才是美国真正的主人呢？那就是国会了。
总统并不能代表美国政府，他只是美国政府的行政分支。
他在他的国家受到了一系列的限制，他不是皇上，没有至高无上，随心所欲的权利。
读《总统是靠不住的》
《总统是靠不住的》读书笔记看到这个书名，我以为又是批判“美帝国主义”的书呢，而且是1998年的~感觉有点老套。
但是看了以后发现不是这样，这本书用信件的形式，通过一连串的故事来层层铺排出美国政治法律制度的基本原理和操作细节，使读者更深刻地了解美国是如何在自身的制度系统中，通过“平衡和制约”去实施对权力的监督和限制。
从内心来说，我一直很欣赏美国的民主法治，美国用一系列的制度和思想来保证这个国家的公平和正义~在这一方面，中国有很多需要学习和借鉴的地方。
看这本书，我感觉到要结合其他很多资料来看美国。
我们应该看到，其他任何一个国家想要去复制美国的政体都很难成功，因为我发自内心地觉得，美国体制的成功，首先归功于其信仰的力量，美国人对自由民主的追求伴随着一代代人的成长而积淀下来，这是深入骨髓的力量。
我们知道，美国的精神，有三个最直接的体现，即社区，志工和消防队。
中国需要用行政力量建设起来的志愿服务体系，在美国人看来，就像是一场笑话~而美国的分权与制衡，固然降低了行政效率，但是却有效地防止了擅权和贪腐。
这种追求民主和法治的精神，值得我们去学习……书中有一段话，听起来特别有力量：在国会中显得鹤立鸡群的黑人女众议员芭芭拉·乔丹，发表了一段著名的讲话。
她说，在当初，美国宪法的第一句“我们，美国人民”是不包括她和她的种族的。
但是今天，这位来自得克萨斯州的前州法官，以一个黑人女议员的身份宣布：“我对宪法的信任是完整的、全部的、彻底的。
在有人对宪法进行损害、限制和破坏的时候，我不会坐在这里袖手旁观。
”虽然这本书有些纠结于细枝末节，但是大处上绝不含糊。
说实话，了解一点美国历史的人都知道水门事件和辛普森案，但是一般不会写得很详细，不过这本书例外，写得有点啰嗦~从这两个案子中，可以看出美国人的心态，美国人追求程序上的正义大于结果上的正义，这与中国截然相反。
但是显然，程序正义要大于结果正义，只有程序的正义，民主和法治才能得到贯彻，中国正是因为过于追求结果的正义，造成了人治大于法治的恶果。
总统是靠不住的读后感
总统是靠不住的读后感《总统是靠不住的》这本书是一部关于政治和权力的著作，作者是美国著名政治学家罗伯特·卡罗。
这本书深入剖析了总统的权力来源、运作方式以及其对国家政治和社会的影响。
在阅读这本书后，我深深地感受到了权力的脆弱和总统的孤独，也对政治和社会的发展有了更深刻的认识。
首先，这本书让我明白了总统的权力并非来自于个人的魅力和能力，而是来自于制度和组织。
在美国政治体系中，总统的权力是受到严格制约的，他必须与国会、司法部门、行政机构等各方面进行协调合作。
而且，总统的权力是有限的，他无法独断专行，必须遵守宪法和法律的规定。
这让我明白了权力并非是一种绝对的力量，而是需要与其他力量相互制衡和协调的。
其次，这本书也揭示了总统的权力是多么的孤独和脆弱。
在现代社会中，总统必须面对各种各样的挑战和压力，他需要应对来自国内外的政治、经济、社会等各方面的问题。
而且，总统的权力受到了舆论、利益集团、政治对手等各种力量的干扰和限制。
这让我深深地感受到了总统的孤独和无奈，他需要在各种压力下保持冷静和理性，做出正确的决策。
最后，这本书也让我对政治和社会的发展有了更深刻的认识。
在现代社会中，政治和社会的变革是不可避免的，总统的权力也会受到各种挑战和改变。
而且，政治和社会的发展是由各种力量相互作用和制衡的结果，没有哪个力量是绝对的。
因此，我们应该对政治和社会保持理性和客观的态度，不要盲目崇拜权力，也不要过分贬低权力。
总的来说，这本书让我对政治和权力有了更深刻的认识，让我明白了权力的脆弱和总统的孤独。
在今后的生活和工作中，我会更加理性和客观地对待政治和社会，不会盲目崇拜权力，也不会过分贬低权力。
希望这本书能够对更多的读者产生启发和影响，让我们共同努力，建设一个更加公正、和谐的社会。
总统是靠不住的
《总统是靠不住的》读书报告看到林达系列的书目时，一眼就选择了这本，原因估计跟大多数选择这本书的同学一样，是因为它的名字。
假想如果是在中国，有人想写本《主席是靠不住的》那么我猜这个作者会从中国消失吧，这又是两个国家在民主制度方面的不同了。
这几天学到了一个新名词“learning moment”是顿悟的意思，正如我初读这本书的感觉一样，不过与其说是顿悟，震惊这个词更确切一点吧。
是的，虽然早已在高中时将美国的“三权分立”了熟于心，但是真正从亲身体会的国人嘴里描绘出来的还是觉得美国政体的不可思议。
读第一篇“总统是什么”的时候，真正觉得国家领导人尤其是美国的国家领导人真是不容易做好的，我们经常会从美国的报纸电视上看到人们对总统好不掩盖的不满，对总统绯闻的深度挖掘到旁人看来很是惊吓的程度，至少对于中国人说是的。
究其原因，根本就是美国是一个历史只有两百多年的迅速崛起的没有王权专制痕迹的国家，人民的民主觉悟意识估计是全世界算是激进的，这是好事。
言归正传，作者以对“government”这个单词的解释为切入点将人们带入他所描绘的美国政权的世界，而作者将总统最终解释为“美国的行政大主管”，这真的是一件很是滑稽的事情，我们所受的教育使我们意识到，在中国，国家领导人就是这个国家的领头人，是统领者，没有人质疑中国主席的权威，而林达书中说的听证会制度在中国也是没有的，作为中国唯一的执政党中国共产党，是不允许其他党派的崛起的。
所以我们的惊讶也是意料之中的。
我觉得对于美国的了解应该试一试作者提供的方法“把自己已经根深蒂固的思维方式暂且放一放，顺着对方的思维轨迹先走走看。
这样，更容易找到合适的对话起点”。
最令我印象深刻的内容是作者关于尼克松总统事件的讲解，直接用事例把美国的民主制度直观地表示出来，作者意在告诉我们看似在国际上一手遮天风光无限的美国总统也有说不出口的难言之隐。
美国的政体在世界各国中无疑使成功的一例，它有力地保证了人民的权利，防止了一权当道的弊端出现。
《总统是靠不住的》读后感
《总统是靠不住的》读后感《近距离看美国》四部曲——是一对移民美国的华人夫妇记录他们逐渐认识、理解美国社会和文化过程而形成的书。
他们自90年代初来到美国，从发生在自己身边的小事和新闻里的事件开始，对美国社会里的各种现象及其背后的文化、历史和体制原因进行了“个人式”的、深入的探索和分析。
之所以称其为“个人式”是因为作者在写作的时候完全从自己这个初来乍到者对美国的最直观感受出发，随着自己对各种事件及其背后历史和机理认知的加深，本书也逐步由浅入深地将读者带入到美国社会各种表象之下的“底层代码”。
《总统是靠不住的》是系列的第二本，讲述了美国的大选、水门事件、三权分立制度的演变等等。
是《历史深处的忧虑――近距离看美国》的姊妹篇，作者继续以信件的形式，从“美国总统是什么？”这样一个问题开始，用一连串的故事，层层铺排出美国政治法律制度的基本原理和操作细节，使读者更深刻地了解美国是如何在自身的制度系统中，通过“平衡和制约”去实施对权力的监督和限制。
《总统是靠不住的》几乎都在赞颂对总统权力制约的胜利，而且讲述的节奏更慢，一些细节反反复复。
相较于前几年流行的《民主的细节》，《近距离看美国》一书可谓“直击民主的根本”，为我们清晰地展现了美国政治和文化形成的主要历程和脉络。
尤为难能可贵的是，此书虽然以美国政治制度、历史和文化为题，但阅读起来却丝毫没有枯燥、烦闷之感。
相反作者的笔法即灵活贴切，又畅快直接，使人兴致盎然、欲罢不能。
提起美国这个国家可能每个人都不会感到陌生，好莱坞电影、哈佛、耶鲁、纳斯达克、硅谷、Facebook、乔布斯，特斯拉……可是如果我们真的问问自己或者身边的人：究竟美国是什么样的？它又凭什么获得了如此巨大的成功和影响力？恐怕很多人，甚至包括在大多数美国人自己，都很难给出一个满意的答案。
尼克松在最后的紧要关头，拒绝了黑格的调遣军队保护白宫的要求，接受了最高法院的判决，最终又提出了辞职，在挽回了自己最后的一丝声誉的同时也挽救了美国历史上最大的宪法危机，在作出了种种错误的决定之后，他最后作出了尊重宪法，尊重人性的选择。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从社会学角度解读《总统是靠不住的》政治与公共事务管理学院09行管09366060一直想要找本书，帮自己打开了解社会学的一扇窗户，当我读罢老师推荐我们读的林达的著作《总统是靠不住的》，并尝试着用社会学的角度去分析书中的某些事件时，我觉得一扇窗户正慢慢打开。
这本书是林达采用书信的方式，层层铺排出美国政治法律制度的基本原理和操作细节，使读者更深刻地了解美国是如何在自身的制度系统中，通过“平衡和制约”去实施对权力的监督和限制。
书中提到了美国总统在美国社会到底扮演着一个怎样的角色、美国人对总统的态度、水门事件等一系列非常有讨论价值的东西。
现在，我想从两个社会学的角度来谈谈我读这本书后的体会。
一、社会与文化这个章节是老师花了最多的时间去阐释的一章，出了课本知识，老师补充了大量很有中国针对性的知识，让我对中国的社会文化有了更深的了解。
这里，我重点从中美文化之比较说说自己的想法。
对于总统这个角色，在中国古代称皇上，现在称主席，中国与美国有着太多不同的观念。
首先，从书中，我们可以看出，在美国人眼里，总统的角色是政府日常事务的执行主管，他常常被推到前沿，去代表整个国家的各种意见，但这个国家并不是由他说了算的。
总统在这个国家里根本就没有什么了不起，他管不了国会，甚至不是什么政府首脑。
美国人常看着电脑上的总统说，“可怜的家伙，他处处受到监督和限制，常常四处碰壁。
”美国总统只是国家的行政主管，他本人以及领导的人都可能和所有平民一样，成为司法部提出的法律调查的对象，他像在布满地雷的草地上跳舞，惹上官司的可能性比其他百姓都大得多。
我们经常可以通过媒体了解到，美国总统受到许多人的质疑、白宫门前会挤满愤怒的群众、又有哪位公开指责总统，甚至你可以在报纸上读到总统的丑闻，当我们在报纸是读到美国总统的种种丑闻时一定会非常惊讶他们怎么会接受这样一个总统，是不是太腐败了？然而我们不知道的是，爆料总统的丑闻在美国是司空见惯的，若想找出一篇赞扬的文章反倒非常困难。
事实上，在美国是不允许大肆颂扬一个总统的（除非是某些开国领袖，不过开国领袖也有被人批判的地方）。
据2009年9月28日《扬子晚报》报道：近段时间，美国各大网站都在转引一段美国小学生“歌唱奥巴马”的视频录像，批评者借此抨击奥巴马不仅利用总统职权向教育领域灌输自己的政治理念，而且就连小学生都不放过。
而其实这些小学生歌唱的内容什么简单，就是引用了一些奥巴马竞选时的演讲口号，而就是这样，都已经触及了一些公民的政治神经。
可想而知，如果美国人像中国人一样高唱“奥巴马万岁！没有奥巴马就没有新美国……”，美国公民会有怎样的反应。
由这些我们可以大胆地说，总统在美国人的心目中就是他们聘请来为美国公民服务的，公民完全可以平视他，对他提他们的要求、标准，在总统表现不好时毫不留情地批评他甚至是开除他。
可是在中国呢？回忆历史，我们会惊讶地发现，我们对国家最高统治者的畏惧或者崇敬已经达到了让人恐怖的程度！在古代，我们把君王看做是除了天地之外最重要的东西，比父母还大，我们很习惯地在看到君王时行三跪九叩之大礼，一般人还一辈子都见不了君王一眼呢，如果有幸看上了一眼，就会认为是祖宗积下的德，回去定会烧高香。
我们习惯把君王对我们采取的任何措施视作隆恩，更有甚至，就象老师在课堂上提到的一样，君王赐毒酒时，喝之前还要感恩戴德，认为能喝上君王赐的酒，就算是要了自己的命，也会觉得是一种难得的幸运。
又有多少美好的女子，为了接近君王，哪怕是先当个宫女也好，机关算尽，巴结逢迎，抛弃尊严……再放眼今天，我们对国家的领导者们仍怀有一种可以说是与生俱来的崇敬。
（注：我这里所谈论的领导人不特指某个个人，而是一个抽象的概念）。
我们的记者在写文章时总是说某某领导人发表了重要讲话，其他人也发表了讲话，可是你凭什么认为只有他发表了重要讲话呢？如果其他人发表的讲话不重要为什么还要在重大的会议上说出来呢？你又究竟是以什么标准来评定什么是重要讲话呢？难道仅仅是看职位的大小吗？还有，主席提的一个想法，写的一个东西，全国人都要将它视作真理，进行背诵，我觉得全国10余亿人口一起来背诵最高领导人提出的一个东西这种“宏伟”的场面恐怕只会出现在我们国家吧。
我们的国家主席不需要拿工资，因为他的一切开销基本上都是有保证的，国家在养着他，从没听说过哪个主席花钱去吃饭了、去旅游了、去买东西了。
而在美国，总统在白宫里用的东西是需要自己付钱的。
我们会为主席的一次发言将掌声进行到底，不管手是否疼了，我们会认为他说的都是真实可信的，因为他代表着国家的整体利益和最高利益，我们的许多人会认真记录下他说的内容，以便更深刻地了解国家的运作和以后的复习查看。
几乎没有人会认为他说的内容会有有什么不妥，因为我们知道那是经过可能若干智囊团研究设计出来的重要讲话。
而在美国可就大不一样的了，在总统发表讲话后，可以有许多人提出异议，有人公开提出质疑、发出挑战，还有许多媒体甚至公开批评总统，认为他是在“作秀”，认为他的做法没有尊重部分人的利益等等。
美国人经常把总统当成搞笑的对象。
网络就直接拿过时任总统布什开涮，名为“三十秒布什”，专门向社会征集讽刺布什的幽默短片，结果征集到1512部讽刺影片；还有驳斥和批评布什的书籍如《布什的谎言》、《巨大的谎言被揭穿》等充斥美国各大书店。
而在中国，官员是批评不得的，因为批评一不小心就成了“诽谤罪”。
我们去看看今年来出现的诸如重庆“彭水诗案”、陕西“志丹短信案”、山西“稷山文案”等案例，那揭露老家灵宝违法征地的河南青年王帅，反映乡镇政府在退耕还林中违法行为的四川遂宁市蓬溪县青年邓永固，为内蒙古鄂尔多斯失地农民打抱不平的吴保全在网络上发贴后，最后都被当地司法部门抓捕。
他们错在哪里？他们最大的错误就是没有“自知之明”，他们不该以卵击石，他们作为炎黄子孙，理应明白在中国，“权威”就是“权威”，是触碰不得的！用一句话总结说，在中国，我们习惯了仰视最高领导人，把他看成最大的权威，是容不得批评指责的。
而在美国，公民习惯平时总统，把他当做一个更容易犯错的人来看待从而对他的权力进行层层限制。
这是中美社会文化重大差异的表现之一。
二、社会化社会化是一个贯穿人生始终的过程，它会按照一定的标准培养、塑造自己的社会成员。
我们知道，社会化的主体有家庭、学校、同龄群体、工作单位和传媒。
美国人与中国人对待权威的态度为什么有那么大的不同呢？我觉得这与一个国家的社会化主体有着密切联系。
首先，从家庭这个角度来说，美国家长很少向自己的孩子灌输总统有多么伟大、多么值得崇拜、成为与总统有关的人是多么荣幸的思想。
相反，他们会让自己的孩子意识到，总统也只是一个会犯错误、有自己缺点的平凡的人，他只不过是人民雇佣来代为处理国事的。
以一个例子来说明，几十年前，杜勒斯的外孙上小学时，有一天回到家里激动地问母亲:“妈妈，你为什么没有告诉我，我的外祖父曾做过总统，而历史课本上都写到了。
”母亲平静地说:“这实在没什么可激动的。
自从美国诞生以来，每隔4年就选出一位总统，这不是很平常的事吗？”这大概就是美国人对总统的典型看法。
作为总统的亲人都不以此为荣，认为这只不过是一件很平常的事情，其他普通人就更不必要为跟总统扯上点鸡毛蒜皮的关系而绞尽脑汁了。
而在我们中国呢？别说是国家最高领导人了，就是谁父母是个小官，他的孩子在学校很可能比其他孩子要“横”很多，什么局长、县长甚至是乡长的孩子，每天有专车接送，穿名牌衣服，用的学习用品都比别人好，说话官腔官调，习惯指挥别的孩子帮他办事（做作业、做值日等），显得神气十足、牛气冲天！我记得我读高中时学校有个高年级同学是当官的儿子，他好称学校的老大，整天穿着入时的衣服，染着一头黄发，走到哪里，身后大多跟着一帮他的“兄弟”，他屡次违反校规在公共场合吸烟，晚上私自离校去网吧，对人态度极其蛮横。
有一次，我们班一个男生在寝室里高叫着“完达山”奶粉，老大的名字正好叫某大山，他经过我们班男生宿舍，听见“完达山”（谐音玩大山），立马走进去，不问青红皂白给了我们班那个男生两个耳光，痛斥到：“你算哪根葱，竟然敢玩我？”我们班男生一时愤怒，对他说，你敢打我？我叫人来！那个“老大”立马掏出名牌手机，用极轻蔑的语气说：“好啊！你报号码，老子帮你拨！”最后是有老师及时出来阻止才没发生什么恶性的打斗事件。
当官子女的牛气可见一斑！可是我们又怎么能够把责任都怪罪到这些当官子女的身上呢？我觉得，他们原本和我们一样，都拥有一颗单纯善良的心，而父母是孩子的第一任老师，如果不是家庭环境对他潜移默化的影响，他们是不会变成这样的人的。
其次，从学校角度来讲，当官子女通常在学校都能受到特殊待遇，即使成绩不算好，也能坐个不错的位置，不费吹灰之力就能当上班干部，有什么关乎荣誉的事总有他们一个名额。
开家长会时可能也会被老师表扬作特别聪明，有集体荣誉感等等。
当官的子女违法了校纪校规，老师也不敢轻易处罚，因为校长可能会说他是某某长的孩子，我们学校的发展还要仰仗他老爸呢，忍忍算了吧。
天哪，我们中国的学校竟然是这样教育孩子的。
学校可是知识的殿堂，是莘莘学子通过勤奋刻苦学习丰富知识、汲取精神养料的地方！老师更是人类灵魂的工程师！社会可能是不平等的，因为走出学校的那刻，不同的人已经有了不同的人生观和价值观，也已经有了不同的自身素质。
但是在学校里应该是平等的呀！所有学生有着平等接受教育、平等享受教学资源的权利，他们应该靠自己的实力去赢得别人的尊重！而如果在学校这种圣洁的地方都有着浓厚的官本位思想，都充斥着权威人格的影响，整个社会还怎么谈公平公正呢？最后，从传媒角度来看，美国的媒体从来不乏批判总统的文章、报导、节目，美国媒体甚至会把总统犯的一些小错误无限夸大来供人们批评指责、宣泄不满！号称美国“最无畏的政治评论员”的摩尔对布什似乎“恨之入骨”。
他因推出力作《纨绔子弟，你把我的国家弄成啥模样？》而知名，他在最近接受英国《镜报》采访时讽刺道:“我确实觉得布什是最蠢的人”。
而在中国的媒体上，国家的领导人永远是以正面形象出现的——为了关心民生问题亲自到某贫困地区视察，为那里的百姓送去温暖；为了与某国搞好外交关系，春节期间也不休息，不远万里去访问、去洽谈；本着为人民服务的宗旨又完成了某项伟大的工程……难道中国的领导人是神吗？他们从来不会犯错？如果不是，那么为什么中国的媒体为什么从来不敢爆料那些大人物的错误呢？爆料出来，既可以让百姓觉得国家领导人原来是在我们的监督之下的，从而增强他们的民主意识，也可以让那些当官的认识到有那么多双眼睛在盯着他，他必须要慎用权力，真正做到为人民谋利益！岂不是两全其美？而中国媒体不敢！为什么？因为他们怕被封杀！因为他们知道，在中国，言论自由是有重重限制的！家庭、学校、传媒，这些在平日里与人们最亲近的因素，这些社会化的一般条件，两国的差别是如此之大，难怪美国人与中国人在面对权威人格时有如此不同的态度！读完了这本书，我感觉到自己的眼界得到了拓展，在某些方面也逐渐有了自己的想法。