国家司法考试卷四模拟试卷73(题后含答案及解析)
国家司法考试卷四模拟试卷73 (题后含答案及解析)
题型有：1. 分析题 2. 论述题 4. 文书题
分析题
案情：王东与张林均为1984年12月生，二人是好朋友。2002年时，王东尚在读高中，张林在一家公司工作。当年11月1日，王东与张林聊天时称本班的班主任乔老师对自己很看不起，时常批评自己。正说着，二人突然看到乔老师推着自行车下班回家，正路过看门大爷的狼狗前。该狗性格温顺，故平时不用链子锁。张林遂指了一下狗，作了个砸的手势，王东会意，把手中的石子向狗砸去，正中狼狗右眼。狼狗负痛性急，将乔老师腿上咬了一口。乔老师检查被咬处，见只有牙印未见出血，便没当回事，也没听他人劝告去打狂犬疫苗针。11月12日，乔老师狂犬症发作遂确诊死亡。次年1月，乔老师的丈夫提起侵权之诉。 问题：
1． 实施该侵权行为的主体是谁?为什么?
正确答案：《民法通则》第127条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”《民通意见》第148条规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担连带民事责任。教唆、帮助无民事行为能力人实施侵权行为的人，为侵权人，应当承担民事责任。教唆、帮助限制民事行为能力人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担主要民事责任。”因此，本题中的侵权行为主体为第三人王东和张林。
2． 对乔老师死亡的民事责任应如何承担?
正确答案：参见上题《民通意见》第148条。本题中，王东为限制民事行为能力人，张林根据《民法通则》第11条第2款规定：“16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”其已经参加工作，有劳动收入，视为完全民事行为能力人。因此，张林教唆王东实施侵权行为，二人为共同侵权人，张林应承担主要责任。 《民法通则》第133条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”王东的侵权行为应由其监护人承担责任。同时，乔老师也存在一定过错，其未及时去医院治疗，引起了死亡的后果。《民法通则》第131条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”因此，乔老师也应承担部分责任。
3． 提起侵权之诉的诉讼时效应自何日起算?
正确答案：《民通意见》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”本题中，乔老师的伤害当时并未发现，后于11月12日确诊，因此，诉讼时效期间应该从伤势确诊之日起算。
4． 该案审理完结时，查明王东已退学经商，收入颇丰，则其民事责任应如何负担?
正确答案：《民通意见》第161条规定：“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。行为人致人损害时年满18周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。”因此，如果王东已退学经商，收入颇丰，则应由其自己承担民事责任。
5． 本案若王东为侵权人，而王东之父母在此前的车祸中双双去世。其祖父母、外祖父母及已参加工作的哥哥均不希望王东与自己生活，其都有监护能力。王东自己没有财产，则由谁承担民事责任?
正确答案：《民法通则》第16条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：(一)祖父母、外祖父母；(二)兄、姐；(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。”《民通意见》第159条规定：“被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。”因此，王东的父母已经死亡，其祖父母、外祖父母属于顺序在前的有监护能力的人，应由他们承担民事责任。
案情：2003年6月17日，甲养殖公司与乙汽车运输公司签订合同。由乙6月18日将甲方的的5头种牛运至甲方分公司所在地(北京郊区)。运程约780公里，行车时间约21个小时。中间停车休息六次。甲方公司委派随车押运员一人。6月19日晨，乙方将五头牛运至北京郊区。其中一头牛死亡，四头牛生病。甲方将乙方的汽车扣押，声称是留置。甲方将四头牛取走，拒不领取死牛，声称该死牛尚值300元。乙方将死牛变卖330元，将价款300元提存，公证费30元。 双方发生争议，甲方诉至法院，乙方提出反诉。乙方提出证据表明：这种种牛很娇贵，运输途中需要不断地喂水，甲方委托一名押运员，不是为了防止种牛丢失，而是为了照顾种牛。该押运员在中间停车6次中，未给种牛喂水。这是种牛死亡和生病的原因。乙方强调，甲方委派押运员以及未将种牛需不断喂水的情况告诉乙方的事实，说明甲方没有将喂水的义务转移给乙方。种牛死亡与生病带来的损失，应当由甲方自行承担。 问题：
6． 货物运输合同是诺成合同，还是实践合同?
正确答案：是诺成合同。
7． 种牛生病及死亡带来的损失应当由谁承担?根据是什么?
正确答案：应当由甲方承担。《合同法》第311条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本题中乙方能够提供证据证明甲方有过错，乙方因此能够免责。
8． 甲方能否成立留置权，为什么?
正确答案：甲方不能成立留置权。主要理由有二：其一，在货物运输合同中，留置权是属于承运人的，就像承揽合同中，留置权属于承揽人的一样。《合同法》第315条规定：“托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。”甲方是托运人，没有留置权。其二，留置，是债权人对合法占有的对方动产的扣留和拍卖。本案的甲方是以侵权的手段占有乙方的汽车，不但不能成立留置权，还要承担侵权责任。本案的甲方是托运人，同时又是收货人。
9． 乙方提存的做法是否正确?有无法律根据?
正确答案：正确。《合同法》第316条规定：“收货人不明或者收货人无正当理由拒绝受领货物的，依照本法第101条的规定，承运人可以提存货物。”《合同法》第101条规定：“有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：(一)债权人无正当理由拒绝受领；(二)债权人下落不明；(三)债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；(四)法律规定的其他情形。标的物不适于提存或者提存的费用过高的，债务人依法可以拍卖或者变卖标的物，提存所得价款。”死牛不适于提存，乙方变卖属于合法的行为。
10． 提存费用由谁负担?
正确答案： 提存的费用由甲方负担。《合同法》第103条规定：“标的物提存后，毁损、灭失的风险由债权人承担。提存期间，标的物的孳息归债权人所有。提存费用由债权人负担。”本案的30元提存公证费属于提存费用。
11． 提存的300元丢失，由谁承担责任?
正确答案：提存的300元丢失，由提存机关(公证机关)承担责任，因为其有过错，不能依据《合同法》第103条的规定免责。
12． 提存合同的性质是什么?
正确答案：提存合同的性质属于保管合同。
案情：某国家机关工作人员单某被举报有给国外提供情报的行为。国家安全机关立案侦查后，提请单某所在地人民检察院批准逮捕，人民检察院予以批准。检察院批准逮捕后，向人民法院提起公诉。后经中级人民法院审判后，以资敌罪判处单某有期徒刑3年，附加剥夺政治权利2年和没收财产。单某未上诉。一审判决生效前，单某被国家安全机关拘留5天，逮捕羁押2个月。在实际执行过程中，监狱发现单某在判决前还有贪污行为，移送监狱所在地人民检察院处理。检察院立案侦查后提起公诉，一审人民法院以贪污罪判处单某有期徒刑3年，与前述资敌罪数罪并罚，合并执行5年，并且追缴贪污款1万元，附加判处罚金5000元。单某不服上诉，二审法院判决维持。到二审判决之日，单某正好被移送执行2年，于是另执行“2年9个月零25天”。在后2年多的执行中，劳动改造机关工作人员曾指使另一服刑犯吴某殴打单某，单某花去800元医疗费。在上述所有刑罚执行完毕后，单某经再审，均改判无罪。 问题：
13． 单某对先执行2年的有期徒刑应向谁提出赔偿请求?后执行的“2年9个月零25天”应向谁提出赔偿请求?
正确答案：根据国家赔偿法，依照审判监督程序再审改判无罪的，原判刑罚已经执行的，受害人有取得赔偿的权利，做出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关，因此，对单某先执行2年的刑期，是根据做出资敌罪判决的人民法院的判决执行的，做出该判决的人民法院为赔偿义务机关。对单某后执行的“2年9个月零25天”刑期，是根据做出资敌罪判决的人民法院一审判决和做出维持一审贪污罪的第二审人民法院的判决执行的，因此，做出这两个错误判决的法院均有赔偿的义务，为共同赔偿义务机关，单某可向其中任何一机关请求赔偿，受请求的人民法院应先予赔偿，不得推向另一法院。
14． 对国家安全机关的拘留，单某可否提出赔偿请求?为什么?
正确答案：根据《国家赔偿法》第15条规定，行使侦查职权的机关及其工作人员在行使职权时对没有犯罪事实或没有事实证明有重大犯罪嫌疑的人错误拘留的，受害人有取得赔偿的权利。在我国，国家安全机关承担间谍、特务案件的侦查工作，可以行使侦查、拘留、预审和执行逮捕的职权。国家安全机关在做出拘留决定时，必须证明被拘留的人有犯罪事实或者犯罪重大嫌疑，否则应对其错误拘留的人进行赔偿。根据《国家赔偿法》第19条第2款，对没有犯罪事实或没有事实证明有重大犯罪嫌疑人错误拘留的，做出拘留决定的机关为赔偿义务机关。同时，该条第4款又规定，再审改判无罪的，做出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。所以，对错误拘留的，如果拘留后未经审判或经审判判决无罪的，做出拘留决定的机关为赔偿义务机关；如果拘留后又被人民法院判决有罪而执行时折抵刑期的，以做出生效判决的人民法院为赔偿义务机关。所以，本案中，做出资敌罪判决的原中级人民法院为拘留决定的赔偿义务机关。每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
国家司法考试(卷四)模拟试卷141(题后含答案及解析)
国家司法考试（卷四）模拟试卷141 (题后含答案及解析)
题型有：1. 分析题
分析题
案情：甲市人民政府在召集有关职能部门、城市公共交通运营公司（以下简称城市公交公司）召开协调会后，下发了甲市人民政府《会议纪要》，明确：城市公交公司的运营范围，界定在经批准的城市规划区内；城市公交公司在城市规划区内开通的线路要保证正常运营，免缴交通规费；在规划区范围内，原由交通部门负责的对城市公交公司违法运营的查处，交由建设部门负责。《会议纪要》下发后，甲市城区交通局按照《会议纪要》的要求，中止了对城市公交公司违法运营的查处。 田某、孙某和王某是经交通部门批准的三家运输经营户，他们运营的线路与《会议纪要》规定免缴交通规费的城市公交公司的两条运营线路重叠，但依《会议纪要》，不能享受免缴交通规费的优惠。三人不服，向法院提起诉讼，要求撤销《会议纪要》中关于城市公交公司免缴交通规费的规定，并请求确认市政府《会议纪要》关于中止城区交通局对城市公交公司违法运营查处的内容违法。
1． 甲市人民政府《会议纪要》所作出的城市公交公司免缴交通规费的内容是否属于行政诉讼受案范围？为什么？
正确答案：属于受案范围。本案中《会议纪要》作出的规定属于具体行政行为。
解析：根据行政诉讼法的规定，侵犯相对人的人身权、财产权的具体行政行为属于行政诉讼受案范围。本案中人民政府的《会议纪要》属于具体行政行为：首先，作为行政行为应当具备三个要素，一是主体要素，即行政机关作出；二是职权要素，即行政机关行使职权的行为；三是法律要素，即对相对人的权益产生法律上权利义务影响的行为。本题的难点在于《会议纪要》是否具有法律要素。由于《会议纪要》作出后必然影响三个相对人的运营，因此，对他们的权益产生了直接的影响，因此，这一行为不是行政指导行为，而是典型的行政行为，对相对人权益产生影响且具有约束力
国家司法考试卷四模拟试卷117(题后含答案及解析)
国家司法考试卷四模拟试卷117 (题后含答案及解析)
题型有：1. 分析题
分析题
1． 2006年2月的一天，一男子驾车闯红灯被警察拦住，警察查明驾车人因要将其突发急病的邻居送往医院抢救而闯红灯。对此行为之性质与法律责任，两警察持不同意见，警察小盖认为任何情况下违法交通规则均应受到法律的制裁；而警察老向则认为驾车人为抢救病人，违反规则实出于不得已，因而不应受处罚。 请对两位警察在法律推理方式上的区别作出分析。
正确答案：法律推理是指以法律与事实两个已知的的判断为前提，运用科学的方法和规则为法律适用提供正当理由的一种逻辑思维活动。法律推理的特征是：它是法律适用中的一种逻辑思维活动；以法律和事实为两个已知的判断，即作为推理的前提；运用科学的方法和规则进行；法律推理的目的是为法律适用提供正当理由。 法律推理的方法有两大类：一是行使逻辑方法；二是辩证逻辑方法。法律推理按照这两种方法可以分为形式推理、辩证推理两大类：(1)形式推理是指解决法律问题时所运用的演绎方法、归纳方法和类推方法。(2)辩证推理又称实质推理，是指当作为推理的前提的两个或两个以上相互矛盾的法律命题时，借助于辩证思维从中选择最佳命题以解决法律问题的推理方法。辩证推理具有如下特点：1)辩证推理是法官面临两个或两个以上相互矛盾的命题时所进行的选择的过程；2)辩证推理作用主要是为了解决因法律规定的复杂性而引起的疑难问题；3)辩证推理必须建立在事务的客观基础之上；4)辩证推理是法院经过对具体事务矛盾运动的研究而作出的复杂推理过程。 根据以上的原理可知：本案中警察小盖使用的推理方式是演绎推理，即从一般到特殊的的推理。推理过程为：违反了交通规则就应当受到法律的制裁，驾车人违反了交通规则，所以驾车人就应当受到法律的制裁，而不管在什么情况下违反的交通规则。 本案中警察老向所使用的推理方式是辩证推理，它是面临两个相互矛盾的命题时所进行的选择。违反交通规则应当受到法律的制裁，驾车人违反了交通规则；同时，驾车人违反交通规则是为了抢救病人，是特殊情况，不应受到法律的制裁。由这两个相互矛盾的命题作出选择：驾车人不应受到法律的制裁。
国家司法考试卷四模拟试卷52(题后含答案及解析)
国家司法考试卷四模拟试卷52 (题后含答案及解析)
题型有：1. 分析题 2. 论述题 4. 文书题
分析题
1． 案情：杜成、张建因共同抢劫妇女高云被公安机关立案侦查。公安机关为调查取证，派一法医对高云进行身体检查，被高云以该法医为男性为由加以拒绝。公安机关随即对高云进行强行身体检查。公安机关在侦查终结后，认为本案的案件事实清楚，但是证据不是很充分，遂将案件交由检察院审查起诉并请求检察院对有关证据继续调查核实。检察院对本案进行审查后认为本案中张建的犯罪事实不清，决定对其自行侦查。经过40天的侦查，检察院决定将本案向人民法院提起公诉。一审法院对本案进行审理后，依法判决如下：杜成犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金1．5万元；张建犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金1万元。一审宣判后，杜成向中级人民法院提出上诉，而张建明确表示不上诉。一审法院在判决书送达的第6天将张建交付监狱执行，而将与杜成有关的案卷材料移至中级人民法院。二审法院经过审理认为一审法院的审判组织的组成不合法，导致对杜成的量刑过重，遂直接改判为：杜成犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金2万元。问题：在本案中，检察院、人民法院及公安机关哪些做法是错误的?
正确答案：检察院、人民法院及公安机关下列做法是错误的： 1．只有对拒绝检查的犯罪嫌疑人，必要时可以强制检查，对证人、被害人是不能强制检查的，因此不能强行检查高云的身体。 2．公安机关移送审查起诉的条件不充分。
3．对于补充侦查的案件，应当在1个月以内补充侦查完毕，但检察院侦查了40天。 4．10日的上诉期没过，法院不得将张建交付执行。 5．一审法院应在收到上诉状3日内将案卷材料移送上一级人民法院。 6．共同犯罪案件只有部分被告人提出上诉的，第二审人民法院仍应当对全案进行审查，一并处理，因此一审法院应将整个案卷材料移送，而不能只移送与杜成有关的案卷材料。
国家司法考试卷四模拟试卷100(题后含答案及解析)
国家司法考试卷四模拟试卷100 (题后含答案及解析)
题型有：1. 分析题
分析题
案情：个体工商户李甲开了一家照相馆，因生意较好，决定买下自己店面旁边的一个铺面扩大经营。因刚刚进了一批器材，缺少现金，便对自己的朋友王某提出借款30万元。王某同意借款，但要李甲提供担保。李甲遂于2002年3月以自己刚刚购买的价值10万元的器材设定抵押，并和王某签订了书面抵押合同，约定抵押期为2年。2002年5月，王某依约将30万元借给了李甲，按约定，李甲应当在2004年 4月30日以前归还借款。后王某感到不放心，要求李甲提供其他担保。于是，李甲的哥哥李乙又于2002年7月与王某签订书面抵押合同，以李乙的一辆富康汽车作为抵押，以担保李甲的债务按期偿还，抵押期仍为2年，并办理了抵押登记；李甲的另一朋友吴某也出面表示自己可以担任李甲还款的保证人，并于2002年8月 3日手写了“我愿意为李甲充当还款的担保人直至该款本息还清时为止”的纸条交给王某。李甲扩大经营后，一开始生意尚可，但不久在同一条街上开了好几家大型摄影室。再加上李甲迷上了赌博，到2004年年底时，不仅没有挣钱，还欠下一屁股债。2005年以后，李甲因为生活困难已经卖掉了后来购买的门面，只能靠着原来门面的租金维持生活。这期间，王某因外出做生意，一直未向李甲讨要其借款。根据案情，回答下列问题：
1． 如果王某于2006年6月回到家乡，此时他还能否主张实现在摄影器材和富康汽车上的抵押权，为什么?
正确答案：不能。因为抵押权已经消灭。参见《物权法》第170条。
2． 吴某应该对李甲的债务承担何种责任?
正确答案：吴某应当对李甲的债务承担无限连带责任。李甲若到期不还款，工某既可以要求李甲履行，也可以要求吴某履行。吴某所承担保证责任的范围为全部债务。《担保法解释》第22条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。《担保法》第18条第2款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《担保法》第21条第2款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。从上述规定可见，吴某和王某之间已经成立有效的保证合同，吴某是李甲债务的连带责任保证人。
国家司法考试(卷四)模拟试卷175(题后含答案及解析)
国家司法考试（卷四）模拟试卷175 (题后含答案及解析)
题型有：1. 分析题 2. 论述题
分析题
案情：甲、乙共谋教训其共同的仇人丙。由于乙对丙有夺妻之恨，暗藏杀丙之心，但未将此意告诉甲。某日，甲、乙二人共同去丙处。为确保万无一失，甲、乙以入室盗窃为由邀请不知情的丁在楼下望风。进入丙的房间后，甲、乙同时对丙拳打脚踢，致丙受伤死亡。甲、乙二人旋即逃离现场。在逃离现场前甲在乙不知情的情况下从丙家的箱子里拿走人民币5万元。出门后，甲背着乙向丁谎称从丙家窃取现金3万元，分给丁1万元，然后一起潜逃。潜逃期间，甲窃得一张信用卡，向乙谎称该卡是从街上捡的，让乙到银行柜台取出了信用卡中的3万元现金。犯罪所得财物挥霍一空后，丁因生活无着落，向公安机关投案，交代了自己和甲共同盗窃的事实，但隐瞒了事后知道的甲、乙致丙死亡的事实。
1． 就被害人丙的死亡而言，甲、乙应成立何种犯罪?
正确答案：共同犯罪要求各共同犯罪人必须有共同的犯罪故意，是指各个共犯都对同一罪或同数罪持有故意。既可以是共同直接故意，也可以是共同间接故意，还可以是一方为直接故意而另一方为间接故意，只要是同一罪或同数罪的故意，皆可以成立共同犯罪。不过，在后两种情况下，只有实际发生了危害结果时，才能成立共同犯罪，而且在直接故意与间接故意结合构成的共同犯罪中，各共同犯罪人所触犯的罪名，有可能不同。本题中，甲仅有伤害的故意，对于丙的死亡不存在故意，仅成立故意伤害(致人死亡)罪，而乙则心存杀人的故意，也存在杀人的行为，所以成立故意杀人罪。按照部分犯罪共同说，二者在故意伤害的范围内成立共同犯罪。共同犯罪中不同的主观意愿和行为对定罪量刑的影响是考查的重点，对此要严格遵照主客观相统一原则。
2． 对于甲从丙家的箱子里拿走人民币5万元，丁望风并分得赃物这一情节，应如何认定?
国家司法考试卷四模拟试卷44(题后含答案及解析)
国家司法考试卷四模拟试卷44 (题后含答案及解析)
题型有：1. 分析题 2. 论述题
分析题
1． 徐某1990年曾因投机倒把罪被判5年有期徒刑，服刑期间经过减刑，于1994年11月刑满释放。1998年，徐某在某市开设一娱乐城，自任总经理，为谋利，非法提供色情服务。为了对付公安机关的查处和管理卖淫妇女，徐某要求统一保管卖淫妇女的身份证，对卖淫妇女实行集体吃住、统一收费、定期体检和发避孕工具的措施。徐某聘用李某负责保安，聘用赵某协助管理卖淫妇女。营业初期，有陆某等六名妇女卖淫，陆某又将一名刚满13周岁的女孩林某引诱来卖淫。林某来到后反悔，徐某将之强奸，逼迫其卖淫。一次，出租汽车司机罗某得知公安机关晚上要检查娱乐场所，便给徐某报信，使娱乐城躲过了公安机关查处。后公安机关严密侦查，于1998年6月查封了娱乐城，在对卖淫妇女和嫖娼人员的查处中，发现经常在娱乐城嫖娼的陈某患有严重的性病。据陈某交代，他在一个月前被查出患有性病，但认为每次使用安全套，不会传染他人，因此一边治疗，一边还是经常嫖娼，听说娱乐城有一个十三、四岁的女孩林某，曾嫖宿过这个女孩。幼女林某也指认，曾与李某嫖宿过。2005年春该娱乐城发生大火，娱乐城严重烧毁。经查有人点蜡烛不小心点燃棉被，但主要是因为徐某在消防部门多次警告后仍不增加消防设施，更改消防装置。试分析上述行为人的刑事责任。
正确答案：1．关于徐某的行为 (1) 徐某成立组织卖淫罪。强迫不满14周岁的幼女卖淫的，不单独构成强迫幼女卖淫罪，而是作为一般的强迫卖淫罪的加重处罚的情节。采用强奸的手段迫使卖淫的，仍然定强迫卖淫罪，不单独构成强奸罪，然后再实行数罪并罚，刑法已经将强奸理解为强迫的一种手段方式，并且包容在强迫卖淫罪之中了。 (2) 徐某不更改消防设置，失火后无法及时有效救火，应该成立消防责任事故罪。 (3) 徐某作为单位的负责人，因此，应该从重处罚。单位有组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，构成相应的组织卖淫罪、强迫卖淫罪以及引诱、容留、介绍卖淫罪，这种犯罪仍然是自然人犯罪，不是单位犯罪，对于单位的主要负责人，要从重处罚。 (4) 徐某成立累犯。徐某1994年11月刑罚执行完毕，而在1998年犯应该判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，按照最高人民法院关于时间效力问题的解释，按照新刑法典的规定确定是否成立累犯。因为犯新罪在前罪刑罚执行完毕的5年内，所以，成立累犯，从重处罚。 2．关于其他人的行为 (1) 李某和赵某协助组织卖淫罪。协助组织卖淫本来应该是组织卖淫行为的帮助行为，是组织卖淫罪共同犯罪中的从犯。但是，刑法为了强调对这类行为的调整和打击，已经通过相应的条款规定为独立的罪名和法定刑，因此，对于这种协助行为直接按照刑法分则规定的条款进行处罚。 (2) 李某明知犯罪对象是不满刑罚规定年龄的幼女还予以嫖宿，还成立嫖宿幼女罪，对之，按照协助组织卖淫罪和嫖宿幼女罪数罪并罚。 (3)
国家司法考试(卷四)模拟试卷168(题后含答案及解析)
国家司法考试（卷四）模拟试卷168 (题后含答案及解析)
题型有：1. 分析题 2. 论述题 3. 选答题
分析题
A原是甲公司销售经理，2001年3月，A辞职开办B公司，甲公司一批机床存放在B公司的厂房内。2001年7月1日，A委托乙公司以乙公司名义销售这些机床，价格定为60万元人民币，并说明乙公司如同意，应在1个星期之内给予答复。乙公司因以前和A做过多次生意即表示同意。A将一份载有上述内容、由A自己签字、以甲公司为委托方的合同邮寄给乙公司。乙公司7月7日收到该合同文本签字盖章后，于7月15日寄给A。A于7月17日收到该合同文本后，于7月18日告知乙公司，该批机床由于保养不当可能有的零部件存在问题，同日将机床发送给乙公司。乙公司7月26日收到该批机床后，即与丙公司签订了价格为50万元人民币的买卖合同，并于7月30日将该批机床交付给丙公司。
1． A委托乙公司销售机床的行为属于何种性质?
正确答案：无权代理行为。表见代理行为。
2． A以甲公司的名义与乙公司签订的是什么合同?
正确答案：行纪合同。
3． A以甲公司的名义与乙公司签订的合同于何时生效?
正确答案：7月17日。
4． 对乙公司以50万元价格将该批机床出卖给丙公司的行为是否合法，效力如何?
正确答案：由于乙公司以低于指定的价格将该批机床出卖，因而应当得到委托人同意。
严某打算开一家餐厅，并即开始着手选址、装修、聘请人手、进行培训等工作。同时向工商局提交了申办营业执照的申请，后有朋友告知还须申请卫生许可证，严某便按照要求，向卫生局提交了卫生许可证的申请，但迟迟没有回复，而与他同期提交申请的张某早已拿到卫生许可证。严某向其打听，方知卫生局已经将卫生许可证的审批权限委托给了某卫生防疫站。严某便重新向卫生防疫站提出申请。而工商局在审查严某申请的过程中，发现严某的餐厅坐落在居民楼下，附近居民甚众。根据案情，请回答下列问题：
国家司法考试(卷四)模拟试卷148(题后含答案及解析)
国家司法考试（卷四）模拟试卷148 (题后含答案及解析)
题型有：1. 分析题 2. 论述题
分析题
1． 2010年12月4日由中央宣传部、全国人大内务司法委员会、全国人大常委会法制工作委员会、司法部、全国普法办公室共同举办的“12?4”全国法制宣传日10周年座谈会在北京人民大会堂举行。这次法制宣传日的主题是：弘扬法治精神，促进社会和谐。全国人大常委会副委员长兼秘书长李建国出席会议并讲话，司法部部长、全国普法办公室主任吴爱英主持会议。李建国在讲话中指出，2001年中共中央、国务院决定，将我国现行宪法施行日即12月4日作为每年的全国法制宣传日。lO年来，“12?4”全国法制宣传日已经成为传播法律知识、弘扬法治精神的重要平台，在全社会产生了重大影响，为服务科学发展、构建和谐社会、推进依法治国发挥了重要作用。2010年是“12?4”全国法制宣传日10周年，是实施“五五”普法规划检查验收年。2010年是中国特色社会主义法律体系如期形成的标志性一年，即将到来的2011年是我国实施“十二五”规划纲要的开局之年。在这样的背景下，中宣部、全国人大内务司法委、全国人大常委会法工委、司法部、全国普法办联合举行“12?4”全国法制宣传日10周年座谈会，具有重要意义。李建国说，2006年以来，在党中央、国务院的领导和全国人大常委会监督下，各地各部门坚持以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，紧紧围绕党和国家工作大局，精心组织、认真实施“五五”普法规划，即将顺利完成各项目标任务。以宪法为核心的法律法规得到了广泛宣传，以法律进机关、进乡村、进社区、进学校、进企业、进单位为载体的主题法制宣传教育活动蓬勃开展；以领导干部、公务员、青少年、企业经营管理人员和农民为重点的全民普法工作深入开展；法制宣传教育方式方法不断创新，宣传力度不断加大；坚持法制宣传与法治实践相结合，依法治理和各种法治创建活动扎实推进，全社会法律意识和法律素质进一步提高，法治化管理水平明显提高。这对于“十一五”时期我国经济社会和各项事业的顺利发展，发挥了重要作用，作出了积极贡献。问题：请结合法制宣传日的主题：弘扬法治精神，促进社会和谐，简述对社会主义法治理念的公平正义基本内涵的理解。答题要求：1．观点正确，表述完整、准确；2．不少于400字。
国家司法考试卷四模拟试卷18(题后含答案及解析)
国家司法考试卷四模拟试卷18 (题后含答案及解析)
题型有：1. 分析题 2. 论述题 4. 文书题
分析题
1． 被告人王某(女)与其父和其母将正与其丈夫通奸的周某全身赤裸捆绑长达四小时，让10多名群众围观，并将周某打至轻伤。在此期间，王又指使本村的精神病人张某(男，30岁，无刑事责任能力)强行与周某发生性关系。王在去公安机关自首的路上被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发时，王正因犯盗窃罪而服缓刑。 问：对本案如何处理?
正确答案：1．被告人的行为构成强奸罪，属于间接实行犯。张是无刑事责任能力人，他的行为不能按犯罪处理。 2．被告人的行为同时构成非法拘禁罪与侮辱罪，属于牵连犯，择一重罪从重论处。 3．被告人的行为不构成侮辱妇女罪。所侵犯的客体不符。 4．被告人王某的行为应被认定为自首。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实。 5．应对被告人王某撤销缓刑，以盗窃罪、强奸罪和侮辱罪数罪并罚。 6．行为人对被害人的轻伤行为，可在量刑时考虑作为酌定从重处罚的情节。
2． 被告人江某原系某市城建委主任，因涉嫌受贿被某市人民检察院采取监视居住的强制措施。在执行时，该市人民检察院派出两名干警将江某从家中用警车带到某招待所，关在事先订好的房间里，交待江某不准外出，不准与亲友通信通电话。该县人民检察院又派出几名干警轮流值班，监视江某。在案件侦查过程中，侦查人员发现江某还涉嫌另一起严重的刑事案件。4年前，为了能够升任城建委主任，当时任城建委第二副主任的江某雇凶将被其视为仕途拦路虎的第一副主任王某杀死。该案由于种种原因迟迟未破，检察机关决定立即将江某逮捕，将两案合并侦查。 侦查终结后，某市人民检察院以江某犯故意杀人罪、受贿罪向某市中级人民法院提起公诉。被害人王某的妻子徐苗提起了附带民事诉讼，并委托了诉讼代理人张良伟律师参加诉讼。 开庭后，在法庭调查阶段，被害人的诉讼代理人张良伟律师向审判长提出要向被告人、证人和鉴定人发问，审判长不予准许。在法庭辩论阶段，张律师向审判长提出要就本案的刑事部分发表意见，再次被审判长打断，说：“请张良伟律师注意，你作为被害人徐苗的诉讼代理人，只能代理附带民事诉讼中的问题，可以就附带民事诉讼部分发表意见，而不能越权对刑事部分发表意见。对罪犯的公诉意见，只能由人民检察院的公诉人依法提出。” 在最后陈述阶段，江某除了承认已被指控的受贿150万元外，又供认自己还曾收受贿赂 4000元，但检察机关并没有对这笔贿赂进行指控。人民法院在休庭后，经调查证人，认定江某的供述属实，考虑到这笔贿赂数额相对较小，对量刑影响不大，人民法院决定不再进行法庭调查和法庭辩论，便在判决中一并认定。 某市中级人民法院一审以江某犯故意杀人罪判处死刑立即执行，以受贿罪判处江某死刑立即执行。根据数罪并罚原则，某市中级人民法院最后决定对被告人江某判处死刑立即执行。宣判后，被告人不上诉，人民检察院也不抗诉。法定上诉抗诉期满后，某市中级人民法院将该案报请某省高级人民法院复核。省
国家司法考试卷四模拟试卷6(题后含答案及解析)
国家司法考试卷四模拟试卷6 (题后含答案及解析)
题型有：1. 分析题 2. 论述题 4. 文书题
分析题
某甲是某私营电器厂(不具有法人资格)的副厂长，1988年4月因为犯诈骗罪被判处有期徒刑9年，1993年11月12日假释。假释考验期至1997年2月6日。1995年下半年，甲某为骗取贷款，比照银行印章的样式，伪造了农业银行某办事处的储蓄章和行政章，并套取整存整取存单的样本，印制大量空白存单。然后制作2份金额各为100万元的假存单，并持该假存单到某信用社以电器厂的名义要求抵押贷款，从某信用社开出2份抵押证明，盖上私刻的有关印章，以此假存单和抵押证明从银行，骗取贷款200万元。此后，甲某又以同样的方式先后14次骗取贷款 1200余万元。贷款大多用于偿还电器厂的贷款。案发前，归还银行贷款200余万元。案发后，追回赃款和财物价值600余万元，尚有近500万元无法追回。 请回答下列问题：
1． 甲某的行为构成何罪?
正确答案：甲某伪造银行储蓄专用章、行政章，构成伪造企业印章罪。此外，甲的行为还构成伪造金融票证罪、贷款诈骗罪和金融凭证诈骗罪。
解析：甲某伪造大额存单的行为构成伪造金融票证罪。以非法占有为目的，使用虚假的产权证明担保，诈骗金融机构的贷款，构成贷款诈骗罪。在骗取贷款的过程中，使用伪造的金融凭证进行诈骗犯罪，同时触犯金融凭证诈骗罪。
2． 本案是否属于单位犯罪?
正确答案：甲某的行为不属于单位犯罪
解析：因为甲某的电器厂属于私营企业，且不具有法人资格。根据最高法院的解释，没有法人资格的独资、合伙企业犯罪的，以个人犯罪论处。