投标报价得分计算表
招投标评分模板及计算公式
评分标准本次招标的得分由商务评分25分、技术评分15分、报价得分60分四部分组成；满分100分，综合得分最高者为中标人。
（一）商务评分（30分）商务评分主要是对投标人提供的有关商务证明文件进行审查评分，从而确认投标人财务能力、企业信誉，生产厂家的货物生产资格、生产能力、销售业绩及售后服务。
评分细则见商务评分表。
商务评分表注：商务得分是将每位评委的评分进行统计汇总，计分保留小数点后两位，第三位四舍五入。
评委的各项汇总评分后的算术平均值为该投标人的商务得分。
（二）技术评分（30分）技术评审是对投标人提供货物的产品的质量、性能等方面是否满足招标人的要求进行审查评分。
评分细则见技术评分表。
技术评分表注：技术得分是将每位评委的评分进行统计汇总，计分保留小数点后两位，第三位四舍五入。
评委的各项汇总评分后的算术平均值为该投标人的技术得分。
（三）投标价格评分（40分）22.9.4投标价格评分（40分）1）本次招标中，以各投标人投标报价的报价算数平均值作为评分基准计算各投标人的投标报价得分。
其中，当投标人数（每包）在5家及以上的算术平均值采用去掉一个最高和一个最低有效报价计算方法。
投标文件中的算术错误将按以下方法更正：如果总价与数量乘单价的积而得到的总数有出入，以单价为准（明显的小数点错误除外），并修正总价；若文字大写表示的数据与数字表示的有差别，则以文字大写表示的数据为准；若《开标报价信》中的报价与标书中的报价不符，则以《开标报价信》的报价为准。
2）评标基准价D等于各投标人投标价格的算术平均值；其中，5家及以上投标有效时为价格去掉最高和最低后的算术平均值。
3）投标报价得分：B n:为参与基准价计算的第n个有效投标人的经评审价格各投标人的评审价格与基准价D的差值的比值M：M＝100*(B n－D)/D投标报价评分表（满分60分）报价分值表(满分100分,权重0.60，精确到百分位)注：投标人报价得分：将每位投标人的报价依次录入投标报价评分表，根据评标办法中的投标报价得分的规定直接计算出投标人的报价得分。
评分标准的报价测算表
（一）基准价的确定。
基准价的计算方式：
1、基准价=各有效投标中去掉一个最高报价和一个最低报价以后的各投标人的投标报价的算术平均值乘以98%。
最
2、开标后，如果有效投标个数少于5个（含），则：基准价=所有有效投标的投标报价的算术平均值乘以98%；
3、如果有效投标个数少于3个（不含），则招标人应当重新组织招标。
（二）商务标得分计算。
各有效投标报价得分，以基准价为标准进行比较：
1、每高于基准价1.0%的扣2分，以此类推。
计算公式为：商务标得分=0.2×【100-〔（投标报价-基准价）/基准价
2、每低于基准价1.0%的扣1分，以此类推。
计算公式为：商务标得分=0.2×【100-〔（基准价-投标报价）/基准价
3、当有效投标报价/基准价=100%时，得20分。
的算术平均值乘以98%。
最高报价和最低报价仍为有效报价；的算术平均值乘以98%；
投标报价-基准价）/基准价〕×100×2】；
基准价-投标报价）/基准价〕×100×1】。
投标报价评分细则表
该项提供以下证明材料以供评审：
（1）投标人同时提供机械设备配置表（格式自定），且承诺投入的种类和数量满足养护项目和甲方需要，承诺投入的机械设备可以是自有或租赁（格式自定）；
（2）自有机械设备是指投标人（或其全资子公司）自行购买：自有车辆提供与投标人（或其全资子公司）名称一致的在有效期内的车辆行驶证及车辆照片；自有机械设备的提供与投标人（或其全资子公司）名称一致的购置发票及设备照片；
该项提供以下证明材料以供评审：须提供考核评价相关证明文件扫描件。
序号
评分项
权重
评分
1号
2号
3号
…
N号
3
拟投入的
机械设备
情况
10
投标人承诺至少投入以上的机械设备和车辆，且投入的数量满足养护项目需要和甲方要求：
1.起重吊车，投入1台自有的得30%分数，投入1台租赁的得15%分数，全部自有的最多得30%分数，否则最多得15%分数；
4
安全文明施工和违约承诺
5
针对项目实际情况，提出先进、具体、完整、可行的安全文明施工实施措施；安全文明施工违约经济赔偿事项具体承诺。优得100%，良得80%，中得60%，差得30%。
序号
评分项
权重
评分
1号
2号
3号
…
N号
3
综合实力部分
40
序号
评分因素
权重
评分准则
1
投标人
同类项目
业绩情况
15
1.具有近三年在深圳市从事深圳市交通运输局道路设施日常养护的隧道机电维修业绩：
投标总报价得分计算方法
说明：在百度文库看了下专业的人做的表格，有些函数看不懂，不会用。
所以自己做了一个比较简单的，可能步骤多一点，不过好处是不管来多少家，直接往下拉就行了。
正文：投标总报价得分计算方法（1）报价偏差率=[（投标报价－评标基准价）/评标基准价]×100%，计算结果保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入，即为*.**%。
（2）评标基准价=招标人编制的最高限价×K+有效投标人报价的二次算术平均值×（1－K）有效投标人报价的二次算术平均值：招标人编制的最高限价的 A1～A2 范围内的有效投标报价去掉 n 个最高和 n 个最低有效投标人报价后的其他有效投标人报价，首先自上而下进行排序，对依次相邻报价相差不超过 0.5（小数点后不得四舍五入）个百分点的两个或多个报价，进行算术平均后视同一个有效投标人报价，在此基础上再次算术平均即为二次算术平均值。
n 值确定办法：在招标人编制的最高限价的 A1～A2 范围内的有效投标人家数 M≤5，n=0；5＜M≤10，n=1；10＜M≤20，n=2；20＜M≤30，n=3；30＜M≤40，n=4；40＜M≤50，n=5；50＜M，n=6。
A1、A2、K 值均由投标人代表在开标现场从备选范围中随机抽取：A1 值——备选范围为(0.98、0.99、1)；A2 值——备选范围为（0.85、0.87、0.89、0.91）；K 值——备选项为（0.1、0.2、0.3、0.4）。
注：投标人报价在 A1～A2 范围以外的，其报价偏差率按两倍计算。
若所有投标人报价均不在招标人编制的最高投标限价的A1～A2范围内，则本次招标流标。
若仅一家投标人报价在A1～A2 范围内，则对此家投标人进行技术标符合性评审，若响应招标文件要求，则该投标人为中标候选人。
（3）投标总报价得分：报价偏差率为C％时得满分；报价偏差率为C％以上的，每上升一个百分点扣4分，扣完为止（不得负分）；报价偏差率为C％以下的，每下降一个百分点扣x分，扣完为止（不得负分）。
评标打分表
10分
售后服务承诺细致、满足用户要求且优于其他供应商服务承诺的，售后体系完备得10分;售后服务承诺周到,具有服务体系得6分
售后服务体系不完备得不得分。
合计
100分
评审标准：
序号
评审因素
项目
分值
评审内容及规则
1
报价得中的价格分统一采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：报价得分=（基准价/最后报价）×10
2
商务评分23分
同类项目成功案例
5.项目团队成员中有相关证书：系统架构师证、高级程序员证、软件质量检验高级工程师证书、PMP证书，每提供一种证书得1分，最多得4分
（评委以投标文件中的资质复印件依据进行评审打分, 上述资质一项1分，没有不得分)。
服务能力证明
5分
投标单位需出具我所站群厂商提供的平台操作技术能力证明函，提供得7分，没有投标无效。
3
技术评分62分
技术要求的符合性
42分
完全符合招标文件中“采购具体要求”没有负偏离得42分。
低于招标文件条款要求的，一项扣3分，扣完为止。
项目组织实施方案
10分
评委横向比较报价方提供的项目组织实施方案，就方案的可行性、实用性及方案的详细程度等因素进行比较，按优、良、一般三个档次打分，优（10分）、良（5分）、差（不得分）。
10分
提供自2019年以来签订的同类项目合同案例，每提供一个合同复印件得2分，最高得10分
资质信誉
8分
1.所投产品厂商具备在有效期内的质量管理体系认证证书
2.所投产品厂商具备在有效期内的信息安全管理体系认证证书
评标打分计算表 (适用于去掉最高和最低价后的最低价作为基准价)
10 11 12
施工中安全、安保 措施 施工中应急预案 售后服务 小计
4 3 2 45
4 3 2 45
4 3 2 45
4 3 2 45
4 3 2 45
4 3 2 45
4 3 2 45
4 3 2 45
三、同类产品销售业绩（5分）
序号 1 项目 近三年同类产品销 售业绩 蒂森 5 菱电 5 日立 5 通力 5 奥的斯 5 迅达 5 东芝 5 分值 5
蒂森 投标总分
100.0
菱电
99.5
日立
99.0
通力
98.5
奥的斯
98.0
迅达
97.5
东芝
97.0
红色数值表示高于基准价的数值
备注
二、所供设备和质保体系情况（45分）
序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 项目 整机配置情况 主要技术参数 曳引系统 安全保护系统 电气控制系统 配件供应及维保服 务方案 生产企业及投标人 质保体系 安装情况 施工现场管理 蒂森 4 4 4 4 4 4 4 4 4 菱电 4 4 4 4 4 4 4 4 4 日立 4 4 4 4 4 4 4 4 4 通力 4 4 4 4 4 4 4 4 4 奥的斯 4 4 4 4 4 4 4 4 4 迅达 4 4 4 4 4 4 4 4 4 东芝 4 4 4 4 4 4 4 4 4 分值 4 4 4 4 4 4 4 4 4
XX大厦评标打分计算表 （适用于去掉最高和最低价后的最低价作为基准价）
一、投标报价（50分）
序号 1 2 3 4 5 投标单位 投标报价 评标基准价 偏差值 百分比 投标报价得分 蒂森报价 菱电报价 日立报价 通力报价 奥的斯报价 迅达报价 东芝报价 1000000 1000000 0 100.00% 50.0 1010000 1000000 10000 99.00% 49.5 1020000 1000000 20000 98.00% 49.0 1030000 1000000 30000 97.00% 48.5 1040000 1000000 40000 96.00% 48.0 1050000 1000000 50000 95.00% 47.5 1060000 1000000 60000 94.00% 47.0
招投标评分表
采用综合评分法的评议指标一览表
综合评分法为最大限度满足招标文件实质性要求前提下，按照招标文件规定的各项因素进行综合评审后，以得分最高的投标单位为推荐的中标候选单位。
根据评标办法的规定，评标小组将主要从商务部分和技术部分对投标单位进行综合评议，具体的分数取值如下表：
说明：以上各部分权值项目可根据招标项目的实际情况进行相应的调整。
商务部分评分表
满分100分
说明：
1）商务部分评分权值为E1=0.80，其中1-9项为评审投标单位各项资质、业绩、履约能力、财务状况、工期和付款方式等影响商务评议过程中的指标内容，根据项目具体要求，可增加评议内容。
该部分为商务部分权值的30%，即a1=A1×20%。
2）投标报价部分为商务部分权值的70%，即a2=A1×80%。
技术部分评分表
满分100分
说明：技术部分评分权值为E2=0.30，根据项目具体要求，可增加评议内容。
经综合评审后，各投标单位的评标分数=F1×A1+ F2×A2，其中F1为商务部分评分结果，F2为技术部分评分结果。
投标报价评审标准
20174 20174 20174 20174
94.017982 95.009357 96.000732 96.992107
四 投标报价得分（得分值保留到小数点后两位，小数点后第三位四舍五 入） 1 在合理范围内的投标报价中，当B=C时，投标报价得分为100分； 2
在合理范围内的投保报价中，当B＜C时：投保报价得分=100-（C-B） B平均值 3767031 /E*1（分） 在合理范围内的投标报价中，当B＞C时：投标报价得分=100-（B-C） 说明：E的偏离值为A=4034817的0.5%，如4034817*0.5%=20174.085。 3 /E*2（分）
投标报价评审评分计算标准
投标报价得分（最高分为100分）示例（带自动计算公式） 一 投标报价范围（投标报价表示为B，单位为元，评审时取整数）
招标控制价是由招标人提供的经工程造价咨询单位编制，有关单位审 核后的价格设定招标控制价为A，A=4034817元。 投标人投标报价范围投标人投标报价不得高于招标控制价，不得低于 2 其成本价。
参与人 合理范围值 单位 1 2 B 3722031 3732031 3742031 3752031 3762031 评标衡量值 C=B*(1+浮动率） 3842372 3842372 3842372 3842372 3842372 浮动率 a 2% 2% 2% 2% 2% 偏离值 E=20174 20174 20174 20174 20174 20174 得分100 88.069731 89.061106 90.052481 91.043856 92.035231 备注
5
6
3772031
3842372
2%
20174
93.026607
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
0.00 -12.72 100.00
0.00% 574.06
投标人11 投标人12 投标人13 投标人14
-100.00 -100.00 -100.00 -100.00 300.00 300.00 300.00 300.00
投标人11 投标人12 投标人13 投标人14 589.45 511.39 626.29 501.02
评审计分表（附表5-3）
投标报价评审计分表（附表5-1）
投标报价 基准价 X值 得分
投标人1 投标人2 投标人3 投标人4 投标人5 投标人6 投标人7 投标人8 投标人9 投标人10
1925.19 1915.02 1989.9 1811.36 1918.94 1929.99 1926.43
1916.69
0.44
-0.09
11.10
23.96
26.17
X2值(基准价) 2.58
1.96
0.31
-4.17
-1.90
-0.82
-1.36
-3.04
8.19
10.11
得分
74.72
77.28
84.14
90.20
87.60
86.36
86.98
88.90
51.47
43.49
评审计分表（附表5-1）
1916.69
评审计分表（附表5-2）
639.86 501.02 574.06
2.68 94.64
-10.92 89.08
9.10 81.80
-12.72 87.28
投标人11 投标人12 投标人13 投标人14 589.45 511.39 626.29 501.02
17.65 2.68 74.31
2.07 -10.92 97.93
25.00 9.10 47.70
3.82
-5.50
0.12
0.69
0.51
-100.00 -100.00 -100.00
99.56
100.17
96.18
110.99
99.88
99.31
99.49
300.00 300.00 300.00
投标报价评审计分表（附表5-2）
投标报价 下浮点数
基准价
投标人1 投标人2 投标人3 投标人4 投标人5 投标人6 投标人7 投标人8 投标人9 投标人10 588.88 585.34 575.84 550.11 563.13 569.34 566.26 556.63 621.07 632.12
0.00% 574.06
X值 得分
2.58 94.84
1.96 96.07
0.31 99.38
-4.17 95.83
-1.90 98.10
-0.82 99.18
-1.36 98.64
-3.04 96.96
8.19 83.62
10.11 79.77
投标报价评审计分表（附表5-3）
投标人1 投标人2 投标人3 投标人4 投标人5 投标人6 投标人7 投标人8 投标人9 投标人10
投标报价
588.88 585.34 575.84 550.11 563.13 569.34 566.26 556.63 621.07 632.12
招标控制价
639.86
经评审的最低投最低价) 17.54
16.83
14.93
9.80
12.40
13.64
13.02