GRE逻辑题的解题技巧—削弱结论型题目
“削弱型”逻辑判断快速解题技巧归纳
“削弱型”逻辑判断快速解题技巧归纳一、什么是“削弱型”?“削弱型”就是题干给出一个完整的推理或论证，表达出某种观点，要求考生从四个备选项中找出一个选项，对题干的推理或论证进行反驳，从而使其不成立，或者使其结论的可靠性程度降低。
通俗地说，就是与题干的论证“唱反调”。
从命题思路上看，“削弱型”主要有两种情形：(1)否定论题，即在选项中寻找与题干观点相反的选项来否定论题;(2)否定论据，即在选项中寻找与题干论据相反的选项来否定论据。
从提问方式上看，“削弱型”分为“最能削弱型”和“最不能削弱型”两种。
提问的方式不同，解题的思路和技巧也有所不同。
分别阐述如下：二、最能削弱型1.“最能削弱型”的常见提问方式是：(1)以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?(2)以下哪项如果为真，最能有力地质疑上述论证的结论?(3)以下哪项如果为真，最能反驳以上观点?在作答“最能削弱型”时，应该先将与题干保持一致的选项排除掉，剩下的与题干相矛盾或不一致的选项，就是能削弱的选项。
有时，有两个或多个选项都对题干构成“削弱”，则需要比较它们的削弱程度，从而找出“最能削弱”的一项。
2.“最能削弱型”的解题模型是：第一，明确题干论证的论题是什么，论据是什么。
第二，确定反驳的方向，可以反驳论题，也可以反驳论据。
第三，如果某个选项能够在一定程度上使题干论证不成立，或者使其结论的可靠性程度降低，那么这个选项就是正确答案。
例题1：现在市面上电子版图书越来越多，其中包括电子版的文学名著，而且价格都很低。
另外，人们只要打开电脑，在网上几乎可以读到任何一本名著。
这种文学名著的普及会大大改变大众的阅读品味，有利于造就高素质的读者群。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?A.文学名著的普及率一直不如大众读物，特别是不如健身、美容和智力开发等大众读物。
B.许多读者认为电脑阅读不方便，宁可选择印刷版读物。
C.一个高素质的读者不仅仅需要具备文学素养。
D.真正对文学有兴趣的人不会因文学名著的价钱高或不方便而放弃获得和阅读文学名著的机会，而对文学没有兴趣的人则相反。
削弱型题目做法
削弱型题目做法削弱型题目是国家公务员考试中的重点题型，2011年国家公务员考试逻辑判断部分10道题中就有3道是削弱型题目。
一、削弱型题目的特点在国家公务员考试中，削弱型题目的特点是题干中给出一个完整的论证或表达某种观点，要求从备选项中寻找最能（或最不能）反驳或削弱题干论证或观点的选项。
如果将这个选项放入论据和论点之间，会使得题干推理成立或论点正确的可能性降低，则为削弱选项。
中公教育专家总结其提问方式一般是：“以下哪项如果为真，最能（或最不能）削弱上述结论（论证）？”“以下哪项如果为真，最能（或最不能）对上述论述提出质疑？”“以下哪项如果为真，最能质疑上述观点？”“以下哪项如果为真，能够最有力地反驳上述推论？”一般来说，提问中包含“削弱”、“质疑”、“反驳”等字样的都为削弱型题目。
需要注意的是，有的题目要求选出最能削弱的，有的题目要求选出最不能削弱的，但无论提问方式怎样变化，其解题方法都是相同的。
二、削弱型题目的解题步骤中公教育专家为考生总结削弱型题目四大解题步骤：第一，仔细阅读题干，弄清楚题目要求削弱的是什么；第二，根据题干所给信息分清其论证结构，即其论点和论据各是什么，论点和论据之间的论证关系是怎样的，特别要注意关键词或联结词的把握；第三，分别查看各选项是否能削弱结论，如果能，则分析该选项是通过何种方式削弱的；第四，如果存在多个能够削弱论证的选项，则需要比较各削弱方式之间的削弱程度，从而选择最符合题意的一项。
三、削弱型题目的解题方法论证形式为：论据M→论点N。
（一）削弱论点削弱论点主要有以下几种形式：1.非N：通过举出与论点N相反的例子或者直接否定论点N 指出论点是错误的。
2.P且非N：引入新的论据P使得论点N不成立。
3.M不可行：当题干论证可简化为“通过方法M来达到目的N”的形式时，指出方法M是行不通的或通过方法M达不到目的N。
（二）削弱论据在一个论证中，论据是用来支持论点的，如果指出这个论据是错误的，那么也就在一定程度上削弱了论点，因此，削弱论据是削弱型题目的又一种重要的削弱方式。
逻辑判断削弱加强简述
行测逻辑中分数比例较大，而难度也比较高的是削弱加强类题目。
之所以这类题比较难，是因为它们并不像演绎逻辑那样有一个明确的推理关系。
由于推理关系不明确，对它进行削弱的突破口就不好找，而且更关键的是，由于没有明确的推理关系，这类题中的论证有很大一部分是不能证伪的，只能通过一些方法让结论的可信度降低，所以题干很少让你去推翻，而是让你去削弱。
但是这类题也有一定的规律，把解题方法和大家分享如下。
一、解题步骤无论多简单的削弱加强题，都要严格按照三个步骤来做：1．确定论点论据；2．梳理论证思路；3．选择恰当选项。
如果跳过了其中的一步或者两步，就容易造成失误。
（一）确定论点论据【例1】公共机关应该不允许工作人员利用私人交通工具上下班，而是采取公交车或班车等工具上下班。
这样的话，家用汽车的销售就会下降，有助于减少空气污染。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论断？A 公共机关的工作人员只占私家车用户很小的一部分。
B 乘坐公交车或班车会导致公共机关办事效率更加低下，无法满足社会管理需要。
C 造成空气污染的主要原因是工业废气排放。
D 即便上下班不能开私家车，公共机关工作人员依然会购置私家车在八小时以外使用。
E 私家车造成空气污染的原因是多方面的，包括燃油品质、发动机工艺、排量等因素，单纯控制销售所能起到的作用有限。
分享一点个人的经验给大家（经验分享部分看过的人不用看了）。
我的笔试成绩一直都是非常好的，不管是行测还是申论，每次都是岗位第一。
其实很多人不是真的不会做，90%的人都是时间不够用，要是给足够的时间，估计很多人能够做出大部分的题。
公务员考试这种选人的方式第一就是考解决问题的能力，第二就是考思维，第三考决策力（包括轻重缓急的决策）。
非常多的人输就输在时间上，我是特别注重效率的。
第一，复习过程中绝对的高效率，各种资料习题都要涉及多遍；第二，答题高效率，包括读题速度和答题速度都高效。
我复习过程中，阅读和背诵的能力非常强，读一份一万字的资料，一般人可能要二十分钟，我只需要两分钟左右，读的次数多，记住自然快很多。
行测_判断推理_削弱论证快速解题方略
削弱论证快速解题方略华图教育肖爱萍所谓论证就是根据已知的前提推出结论。
削弱论证类题型就是对这个结论加以反驳，通常来说，只看结论，直接否定结论，然后选出答案即可。
如果没有出现直接否定结论的选项，那么这个时候就需要看推导出此结论的前提，直接否定前提或者是否定二者之间的因果联系。
下面我们通过几道例题来加以理解。
1.看一句话（结论）【例1】在一次考古发掘中，考古人员在一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔文（音kui，一种变体的龙文）陶片。
对此，专家解释说，由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。
以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点（）A．在这座唐代古墓中还发现多件西汉时期的文物B．这座唐代古墓保存完好，没有漏水、毁塌迹象C．并非只有先秦时期才使用夔文，唐代文人以书写夔文为能事D．唐代的墓葬风俗是将墓主生前喜爱的物品随同墓主一同下葬[解析]B。
专家的观点是“由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中”。
直接否定此观点只要说明不是雨水冲刷的原因，因此B项“这座唐代古墓保存完好，没有漏水、毁塌迹象”就表达了此意思。
所以选B项。
2.看两句话（前提和结论）（1）否定前提【例2】在几十位考古人员历经半年的挖掘下，规模宏大、内涵丰富的泉州古城门遗址——德济门重现于世。
考古人员在此发现了一些古代寺院建筑构件。
考古学家据此推测：元明时期该地附近曾有寺院存在。
下列哪项如果为真，最能质疑上述推测（）A. 考古人员未发现任何寺院遗址B. 民居也常使用同样的建筑构件C. 发掘出的寺庙建筑构件较少D. 关于德济门的古代典籍未提到附近有寺院[解析]B。
推测是“元明时期该地附近曾有寺院存在”。
直接否定此观点只要说明该地没有寺庙存在。
很多同学就会选A“考古人员未发现任何寺院遗址”，但是考古人员“未发现”并不能说明就没有，包括D“未提到”也不能说明没有，所以A、D两项都不能削弱。
因此要看两句话，也就是还要看前提。
3个步骤解决GRE逻辑阅读
3个步骤解决GRE逻辑阅读GRE规律阅读解题有技巧,3个步骤解决规律阅读，我们来看看吧，下面我就和大家共享，来观赏一下吧。
GRE规律阅读解题有技巧3个步骤解决规律阅读一、GRE规律题介绍GRE考试中会有四至五道规律题，每篇文章后面会有一个问题。
每篇规律论证一般会有一到三句那么长。
GRE阅读中的规律题包含了一些必要的规律推理学问，主要考察考生的规律推理力量。
小站教育独家原创倾情整理发布《GRE高分考生们的复习笔记》依据GRE规律题的题目类型，将其划分为五类：支持结论型，减弱结论型，分析规律结构型，得出结论型(推断题)，和解决冲突型。
二、GRE规律题的三大出题原则1、不需要专业的背景学问原则阅读中的规律题都是基于其中的某一个段落，涉及的领域很广泛，像艺术、社会学、历史、教育、政治、体育、广告等。
虽然涉及内容包罗万象，但无需任何学科、专业的特定学问，而应着重从规律推理的角度来思维。
2、Which of the following 原则规律题的大多数问题有which of the following, 要求你依据段落里所给信息及规律推理，从下面五个选项中选出一个选项，从而实现问题目的。
3、If true 原则If true在很多考题中消失，紧接在which of the following 之后，有时表达是if practicable, if accepted, if feasible, if correct等。
这使得选项在即使违反常识或专业学问的状况下，我们也不能质疑其正确性。
三、GRE规律题的解题思路1. 概括关键规律链在解答规律题时，考生需要先看要求，是加强还是减弱、评估还是假设。
然后提炼出关键规律链，其中必需包含题目中的重要对象以及对象之间的关系。
2. 抓住规律题目的结论在解题时，考生面对多个选项，应当特殊留意找出选项中涉及关键链对象最多的、和题目的规律思维最接近的选项，这个选项往往就是正确答案。
逻辑判断中削弱题型解题方法
逻辑判断中削弱题型解题技巧公务员考试已经进入微分时代，要想赢得公考，要想战胜对手，就需要考生掌握必要的解题技巧并且强化练习。
在历年的国家公务员考试中，逻辑推理一直都是重要的组成部分，考察可能性推理的题目比重越来越大，这种转变对考生的逻辑思维水平要求更高了。
因此，建议考生一定要把握一定技巧，进而提高自己的逻辑思维水平。
削弱型题型是可能性推理中的常考题型，其特点是题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能(或最不能)削弱题干的选项。
这种题型对于很多考生来说都是难点。
为帮助各位考生更快速、准确地解答削弱型题目，这里给大家分享两种方法：因果倒置和另有他因。
(1)因果倒置题干中两种现象A和B相关，结论指出A是B的原因，要削弱它，只要说明B 是A的原因，就可以达到目的。
这就是“因果倒置“的方法。
【例题】某学院最近进行了一项有关奖学金对学习效率是否有促进作用的调查，结果表明：获得奖学金的学生比那些没有获得奖学金的学生的学习效率平均要高出25%。
调查的内容包括自习的出勤率、完成作业所需要的平均时间、日平均阅读量等许多指标。
这充分说明，奖学金对帮助学生提高学习效率的作用是很明显的中公教育版权。
以下哪项,如果为真，最能削弱以上的论证?A.获得奖学金通常是因为那些同学有好的学习习惯和高的学习效率。
B.获得奖学金的同学可以更容易改善学习环境来提高学习效率。
C.学习效率低的同学通常学习时间长而缺少正常的休息。
D.对学习效率的高低跟奖学金的多少的关系的研究应当采取定量方法进行。
【解析】正确答案：A。
题干的论证为因为奖学金所以学习效率提高了。
选项A 指出不是因为得奖学金所以学习效率才高，而是因为学习效率高才得奖学金，因果倒置的削弱方法。
选项B指出得奖学金提高了学习效率，加强了题干的论证。
选项C和D为无关选项。
(2)另有他因题干中常常会给出一个结论，并分析导致结果出现的原因，如果我们能够证明可能是其他原因导致了这个结果，就可以达到削弱题干的目的。
7.27削弱题型及例题分析(雷哥GMAT)
削弱题型及例题分析|雷哥GMAT【削弱题】削弱题，又称weaken题目。
通常需要反驳文中的观点，或弱化结论成立的可能性。
标志性词语：weaken、undermine、cast doubt on、weakness、threaten、call into question解题思路：提出其他可能性或破坏逻辑关系，使文章结论无法成立。
解题技巧：1）weaken题原文中必须出现结论，因此判断出结论最重要2）关注结论，几乎所有正确选项都对结论产生影响3）原文信息当中的推理错误要仔细读4）Weaken题经常需要用到预测选项特征5）正确选项中经常出现原文没有的新信息6）weaken题目正确选项从来不会攻击premise（即前提都是默认为真的）（除非该前提是一个sub-conclusion），因此寻找正确答案时，一定要找那个能攻击到推理链的，不要找直接攻击前提的。
错误答案特征雷哥GMAT解析：1.Weaken变support2.对结论作改写，使得与原文结论有细微差别3.无关选项例题：OG16-P503-4Editorial:The roof of Northtown’s municipal equipment-storage building collapsed under the weight of last week’s heavy snowfall.The building was constructed recently and met local building-saf ety codes in every particular,except that the nails used for attaching roof supports to the building’s columns were of a smaller size than the codes specify for this purpose.Clearly,this collapse exemplifies how even a single,apparently insignificant departure from safety standards can have severe consequences.Which of the following,if true,most seriously weakens the editorial’s argument?(A)The only other buildings to suffer roof collapses from the weight of the snowfa ll were older buildings constructed according to less exacting standards than thos e in the codes.(B)The amount of snow that accumulated on the roof of the equipment storage b uilding was greater than the predicted maximum that was used in drawing up the safety codes.(C)Because the equipment-storage building was not intended for human occupati on,some safety-code provisions that would have applied to an office building did not apply to it.(D)The municipality of Northtown itself has the responsibility for ensuring that bu ildings constructed within its boundaries meet the provisions of the building-safet y codes.(E)Because the equipment-storage building was used for storing snow removal eq uipment,the building was almost completely empty when the roof collapsed.雷哥GMAT解析：主编：N建筑的房顶因为上一周大雪坍塌了。
逻辑专题1：可能性推理之削弱题型
逻辑专题1：可能性推理之削弱题型提问方式一般有：“以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？”“以下哪项如果为真，能够最有力地削弱（质疑）上述论证的结论？”“以下哪项如果为真，最可能削弱上述推断？”“以下哪项如果为真，最严重地动摇了上述论证？”“以下哪项如果为真，最不可能削弱上述论证的结论？”“以下各项如果为真，都能削弱上述论断，除了？”解题方法（1）削论据1）如果论据的形式是调查、研究、问卷等，我们就可以通过反驳它的“样本选择不科学”来削弱它。
“样本选择不科学”有2种表现形式：一是，样本数量不够；二是，样本的选择不具有代表性或者代表性不够。
而“样本的代表性不够”表现为：样本的选择是有限制条件的，不是随机的，而未被选上的样本不具有这样的限制条件。
2）如果直接地推翻前提，即直接说明题干的前提是不正确的。
这样，也可以达到削弱题干的目的。
（2）削论点如果能从选项中找到一个直接反驳结论的选择就可达到削弱题干的目的。
一般来讲，如果题目是问，需要质疑或反驳谁的论点或说法的话，就可以采用这种方法。
（3）削论证如果能够说明，题干中的前提和结论不具有题干所说的关系或者有差异（常见的是以偏概全），即题干中的逻辑主线错误，也是削弱了题干的结论。
达到了削弱题干的目的。
下面介绍削弱论证两种特殊的解题方法：另有他因和因果倒置。
1）另有他因。
题干中常常会给出一个结论和一个原因，如果我们能够证明不是这个原因导致了这个结果，或者不仅仅是这个原因导致了这个结果都可以达到削弱题干的目的。
这种方法叫做“另有他因。
2）因果倒置如果两种现象或者对象A和B紧密相关，题干指出A是造成B的原因，那么要削弱它，只要说明B是A的原因，就可以达到目的。
这就是“因果倒置“的方法。
国考真题再拿出来做做！希望大家能熟练掌握技巧和思路！1.遇到高温时，房屋建筑材料会发出独特的声音。
声音感应报警器能够精确探测这些声音，提供一个房屋起火的早期警报，使居住者能在被烟雾困住之前逃离。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
GRE逻辑题的解题技巧—削弱结论型题目
根据GRE逻辑题的题目类型，将其划分为五类：支持结论型，削弱结论型，分析逻辑结构型，得出结论型(推断题)，和解决矛盾型。
接下来重点介绍GRE逻辑题削弱结论型题目的解题技巧，大家好好进行复习吧，以便更好冲刺GRE高分。
GRE逻辑题中削弱结论型题目与支持结论型题目非常像，当然它们之间的差别也是显著的，一个是削弱结论，一个是加强结论。
削弱结论型题目回忆很多的形式出现：Which of the following, if true, most seriously weakens the argument? Which of the following, if true, could present the most serious disadvantage of XYZ Corporation’s new marketing initiative? Which of the following, if true, most strongly supports the view that the drug treatment will NOT be successful?
几乎所有削弱结论型题目的正确答案都会挖掘出论证中出现的一个错误或者破坏论证中的假设，又或者直接否定结论。
其错误答案也具有一定的特征：第一点就是与结论无关，很多错误的答案与前提条件有关，但是与结论无关，不正确的答案只是提供一些与前提条件相关的不必要信息;第二点就是答案的方向错误，一些错误答案事实上支持结论。
同支持结论型题目一样，你需要记住的是逻辑论证中既会有结论，也会有相反的结论。
下面列举个例子进行说明：
The national infrastructure for airport runways and air traffic control require immediate expansion to accommodate the proliferation of new private, smaller aircraft. The Federal Aviation Authority (the FAA) has proposed a fee for all air travelers to help fund this expansion. However, this fee would be unfair, as it would impose costs on all travelers to benefit only the few who utilize the new private planes.
Which of the following, if true, would allow the FAA to counter the objection that the proposed fee would be unfair?
A. The existing national airport infrastructure benefits all travelers.
B. The fee, if imposed, will have a negligible effect on the overall volume of air travel.
C. The expansion would reduce the number of delayed flights resulting from small private planes congesting runways.
D. Travelers who use small private planes are almost uniformly wealthy or traveling on business.
E. The Administrator of the FAA is appointed by the President, who is subject to national election.
文章中结论是最后一句话。
选项A与结论无关。
选项A暗示“现有的国家机场会惠及向每一个征税的人”。
结论讲到的是费用的公平性问题，但是“费用本身”是不会惠及大范围的空中旅客，所以费用的公平性就会有问题。
选项B与结论无关。
选项B表明费用将不会影响空中客流量，暗示所有的旅客都不会因为征收的费用而不出门或者改乘其他的交通工具。
即使费用不会改变旅客的出行方式，但是征收费用依然是不公平的。
选项B与结论无关。
选项C削弱结论。
如果机场扩张能够减少所有旅客晚点的情况，那么所有的旅客就会从新征收的费用中获利。
公平性的问题就有所缓和，因为所有的旅客以某种方式从新征收的费用中获利，而不是结论中所假设的一部分人。
选项D加强结论。
选项D中指出相比普通的旅客，那些使用私人飞机的人更有能力支付这笔费用。
收取不是十分富裕人的钱去惠及拥有更多资源的人，这有可能被认为不公平。
选项E与结论无关。
选型E暗示了任何事情都是公平的，因为人民可以选取新总统，新总统可以任命新的管理者，新的管理者可以改变收费条款。
这个逻辑关系跳跃太大，不能认为削弱结论，最好归类为与结论无关。
简而言之，机会往往给予准备好的人。
以上为大家分析了GRE考试中逻辑题的复习方法，大家要认真复习，可以学习以上的答题技巧，多进行专项逻辑题练习，掌握其中答题的思路，所以难题都会迎刃而解，好好备战GRE考试，待考前高分那一刻早日出国深造，祝愿大家好运!。