解决版本冲突问题的方法—分支与合并
git 解决冲突merge流程
git 解决冲突merge流程在多人协作开发中，我们经常需要合并不同的分支。
但是，当两个或多个开发者对同一文件的同一部分进行更改时，Git 就会产生冲突。
解决这些冲突是使用 Git 进行版本控制的重要组成部分。
以下是解决 Git 冲突的 Merge 流程：1.拉取分支:2.使用 git pull origin [branch-name]命令从远程仓库拉取你想合并的分支。
例如，如果你想合并 feature-branch到当前分支，可以使用 git pull origin feature-branch。
3.合并分支:4.使用 git merge [branch-name]命令来合并分支。
例如，你可以使用 git merge feature-branch来合并 feature-branch分支。
5.解决冲突:6.如果合并过程中出现冲突，Git 会停止合并，并标记出有冲突的文件。
打开这些文件，找到标记出的冲突部分（通常是 <<<<<<<和 >>>>>>>之间的部分），然后手动编辑以解决冲突。
7.解决冲突后的提交:8.解决冲突后，你需要提交合并的结果。
首先，你需要使用 git add命令来标记已解决冲突的文件，然后使用 git commit命令来提交这些更改。
9.推送分支:10.最后，使用 git push命令将更改推送到远程仓库。
以上就是 Git 解决冲突的 Merge 流程。
请注意，这个过程可能会因为具体的情况和使用的 Git 客户端有所不同。
在进行合并之前，建议备份你的工作以防万一。
解决版本冲突问题的方法—分支与合并
解决版本冲突－使用SVN主干与分支功能1前言大多数产品开发存在这样一个生命周期：编码、测试、发布，然后不断重复。
通常是这样的开发步骤：1) 开发人员开发完毕某一版本（如版本A）功能后，提交测试；2) 测试人员对待发布版本A进行测试，同时开发人员继续开发新功能(如版本B)；3) 测试人员提交bug，研发人员修复bug，同时继续开发新功能；4) 重复第3步骤，直到待发布版本A测试通过测试后，发布第一版本这样就会存在以下问题：1) 如何从代码库中(A+B)分离出待发布版本A，进行测试和发布；2) 如果单独存放待发布版本A，那么开发组必须同时维护此版本库A以及当前最新代码库(A+B)，操作冗余且容易出错。
在SVN中，通常采用主干（trunk）与分支（branches）的方法，解决以上问题。
2相关概念和原理在SVN中创建代码库时，通常会创建trunk、branches、tags三个子目录，当然，你也可以用其他名称来实现主干和分支的功能trunk－主干，或称主线，顾名思义，是开发的主线。
branches－分支，是从主线上分出来，独立于主线的另一条线。
可以创建多个分支。
一个分支总是从主干一个备份开始的，从那里开始，发展自己独有的历史(如下图所示)。
在版本控制的系统中，我们经常需要对开发周期中的单独生命线作单独的修改，这条单独的开发生命线就可以称为Branches，即分支。
分支经常用于添加新的功能以及产品发布后的bug修复等，这样可以不影响主要的产品开发线以及避免编译错误等。
当我们添加的新功能完成后可以将其合并到主干中。
tags－标记，主要用于项目开发中的里程碑，比如开发到一定阶段可以单独一个版本作为发布等，它往往代表一个可以固定的完整的版本。
即主干和分支都是用来进行开发，而标记是用来进行阶段发布的。
安全公司的配置库有专门的发布区，所以tags并不需要创建，在这里只是提供说明，不推荐使用。
branches以及tags在TortoiseSVN中创建方法是一致的，它们都是通过存储类似Linux中的lunch 快捷方式一样，只是创建了指向某个版本的链接，而不会真正将此版本的内容复制到分支或者标记中，这样既可以节省空间，也可以很快速的创建，被称为“廉价的拷贝”。
VSCode代码合并与冲突解决方法
VSCode代码合并与冲突解决方法代码版本控制是软件开发中必不可少的一环，而在多人协作的项目中，代码合并与冲突解决更是一项关键的任务。
Visual Studio Code（以下简称VSCode）作为一款功能强大的代码编辑器，提供了一系列便捷的工具和功能，方便开发者进行代码合并与冲突解决。
本文将介绍使用VSCode进行代码合并与冲突解决的方法与步骤。
一、安装并配置版本控制工具首先，确保已经在本地安装了版本控制工具，如Git。
然后，配置Git，使其与VSCode进行良好的集成。
在VSCode中，打开终端（Terminal）并执行相关命令，配置全局用户名和邮箱、默认编辑器等信息。
这样，VSCode才能正常识别你的Git身份信息，并在代码合并与冲突解决时准确判断。
二、打开项目并拉取最新代码在VSCode中，依据你的项目类型，打开相应的文件夹或者远程仓库。
在终端中，执行拉取（Pull）命令以获取最新的代码修改。
接着，使用VSCode的文件管理器进行项目的浏览和文件的打开。
当然，你也可以直接在VSCode中打开文件、编辑代码等操作，VSCode会自动识别变动并进行标记。
三、分支合并与冲突解决1. 分支合并在多人协作的项目中，每个人可能都有自己的开发分支。
当某个分支的开发工作完成后，需要将其合并到主分支或其他目标分支上。
在VSCode中，通过切换至目标分支并执行合并命令，即可进行分支合并。
VSCode会将目标分支上的最新修改与待合并分支进行比较，并生成相应的合并结果。
2. 冲突解决当进行分支合并时，如果存在代码冲突，即同一行代码在不同分支上有不同的修改，VSCode会自动标记出冲突的部分。
此时，我们需要对冲突进行手动解决。
在VSCode中，可以使用“Source Control”功能面板中的“解决冲突”选项来查看和解决冲突。
针对特定的冲突，你可以选择保留某一分支的修改或将两个分支的修改合并起来。
VSCode提供了相应的工具，例如内置的代码比较器和三路合并工具，帮助你更方便地进行冲突解决。
如何处理不同版本的代码冲突
如何处理不同版本的代码冲突在项目开发和团队协作中，经常会遇到不同版本的代码冲突的问题。
当多个开发人员同时对同一个代码文件进行修改时，就有可能出现冲突。
正确处理代码冲突是保证项目顺利进行的重要一环。
本文将介绍一些处理不同版本的代码冲突的有效方法。
一、了解代码版本控制系统代码版本控制系统（Version Control System, VCS）是处理代码冲突的关键工具。
常见的VCS工具有Git和SVN等。
在处理冲突之前，我们需要熟悉所使用的VCS工具，掌握其基本操作和命令。
二、及时更新最新代码在多人协作的项目中，及时更新最新代码是避免冲突的重要步骤。
在开始工作之前，先执行代码更新操作，获取团队成员的最新代码。
这样可以最大程度地减少冲突的发生。
三、理解代码冲突的原因代码冲突通常是由于多人对同一部分代码进行了修改所致。
要正确处理冲突，首先需要理解冲突产生的原因。
分析冲突的具体位置和发生原因，有助于选择合适的解决方案。
四、解决冲突的策略1. 手动解决冲突手动解决冲突是一种常用的方法，适用于冲突较小且冲突范围相对集中的情况。
在该方法中，我们需要仔细检查冲突部分的代码，并根据实际需求进行手动合并修改。
在进行手动合并时，应当保留双方的修改，确保代码逻辑正确并兼顾各方需求。
2. 使用合并工具对于大型项目和复杂的代码冲突，手动解决可能会很繁琐和耗时。
这时可以借助合并工具来辅助解决冲突。
常用的合并工具有Git自带的合并工具、Beyond Compare等。
使用合并工具可以自动标记出冲突的部分并提供合并选择。
在使用工具合并时，也需要仔细检查合并结果，确保代码逻辑正确并保留双方的修改。
五、事前沟通和团队协作良好的沟通和团队协作是避免代码冲突的有效手段。
在进行代码修改之前，与团队成员进行充分的沟通，明确代码的修改范围和方向。
团队成员之间应当建立良好的沟通渠道，及时交流和协调各自的开发进度，共同避免代码冲突的发生。
六、合理分支管理分支管理也是避免代码冲突的一种有效方式。
提升代码质量的版本控制与代码合并技巧(九)
版本控制是软件开发中不可或缺的一部分，它能够帮助开发团队协同工作，追踪代码的修改历史，并保持代码库的稳定。
在提升代码质量的过程中，合理和高效地使用版本控制和代码合并技巧是至关重要的。
本文将分析一些常用的技巧，帮助开发者更好地使用版本控制系统和处理代码合并问题。
1. 分支管理版本控制系统通常支持分支操作，它能够让开发者在不影响主干代码的同时进行实验、修复问题和开展新功能开发。
正确使用分支可以帮助团队更灵活地工作，提高生产效率。
首先，应该在主分支上保持干净而稳定的代码，只包含已经完成且通过测试的功能。
这样可确保每个版本发布时的稳定性。
接下来，对于每个新功能或问题修复，新建一个独立的分支并命名，例如feature/xxx、bugfix/xxx等。
这样可以方便地区分各个分支的目的，并避免代码混乱。
开发者应在本地频繁地创建和切换分支，确保在不同需求和问题上的工作互不干扰。
一旦完成特定任务，可以将代码合并回主分支，并删除该分支。
这样有助于保持代码库的整洁和可读性。
2. 提交规范在代码变更提交到版本控制系统之前，需要遵循一些规范，以确保代码质量和可追溯性。
首先，提交信息应该清晰明了，描述本次提交的目的和所做的更改。
这对于回顾历史记录、追溯问题和代码审查非常重要。
其次，在提交之前应注意代码的一致性和风格。
遵循统一的命名规范、缩进风格和代码注释规范可以提高代码的可读性和可维护性。
最后，可以通过版本控制系统的预提交钩子来自动化一些质量检查，例如运行静态代码分析工具、执行单元测试等。
这样可以提前发现并解决潜在的问题，保证代码质量。
3. 解决代码合并冲突当多个开发者同时修改同一文件时，版本控制系统将会出现合并冲突。
解决合并冲突是常见的开发任务之一，有几种方法可以帮助开发者解决冲突并保持代码的完整性。
首先，及时合并主分支到当前的开发分支。
这样可以保持代码库的同步，并尽早发现和解决潜在的冲突。
其次，了解合并冲突的原因和发生的位置。
版本控制工具中的冲突解决方法(十)
版本控制工具中的冲突解决方法在软件开发中，版本控制工具是必不可少的工具。
它允许开发者在项目的不同阶段进行代码的管理和协作。
然而，在团队合作中，开发者常常会遇到代码冲突的问题。
本文将探讨一些版本控制工具中的冲突解决方法，帮助开发者更好地应对冲突情况。
一、冲突的定义与原因在多人协作的开发环境中，冲突是常见的问题。
冲突在版本控制工具中是指在合并合并分支或提交更改时，出现了无法自动解决的代码差异。
这些差异通常是因为两个或多个开发者在同一个文件的同一部分进行了不同的更改。
冲突的原因可以是多方面的。
可能是团队成员之间的沟通不足，没有及时将自己的代码更新到最新的版本。
也有可能是不同开发者对同一功能或逻辑的实现产生了不同的理解，导致了冲突的发生。
二、手动解决冲突在冲突发生后，版本控制工具通常会提示开发者进行手动解决。
手动解决冲突需要开发者对冲突的原因和代码的逻辑进行仔细分析和理解。
以下是一些常见的手动解决冲突方法。
1.合并冲突合并冲突是最常见的冲突类型。
在版本控制工具中，开发者需要手动编辑冲突文件，将冲突部分解决掉，并保留自己所需的代码。
2.代码重构有时，冲突可能是因为多个开发者在同一文件中进行了相似但不完全相同的更改。
在这种情况下，开发者可以尝试对代码进行重构，将冲突的部分重新设计，以解决冲突。
3.代码调整当冲突发生时，开发者也可以通过调整代码的顺序来解决冲突。
例如，将两个不同的代码块分开，并保留两个开发者的代码。
这样做可以避免冲突，并允许开发者继续工作。
三、避免冲突的方法除了手动解决冲突外，开发者还可以采取一些方法来避免冲突的发生。
1.及时更新代码在多人协作开发中，开发者应该保持及时更新自己的代码，确保自己的代码与最新的代码保持一致。
这样可以减少代码冲突的可能性。
2.代码拆分团队成员可以通过将代码拆分成更小的模块，减少不同开发者同时修改同一代码文件的可能性。
每个开发者负责不同的模块，可以减少冲突的发生。
3.代码评审代码评审是团队合作中重要的环节。
有效处理代码冲突与合并的方法
有效处理代码冲突与合并的方法代码冲突和合并是软件开发过程中常见的问题。
当多个开发人员在同一时间或同一分支上修改同一个文件时，就会产生代码冲突。
为了解决这些冲突，开发人员需要合并这些修改。
以下是几种有效处理代码冲突与合并的方法。
1.持续交流和协作：有效处理代码冲突和合并的第一步是持续交流和协作。
开发团队成员应保持良好的沟通，及时告知其他成员他们正在进行的修改，并协调好各自的开发工作。
及时沟通可以减少代码冲突和合并的数量。
2.使用版本控制工具：版本控制工具如Git是解决代码冲突和合并的有效工具。
这些工具可以帮助开发人员轻松地跟踪和管理代码的修改。
它们可以记录每个提交的修改，并在需要的时候提供回退和合并的功能。
使用版本控制工具可以更好地了解代码的修改历史，减少冲突的发生。
3.频繁提交和同步：为了减少代码冲突和合并的复杂性，开发人员应该频繁地提交和同步他们的代码。
这样可以确保任何修改都得到记录，并尽早与其他开发人员的代码合并。
频繁提交和同步代码可以使冲突的范围更小，减少手动解决冲突的工作量。
4.小步修改和批量合并：将大的修改拆分成小的步骤，每次只修改一个功能或解决一个问题。
这样可以减少冲突的发生，并且可以快速合并代码。
小步修改也可以更轻松地定位和解决冲突，因为每个修改的范围更小。
5.分支管理和合并策略：使用分支可以将代码的修改隔离开来，使每个开发人员可以独立工作而不会产生冲突。
在分支上进行开发，并定期将分支合并到主分支上。
合并策略可以根据具体的项目需求来选择，例如使用rebase或merge来合并分支。
合并策略的选择可以影响最终的代码冲突和合并结果。
6.理解冲突的本质：当发生冲突时，开发人员应该理解冲突的本质。
冲突通常发生在同一行或相邻的行上，因此可以检查冲突的上下文来了解为什么发生冲突。
了解冲突的本质可以更好地理解冲突的解决方案，并减少手动解决冲突的工作量。
7.手动解决冲突：当自动合并无法解决冲突时，开发人员需要手动解决冲突。
处理编程中的五个版本冲突的方法
处理编程中的五个版本冲突的方法版本冲突是在团队协作中常见的问题，特别是在开发过程中。
当多人共同开发同一个项目时，不同的开发者可能在不同的分支上进行工作，并进行不同的修改。
当这些修改被合并到同一个代码库时，就可能发生版本冲突。
版本冲突需要及时处理，否则会导致代码出错，影响项目的进度。
在处理版本冲突时，需要考虑一些方法和技巧，以确保冲突得到解决并且代码库保持稳定。
以下是处理编程中的五个版本冲突的方法：1.及时沟通：在团队协作中，及时沟通是非常重要的。
如果发现有版本冲突，应该立即通知相关的开发者，并商讨解决方案。
通过沟通，可以减少冲突的发生，同时也可以更快地解决已经发生的冲突。
2.使用版本控制工具：版本控制工具如Git、SVN等能够帮助开发团队更好地管理源代码，包括合并分支、解决冲突等。
在版本控制工具中，可以通过合并分支的方式解决版本冲突。
当发生冲突时，版本控制工具会提示冲突的文件，开发者可以手动解决冲突，然后进行提交。
3.理解冲突原因：在解决版本冲突时，需要理解冲突的原因。
通常冲突是由代码的不一致性引起的，比如在同一文件的同一行分别进行了修改。
在解决冲突时，需要仔细比较修改的内容，并决定如何合并。
4.使用合并工具：合并工具能够帮助开发者更方便地解决版本冲突。
常见的合并工具有Beyond Compare、Kdiff3等，这些工具能够将冲突文件进行对比，并提供合并操作。
通过合并工具，开发者可以更直观地看到冲突的内容，并进行合并操作。
5.测试冲突解决方案：在解决版本冲突后，一定要进行测试，以确保冲突得到解决并且代码库保持稳定。
测试可以包括单元测试、集成测试等，通过测试可以发现潜在的问题，并及时修复。
总的来说，处理版本冲突需要团队成员之间的沟通协作，合理使用版本控制工具和合并工具，理解冲突的原因，以及进行测试等方法。
只有通过合作和努力，团队才能更好地解决版本冲突，保证项目的顺利进行。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
解决版本冲突－使用SVN主干与分支功能1前言大多数产品开发存在这样一个生命周期：编码、测试、发布，然后不断重复。
通常是这样的开发步骤：1) 开发人员开发完毕某一版本（如版本A）功能后，提交测试；2) 测试人员对待发布版本A进行测试，同时开发人员继续开发新功能(如版本B)；3) 测试人员提交bug，研发人员修复bug，同时继续开发新功能；4) 重复第3步骤，直到待发布版本A测试通过测试后，发布第一版本这样就会存在以下问题：1) 如何从代码库中(A+B)分离出待发布版本A，进行测试和发布；2) 如果单独存放待发布版本A，那么开发组必须同时维护此版本库A以及当前最新代码库(A+B)，操作冗余且容易出错。
在SVN中，通常采用主干（trunk）与分支（branches）的方法，解决以上问题。
2相关概念和原理在SVN中创建代码库时，通常会创建trunk、branches、tags三个子目录，当然，你也可以用其他名称来实现主干和分支的功能trunk－主干，或称主线，顾名思义，是开发的主线。
branches－分支，是从主线上分出来，独立于主线的另一条线。
可以创建多个分支。
一个分支总是从主干一个备份开始的，从那里开始，发展自己独有的历史(如下图所示)。
在版本控制的系统中，我们经常需要对开发周期中的单独生命线作单独的修改，这条单独的开发生命线就可以称为Branches，即分支。
分支经常用于添加新的功能以及产品发布后的bug修复等，这样可以不影响主要的产品开发线以及避免编译错误等。
当我们添加的新功能完成后可以将其合并到主干中。
tags－标记，主要用于项目开发中的里程碑，比如开发到一定阶段可以单独一个版本作为发布等，它往往代表一个可以固定的完整的版本。
即主干和分支都是用来进行开发，而标记是用来进行阶段发布的。
安全公司的配置库有专门的发布区，所以tags并不需要创建，在这里只是提供说明，不推荐使用。
branches以及tags在TortoiseSVN中创建方法是一致的，它们都是通过存储类似Linux中的lunch 快捷方式一样，只是创建了指向某个版本的链接，而不会真正将此版本的内容复制到分支或者标记中，这样既可以节省空间，也可以很快速的创建，被称为“廉价的拷贝”。
为了便于创建分支和标记，通常习惯于将Repository版本库的结构布置为:/branches,/tags,/trunk。
分别代表分支，标记以及主干。
还有一点值得注意的是，SVN不推荐在创建的tag基础上Revision，这种情况应用branches，因为tag一般保持不变不作任何修改。
3代码的分支管理策略关于代码管理的分支和发布策略，目前主要有两种：一种是主干作为新功能开发主线，分支用作发布。
另一种是分支用作新功能开发，主干作为稳定版的发布。
3.1分支用来发布典型操作步骤如下：1) 开发者提交所有的新特性到主干。
每日的修改提交到/trunk：新特性，bug修正和其他。
2) 这个主干被拷贝到“待发布”分支。
当小组认为软件已经做好发布的准备（如，版本1.0）然后/trunk会被拷贝到/branches/1.0。
3) 项目组继续并行工作，一个小组开始对分支进行严酷的测试，同时另一个小组在/trunk继续新的工作（如，准备2.0），如果一个bug在任何一个位置被发现，错误修正需要来回运送。
然而这个过程有时候也会结束，例如分支已经为发布前的最终测试“停滞”了。
4) 分支已经作了标记并且发布，当测试结束，/branches/1.0作为引用快照已经拷贝到/tags/1.0.0，这个标记被打包发布给客户。
5) 分支多次维护。
当继续在/trunk上为版本 2.0工作，bug修正继续从/trunk运送到/branches/1.0，如果积累了足够的bug修正，管理部门决定发布1.0.1版本：拷贝/branches/1.0到/tags/1.0.1，标记被打包发布。
整个过程随着软件的成熟不断重复：当2.0完成，一个新的2.0分支被创建，测试、打标记和最终发布，经过许多年，版本库结束了许多版本发布，进入了“维护”模式，许多标记代表了最终的发布版本。
这种分支管理策略被广泛的应用于开源项目。
比如freebsd的发布就是一个典型的例子。
freebsd的主干永远是current，也就是包括所有最新特性的不稳定版本。
然后随着新特性的逐步稳定，达到一个发布的里程碑以后，从主干分出来一个stable分支。
freebsd是每个大版本一个分支。
也就是说4.x，5.x，6,x各一个分支。
每个发布分支上只有bug修改和现有功能的完善，而不会再增加新特性。
新特性会继续在主干上开发。
当稳定分支上发生的修改积累到一定程度以后，就会有一次发布。
发布的时候会在稳定分支上再分出来一个release分支。
以 6.x为例，就会有6.0,6.1,6.2…等发布分支。
这种发布方法非常适用于产品线的发布管理。
产品是要卖的，以前卖给客户的版本仍需要继续维护，而为了以后的市场，新功能也不断地在增加。
这种管理方法对已发布产品的维护工作和下一代产品的开发工作进行了隔离。
对于已经发布的产品，只有维护的补丁发布。
而新发行的产品不仅包括了所有的bug修改，还包括了新功能。
这种方法具有如下缺点：首先，必须对主干上的新功能增加进行控制。
只能增加下一个发布里面计划集成进去的新特性。
而且，已经在主干上集成的新特性中的任何一个，如果达不到里程碑的要求，稳定分支就不能创建，这很有可能影响下一个发布的计划。
开源项目可能这方面的压力小一些，但是商业产品开发如果碰到这种情况就危险了。
还有一个缺点就是bug修改必须在各个分支之间合并。
从分支和合并的一些实践经验上看，各个长期存在的分支之间必须要周期性的进行合并，否则很容易引发合并冲突。
可是各个stable分支以及release分支之间恰好是不能进行合并而且还要长期存在的。
因此，采用这种分支策略可能碰到的最大问题就是某个分支上的bug修改内容往其它分支merge 的时候出现的冲突。
而且一旦发现一个bug，调查这个bug影响哪些分支的工作会随着维护的发布分支的数量而增加。
在非产品开发的外包软件项目里面，这种发布方法的好处体现不出来，而缺点仍然存在。
外包项目的特点是客户永远需要“最新”的代码，因此对已经发布的某个分支进行维护的情况很少出现（在测试的时候会出现）。
而且发布的方法和产品的发布也不一样。
产品的发布，只要把发布分支上的代码编译成安装盘就可以了，而外包的发布往往是把上一次发布和这一次发布之间发生变化的代码送给客户。
如果每次发布都是一个分支的话，将会出现两个分支上的比较。
强大的版本控制工具当然支持这种比较，但是很多版本工具不支持分支之间的比较，而只支持分支内的不同版本之间的比较。
因此为了避免发布方法受工具的限制，就要避免出现分支间比较的情况。
针对外包开发的特殊情况，只有采用另外一种分支管理策略。
3.2主干用来发布与第一种分支策略正好相反，主干上永远是稳定版本，可以随时发布。
bug的修改和新功能的增加，全部在分支上进行。
而且每个bug和新功能都有不同的开发分支，完全分离。
而对主干上的每一次发布都做一个标记而不是分支。
分支上的开发和测试完毕以后才合并到主干。
这种发布方法的好处是每次发布的内容调整起来比较容易。
如果某个新功能或者bug在下一次发布之前无法完成，就不可能合并到主干，也就不会影响其他变更的发布。
另外，每个分支的生命期比较短，唯一长期存在的就是主干，这样每次合并的风险很小。
每次发布之前，只要比较主干上的最新版本和上一次发布的版本就能够知道这次发布的文件范围了。
这种发布模式也有缺点。
如果某个开发分支因为功能比较复杂，或者应发布计划的要求而长期没有合并到主干上，很可能在最后合并的时候出现冲突。
因此必须时刻注意分支离开主干的时间。
如果有的分支确实因为特殊的需要必须长期存在，那就必须定期把主干的更新往这个分支上合并。
为了减少这种合并发生的次数，并且限定合并的范围，要为每次发布预先建立一个发布分支，然后所有的开发分支根据自己的发布计划向各个发布分支合并。
当下一次发布的分支上已经集成了所有的变更并且测试完毕以后，把这个发布分支内容合并到主干，发布主干，然后锁定或者删除这个分支。
然后把主干上的所有更新合并到后面几个发布分支里面去。
外包项目的发布周期一般都比较短，往往客户验收测试的周期就是发布周期。
所以这种方法就够用了。
如果发布周期很长，各个发布分支之间还要定期的从前向后合并。
这种发布方法还有一个缺点就是测试。
不像第一种分支策略，发布的分支就是测试的分支。
这种发布模式的测试分支往往是各个发布分支，在正式发布之前才把下一个发布分支上的更新合并到主干，这就引入了合并出错的风险，而主干上的程序是没有经过测试的。
幸好从这个发布模式上看，下一个发布分支的合并基础应该和主干上一次发布内容相同，所以引入合并错误的风险很低。
还有一种建议就是不设置主干，下一个发布分支就是主干，直接发布下一个发布分支的变更内容，然后把变更合并到再下一个发布分支上去。
以此类推。
3.3注意事项1)做分支上做开发的时候，必须定期使分支与主干同步，避免开发完成后合并(merge)回主干时出现严重冲突(confict)；2)进行合并前，处理掉工作副本上的所有本地修改，方便合并失败时进行回滚(revert)；3)进行合并时，特别注意新增/删除操作，因为很多冲突都是这类操作引起的；4)完成一个分支的功能并合并回主干后，抛弃该分支，后续其它功能的开发使用新建的分支。
当然，也有办法继续使用该分支；5)辅助文档是必需的。
为了观察分支的创建和合并的过程，至少需要一份类似泳道图的文档标记每一次分支创建和合并的过程；6)开发分支往主干或者发布分支合并的次数应该尽可能少。
一般来讲应该在单体测试结束合并到主干或者发布分支，然后进行结合测试。
如果结合测试里发现bug不应该在原来的开发分支上继续修改，而应该创建新的分支进行修改；7) 分支创建和合并的log必须规范。
便于以后查找。
基本的log信息应该包括从哪个分支的哪个版本创建分支；把哪个分支的从哪版本到哪个版本范围内的变更合并到了哪个分支的哪个版本，合并后的版本号。
这些信息有一些是版本控制工具本身可以很方便查找到的，就可以省略4操作步骤在代码库中创建trunk、branches、tags目录，分别为主干、分支和标记，这样的布局是为了更清晰的区别主线、分支和标记三者的位置。
在主干上提交代码，到可发布的程度时，创建分支。
4.1创建分支（标记）将主干trunk签出（checkout）到本地，在本地checkout的trunk目录上单击鼠标右键，在弹出菜单中选择“TortoiseSVN”→“Branch/tag…”在下图弹出的窗口中，将“To URL”指向branches目录并输入分支的具体目录名。