护理干预对脑卒中患者日常生活能力的影响研究
在 对脑 卒 中患 者 护 理 中 ，有 效 的 护理 可 以提 高 患 者 日常 生 活 能
力 ，改善 患者 的生 活质量 。
在 临 床 实践 中 ，笔 者发 现 绝 大 多 数患 者 及 家 属对 脑 卒 中不
实施 促 进 的技术 。在治 疗过 程 中 ，要 求 实施 作业 和运 动 疗法 ，同 时在 将 言语 治疗 与 护理 紧密 的联 系 在一 起 。② 日常生 活 的动 作训
练 常常 要进 行 资料 的整 理 、运 动上 的分 析 、评价 及训 练 等 。医生
本 文研究 发现 ，在 日常生活 能力 的评分 比较 中，护理 干预 组
３ 讨论
脑卒 中是 一种 比较常见 的急 性 的神经 系统 的疾病 ，由于发病
率高 、病 情变 化 快 、致 残 致死 率高 ，一 直是 医学 界研 究 的重点 。
断依 据 参考 第 四届全 国脑血 管学 术会 议 制定 的脑 卒 中诊 断标 准 ，
并且 都 经过 Ｃ Ｔ、ＭＩ Ｒ 的检查 确诊 。两 组患 者性 别 、年龄 、身 高 、 病 程 等一 般 资 料 比较 差 异无 统 计学 意 义 （ Ｐ＞Ｏ ． ０ ５），具 有 可 比
的个体 体 征上 的差 异 ，来 制定 训 练 内容 ，安排 专 职的 护士 帮助 患 者 康 复 ，１ 次， ｄ ，１ ｈ ／ 次 ，半 个 月为 １ 个疗 程
１ － ３ 评价 的指 标 】 ：患 者 的 日常生 活 的活 动 能力 采取 ＭＢ Ｉ 实 施评
者 的生活 质量 ，非 常值得 Ｉ ｌ 缶 床推广 应用 。 ４ 参 考 文 献 【 １ ］ 邹 利玲 ， 赖 翠 薇， 黄 淑娟 ， 等． 综合 干 预在 预 防脑 卒 中患 者便 秘 中
普 通护 理组 （ Ｂ 组 ），每组 ５ Ｏ 例 。普 通护 理组 进行 常规 性 的护理 ，护 理干 预组进 行康 复性 的护理 干预 ，仔细 观测 这两组 患者 在 Ｅ ｌ 常 的生 活能 力情 况 。结 果 ：在 日常 生活 能力 的评分 、神经 功 能性 的缺 损评 分 的 比较 中 ，护理 干预 组 明显优 于 普通 护理 组 ，差异 有统 计 学意 义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ）。结 论 ：对脑 卒 中患者 进行 护 理干 预 ，相 比常规性 的护理 ，能够 提高 患者 的 日常生 活能力 ，提高 患者 的生活 质量 。
表 １两组患者的 日常生活的动作训 练指数 的比较 （ ±ｓ）
１ 资 料 与 方 法
１ ． １ 一般 资 料 ：选 择我 院 ２ ０ １ ０ 年１ １ 月～ ２ ０ １ ２ 年１ １ 月１ ０ ０ 例脑 卒 中 患 者 ，分 为 护 理 干预 组 （ Ａ组 ）与普 通护 理 组 （ Ｂ 组 ），每组 ５ ０ 例 。男 ５ ５ 例 ，女４ ５ 例 ，年 龄４ ２ ～８ １ 岁 ，平 均 （ ６ １ ． ２ ± ６ ２ ． ７ ） 岁 。诊
的应 用研究 ［ Ｊ ］ ． 护 理研究 ， ２ ０ １ １ ， １ ７ （ ２ ７ ） ： １ ５ ３ ．
测 。 正常 ：１ ０ ０ 分 ；轻 度 功 能性 的 缺 陷 ：７ ５～ ９ ５ 分 ；中度 功 能性
的缺 陷 ：５ ０ ～７ ０ 分 ；严 重 功能性 的缺 陷 ：２ ５ — ４ ５ 分 ；非 常严 重功 能性 的缺 陷 ：０～ ２ ０ 分。 １ ． ４ 统 计 学 方 法 ：使 用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ ｌ ３ ． ０ 对 各 项 资 料 进 行 统 计 、分
疑 虑 ］ 。
进行 康 复性 的护 理 干预 ：① 应用 早期 的康复 训练 步骤 ，患侧 的肢 体实 施 简 易运 动 的训练 ，Ｂ ｏ ｂ ａ ｔ ｈ 在治 疗 前 ，要 正 确 的评 价患 者 的 运动 、姿势 ，寻找 阳性 的体 征 和 阴性 的体征 ，阳性体 征 的患 者在
治疗 的过 程 中应 用 Ｒ Ｉ Ｐ 的抑 制 技术 ，对 阴性 体征 的患者 在 治疗 中
【 关键词】 脑卒中患者 ； 护理干预；日 常生活能力 ； 神经功能性 ； 生活质量
回顾 性 分 析２ ０ １ ０ 年ｌ １ 月～ ２ ０ １ ２ 年ｌ １ 月 来所 诊 治 的 １ ０ ０ 例 脑卒 中患者 临 床资 料 ，探析 护理 干 预对 脑卒 中患者 日常 生活 能力 的影
响因 素 。
了解 ， 由于 患 者 缺 乏相 对 疾 病 知识 ，这 可 能 引发 一 些 诊 断 上 的 错 误 ，对 此 ，本 院在 疾 病 知 识 宣传 教 育 过 程 中 ，投 入 加 大 的力 度 ， 医护 人 员 全方 位 的对 患 者进 行 疾 病 知 识 普及 工 作 ，例 如运 用 广 播 、宣传 栏 、报 刊 等 手 段进 行 脑 卒 中疾 病 知 识 的 普及 。 同 时结 合 患 者 的具 体 情 况 ，针对 患 者 的 文 化教 育 背 景 、职业 、年 龄 、性 别 等特 点 ，对 患 者 开展 个 性 化 护 理宣 传 工 作 ，以期 达 到 患 者 及 家 属能 够 大 概 明 白相 关 疾 病 的 知识 ，消 除 诊 治 中 的心 理
吉林 医学 ２ ０ １ ３ 年９ 月第 ３ ４ 卷第 ２ ７ 期
５ ７ ０ ３
护理 干预 对脑 卒 中患者 日常 生活能 力 的影响研 究
段成英 （ 山东科技大学校医院 ，山东 青 岛 ２ ６ ６ ５ ９ ０）
【 摘 要】目的 ：探 析护 理干 预对 脑卒 中患者 Ｅ ｔ 常生 活能 力 的影 响因素 。方 法 ：选 择 １ ０ ０ 例脑 卒 中患 者 ，分 为 护理 干预 组 （ ＡＭ ）与
还 要依 据 患者 的具 体病 情 ，按 照其 精神 、社 会 、心 理 、环境 等 因
素 进行 分类 整 理 。在 日常 生活 的活 动训 练 中 ，还要 适 时依据 患 者
明显 优于 普通 护理 组 ，这 表 明进 行 护理 干预 可 以有效 地降 低脑 卒
中患 者 的降低 致 残率 和死 亡率 ，在 此基 础上 ，能 够极 大 的改善 患
护理干预对脑卒中患者生活质量影响观察
护理干预对脑卒中患者生活质量的影响观察【摘要】目的：为探讨脑卒中患者康复护理干预的模式及效果。
方法：我们对2007年1月～2009年12月期间我院发病的住院治疗的老年脑卒中患者返回后进行系统化、规范化、个体化的早期康复干预,将疗效进行评价综合分析。
结果：康复干预组和对照组的患者mbi评分和运动功能均有改善 ,但前者改善更加明显,康复干预组和对照组相比差异具有显著性(p 0 05),具有可比性。
1. 2 康复护理干预措施两组患者均遵照出院医嘱服药。
康复组护理干预:1)康复教育和干预:讲解脑卒中的病因、预防、遵医嘱服药及早期康复的重要性,褥疮预防措施、肩关节、良肢位的摆放及体位转移方法、如何穿脱衣服及日常生活能力指导等;2) 运动疗法:采用运动再学习的方法;3)作业疗法:手足功能训练;4)物理因子治疗:生物反馈、脑循环、电脑低频、等速肌力训练、有氧训练等。
对照组:服药和家庭自我康复,部分患者采用针灸治疗。
1.3疗效评定方法1.3.1日常生活活动能力评定采用barthel指数评定量表(bmi)[2]进行评定,分进食、入厕、梳饰、洗澡、更衣、转移、行走、上下楼梯、小便控制、大便控制10项共100分。
1.3.2运动功能评定利用fugl-meyer 的方法[3]评定康复治疗前后的运动功能。
该方法总分100分,<50分为严重运动功能障碍(ⅰ级);50～84分明显运动障碍(ⅱ级);85～95分中度运动障碍(ⅲ级);96～99分轻度运动障碍(ⅳ级)。
1.4统计学方法采用spss 11.5软件进行统计学分析,采用t 检验p<0.05为有显著性差异。
2结果2. 1康复护理干预前后日常生活能力积分情况(bmi)。
2. 2康复护理干预前后运动功能情况(fugl- meyer 评2.3康复护理干预前后相关知识和并发症的发生情况康复组的康复相关知识知晓率由16.4%增加至100% ,而对照组由16.8%升高到23.6%。
脑卒中患者日常生活能力护理干预论文
脑卒中患者日常生活能力的护理干预【摘要】目的：探讨护理干预对脑卒中患者日常生活能力的影响。
方法：选取脑卒中病人280例随机分为观察组与对照组各140例。
对照组实施常规护理，观察组实施康复护理干预措施，观察两组日常生活能力的状况。
结果：观察组的神经功能缺损评分、日常生活能力评分方面优于对照组，两组比较差异均有显著性意义(p0.05),具有可比性。
1.2 方法两组病例均予神经内科常规治疗，对照组给予常规护理，观察组给予康复护理干预：采用早期康复训练程序(采用bobath 成人偏瘫训练法)，患侧肢体随意运动易化训练(双手交叉上举训练、髋关节控制训练、膝关节屈曲伸展训练、桥式训练)，adl训练。
由专职康复护士进行一对一的康复护理，每日1次，每次60min，疗程15d。
1.3 评测方法［3］残损程度采用简式的fugl-meyer运动功能评测，其中上肢的最高分65分，下肢的最高分为35分。
日常生活活动能力采用mbi进行评测，正常：loo分；极严重的功能缺陷：0分-20分；严重的功能缺陷：25分～45分；中度的功能缺陷：5o 分～70分；轻度的功能缺陷：75分～95分。
1.4 统计学分析统计用spssl3.0统计软件，采用卡方和t检验。
p<0.05为有统计学意义。
2 结果2.1两组神经功能缺损的评分比较观察组的神经功能缺损评分方面优于对照组，两组比较差异均有显著性意义(p<o.05)。
2.2 两组barthel adl 指数的比较观察组的barthel adl 指数方面优于对照组，两组比较差异均有显著性意义(p<o.05)。
3 讨论脑卒中是一组以脑组织缺血为主要临床表现的脑部疾病，具有发病率高、致残率高和死亡率高等特点。
我国居民第三次死因调查结果显示，脑血管病已成为国民第一位的死因，死亡率高于欧美国家4-5倍，是日本的3.5倍，甚至高于泰国、印度等发展中国家。
大部分卒中病人存活且遗留偏瘫、失语等严重影响生活质量的残疾。
综合护理干预对脑卒中患者生活质量影响的临床研究
ｃ ｍｏ ｂ ｄ ｔ ｓｉ ｂ ｎ Ｃｈ ｎ ｓ ｌ ｅ ａ ０ ｙ ａ ｓｏ ｇ ｈ ｎ ｈ ｉ ｏ ｒ ｉ ｉ ｅ ｎ ｕｒ ａ ｉ ｅ ｅ ｏ ｄ ｒｔ ｎ ２ ｅ ｒ ｆ ｅ ｉ Ｓ ａ ｇ ａ ｉ ｈ ａ ｎ
期手术安全性 ，最终使 患者获益。 胃转 流术后专科 护理的进
《 国 学 新》 卷 ２期（ 第２ 期）ｏ 年７ 护 理 园地 Ｈｕｙ ａ ｄ 中 医 创 第９ ０ 总 ３ ２１ 月 ｏ ２ ｌｕ ｎ ｉ ｉ
综合 护理 干预对脑卒 中患者生 活质量影 响 的 临床研究
廖翠强①
【 摘要 】 目的 ： 研究综 合护理干预 对脑卒 中患者生活质量的影 响，并对康复 效果进 行评 估。 法 ： 方 将笔者所在 医院 ２ １ 年 １ 一０１ ００ 月 ２ １年
家 属进 行知识宣传，使其 掌握康复训练的方法 ，教会 患者 预 防关节强直 和肌 肉挛缩 的训练 步骤 ，调动患者继续进 行康 复 训 练的积极 性，告 知家属鼓励患者在家参加力所 能及的家务 活，并且保证 患者合理 的作息和饮食习惯 。
１ 评定标准 ． ４ 患者入 院时和 出院时各进 行一次 问卷调查 ， 观察 患者 的生活质量。采用 国际普 适 生活质量 量表 （Ｆ３ ） Ｓ－６ 对脑 卒 中患 者的生 活质量 进行 测评。此 量表 包 括生理 机 能 （Ｆ 、情感 职能 （ Ｅ 、社会职 能 （Ｆ 、生理职能 （Ｐ 、一般 Ｐ） Ｒ ） ｓ） Ｒ）
康复护理干预对脑卒中患者日常生活活动的影响
给予一定 帮 助 ， 以后 逐 渐 减 少 帮 助 ， 患 者 独立 完 让 成 ［ 。６ 日常生 活 活动能力 训练 。鼓励 患者 自行完 ４ ） ］
成 洗漱 、 进食 、 穿衣 等 日常生 活 活 动训 练 ， 分 利用 充
健 侧肢体 帮助 患侧 肢 体运 动 ， 次 训 练 以患 者 能耐 每 受 为度 。避免 运动 过 度 和不 足 ， 情 变化 或 原 有症 病
护理 干预 ， 取得 较好效果 ， 告如下 。 报
１ ２ ２ 康 复训 练 ＿． １ 康 复训练 应早 期 进 行 ， 旦 患者 生 命 体征 稳 ） 一 定 ， 经 学症 状 不再 发 展 后 ４ 神 ８ ｈ即 可 进 行 康 复 训 练 ＿ 。早期 以患肢 的被 动运 动训练及 良肢 位 的摆 放 ３ ］ 为 主并练 习床上 翻身 。关节 活动应 从大 关节到 小关
者及 家属予 以心理支 持 ， 缓解 患者 的抑 郁情 绪 ， 强 增
战胜疾 病 的信心 ， 进其 主动 锻炼 ， 促 鼓励 家 属陪护 及 亲 友探 视 。护士巡 视 病 房 时多 使 用 鼓 励 性语 言 ， 鼓 励 患者说 出 自己的感 受 ， 强 护患 沟通 ， 加 提供 有关 脑
Ｆ ＭＡ 与 ＭＢ Ｉ评 分 均 明 显 高 于 干 预 前 （ Ｐ＜ 均 ０ ０ ）说 明采用康 复 护理 手段 能有 效改 善关 节活 动 ．５ ， 度， 防止 肌 肉痉挛 和 挛 缩 ， 进 患 肢 功 能 的恢 复 ， 促 减 少 临床神 经 功能 的缺 损 程 度 ， 患 者 在 较 短 时 间 内 使
早期护理干预对急性脑卒中患者日常生活能力的影响
来照顾。对于某些 疑难 患者 ， 配合 医师做 好 电话 回访 工作 ， 积
极寻求社会支持系统给予患者精神上 、 感 上的支持。 情
４ 小 结
［ ］ 护 士进修 杂志，０ ４ １ （ ）４ ８ Ｊ． ２ ０ ，９ ６ ：９ ．
本 文 编辑 ： 李 梅 ２１ ０ ２ ０ ０— ５— ３收稿
修 杂 志 ，０ ５ ２ （ ） ８９—８ １ ２０ ，０ ９ ：０ ｌ．
系 上 带 来 的 舒 适 Ｊ 。磁 共 振 护 理 人 员 以 人 为 本 ， 患 者 为 中 以 心 ， 患 者 所 急 ， 患 者 所 想 。把 患 者 当 做 自 己 的 亲 人 、 友 急 想 朋
［ ］ 李 亚 静 ， 素 婷 ， 慧 芳 ． 适 护理 理 论 的 临床 研 究 进 展 ２ 王 李 舒
３ ３ 床 上翻身训练 ．
患者处于卧床 阶段 ， 教会患者在 床上 应
进行 翻身 ， 不能正确 翻身 ， 阶段 会导人 大量 的错误 模式 ， 如 此
非对称性单 纯健 侧代偿 、 挛 、 合反 应 、 痉 联 病理性 连带 运动 均
在 此 阶段 被 强化 … 。床 上 翻 身训 练包 括从 仰 卧 位 到 患 侧 卧 位
用 躯 干 的 旋 转 和 上 肢 摆 动 的惯 性 向健 侧 翻 身 。 ３４ 桥式运动 ． 患 者 取 仰 卧 位 ， 下 肢 屈 髋 屈 膝 全 脚 掌 着 双 床 ， 患 者 进 行 抬 高臀 部 训 练 ， 练 早 期 应 固 定 患 侧 下 肢 并 叩 令 训 打 刺 激 患侧 臀 大 肌 。 患 者 掌 握 了 双 桥 运 动 后 可 改 为 单 桥 训
证 ， 现 了 萧 丰 富 先 生 提 出 的 护 理 模 式 ， 正 体 现 了 以 人 为 实 真
早期中医康复护理干预对脑卒中急性期患者日常生活能力的影响
中图分 类号 ： Ｒ ４ ７ ３ ． ５ 文 献 标识 码 ： Ａ 文章 编 号 ： １ ６ ７ ４ — ０ ９ ４ ７ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ３ — ０ １ ６ ３ — ０ ３
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ ４ — ０ ９ ４ ７ ． ２ ０ １ ３ ． ０ ． ０ ０ ０
ｉ ｎ ｇ ． Ａｃ ｔ ｉ ｖ ｉ ｔ ｉ ｅ ｓ ｏ ｆ ｄ ａ ｉ ｌ ｙ ｌ ｉ ｖ ｉ ｎ ｇ（ ＡＤＬ）ｂ ｅ ｆ ｏ ｒ ｅ ａ ｎ ｄ ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ｅ ｄ ｂ ｅ ｔ ｗｅ ｅ ｎ ｔ ｈ ｅ ｔ ＷＯ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ ｂ ｙ ｕ ｓ ｉ ｎ ｇ Ｂａ ｔ ｈ ｅ ｌ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ｅ ｓ ．Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ Ｔｈ ｅ Ｂ ａ ｒ ｔ ｈ ｅ ｌ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ｅ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｈ ａ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗｅ ｒ ｅ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｎ ｔ ｌ ｙ ｈ ｉ ｇ ｈ ｅ ｒ
护理干预对脑卒中偏瘫病人生活质量的影响
目前 ， 国 脑 卒 中 致 残 率 为 ８ ． ，５ ０ 的 病 人 出 院后 我 ６ ５ １．
留有 不 同程 度 的功 能 障 碍 ， 日常生 活 不 能 自理 ， 理康 复指 导 是 心 预 防 和治 疗 脑 卒 中后 抑 郁 症 的 首 要 措 施 ， 够 有 效 消 除 病 人 的 能
３ 讨 论
研 究 中 １０例 病 人 无 一 例 因 护 理 干 预 的 介 入 而 导 致 病 情 加 重 ， ０ 因此 护 理 干 预 是 安 全 有 效 的 。
参 考 文献 ： ［］ 高聪． １ 早期 康 复 治 疗 对 脑 卒 中 偏瘫 病 人 肢 体 功 能 及 日常 生 活 能 力 的 影 响 ［］ 中 国康 复 医学 杂 志 ，０ １ １ （ ）２ Ｊ． ２０ ，６ １ ：７—２ ． ９ ［］ 王喜金， ２ 张京 ． 性 脑 血 管 疾 病偏 瘫 的早 期 康 复 ［］ 中 国 康 复 医 学 急 Ｊ．
１ ２ ３ 统 计学 方 法 通 过 Ｓ Ｓ ． ． Ｐ Ｓ统 计分 析软 件 行 统 计 学 处 理 。
２ 结 果 （ 表 １表 ２ 见 、 ）
例 表 １ 干预 前 后 两 组 病 人 ＨＡＭＡ 或 ＨＡＭＤ总 分 比 较
表 ２ 护 理 干预 前 后 两 组 病 人 日常 生 活 自理 能 力 比较
脑 卒 中 是 导致 人类 死 亡 的 三 大 主 要 疾 病 之 一 ， 有 发 病 率 具 高 、 残 率 高 、 死 率 高 的 “ 高 ” 点 。 目前 ， 着 脑 卒 中诊 治 致 病 三 特 随 技 术 的 不 断 提 高 ， 病 死 率 明 显 降低 ， 存 活 的 病 人 中 往 往 留 有 其 但 不 同 程 度 的功 能 障碍 针 对 脑 卒 中偏 瘫 病 人 进 行 系统 的 心理 康
神经康复护理干预对脑卒中患者功能恢复和生活质量的影响
•护理研究-中国当代医药2021年3月第28卷第7期神经康复护理干预对脑卒屮患者功能恢复和生活质量的影响赖雪媛1郭燕萍2钟瑞茵1张红艳11.广东省工伤康复医院骨创烧伤康复病区，广东广州510970；2.广东祈福医院微创骨科，广东广州511400［摘要］目的探讨神经康复护理干预对脑卒中患者神经、运动功能恢复和生活质量的影响°方法选择2017年8月耀2019年8月广东省工伤康复医院收治的240例脑卒中患者作为研究对象，采用随机数字表法分为研究组和对照组,每组各120例。
对照组采用常规康复护理干预，研究组采用神经康复护理干预。
采用神经功能缺损量表(NDF)评分和Fugl-Meyer评分评估两组护理前后的神经、运动功能，采用生活质量评定量表(GQOL-74)评估两组护理后的生活质量。
结果两组护理前的NDF、Fugl-Meyer评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)；护理后，两组的NDF 评分低于护理前,Fugl-Meyer评分高于护理前，且研究组的NDF评分低于对照组,Fugl-Meyer评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)；护理后，研究组的躯体功能、心理功能、社会功能、物质功能评分高于对照组，差异 均有统计学意义(P<0.05)°结论神经康复护理干预可改善脑卒中患者的神经、运动功能障碍，明显提高患者的生活质量，值得在临床推广应用。
［关键词］脑卒中；神经康复护理;神经功能；运动功能；生活质量［中图分类号］R473.74［文献标识码］A［文章编号］1674-4721(2021)3(a)-0238-03Effect of neurorehabilitation nursing intervention on functional recovery and quality of life in stroke patientsLAIXue-yua”1GUO/<!”-/””/ZHONG Rui-yi”1ZHANG Ho”g-ya”'1.Bone Trauma Burn Rehabilitation Ward,Guangdong Work Injury Rehabilitation Hospital,Guangzhou510970,China;2.Department of Minimally Invasive Orthopedics,Guangdong Clifford Hospital,Guangzhou511400,China［Abstract］Objective To explore the effect of neurorehabilitation nursing on the recovery of neurological and motor functions and quality of life in patients with stroke.Methods From August2017to August2019,240patients with stroke admitted to Guangdong Work Injury Rehabilitation Hospital were selected as the research objects,and they were divided into the research group and the control group according to random number table method,120cases in each group.The control group used conventional rehabilitation nursing intervention,and the research group used neurorehabilitation nursing intervention.neurologic impairment scale(NDF)score and Fugl-Meyer score were used to evaluate the neurological and motor functions of patients before and after care in each group.The quality of life rating scale (GQOL-74)was used to evaluate the quality of life in two groups after care.Results There were no significant difference in NDF score and Fugl-Meyer score between the two groups of patients before nursing(P>0.05);after nursing,the NDF score of the two groups were lower than before nursing,and the Fugl-Meyer score were higher than before nursing,the NDF score of the study group was lower than the control group,and the Fugl-Meyer score was higher than control group,the differences were statistically significant(P<0.05);After nursing,he physical,psychological,social, and physical function scores were higher than those of the control group,with statistical differences(P<0.05).Conclusion Nursing rehabilitation intervention can improve the neurological and motor dysfunction,and the quality of life in stroke patients,,which is worthy of clinical application.［Key words］Stroke;Neurorehabilitation nursing;Neurological function;Motor function;Quality of life脑卒中是一种突然起病的脑血液循环障碍性疾病［1］，严重危害人类健康和生命安全的常见难治性疾病,临床表现为一过性或永久性脑功能障碍的症状和体征，有发病率高、致残率高、死亡率高的特征何,脑卒中多见于40岁以上中老年人群，多数脑卒中患者常遗留严重功能障碍，主要表现在运动、语言、认知等方面［3］，对患者的生活质量带来严重影响。
社区护理干预对脑卒中患者生活质量的影响研究
社区护理干预对脑卒中患者生活质量的影响研究作者：徐向阳来源：《中国保健营养·中旬刊》2013年第07期【摘要】目的：探讨分析社区护理干预对脑卒中患者生活质量的影响。
方法：对照组脑卒中患者给予常规护理。
治疗组患者在对照组的基础上给予社区护理干预。
结果：治疗组的治愈率及生活质量评分均显著优于对照组，两组比较P【关键词】社区护理干预；脑卒中；生活质量脑卒中是一种常见多发病，其发病率和死亡率均较高，随机医疗事业的不断进步，其致残率仍达70%～80%[1]。
严重影响患者的日常生活能力和生活质量。
因此对脑卒中患者进行系统性的社区护理干预至关重要。
我院2012年1月至2013年5月对脑卒中患者进行社区护理干预，取得较好的临床效果，现将结果总结报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取我院2012年1月至2013年5月收治的脑卒中患者60例，均通过CT确诊。
男32例，女28例。
年龄45～76岁，平均年龄为58.2岁。
包括脑梗死28例、脑出血19例、蛛网膜下腔出血13例。
按照随机数字分组法分为治疗组和对照组各30例。
两组在年龄、性别及病情方面比较P>0.05，差异无统计学意义，具有可比性。
1.2方法对照组给予常规护理。
治疗组患者在对照组的基础上给予社区护理干预。
具体包括：心理护理：通过了解患者的病情，通过与患者进行沟通，取得患者的信任，建立起良好的医患关系。
用真诚，热情的言语态度让患者有亲切的感触，与患者经常谈心交流，及时了解患者的内心变化，态度要和蔼、诚恳、亲切、具有耐心责任心，使患者内心产生安全感和依赖感。
稳定患者突然发病的情绪，鼓励患者配合治疗与护理，消除患者的精神压力。
健康教育：社区护理人员要向患者和家属进行相应疾病知识的宣传和教育，跟患者进行耐心的讲解，让患者知道治疗过程是长时间的，恢复过程是比较缓慢的，需要患者有足够的耐心的进行康复训练。
采用多媒体，在社区发放图文并茂的宣传资料等对患者及家人进行集中培训，还可以通过一些公益讲座、工休座谈会，以简单易懂的语言或肢体语言来传达给患者。
康复护理干预对脑卒中患者日常生活能力的影响
康复护理干预对脑卒中患者日常生活能力的影响摘要】目的：观察康复护理干预对改善脑卒中患者日常生活能力的效果。
方法：选取康复医学科收治的脑卒中恢复期患者80例，随机分为对照组与实验组，各40例。
对照组给予常规护理干预，实验组实施规范化康复护理干预，根据神经功能缺损评分评价康复效果。
结果：对照组总有效率为80.0%，实验组总有效率为92.5%，组间差异显著（P<0.05），有统计学意义。
结论：系统化的康复护理干预能有效促进脑卒中患者神经功能的恢复，从而提高其生存质量。
【关键词】脑卒中；康复护理；功能恢复【中图分类号】R473.3 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2017）06-0190-02脑卒中俗称脑中风，属临床常见病与多发病，具有较高发病率与致残率。
随着医疗技术的进步，脑卒中的死亡率明显降低，但不少脑卒中患者会遗留不同程度的后遗症，如偏瘫、失语、肢体障碍等。
这给患者、家庭与社会均造成了沉重的负担。
据研究发现，合理的康复锻炼能促进患者神经功能恢复，从而降低其致残率[1]。
因此，本文选取2012年6月-2016年3月我科收治的脑卒中恢复期患者80例，回顾性分析其临床资料，旨在观察康复护理干预对改善患者神经、认知功能方面的影响，效果满意，现报告如下。
1.资料与方法1.1 一般资料80例脑卒中患者均满足1995年全国第4届脑血管病会议制定的诊断标准，并均经脑部CT或头颅MRI检查确诊。
全体患者在发病后经积极救治，生命体征平稳，神志清醒，进入脑卒中恢复期。
其中，男43例，女37例；年龄39～78岁，平均为（65.2±3.6）岁；脑梗死52例，脑出血28例。
将其随机分为两组，对照组与实验组各40例。
对比组间资料，发现在年龄、性别、病情等方面情况无差异（P>0.05），无统计学意义，有可比性。
1.2 方法对照组给予常规护理干预，实验组给予康复护理，措施如下。
（1）肢体功能康复训练：当患者神志清醒、生命体征恢复平稳，病情不再发展48h后开始进行肢体功能康复训练（脑出血患者除外）。