中国会计模式
我国会计模式的选择
的选 择 不 同 。 外部 环 境 发生 改变 ， 计 也 当 会
会随环境变化 而做 出相 应的改变和变革 以 适 应经 济的发展 的需要 。主要影响会计模 式选择的环境 因素有经济因素 、法律因素、 文化 因素 、政 治 因素 、教 育 因 素 等方 面 。
二 、主要环境因素影 响下我国会计模 式 的选择
一
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
经 济 环 境 又 包 括 多 方 面 的 内容 ，社 会 经济 发展状况、 企业所有制 、 组织形 式、 社 会经 济 体 制 等 ，都 将作 用 于 会计 模式 。 对 会 计 模 式 选 择 的 影 响最 直 接 的和 重 要 的就 是 经 济 环 境 ， 经 济环 境 在 很大 程 度 上决定 了会计模式 的选择 。经济环境还可 以通过对其他环境 因素 间接影响会计模式 的选 择 。 与 美 国 高 度 自 由 的 市 场 经 济 体 制 不 同 ， 国政 府 采 用 行 政 手段 干 预 市 场 经济 。 我 美 国拥 有 发 达 的证 券 市 场 ，企 业 可 用 从 证 券 市 场 获 得 足 够 的 资 金 ， 而我 国证 券 市 场 刚刚 起步 不久 ，规 模 较 小 ，发达 程 度 较 低 ， 这些决定了我国会计模 式的选择 。建立具 有中国特 色的社会主义 市场经济体制是我 国经济体 制改革的基本 目标 ，我 国会计就 要 以 满 足 国 家 宏 观调 控 的要 求为 目标 。 我 国 资 本市 场 的 不 发 达 决 定 了 中国 企业 的 资 金来 源 主 要 还 是银 行 ，所 以会 计 仍 要 以保 护债权 人的利益为 重心。税收 同样对会计 模 式也有 重要 的影响 ，例如企业关于所得 税 各 项 规 定 及 其计 税 基 础 的 确 定 。 另外 ， 会 计 的地位受 到经济状 况发展 水平的 制约 ， 会 计 人 员 的职 业 道 德 素 质 ， 也 间接 地 受 到 经济发展 的影响。 目前 ， 我国会计正迈 向国 际化 ，这 对 会 计 模 式 的选 择 也 产 生 很 大 的
会计模式的国际分类及最新进展
姓名：李忠学号：06051168 学院：工商管理学院专业：会计学班级：02 会计模式的国际分类及最新进展目录摘要 (1)关键词 (1)1. 会计模式的定义及特征 (1)1.1 会计模式的客观性 (2)1.2会计模式的开放性 (2)1.3会计模式的发展性 (2)2. 国际会计模式的分类及其特点 (2)2.1 英联邦会计模式 (2)2.2 美国会计模式 (2)2.3 法国会计模式 (2)2.4 北欧会计模式 (3)2.5 社会主义国家会计模式 (3)3. 国际会计模式的比较 (3)3.1 会计基本目标比较 (3)3.2 会计管理机构及方式比较 (3)3.3 会计与物价变动关系比较 (4)4. 中国会计模式构成、特点及发展方向 (4)参考文献 (4)摘要：全球会计模式的分类与比较研究是国际会计的重要内容，本文首先分析了会计模式的客观性、开放性、发展性特征，随后拟就会计模式的国际分类及特点进行了探究，并对不同会计模式进行了比较分析，在此基础上简略分析了我国会计模式的特点及发展方向。
关键词：会计模式；特征；国际分类；特点；比较分析；中国会计模式；发展方向1. 会计模式的定义及特征.会计为核算监督会计对象提供必要的会计信息，必然要使用一定的货币计价单位，依据一定的计价基准，运用一定的方法，采用一定的程序，并将它们科学地结合起来形成一种固定的程式，这种在会计核算中的固定程式称为会计模式。
会计模式具有客观性、开放性、发展性等特征。
1.1 会计模式的客观性.会计模式具有主观见之于客观的特征。
尽管会计模式是一定社会经济环境下人们具有目的性社会实践活动，但一种会计模式的形成、演进则受到一定社会经济环境下政治的、经济的、政策的、文化的等多方面因素的制约与影响，它不能超越时代特定的社会经济环境。
这种作用具有客观性，反映了社会经济环境与会计之间相互作用、相互影响的客观规律。
1.2会计模式的开放性.如果说会计模式是一种系统，则这种系统不是一个封闭的系统，而是一个开放的系统，它常常会与系统外的因素发生能量交换，会计模式之间并不相互排斥，而是相互依存、相互借鉴，各种会计模式之间必然产生横向联系和影响。
适用于我国企业的税务会计模式
适用于我国企业的税务会计模式税务会计是的主要作用在于在我国法律允许的范围之内，如实反映企业的经营和运行状态，以便为企业的投资者和债权者提供科学的决策依据，因此企业税务会计的工作效率和水平与企业相关的各方人员、机构等均具有明显的关联性。
但是从目前的情况来看，我国的税务会计与财务会计在编制方式、纳税额等方面均存在一定的出入，导致企业的会计工作出现了处理混乱、效率低下的问题。
基于此，文中对经济转型阶段内我国企业的税务会计的构建模式进行了深入的分析。
一、以投资者为导向的财税分离会计模式财税分离会计模式目前主要被应用于西方的一些发达国家，比如英国和美国。
在这种会计模式之下，税务会计在进行各项财会处理工作的过程中不必受到国家相关税务法律的限制。
并且在这种模式之下，税务会计在整合企业的工作绩效的过程中，不必根据财务会计的统计结果进行调整。
这可能会导致财务会计和税务会计在统计分析结果方面存在一定的差异，但是这种差异是在法律允许的范围之内的，因此政府不必对此作出干涉。
基于这种独立性，税务会计可以将结果直接呈报给相关的政府部门。
需要注意的是，财税分离的会计模式与我国的经济管理体制仍旧存在着较大的差异，只有当政府完全不干预市场经济行为时，才能确保税务会计工作结果的准确性。
与其它税务会计模式相比，财务与税务相互分离的模式具有两方面突出优势：一方面，由于政府不对企业的经济行为作出干预，税务会计在计算总结企业的运营效率的过程中不需要受到财务会计的干涉和限制。
因此税务会计所提供的运营信息可以为企业的投资方提供更加直接的信息，从而提高税务服务水平。
另一反面，在这种相互独立的状态之下，财务会计和税务会计所提供的信息更加具有针对性，因此可以有效的满足不同层面信息需求者对于信息的使用需求。
但是与此同时，财税分离的会计模式也存在着一些固有的弊端：税务会计在进行一系列总结分析的工作时，由于只遵循会计原则而失去了税务结果的法律约束力，降低了数据心理的公信力。
我国的会计模式
黄色的可以作为过渡的，PPT里面是没有的！！！含义会计模式：是会计为核算监督会计对象,提供必要的会计信息,必然要使用一定的货币计价单位,依据一定的计价基准,运用一定的方法,采用一定的程序,并将它们科学地结合起来形成一种固定的程式,这种在会计核算中的固定的程式,这种在会计核算中的固定程式称为会计模式。
按照不同的分类方法，可分为不同的会计模式，如：以微观经济为基础的会计模式和以宏观经济为基础的会计模式；不同的税务会计模式，即财税完全独立的税务会计模式、财税完全同意的税务会计模式和财税相互协调的税务会计模式；法国会计模式，日本会计模式等等。
会计模式特征会计模式具有客观性、开放性、发展性等特征（一）会计模式的客观性尽管会计模式是一定的社会经济环境下人们具有目的性的社会实践活动，但一种会计模式的形成、演进则受到政治、经济、政策、文化等多方面因素与影响，它不能超越时代特定的社会经济环境。
人类只有认识到社会经济环境与会计之间相互作用影响的客观规律，才能正确地选择会计模式，促成之发展，从而促进会计理论与实践活动进更好为社会经济发展服务。
（二）会计模式的开放性会计模式是一个开放的系统，它常常会与系统外的因素发生能量交换，会计模式之间并不相互排斥，而是相互依存、相互借鉴，各种会计模式之间必然产生横向联系和影响。
在各国进行对外经济交往过程中，一国往往会自觉或不自觉地吸收他国会计模式的优点，改造并完善本国会计模式。
（三）会计模式的发展性所谓模式，就是“式样”或“模板”，因此被认为是凝固的、一成不变的，至少在一个较长的时期如此，但会计模式恰恰相反，并不是一种固定不变的模式，当社会经济环境发生变化时，会计模式也随之变化。
会计模式的这种变化可能是巨大的，也可能是细微的，但会计模式变化总是以原有模式为现实起点，完全脱离原有会计模式是不可能的。
会计模式的主要流派及价值取向（一）美英会计模式（以美、英、加、澳为代表）美英会计模式在国际上影响最大。
两大会计模式比较与中国的选择
两大会计模式的比较与我国的选择一、两大会计模式的基本特征法国社会学家米歇尔。
阿尔贝尔在《资本主义反对资本主义》一书中把当代资本主义分为两大模式：以美英为代表的美英模式和以德国、法国为代表的欧洲大陆模式。
与阿尔贝尔资本主义划分模式相应的是，世界会计模式也分为两大模式：一是美英会计模式；一是欧洲大陆会计模式。
（一）美英会计模式的基本特征美英会计模式在国际上影响最大，美国、英国、荷兰、澳大利亚、加拿大、印度、南非、墨西哥、牙买加、印度尼西亚、马来西亚、新加坡和中国香港地区等都属此类。
其会计模式突出了如下特征：第一，会计目标主要是满足投资者和债权人的需要，如美国强调“公认会计原则”（GAAP）、英国强调会计要“真实与公允”；第二，实行该模式的国家大都属普通法系，其特点是：法律条文只提供了一个法定架构，其具体内容以大量的法院判例作为补充，判例法是该模式的显著特点。
会计实务处理程序及方法往往具有较大的灵活性和选择性，注重会计“惯例”，企业可根据自己的情况选择会计处理程序或方法；第三，实行该模式的国家拥有庞大而发达的股票和债券市场，成为公司的主要筹资渠道。
该会计模式的最大特点是非常注重股东的利益，企业利润下降，投资者立刻“用脚投票”，抛弃其股票。
批评者认为，这会导致企业只顾眼前利润的短期行为，是产生公司假账丑闻的主要原因。
（二）欧洲大陆会计模式的基本特征该模式在欧洲的大部分国家和日本影响很大，属于这种会计模式的国家有：法国、德国、意大利、比利时、芬兰、丹麦、希腊、葡萄牙、西班牙、瑞典、瑞士、埃及、马里、象牙海岸和日本等。
法语语系的非洲国家，一般都追随这种会计模式。
该模式表现了这样的特征：第一，会计目标主要不是满足资本提供者的决策需要，而是要满足政府计算所得税的强制性要求（如德国）和服务于国家宏观经济计划（如法国）；第二，实行该模式的国家大都属成文法系，其特点是：以成文法为主要形式，法律结构比较完整，内容比较严谨，条款比较原则。
论中国当前会计管理体制的创新及其模式选择
论中国当前会计管理体制的创新及其模式选择一、会计管理体制创新的动因会计管理体制创新的动因，包括内因和外因两方面。
外因对会计管理体制有重大影响，而内因决定了会计管理体制创新的方向和准则，但促使其创新的外因，即使在现代企业制度建立较为完善时也可能依然存在，只是程度上的不同罢了。
1、从内因方面来看。
从现在起到本世纪的前十年，是我国建立比较完善的社会主义市场经济体制的重要时期，作为我国国民经济支柱的国有企业，加快推进其改革，对社会主义市场经济体制的建立，具有极其重要的意义。
我们通常所说的会计管理体制，表明了我们习惯于从政府的角度来表述会计体制的概念。
它属于经济体制的一个重要组成部分，它是“根据经济体制的整体要求，对一定范围内的会计事务进行组织和管理的方式、方法所作出的具体制度安排。
”经济体制的整体要求，作为会计管理体制形成、发展和创新的内因，决定了会计管理体制必须与经济体制改革的历史进程相符合，否则就会影响甚至阻碍经济体制改革的顺利进行。
这意味着，我们只有把会计管理体制的创新及其现实选择，置于特定的会计环境中来加以研究，才能更好地衡量会计管理体制的先进性和效益性。
、从外因方面来看。
要求对会计管理体制创新的呼声主要来自于以下四个层面的表象：一是国有资产流失。
国有资产流失现在主要是人格化投资主体和特定权力个人，趁国有企业进行公司制改造之机，利用由于历史原因造成的国有企业产权不清晰、所有者缺位、经营权失控的情况，人为地制造出改制的陷阱，采取不进行资产评估、对国有资产过低评估、金蝉蜕壳般地转移国有资产等形式，使国有资产流向特定的、人格化了的投资主体或者特定权力个人。
二是会计信息失真。
根据契约组合理论和代理关系的分级设定，会计信息的重要性在于：它是委托人评价和监督代理人经营绩效的主要依据，也是委托人和代理人根据契约分享企业经济剩余的基本依据。
因此，在某些利益集团或者个人看来，会计不过是谋私的工具，会计信息则实实在在地充当了私欲的砝码！撇开会计人员素质不高造成会计信息失真的“非恶意”动因外，造成会计信息失真的“恶意”动因无一不是特定投资主体、权力个人，受局部或者个人利益的驱动而使然。
我国税务会计模式的构建（1）
我国税务会计模式的构建（1）会计模式是人们对一定社会中会计主要特征所作的抽象化、典型化的综合表述，也是会计这一实践活动的标准形式。
世界上不同的国家，由于社会经济发展水平，国情的不同，在处理会计数据、加工传递会计信息的程序、方法方面都具有不同的特征，形成了各种各样的会计模式。
会计模式受不同国家的法律环境、政治因素、经济发展状况、税收体制、社会传统等因素的影响。
其中，法律和税收体制的影响最大。
税务会计以税法为依据，以财务会计为基础，具有财务会计和税法的双重属性，同时，某个国家税务会计模式的形成，又有其产生的社会经济环境。
一、影响税务会计模式的因素分析从国际范围来看，由于国家法律体制的性质、企业组织形式以及会计职业界的力量不同，税务会计的运行模式可以分为两种类型：财税分离模式（以美、英为代表）；财税合一模式（以法、德为代表）。
财税分离模式。
该模式的主要特征是税务会计和财务会计分离。
财务会计处理遵循会计准则，不受税法约束，税务会计不受会计准则的制约，从税基的确定到税款的缴纳都以税法为依据，无须通过对财务会计数据的调整来实现。
财税合一模式。
该模式的主要特征是税务会计和财务会计合二为一，税法对财务会计有直接的影响，会计准则与税法的要求一致，财务会计受税法约束，税法的任何变动都会影响到企业财务报表的内容和形式。
为什么不同的国家，税务会计模式有如此差异？这主要是因为各个国家的法律体系的性质，企业组织形式以及会计职业界的力量不同而导致的，下面对这三个因素进行详细地分析：首先，从法律体系上看，美、英属于普通法系的国家，适用的法律是经过法院判例予以的解释，法律对经济活动的规定比较笼统，约束比较灵活宽松。
法、德属于大陆法系国家，这种法律体系的特点是强调成文法的作用，其法规企图包括所有的不测事件，严格制定了资产计价、收益计量和报告格式等各个方面的规范，会计制度与法律的关系非常密切。
其次，从企业组织形式上看，美、英企业组织形式以股权分散的股份制企业为主，遵循公认会计准则，为投资人决策提供有用的信息，成为财务会计的主要目标。
会计环境的差异分析中国会计模式和特点
会计环境的差异分析中国会计模式和特点
中国会计模式和西方国家的会计模式有很大差异，这种差异主要体现在以下几个方面：
1.政治环境差异。
由于中国的社会主义制度和市场经济的特殊性，中国会计与西方国家的会计存在很大差异。
2.税法差异。
中西方会计模式还存在税法的差异，如中国税法实行进项税抵扣，而西方国家则实行直接税和间接税的区分。
3.文化差异。
中西方文化的差异导致在会计处理上存在差异，比如中国会计更注重社会责任和公益性，而西方国家则更注重市场营销和股东利益。
4.会计标准差异。
中国的会计准则与国际财务报告准则（IFRS）也存在较大差异，如资产评估等方面。
总的来说，中国的会计环境和西方国家会计环境在政治、税法、文化和会计标准等方面存在着很大的差异。
这种差异在各自的国情和制度环境下都有其必然性，需要在针对性分析的基础上寻求合适的解决方案。