高职学生对《国家学生体质健康标准》的认识现状研究

合集下载

安徽高职院校实施《国家学生体质健康标准》的研究与分析

安徽高职院校实施《国家学生体质健康标准》的研究与分析

V0 1 . 2 9N o . 5 Ma v2 0 1 3
安徽高职院校实施《 国家学生体质健康标准》
的研究 与分 析
李 叶 。 高 永琴
( 1 . 安徽新闻出版职业技术学院,安徽 合肥 2 3 0 6 0 1 ;2 . 安徽广播影视职业技术学院,安徽 合肥 2 3 0 0 1 1 )
级学生 , 以及参与《 标准》 实施测试 的老师 1 8 名.
1 . 2 研究 方 法
1 . 2 . 1 文献 资 料法
与健康标准》 修订工作 , 旨在完善指标体系 , 扩大涵
盖范围, 使其发展为能进行可持续 、 综合性评价学 生体质健康的国家标准. 最终增加了锻炼效果好 ,
实用 性强 , 简单 易行 的运 动项 目和少 数运 动技 能项
广 播 影 视 职 业 技 术 学 院 、 安 徽 水 利 水 电 学 院 的 2 0 1 1 级、 2 0 1 2级学 生 , 男生 4 5 0名 , 女生 4 5 0名 , 共 计9 0 0名 学 生在 测 试 现 场进 行 问卷 调查 ,共 回收
的问题 , 找 出影响和阻碍《 标准》 良好实施 的原 因,

要: 采用文献资料、 访谈、 问卷调查等研究方法, 对实施《 国家学生体质健康标准》 中的人和物进行
研 究和分析 , 结果表明: 安徽 高职 院校组织实施《 国家学生体质健康标准》 过程 中存在一 系列的 问题 , 鉴此
提 出了全方位 多维度 加 大 宣传 力度 、 建 立 实施 体 制 、 构建 网络 查询 系统等 建议 .
2 研 究 结果 与分 析
体育教学实践的重要依据.
2 . 2 测试 数 据 的客观 性
2 . 1 大学 生参 加体 质测 试 的态度

《国家学生体质健康标准》的意义和要求

《国家学生体质健康标准》的意义和要求

《国家学生体质健康标准》的意义和要求国家学生体质健康标准是教育部于2014年颁布实施的一项重要政策措施,其主要目的是为了保障国家学生的身体健康,提高教育质量,促进国民素质的全面提升。

本文将就国家学生体质健康标准的意义和要求进行深入探讨。

一、国家学生体质健康标准的意义1、保障学生健康学生是我国未来的宝贵资源,他们的健康状况关系到国家的未来发展,因此保障学生健康是一项非常重要的任务。

国家学生体质健康标准的出台,旨在通过合理规划、科学的方法,对学生进行体质测试和评估,为学生提供科学的健康管理服务,保障他们的身体健康,使他们能够更好地学习和成长。

2、提高教育质量学习的前提是身体健康。

如果学生身体不健康,就难以专心学习,学习成绩也会受到影响。

国家学生体质健康标准的实施,可以促进学生的身体健康,进一步提高学生的学习效率,提高教育质量,推动教育的可持续发展。

3、促进国民素质的全面提升身体健康是国民素质的重要组成部分,国家学生体质健康标准的实施可以在一定程度上提高全民的体质水平,促进国民素质的全面提升,为国家的繁荣富强做出巨大的贡献。

二、国家学生体质健康标准的要求1、科学、合理的测评方法国家学生体质健康标准要求使用科学、合理、标准的方法进行体质测试和评估,确保测试结果真实、客观、准确。

体质测试包括身高、体重、肺活量、握力、跳远、跳绳、仰卧起坐、引体向上、50米跑和1000米跑等项目。

学校要根据学生年龄、性别、身体情况等具体情况制定测试和评估方案,确保测试与测评的科学性和合理性。

2、分类管理体质数据国家学生体质健康标准要求对学生体质测试和评估结果进行分类管理。

一般来说,分成优秀、良好、及格、不及格等等几个等级。

不同等级的学生需要采取不同的管理措施。

优秀和良好的学生应该给予表扬和奖励,而不及格的学生需要加强体育锻炼和身体训练。

3、开展科学的健康教育国家学生体质健康标准强调开展科学的健康教育,通过课程教育、示范与引导活动等措施,提高学生的健康意识和保健能力,增强他们的自我保护和自我管理能力。

对实施《国家学生体质健康标准》问题的几点思考

对实施《国家学生体质健康标准》问题的几点思考

1 问 题 的 提 出
笔者对 川南 四所 高 职院校共 160名学生 进行 了 《 97 国家学 生体质 健康标 准 》和 《 国家体育 锻炼标 准 》 的测试 ,相 关数据 如表 l 、表 2 、表 3 示 。 所
表 1 参加测试学生情况统计

性 别\
年 级
25 0级 0
2 8 92 23 68
26 0级 0
32 57 2 4 85
27 0级 0
4 0 08 3 7 60
合 计
15 7 O l 9 5 l3
男 女
合计
52 60
67 32
7 7 68
l6 0 9 7
收稿 日期 :2 o 一O 0 9 6一l 7
作者 简介 :尹林 (9 1 ) 17 一 ,男 ,汉 族 ,四 川 泸州人 ,艺术体 育 系副教授 ,本科 ,主要 研 究方 向:体 育教 育。
第1 卷 第3 2 期 20 年 9 09 月
成 都 电子机 械 高等专 科学校 学报
J u n l f e g u E e t me h n c l l g o r a n d lc r o Ch o c a ia l e Co e
v] 2 O 0.1 .N .3 SD 09 e .20
越多的中国人开始享受科学技术和现代文明带来的便捷 、舒适的现代生活。现代文明在带给人们充分的 物质享受的同时,也给人类的健康带来了新的威胁 。对于学生群体来说 ,升学压力 、睡眠不足 、运动锻 炼过少等正成为影响他们身心健康的重要因素 ,不少学生身心素质呈明显下降趋势。 为了解决这一问题 , 0 2 7月由国家教育部 、体育总局联合下发了 《 20 年 学生体质健康标准 ( 试行方 案 ),20 年 4 》 07 月执行新 的标准—— 《 国家学生体质健康标准 ) 。 经过十余年的教学实践 ,笔者认为 《 国家学生体质健康标准 》与学生实际之间存在着一些 问题 。因 此对实施 《 国家学生体质健康标准》的过程 中存在的几点问题进行了探讨 ,以便增强其实效性 ,更有效 地提高学生的体质健康水平 。

高职学生对《国家学生体质健康标准》的认识现状研究

高职学生对《国家学生体质健康标准》的认识现状研究
育 锻炼 . 改善 体质 测试 各环节 提 供依据 。
研 究 对 象 与 方 法
( 一 ) 高 职 学 生 对 健 康 方 面 的 认 识 《 标准》 在 实 施过 程 中始终 坚 持 以 “ 有 利 于 国 民 对 健康 概 念 的重 新 认 识 : 有 利 于 明 确 地 帮 助 和 督 促 学 生 实 现 健 康 目标 : 有利于引导学生选择简便易行 、 实 效 性 强 的 项 目进 行 锻 炼 : 有利于科学 、 综 合 地 评 价 学 生 个 体 的体 质健 康 状况 : 有 利 于 促 进 学 校 全 面 实 现 体 育
2 0 1 3 . 9
高职 专论
高职学生对《 国家学生体质健康标准》 的认识现状研究

倪 莉
( 九 州 职 业技 术 学 院 江 苏 徐 州 2 2 1 1 1 6 、
摘要: 运用 文献资料 、 问卷调查 、 数 理 统 计 等 研 究 方法 并 结 合 实 际 , 对《 标准 》 实 施 中 的 学 生 现 状 进行分析 , 从 中明晰《 标准》 实施 中 学 生 认 识 存 在 的 问题 及 其 原 因 , 提 出今 后 实 施 《 标准》 的 建议 , 以期 为 高 职 院 校 实施 《 标准》 提供 一 定 的 参 考 依 据 。
与 健 康 的 课 程 目标 ” 为 原则 。调查 表 明 . 有 9 1 . 7 % 的 学
( 一 ) 研 究 对象
以高职 学 生对 《 标 准》 认 知 现 状 为 研 究 对 象 。 以 苏 北 ( 徐州 、 连 云港 、 宿迁 、 盐城、 淮安 ) 五 个 城 市 的高 职
院 校为 调查 对象 . 共 调研 了 1 3所 高 职 院 校 。

高职院校《国家学生体质健康标准》实施存在问题的探讨

高职院校《国家学生体质健康标准》实施存在问题的探讨
确 地 反 映 被 测方面的一些特点 , 高职院校在实施《 标准》 时会出现一些特殊的问题 。 2《 . 标准》 实施存在的 问题 21标准》 . 《 自身内容存在 的问题 211 ..测试指标 不够全面 《 标准》 确定的测试指标主要涵盖身体形态 、 机能以及素质等方面 , 这些指标虽然可在一定程度上反映学生的体质状况 ,但不能明确地反 映学生 的心理健康水平 和社会适应能力。首先 , 只选择身高 、 体重作为 身体形态指标 , 要反映身体发育状况和营养状况 , 显然过于简单 了。应 该增加一些与形态相关 的指标 , 如胸围 、 坐高等 , 并设立一些相关系数 , 如身高体重 比、 身高胸 围比、 体重胸围 比、 坐高身高 比等 , 这样更能动态 地反映人体的 比例结构 。其次 , 只选择肺活量作为身体机能指标 , 来反 映胸廓发育水平和呼吸系统的能力 , 缺乏说服力 。 因为在运动过程 中肺 活量的大小并不能反映一个人心肺功能的水平 ,应该增加心率和最大 吸氧量的测量 , 才能更好地反映人体运动时 的内脏机能水平 。 21 《 . 2 标准》 . 中的选测项 目不够合理 21 .《 .. 1 标准》 2 中的 g0米 、0 0米是测试学生的耐力素质 , o 10 台阶试 验反映的是学生的心血管系统的机能。选测项 目的评价标 准之间差异 导致 了学生体质健康成绩的有效性降低 ,同一名学生选用不同的选测 项 目来进行体质健康水平测试会导致完全不一样的体质健康成绩。这 是《 标准》 本身项 目 差异 的问题。 因此 , 有必要根据项 目 间的相关性对 之 项 目评分标准作进一步的分析和适 当调整。 21 . 标准》 .2 《 .2 中篮球 、 球 、 等项 目的选择对不 同体育项 目兴 排 足球 趣 的学生缺乏公平性和合理性。 对其 中所选测 的项 目 如: 偏好的学生来 说 ,技术相对较熟练 ,因而最终测试结果要 比不敢兴趣的学生明显 要 好 。因此 , 是否可 以由学生根据 自身的兴趣 特点选 测项 目, 则更显合 理

高职院校学生体质健康现状及对策

高职院校学生体质健康现状及对策
科技信息
○高校讲坛○
SCIENCE & TECHNOLOGY INFORMATION
2013 年 第 9 期
高职院校学生体质健康现状及对策研究
王晓婷 (南京师范大学 泰州学院,江苏 泰州 225300)
【摘 要】随着我国经济的高速、全面的发展,经济发展模式不断均衡,人才需求类型和人才培养模式发生了巨大的变革。 及要求经济建设 者具有过硬、娴熟的专业技术技能,还要具备较高的科学文化水平。 这也就促成了高职院校“服务于生产第一线,具有较强的理论知识和专业技 能人才”的教育目标。 高职院校学生通过高职院校的培养必须适应社会的需要,满足各种工作种类的要求,这里包括技能上、心理上和身体上 等。 社会就业和竞争压力愈来愈大,对于高职院校学生来讲,首先必须具备健康、良好的身体,这对于在工作领域有所作为是必不可少的。 这就 要求高职院校的学生在学校不但要重视科学技术的学习,也要培养良好的身体和心理素质。 本文致力于探究高职院校学生的体质健康现状,根 据学生的体质健康状况提出建设性的意见。
【关键词】高职院校;学生体质健康;对策
0 前言
按照《国家学生体质健康标准》的要求,通过对高职院校学生体质 健康现状进行调查,明确高职院校学生的体质状况、生理机能水平和 身体素质情况,并对其进行对比分析分析和研究。 研究结果有利于高 职院校体育教学和体育工作的改革, 使高职学生参加就业时体质过 关。 对以后的高职院校的体育教学课程体系、课程性质与定位、课程结 构的改善、课程内容与教学方法的拓展、课程评价指标的建立、课程管 理的改革等工作有指导作用。本文通过反映人体体质发展基本状况的 指标和我国学生体质健康监测工作的一贯性指标相结合,主要测试指 标 包 括 身 体 形 态 类 (身 高 、体 重 )、身 体 机 能 类 (肺 活 量 )、身 体 素 质 类 (立定 跳 远 、800 米 跑 、1000 米 跑 、坐 位 体 前 屈 等 )、学 生 身 体 营 养 状 况 等确定为本课题研究的主要健康指标。打破以往调研侧重于基础数据 的分析,加强社会学、教育学、经济学、人口学、体育学等多学科的交叉 研究、对比性研究和综合性研究。

浅析高等职业技术院校实施《学生体质健康标准》的意义

浅析高等职业技术院校实施《学生体质健康标准》的意义
结束前通过上网、填表等形式事先选定下学期的自主选项
200()年我国学生体质健康调研结果表明,随着我国社
会稳定 , 经济持续发展 , 民生活水平不断提高 , 人 我国学生 身体健康水平有了较大的提高。 与此同时, 学生的体质健康
类别报送教务处,具体组织教学时体育老师按专项重新组 合的新班授课。教学过程中要求各体育老师在组织学生, 辅导动作方面多下功夫, 确保学生主体练习的充足性。很
长期以来, 体育课程模式单一, 虽然在学生掌握体育知
识、 基本技术和基本技能等 面起到了重要的作用, 但课程 内容的容量有限, 不能更好地照顾学生的兴趣 、 爱好, 在培
20
在《 学生体质健康标准》 实施后的体育教学模式下, 最 大的受益者应是学生自己。 笔者几年前给学生上体育课, 每 到长跑项 目的测试时, 总发觉有些学生优心忡忡 , 个别女生 甚至从达标考试的前一天就开始担惊受怕。 学生体质健康 《 标准》 重视的是学生的体能, 它通过身高体重测试、 肺活量 测试 、 握力测试 、 台阶试验 、 反应时间等人体基本机能测试 衡量人的体质健康程度。 学生可以通过多种锻炼方法、 不同 的测试项目 全面提高《 学生体质健康标准》 的成绩, 不必为 不感兴趣的项目浪费时间了, 更不必担心自己怎么锻炼也 可能过不了体育达标关。 4.结合( 学生体质健康标准) 的要求提出的几点建议 4.1 明确学校体育总目标 《 学生体质健康标准》 是促进学生体质健康发展、 激励
浅析 高等职 业技术 院校 实施
《 生体 质 健 康 标 准》 学 的意 义
游素庆
(江苏畜牧兽医职业技术学院, 泰州 225300) 江苏
摘 要: 自 2002年 国家教育部、国家体育总局颁发 了
养体育能力时与社会生活活动的联系不够。

国家学生体质健康测试发展现状及对策研究

国家学生体质健康测试发展现状及对策研究

国家学生体质健康测试发展现状及对策研究国家学生体质健康测试是指对全国学生进行的一项体育测试活动,旨在了解学生身体素质和健康状况。

通过测试结果,可以为学生提供科学的体育锻炼和健康管理方案。

然而,在当前的发展现状下,国家学生体质健康测试仍存在一些问题,需要制定相应的对策来解决。

首先,有关学生体质健康测试的政策规定不够明确。

国家学生体质健康测试标准不统一,不同地区和学校可能采用不同的测试项目和评价方法,导致测试结果的可比性较差。

因此,应该制定全国统一的学生体质健康测试标准,确保评价体系的科学性、统一性和公正性。

其次,学生体质健康测试的实施存在一定的困难。

一方面,由于学校条件和师资力量的不足,一些地区的学生体质健康测试无法及时有效地实施。

另一方面,一些学校只重视学生的学术成绩,对于体育锻炼和健康管理的重要性认识不足,导致对学生体质健康测试的重视程度不够。

解决这些问题的对策是加大对学校基础设施和师资力量的投入,提高学校的测试能力和管理水平。

同时,加大对学生体育锻炼和健康管理的宣传力度,提高学校和家长的对此的重视程度。

另外,学生体质健康测试评价结果的运用存在一定问题。

目前,学生体质健康测试的结果主要用于学生升学和选拔人才的依据,而缺乏对学生体育锻炼和健康管理的指导意义。

因此,应该加强对测试结果的解读和运用,通过对学生体质和健康状况的综合评价,为学生提供个体化的体育锻炼和健康管理方案。

此外,国家学生体质健康测试还应与体育教育课程的和发展相结合。

当前,我国的体育教育课程主要注重课堂教学,对于学生的体育锻炼能力和身体素质培养的目标不够明确。

因此,应该推动体育教育课程的,加强学生的体育锻炼能力和身体素质培养,使之与学生体质健康测试相互配合,形成良性的循环。

综上所述,当前国家学生体质健康测试在发展过程中仍存在一些问题,需要制定相应的对策来解决。

通过明确政策规定、加大对学校和师资力量的投入、加强对测试结果的解读和运用、与体育教育课程相结合等措施,可以进一步完善学生体质健康测试体系,为学生提供更科学、全面的体育锻炼和健康管理方案。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

高职学生对《国家学生体质健康标准》的认识现状研究作者:倪莉来源:《职业教育研究》2013年第09期摘要:运用文献资料、问卷调查、数理统计等研究方法并结合实际,对《标准》实施中的学生现状进行分析,从中明晰《标准》实施中学生认识存在的问题及其原因,提出今后实施《标准》的建议,以期为高职院校实施《标准》提供一定的参考依据。

关键词:高职学生;国家学生体质健康标准;健康状况中图分类号:G715 文献标识码:A 文章编号:1672-5727(2013)09-0029-03“健康的体魄是青少年为祖国和人民服务的基本前提,是中华民族旺盛生命力的体现。

”这是中共中央国务院在新的历史条件下对青少年学生提出的希望和要求。

高职学生处在身心健康和各项身体素质发展的关键时期,其年龄一般是18~22岁之间,处于青少年时期更要树立身体好、学习好、工作好的“三好”思想和德智体全面发展的理念,只有这样才能为国家做出更大的贡献,拥有更加幸福的生活。

本文通过对苏北高职学生体质健康认知调查,了解高职学生体质健康认知状况,为更好地开展高职体育教学,引导学生积极参与体育锻炼,改善体质测试各环节提供依据。

研究对象与方法(一)研究对象以高职学生对《标准》认知现状为研究对象。

以苏北(徐州、连云港、宿迁、盐城、淮安)五个城市的高职院校为调查对象,共调研了13所高职院校。

(二)研究方法文献资料法根据研究需要,笔者查阅了大量的相关资料,并对收集的资料进行初步鉴别、整理和分类,为本文的研究提供了充实的理论依据。

问卷调查法该研究共发放问卷993份,回收921份,其中去除无效问卷23份,有效问卷898份,总有效率90.4%。

本地学生问卷通过现场发放现场回收方式,外地学生问卷通过邮寄给各院校的负责老师进行发放和回收。

数理统计法通过问卷调查所获得的数据,采用Microsoft Excel进行存储、分类和整理,并对统计结果进行相关分析。

研究结果与分析(一)高职学生对健康方面的认识《标准》在实施过程中始终坚持以“有利于国民对健康概念的重新认识;有利于明确地帮助和督促学生实现健康目标;有利于引导学生选择简便易行、实效性强的项目进行锻炼;有利于科学、综合地评价学生个体的体质健康状况;有利于促进学校全面实现体育与健康的课程目标”为原则。

调查表明,有91.7%的学生认为,健康就是身体、精神及社会生活中的完美状态;此外,有1.2%的学生认为健康就是身体强壮、有力气;3.5%认为是身体没有疾病;3.6%认为身体素质好、体育成绩好,这些都是单一的、片面的健康观。

在对影响健康的主要因素调查中发现,能全部选择正确的仅占7.6%,在各具体因素中,认识最好的是行为和生活方式因素,占54.7%,其次是生物遗传因素、医疗卫生因素和环境因素,各占46.8%、37.2%和31.2%。

这些数据应引起我们的重视。

(二)学生对《标准》测试目的和意义的认识《标准》测试是为了贯彻落实“健康第一”的指导思想,充分发挥学校体育在素质教育中的作用,促进学生积极参加体育锻炼,上好体育课,改善学生体质和健康水平,并作为学生毕业的基本条件之一。

通过《标准》测试,可以使学生更清楚地了解其体质与健康状况,根据每个学生的测试结果,有针对性地选择锻炼方式,从而达到全面健康的目的。

在《标准》测试主要目的的调查中发现,认为“评定体质健康状况,促进健康”,约占78.3%(如图1所示);有77.8%的学生基本了解测试的意义(如图2所示)。

从图2中,可以看出苏北高职学生的体质健康观念是进步的,他们已经意识到体育锻炼有利于促进自身健康的发展,认识到了健康的重要性,这也与高等院校体育教学加强大学生健康意识教育密不可分。

(三)学生对《标准》测试项目的认识在本研究中,我们调查了学生对测试项目的认识和理解,《标准》实施的重要意义就是贯彻落实《体育法》和“健康第一”的指导思想。

其根本目的是促进学生全面协调发展,提高身体素质和运动能力,激励学生主动上好体育课,积极参加体育锻炼,养成正确的行为习惯和健康的生活方式,从而形成终身追求健康的意识,全面实现体育与健康课程目标。

为了实现这一目标,学生健身的意识和锻炼的过程则更为重要。

健康来自适当运动,有了持之以恒和循序渐进的健身过程,那么健康的评价结果自然就可获得。

在《标准》测试项目中,面向大学生的选测和必测项目共计14项,通过调查可知:作为单一项目和技术类项目的跳绳、篮球运球、足球运球、排球垫球通常不作为选测内容,也就是各院校进行测试的选测和必测项目计10项(学生的认识情况见表1)。

由表1可知,由于部分选测项目学生没有参与,所以,学生对必测项目有较好的认识,可凭自己的感觉选择;在这10项中认识最好的是身高标准体重,正确率占87.6%,即认为身高标准体重是反映身体生长发育水平和营养状况,这与现在社会上人们对形体的关注度关系较大;其次是握力,从各学校选测项目来看,选择握力的院校占总数的69.2%,关注较多,因此,学生对握力的认识较好;肺活量体重指数作为学生肺通气功能的测试项目,83.9%的学生对肺活量体重指数认识正确,作为必测项目认识较好。

整体而言,身体健康方面的测试项目要好于身体素质方面的测试项目,最差的当属50米跑,正确率仅为42.1%,这可能与苏北高职院校选择的选测项目有关,仅有15.4%的院校选择测试50米,其余均选择了测试立定跳远,致使学生对50米跑的认识较差。

由此也可得知,学生思想上不重视和不能够正确认识《标准》的内容及项目,同时也说明在《标准》实施过程中,宣传和动员工作效果不甚理想。

(四)学生对《标准》测试态度的认识态度来源于人们对事物的欲望、愿望、需求与信念等行为的反应倾向,是个人复杂的心理状态,是一种感受。

态度在个人心理生活中占有重要地位,它不仅是构成人的性格特征的重要方面,而且是人的理想、信念、世界观等个性倾向性的表现,与认识、情感有着必然的联系。

学生对待体育锻炼的态度和对自身健康的认识也影响着《标准》测试。

通过对苏北高职院校的调查发现,有87.9%的学生对自身体质健康状况是非常关心和比较关心的(如图3所示),但在对《标准》测试重视程度上,非常重视和比较重视的仅占67.1%(如下页图4所示),这说明《标准》测试经过多年的实施,对大学生的体育锻炼已经起到了促进作用,但是还有三分之一左右的大学生没有引起重视,说明此项工作还需进一步加强。

《标准》测试数据能否如实反映体质健康状况,通过对苏北高职院校学生的调查发现(如图5所示):基本能和基本不能所占比例最大,说明学生对测试数据还是有异义的,也说明了测试数据准确性的问题和选测项目的设置问题,这对《标准》实施的长远发展是不利的。

在对学生参加《标准》测试的取向性调查上,有55.7%的学生认为参加体质健康测试是为了了解自身健康状况(如图6所示),也有部分学生是为了“测试”而测试,虽说部分学生主动锻炼的积极性不高,但把《标准》测试合格、良好和优秀作为学生获得毕业证和评定奖学金的必要条件,则有助于促进学生积极参加体育锻炼,也有助于学生从根本上改变参加《标准》测试的目的,这对于学校体育工作的开展和《标准》实施工作的推行是非常有利的。

(五)学生对《标准》测试舞弊的认识学生测试结果的评价可分为两个部分,首先是对学生测试的各个单项进行分别评分,得出得分和评价指标,然后为每个学生给出一个总分和等级,依据表1-7各个评价指标对应的权重,各单项得分累加,用总分进行等级评价,共分为四个等级,满分为100分。

(1)总分90分及以上为优秀;(2)总分75分~89分为良好;(3)总分60分~74分为及格;(4)总分59分及以下不及格。

《标准》实施办法中第三条规定,学生《标准》测试成绩达到良好及以上者,方可参加三好学生、奖学金评选;成绩达到优秀者,方可获体育奖学分。

《标准》成绩不及格者,在本学年度准予补测一次,补测仍不及格,则学年《标准》成绩为不及格。

普通高校学生毕业时《标准》测试成绩达不到50分者按肄业处理。

通过对苏北高职院校学生问卷调查统计发现,在测试过程中,无舞弊现象的占52.7%,少部分有舞弊现象的占31.6%,舞弊现象较严重的占4.5%,不确定的占11.2%。

这是因为学院还未完善规章制度、对《标准》的宣传工作没有做到位、学生为了得到高分或是害怕自己不及格和担心毕业问题,所以很容易导致舞弊现象的发生。

同时在测试过程中,教师少而学生多,作弊或舞弊的学生又相对隐蔽,测试人员很难及时发现作弊或舞弊现象。

另外,部分测试人员的态度和处罚过轻也或多或少地助长了《标准》测试舞弊的不正之风。

如果任由这种不良现象蔓延,不仅会干扰正常的测试工作,影响测试结果的准确性和可靠性,而且违背国家实施《标准》的初衷,损害了《标准》的严肃性与科学性。

结论与建议(一)结论绝大多数高职学生对健康概念的认识是正确的,但是对影响健康的主要因素认识不全面。

多数高职学生对《标准》测试目的有比较清晰的认识,对《标准》测试的意义基本了解,但重视程度不够,只停留在基本认识的层次上。

学生对《标准》测试项目仅仅局限于需要测试项目的了解,对不进行测试的项目了解不够,自觉参加体育锻炼的行为上与认识还有差距。

学生对《标准》测试态度较好,已经意识到体育锻炼对于促进自身的健康有益,对学生学习体育健康知识和养成良好的锻炼习惯具有促进作用。

多数学校都存在舞弊现象,严重性不一致,但大部分学校舞弊现象不严重。

(二)建议1.加大体育锻炼对健康促进作用的宣传力度,培养学生树立“健康第一”的观念,培养学生参加体育锻炼的习惯、兴趣、爱好,指导学生自觉参加体育锻炼,为学生步入社会后的终身体育锻炼奠定基础。

2.加强对体育课程和《标准》测试的宣传引导,强调体质健康在工作和学习中的重要性,把体质健康知识的学习内容作为大学体育与健康教学内容的补充,使学生更加全面地了解《标准》实施的目的和意义,从根本上减少和杜绝作弊行为,使学生从思想的重视转变为行动的坚持,最终形成终身体育的思想。

参考文献:[1]宴瑞琴,吕金江.云南省大学生对体质测试的认知现状分析[J].体育世界(学术版),2010(2):8-9.[2]赵英俊.实施《国家学生体质健康标准》的研究与实践[J].宁波工程学院学报,2010(3):51-55.[3]尹林.对实施《国家学生体质健康标准》问题的几点思考[J].成都电子机械高等专科学校学报,2009(3):94-98.[4]王雨霏.西安市高职院校学生体质健康现状及对策研究[D].陕西:陕西师范大学,2009.作者简介:倪莉(1978—),江苏铜山人,硕士,九州职业技术学院讲师,研究方向为体育教学与训练及体育人文社会学。

相关文档
最新文档