挑战杯评分细则
初赛和复赛评审标准
第八届“挑战杯”辽宁省大学生创业计划竞赛初赛和复赛评审标准本评审标准在作品初赛和复赛时作为评分依据，供评委参考。
创业计划竞赛要求参赛者组成优势互补的竞赛团队，提出一个具有市场前景的产品或服务，完成一份完整、具体、深入、可行性、操作性俱佳的创业计划。
创业计划书应基于该项具体产品或服务，着眼于特定的市场、竞争、营销、经营、组织、财务等策略方案，描述公司的创业机会、描述把握这一机会创立公司的过程并说明所需资源。
评分标准：一、概述（10分）要求：文字表达简明、扼要、具有鲜明的特色。
重点包括对公司或服务介绍、市场概貌、营销策略、生产运营、管理计划、财务预测；正确表达新思想形成过程和对企业发展目标的展望；明确介绍创业团队的特殊性和优势等。
二、产品或服务（20分）要求：明确表达产品或服务如何满足关键用户需要；以及相关市场进入策略和市场开发策略；说明其专利权，著作权，政府批文，鉴定材料等；指出产品或服务目前的技术水平及领先程度，是否适应市场的需求，能否实现市场的需求，能否实现产业化；产品的市场接受程度等。
三、市场（10分）要求：明确表述该产品或服务的市场容量与趋势、市场竞争状况、市场变化趋势及潜力，细分目标市场及客户描述，估计市场份额或销售额。
相关市场调查和分析的科学严密性。
四、竞争（10分）要求：表述包括公司的商业目的，市场定位全盘战略及各阶段的目标等，同时要有对现有的和潜在的竞争者的分析，替代品竞争，行业内原有竞争的分析。
总结本公司的竞争优势并研究战胜对手的方案，并对主要的竞争对手和市场驱动力进行适当分析。
五、营销（10分）要求：详细阐述如何保持并提高市场占有率，把握企业的总体进度，对收入、盈亏平衡点、现金流量、市场份额、产品开发、主要合作伙伴和融资等重要事件有所安排，构建一条畅通合理的营销渠道和与之相适应的新颖而富于吸引力的促销方式。
六、经营（10分）要求：说明原材料的供应情况，工艺设备的运行安排，人力资源安排等。
挑战杯优秀作品-评委评分建议
各类赛事相关评审要求分析说明
（一）创业计划竞赛（常规计分赛）
参赛对象：在校大学生；
申报要求：参加竞赛项目分为已创业与未创业两类；分为农林、畜牧、食品及相关产业，生物医药，化工技术和环境科学，信息技术和电子商务，材料，机械能源，文化创意和服务咨询等7个组别。
拥有或授权拥有产品或服务，并已在工商、民政等政府部门注册登记为企业、个体工商户、民办非企业单位等组织形式，且法人代表或经营者为符合第十五条规定的在校学生、运营时间在3个月以上（以预赛网络报备时间为截止日期）的项目，可申报已创业类。
拥有或授权拥有产品或服务，具有核心团队，具备实施创业的基本条件，但尚未在工商、民政等政府部门注册登记或注册登记时间在3个月以下的项目，可申报未创业类。
（二）公益创业专项赛（计分赛）
参赛对象：在校大学生；
评价要求：以创办非盈利性质社会组织的计划和实践等作为参赛项目的主要评价内容；
申报条件：
1、拥有较强的公益特征（有效解决社会问题，项目收益主要用于进一步扩大项目的范围、规模或水平）；
2、创业特征（通过商业运作的方式，运用前期的少量资源撬动外界更广大的资源来解决社会问题，并形成可自身维持的商业模式）；
3、实践特征（团队须实践其公益创业计划，形成可衡量的项目成果，部分或完全实现其计划的目标成果）的项目；
4、申报不区分具体类别、组别。
（三）创业实践挑战赛（计分赛）
参赛对象：高等学校在校学生或毕业未满5年（时间截至举办大赛终审决赛的当年7月1日）
评价要求：已投入实际创业3个月以上，以经营状况、发展前景等作为评价内容
申报条件：
1、拥有或授权拥有产品或服务，运营时间在3个月以上；
2、申报不区分具体类别、组别；
评分细则。
挑战杯评分标准
挑战杯评分标准挑战杯是一项旨在鼓励大学生自主创新、提高科技创新能力的全国性大学生科技作品竞赛。
评分标准是评价作品质量和评定获奖名次的重要依据，本文将详细介绍挑战杯评分标准，帮助参赛者更好地了解评分要点，提高作品质量，争取更好的成绩。
一、创新性（20分）。
作品的创新性是评分的重要指标之一。
创新性包括技术创新、思想创新、应用创新等方面。
评委会将根据作品的创新点、解决方案的新颖性、对现有技术或理论的突破等方面进行评分。
作品的创新性越高，得分越高。
二、实用性（20分）。
作品的实用性是评分的另一个重要指标。
实用性包括作品的实际应用价值、社会效益、经济效益等方面。
评委会将根据作品的实际应用前景、解决现实问题的能力、对社会发展的贡献等方面进行评分。
作品的实用性越强，得分越高。
三、完整性（15分）。
作品的完整性是评分的重要考量因素之一。
完整性包括作品的设计思路、实施方案、实验数据、成果展示等方面。
评委会将根据作品的设计合理性、方案可行性、数据可靠性、成果可展示性等方面进行评分。
作品的完整性越好，得分越高。
四、论证性（15分）。
作品的论证性是评分的重要内容之一。
论证性包括作品的理论依据、实验论证、结论推导等方面。
评委会将根据作品的理论基础、实验设计、数据分析、结论推断等方面进行评分。
作品的论证性越强，得分越高。
五、创意表达（15分）。
作品的创意表达是评分的重要考量因素之一。
创意表达包括作品的展示方式、交流效果、创意设计等方面。
评委会将根据作品的展示效果、交流能力、创意设计等方面进行评分。
作品的创意表达越好，得分越高。
六、工作量（15分）。
作品的工作量是评分的重要指标之一。
工作量包括作品的研究深度、实验难度、创新成果等方面。
评委会将根据作品的研究深度、实验难度、创新成果等方面进行评分。
作品的工作量越大，得分越高。
综上所述，挑战杯评分标准涵盖了作品的多个方面，参赛者在准备作品时应当全面考虑评分要点，努力提高作品的创新性、实用性、完整性、论证性、创意表达和工作量，以获得更好的成绩。
2023第十三届“挑战杯”大学生创业计划竞赛评分细则
2023第十三届“挑战杯”大学生创业计划竞赛评分细则社会实践:项目结合社会实践、社会观察，履行社会责任的做法与成效。
在科技创新、扶贫助困、社会民生、生态环保、交流合作等方面的社
会贡献度。
未来在持续吸纳、带动就业的能力等。
实践过程:项目通过深入社会、行业、实验场所、实训基地，开展调
查研究、试点运营、试验论证，获得实践成果。
项目成果对于了解社会现状、掌握第一手资料、解决社会问题等具有参考价值。
创新意义:项目在科学技术、社会服务形式、商业模式、管理运营、
应用场景等方面的创新程度。
创新成果对于赋能传统产业、解决社会问题，助力形成新产业、新业态、新模式有积极意义。
发展过程:项目在商业模式、营销策略、财务管理、发展战略等方面
设计完整、合理、可行。
目标定位、市场分析清晰、有前瞻性。
盈利能力
推导过程合理，能够实现可持续发展、前景乐观。
团队协作:团队成员了解社会现状、关注社会民生，具备一定解决社
会问题的能力和水平。
团队成员的专业背景、创业意识、创业素质、价值
观念与项目需求相匹配。
团队组织架构与分工合理，凝聚力、执行力、整
体竞争力强。
关注学长，后面分享挑战杯系列内容！#三创赛#创青春#挑战杯大学
生创业计划竞赛#互联网+创新创业大赛#服务外包创新创业大赛#商业计划
书#商业计划书PPT#SYB创业计划书#创新创业#挑战杯#中国创翼#创客中
国#考研保研#专升本#大创。
答辩要求和评分标准
广州中医药大学第六届“挑战杯〃创青春”大学生创业大赛评审细则一、评审程序1．书面评审得分占最终成绩的10%。
2．评委对作品进行秘密答辩，并按评审细则规定独立为每件作品评分。
秘密答辩得分占最终成绩的90%。
3．秘密答辩和评委质询结束后，评委会将召开评审会议，对作品进行复议，确定最终参加省赛作品。
二、秘密答辩具体流程1．组委会将为答辩队伍提供一个专用答辩室，并提前把参赛创业计划书交给评委预审，每场答辩前5分钟，联络员将评审表交给各个评委，答辩时评委将以创业计划书文本作参考。
2．参赛团队应准时到达指点答辩室，凡无故迟到15分钟以上者，将取消答辩资格。
3．秘密答辩时每场次答辩一件作品，每场答辩限时13分钟，分为团队陈述、自由问答两个阶段，团队陈述阶段时间不超过8分钟，自由问答阶段时间不超过5分钟，提前结束者不扣分，每场答辩结束团队退场后将安排2分钟评委评审时间。
4．评委评审时可自由讨论，但需独立填写评分表。
评委所给成绩的平均值将作为团队秘密答辩最终成绩。
5．秘密答辩时，参赛团队自行携带电脑演示文档，组委会将提供数字投影仪及电脑。
同时允许参赛团队携带必要的文字、图片、产品样品等任何可用于辅助说明的器材。
6．每个作品派出四位成员参加秘密答辩，一位成员担任总经理角色（CEO），一位成员担任财务经理角色（CFO），一位成员担任市场经理角色（CMO），一位成员按照作品项目的实际情况自行设定担任一项职务角色，如技术经理、运营经理和人力资源经理等。
在团队陈述部分每位参赛人员各自陈述所分工的内容。
在自由问答部分，每位参赛人员必须至少作答一次。
7．决赛答辩需由参赛团队成员独立完成，秘密答辩时各队领队、指导教师不可旁听答辩过程，并不得以任何形式向选手进行提示或帮助。
8．答辩时组委会联络员将向评委、参赛团队提供一切必要的协助。
9．参赛团队如对相关事宜有疑问，可事先咨询组委会，否则因此而引起的对参赛团队的任何不便，组委会概不负责。
“挑战杯”大学生创业计划竞赛--创业计划书评分表
洛阳理工学院“挑战杯”大学生创业计划大赛创业
计划书评分表
作品名称
项目满
分
要求/说明得分
1 创意20 产品/服务如何满足用户需求，是否处于领先地位，是否满足市场需求
2 市场分析15 市场竞争分析，市场容量、市场份额估计
3 竞争分析15 商业目的、竞争优势分析、全盘战略方案
4 营销分析1
5 合理营销渠道和市场驱动力分析，如何提高市场占有率
5 组织管理10 公司组织结果情况、人力资源安排分析
6 资本管理10 融资分析、资本结构、盈利能力、投资退出机制
7 综合评价15 是否清晰表达公司思想，条理清晰、重点突出
8 总体评述(对作品的总体上的主观评价)。
创新创业大赛重点赛事解读
创新创业大赛重点赛事解读
一、“挑战杯”
（二）“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛
2．参赛要求 （1）申报参赛的作品必须是距竞赛终审决赛当年7月1日前两年内完成的学生课外学术科技 或社会实践活动成果，可分为个人作品和集体作品。申报个人作品的，申报者必须承担申报作品 60%以上的研究工作，作品鉴定证书、专利证书及发表有关作品上的署名均应为第一作者，合作 者必须是学生且不得超过两人；凡作者超过3人的项目或不超过3人，但无法区分第一作者的项目， 均须申报集体作品，集体作品的作者必须均为学生。凡有合作者的个人作品或集体作品，均按学 历最高的作者划分至本专科生、硕士研究生或博士研究生类进行评审。 （2）申报参赛的作品分为自然科学类学术论文、哲学社会科学类社会调查报告和学术论文、 科技发明制作3类。自然科学类学术论文作者限本专科生。哲学社会科学类社会调查报告和学术 论文限定在哲学、经济、社会、法律、教育、管理6个学科内。科技发明制作类分为A、B两类。 A类指科技含量较高、制作投入较大的作品；B类指投入较少，且为生产技术或社会生活带来便 利的小发明、小制作等。
创新创业大赛重点赛事解读
一、“挑战杯”
（二）“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛
1．赛事介绍 本赛事旨在引导和激励高校学生实事求是、刻苦钻研、勇于创新、多出成果、提高素质，培养 学生创新精神和实践能力，并在此基础上促进高校学生课外学术科技活动的蓬勃开展，发现和培养 一批在学术科技上有作为、有潜力的优秀人才。
一个项目由3～4名专家评审采用网络评审的方式 进行打分。专家组按照评审指标（材料完整和规范性、 立项依据、研究内容与方法、保障条件等通过网络审 议申报材料并进行打分。评审办公室根据各专家评审 结果计算平均分，按平均分从高到低对项目进行排序。 专家打分在70分～95分之间，其中，90分以上为优 秀，80分～89分为合格，70分～79分为不合格。平 均分为合格分数以下的将不列入立项名单。平均分为 优秀的将择优推荐参加国家项目立项。
第七届“挑战杯”辽宁省大学生创业计划大赛决赛评分标准
第七届“挑战杯”辽宁省大学生创业计划竞赛省级决赛答辩评审标准本评审标准在作品进入省级决赛时作为评分依据，供评委参考。
创业计划竞赛要求参赛者组成优势互补的竞赛团队，提出一个具有市场前景的产品或服务，围绕这一项产品或服务，完成一份完整、具体、深入、可行性、操作性俱佳的创业计划。
创业计划书面文本应基于该项具体产品或服务，着眼于特定的市场、竞争、营销、运作、管理、财务等策略方案，描述公司的创业机会、描述把握这一机会创立公司的过程并说明所需资源。
评分方式：决赛答辩评审阶段满分100分，评委根据各项评分指标和团队表现打出该作品各单项的分数，分值可参照每项给定标准，作品评价要有一定区分度。
按照各位评委给定的相应分值相加求平均值，得出该项作品最后得分。
答辩流程：每个团队共有30分钟时间进行答辩，分别为：团队陈述（15分钟）、评委提问、团队回答（共15分钟）。
评分标准：一、产品或服务（满分25分：一般0-15分、良好16-20分、出色20-25分）要求：明确表达产品或服务如何满足关键用户需要；以及相关市场进入策略和市场开发策略；说明其专利权，著作权，政府批文，鉴定材料等；指出产品或服务目前的技术水平及领先程度，是否适应市场的需求，能否实现市场的需求，能否实现产业化：产品的市场接受程度等。
二、市场及竞争（满分25分：一般0-15分、良好16-20分、出色20-25分）要求：明确表述该产品或服务的市场容量与趋势、市场竞争状况、市场变化趋势及潜力，细分目标市场及客户描述，估计市场份额和销售额。
相关市场调查和分析的科学严密性。
表述包括公司的商业目的，市场定位全盘战略及各阶段的目标等，同时要有对现有和潜在的竞争者分析，替代品竞争、行业内原有竞争分析。
总结本公司的竞争优势并研究战胜对手的方案，并对主要的竞争对手和市场驱动力进行适当分析。
详细阐述如何保持并提高市场占有率，把握企业的总体进度，对收入、盈亏平衡点、现金流量、市场份额、产品开发、主要合作伙伴和融资等重要事件有所安排，构建一条畅通合理的营销渠道和与之相适应的新颖而富于吸引力的促销方式。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
创业计划大赛书面评审细则
说明：本评审细则是创业计划大赛复赛和决赛阶段完整作品的书面评分依据，供评委参照
执行，顺序和内容仅供参考。
创业计划大赛要求参赛者组成优势互补的竞赛小组，提出一个具有市场前景的产品、服务，围绕这一产品、服务完成一份完整、具体、深入、可行的创业计划书。
创业计划基于具体的产品、服务，着眼于特定的市场、竞争、营销、运作、管理、财务等策略方案，描述公司的创业机会，阐述把握这一机会创立公司的过程并说明所需资源。
一、执行总结（5分）
要求：简明、扼要、具有鲜明特色。
重点包括：
1. 公司及产品、服务的介绍、市场概况、营销策略、生产销售管理计划、财务预测。
2. 指出新思想的形成过程和对企业发展目标的展望。
3. 介绍创业团队的特殊性和优势。
二、产品、服务的技术特点（15分）
要求：说明其技术创新点、专利权、著作权、政府批文、鉴定材料等。
重点包括：
1. 指出产品、服务目前的技术水平是否处于领先地位，是否适应市场需求，能否切实可行地实现产业化。
2. 产品不能依赖不成熟的技术，也不能过分超前市场。
三、市场分析（5分）
要求：市场调查和分析应当严密科学。
重点包括：
1. 对现有市场的分析以及对未来市场的预测，包括市场容量与趋势、市场竞争状况、竞争优势、市场变化趋势及潜力。
2. 细分目标市场及客户描述。
3. 估计市场份额和销售额。
四、竞争策略（10分）
要求：阐明公司的商业目的、市场定位、全盘战略及各阶段的目标等。
重点包括：
1. 分析行业内原有竞争，确定市场开发策略和进入策略。
2. 考虑如何满足主要客户的需要，分析现有及潜在竞争对手，总结自身优势并研究战胜对手的方案。
3. 思考自身发展过程中竞争情况的可能变化和如何提升自身竞争力。
4. 考察与替代品的竞争。
五、营销策略（10分）
要求：制定有效的营销计划。
重点包括：
1. 阐述如何保持并提高市场占有率。
2. 把握企业的总体进度，对收支平衡点、盈亏平衡点、现金流量、市场份额、产品开发、主要合作伙伴和融资等重要事件有所安排。
3. 构建一条通畅合理的营销渠道，施行与之相应的新颖而富于吸引力的营销手段。
六、经营管理（5分）
要求：力求描述准确、合理、可操作性强、能够可持续发展。
重点包括：
1. 原材料的供应情况，工艺设备的运行安排，人力资源安排等。
2. 这部分要求以产品或服务为依据，以生产工艺为主线。
七、团队组成（15分）
要求：介绍团队中各成员有关的教育和工作背景。
重点包括：
1. 介绍成员的经验、能力、专长。
3. 组建营销、财务、行政、生产、技术团队。
4. 明确各成员之间的管理分工和互补情况，公司组织结构情况，领导层成员，创业顾问及主要投资人的持股情况。
5. 指出企业产权比例的划分。
八、财务分析（10分）
要求：分析要有一定的科学性和可信度。
重点包括：
1. 营业收入和费用、现金流量、盈利能力和持久性、固定和变动成本。
2. 前两年财务月报，后三年财务年报。
3. 数据应基于对经营状况和未来发展的正确估计，并能有效反映出公司的财务绩效。
九、融资方案（10分）
要求：关键的财务假设，会计报表（包括资产负债表、收益表、现金流量表。
前两年为季报、前五年为年报），财务分析（IRR、NPV、投资回收期、敏感性分析等）。
十、关键风险和问题（10分）
要求：客观阐述本项目面临的技术、市场、财务等关键风险和问题，提出合理可行的规避计划。
十一、书面表达（5分）
要求：表述应简洁、平实、清晰，重点突出、条理分明。
“创业计划大赛”答辩评分细则
说明：
一．评分细则是创业设计大赛答辩阶段的评分依据，供评委参考执行。
二．答辩时每场次答辩一项作品，每场答辩限时20分钟，分为团队陈述、自由问答两个阶段，团队陈述阶段不得超过10分钟，自由问答阶段不得超过10分钟，提前结束者不扣分。
一、正式陈述（50分）
A．要求清楚阐明创业设计内容，请根据团队陈述的情况进行评定。
（50分）
B．创业团队的创业计划书可作为参考。
二、回答提问（40分）
A．正确理解评委提问：对评委问题的要点有准确的理解，回答具有针对性而不是泛泛而谈。
（16分）
B．及时流畅作出回答：能在评委提问结束后迅速做出回答，回答内容连贯、条理清晰。
（8分）
C．回答内容准确可信：回答内容建立在准确的事实和可信的逻辑推理上。
（8分）D．特定方面的充分补充：对评委特别指出的方面能做出充分的说明和解释。
（8分）三、整体表现（10分）
A．整体答辩的逻辑性及清晰程度：陈述和回答提问的内容具有整体一致性，语言清晰明了。
（4分）
B．团队成员协作配合：团队成员在陈述时有较好的配合，能协调配合，彼此互补，对相关领域的问题能阐述清楚。
（4分）
C．在规定时间内有效回答：规定时间内回答评委提问，无拖延时间的行为。
（2分）
评审要素：
1、报告完整全面。
2、方案可行
3、技术含量高或具备创新性
4、效益评价好
5、资金筹措方案合理。