易拉罐形状和尺寸的最优设计.
易拉罐形状和尺寸的最优设计方案.

P1
m 0.2873l r1, r2 , l, h 0
r2 r1
1,2 ,3 0
(2)考虑压强引起的底面弧度变化
上拱的底面,顶盖实际上也不是平面的,略有 上拱,这些要求也许保证了和饮料罐的薄的部分 的焊接(粘合)很牢固、耐压。
对于上拱的底面,是为了耐压,从物理角度 分析曲面下的压强,若液体表面为曲面,则表 面张力有拉平液面的趋势,从而对液体产生附 加压强。
3
m
a
r1
b2
r2
c2
r1
br2
c
s.t.
m 0.2873l r1, r2 ,l, h 0
(模型六为求解问题 三的完善模型)
r2 r1
1,2 0
问题四:自己设计易拉罐最优形状和尺寸模型
(1)考虑美观度的情形 在模型六的基础上引,入美
图3 各点罐壁厚度 相 同的含圆台易拉
罐
模型五:
(2)易拉罐有不同罐壁厚度的情
形 如图,易拉罐所需材料
Y
量为r22:h
3
m r12 r22
r1r2
r2
c2
h
d
3
m
a
r1
b2
r2
c2
r1 br2
c
min M
br2
c
s.t.
m 0.2873l r1, r2,l, h 0
r2 r1
a,b,c, d 0
易拉罐形状和尺寸的最优设计

1 2 h 2 z2 a h12 2 ) dz h a (1 2 12 b b 2
h 2
2
建立数学模型三:
目标函数:
min SV
1 2 12b 2 b k
a 2 2b k h 2k1 2 2 2 2 k h 2k1 2ab 12b k h 2k1 2 2 2 b k 12b k h 2k1
2r1
1 =12b 2 b k 2
a 2 2b k h 2k1 2 2 2 2 k h 2k1 2ab 12 b k h 2k1 2 2 2 b k 12 b k h 2k1
11.210 11.141
内直径 内高 圆柱内高
d=2r=6.6-2×0.011=6.578cm h=11.210-0.034-0.035=11.141cm h2=h-h1=11.141-1.301=9.84cm
从上表的数据可以做如下假设: 1. k1=k2=3k
2. h=2d=4r
问题二求解:
模型一: 目标函数: min SV=(2πrk+πk2)×(h+k
h SV上底=SV下底=
h k1 2 h 2
2 z2 a (1 2 ) dz b
2r1
1 2 3h 2 6hk1 4k12 a k1 12 = 2 12 b
椭球的内长轴为b,内短轴为a SV=SV侧+SV上底+SV下底 侧壁.上下底厚度为k.k1
c题易拉罐形状和尺寸的最优设计

min SV (r, h) s.t. r 0, h 0, g(r.h) 0
模型的求解
从约束中解出一个变量,化条件极值问题为求一元函数 的无条件极值问题
g(r, h) r 2h V 0 h V ( r 2 )
使原问题化为:求 r : h 使 S 最小,即,求r 使下式最小.
某种意义下的最优设计。当然, 果是否可以合理地说明你们
对于单个的易拉罐来说,这种 所测量的易拉罐的形状和尺
最优设计可以节省的钱可能是 寸,例如说,半径和高之比
很有限的,但是如果是生产几 等等。
亿,甚至几十亿个易拉罐的话, 可以节约的钱就很可观了。
➢
③考虑壁厚及顶盖厚和壁厚 不同的情况下求最优模型。
问题分析
S(r) 2 (2r V ( r 2 )) 2 (2r3 V ) 0
r2
r即圆3之柱2V比的为,直1径:1和高
h
V
r
2
V
3
4 2
V2
3
4 2V 3 3V 2
3
8V
2
2r d
b2rahd132d421 1
表一:自己测量得到的易拉罐所需数据表(单位:mm)
②饮料罐顶盖所用材料的体积为 b r2
③饮料罐底部所用材料的体积为 b r2
所用材料的体积 :
,
SV (r, h) 2 rhb 2 r(1 )b2 h b2 (1 )b3 b r2 b r2
罐内体积 V(r, h):
V (r, h) r 2h
实际上,饮料罐的形状是左平 面图形绕其中轴线旋转而成的 立体.
可以把饮料罐的体积看成两部 分,一是锥台,二是圆柱体.
易拉罐形状和尺寸的最优设计

目录
• 引言 • 易拉罐的历史与现状 • 易拉罐形状和尺寸的影响因素 • 最优设计的探索与实验 • 最优设计的实现与应用 • 结论与展望
01
引言
主题简介
• 易拉罐作为一种常见的包装容器,广泛应用于饮料、食品等领 域。其形状和尺寸的设计对于产品的展示、运输、存储以及消 费者的使用体验等方面都有着重要的影响。因此,研究易拉罐 形状和尺寸的最优设计,对于提升产品品质、降低生产成本以 及增强市场竞争力等方面都具有重要的意义。
形状单一,缺乏个性化,难以满 足消费者多样化的需求。
定制化易拉罐优点
可根据客户需求进行个性化设计 ,适用范围广。
可重复使用易拉罐缺点
成本较高,清洗和保养较为麻烦 ,消费者接受度有待提高。
可重复使用易拉罐优点
可减少浪费和环境污染,节约资 源。
定制化易拉罐缺点
成本较高,生产周期较长,消费 者认知度有限。
材料选择和设计应考虑环保和可持续性。
实验设计与方法
文献调研
查阅相关文献,了解现有易拉罐的设 计和市场情况。
用户调研
通过问卷和访谈,收集用户对易拉罐 的期望和需求。
原型制作与测试
根据设计思路制作多个原型,进行实 际使用测试。
数据分析
收集用户反馈,分析数据,优化设计。
实验结果与分析
功能性测试结果
原型在开启、关闭和携带方面表现良好,满 足基本功能需求。
研究目的和意义
• 随着市场竞争的加剧和消费者需求的多样化,对于包装容器的要求也越来越高。易拉罐作为包装容器的一种,其形状和尺 寸的设计直接影响到产品的外观、使用便利性以及存储运输的效率。因此,研究易拉罐形状和尺寸的最优设计,旨在满足 消费者对于产品外观和使用体验的需求,提升产品的市场竞争力,同时降低生产成本,为企业创造更大的经济效益。
易拉罐形状和尺寸的最优设计

易拉罐形状和尺寸的最优设计我们只要稍加留意就会发现销量很大的饮料(例如饮料量为355毫升的可口可乐、青岛啤酒等) 的饮料罐(即易拉罐)的形状和尺寸几乎都是一样的。
看来,这并非偶然,这应该是某种意义下的最优设计。
当然,对于单个的易拉罐来说,这种最优设计可以节省的钱可能是很有限的,但是如果是生产几亿,甚至几十亿个易拉罐的话,可以节约的钱就很可观了。
现在就请你们小组来研究易拉罐的形状和尺寸的最优设计问题。
具体说,请你们完成以下的任务:1.取一个饮料量为355毫升的易拉罐,例如355毫升的可口可乐饮料罐,测量你们认为验证模型所需要的数据,例如易拉罐各部分的直径、高度,厚度等,并把数据列表加以说明;如果数据不是你们自己测量得到的,那么你们必须注明出处。
2.设易拉罐是一个正圆柱体。
什么是它的最优设计?其结果是否可以合理地说明你们所测量的易拉罐的形状和尺寸,例如说,半径和高之比,等等。
3.设易拉罐的中心纵断面如下图所示,即上面部分是一个正圆台,下面部分是一个正圆柱体。
什么是它的最优设计?其结果是否可以合理地说明你们所测量的易拉罐的形状和尺寸。
4.利用你们对所测量的易拉罐的洞察和想象力,做出你们自己的关于易拉罐形状和尺寸的最优设计。
摘要本文利用游标卡尺分别测出355毫升易拉罐的各项数据。
设易拉罐是一个圆柱体时,我们采用等厚度面积法将体积问题转化为面积问题,再运用极值的知识求出最优比例。
设易拉罐中心纵断面上面部分是一个正圆台,下面部分是一个正圆柱体时,我们通过对其厚度、材料的密度分布、易拉罐的预留体积做一系列假设,建立相应数学模型,运用LINGO、CAD等工具求出其最优设计。
对于易拉罐的设计,我们着重从经济、视觉、安全和消费者心理几个角度入手设计,并建立对应数学模型验证其可行性。
关键词:黄金分割率等厚度面积法一、问题重述二、模型假设1.不考虑易拉罐具体制作工艺,仅对形状、尺寸及重量等非工程及技术量作出相应的分析。
2022高教社杯全国大学生数学建模竞赛题目

2022高教社杯全国大学生数学建模竞赛题目(请先阅读“对论文格式的统一要求”)C题:易拉罐形状和尺寸的
最优设计
我们只要稍加留意就会发现销量很大的饮料(例如饮料量为355毫升
的可口可乐、青岛啤酒等)的饮料罐(即易拉罐)的形状和尺寸几乎都是一
样的。
看来,这并非偶然,这应该是某种意义下的最优设计。
当然,对于
单个的易拉罐来说,这种最优设计可以节省的钱可能是很有限的,但是如
果是生产几亿,甚至几十亿个易拉罐的话,可以节约的钱就很可观了。
现
在就请你们小组来研究易拉罐的形状和尺寸的最优设计问题。
具体说,请
你们完成以下的任务:
1.取一个饮料量为355毫升的易拉罐,例如355毫升的可口可乐饮
料罐,测量你们认为验证模型所需要的数据,例如易拉罐各部分的直径、
高度,厚度等,并把数据列表加以说明;如果数据不是你们自己测量得到的,那么你们必须注明出处。
2.设易拉罐是一个正圆柱体。
什么是它的最优设计?其结果是否可
以合理地说明你们所测量的易拉罐的形状和尺寸,例如说,半径和高之比,等等。
3.设易拉罐的中心纵断面如下图所示,即上面部分是一个正圆台,
下面部分是一个正圆柱体。
什么是它的最优设计?其结果是否可以合理地说明你们所测量的易拉
罐的形状和尺寸。
4.利用你们对所测量的易拉罐的洞察和想象力,做出
你们自己的关于易拉罐形状和尺寸的最优设计。
5.用你们做本题以及以前学习和实践数学建模的亲身体验,写一篇短文(不超过1000字,你们的论文中必须包括这篇短文),阐述什么是数学建模、它的关键步骤,以及难点。
易拉罐形状和尺寸的最优设计

2
问题分析
任何企业都希望能投入最少的成本以获得最大的利润,要使易拉罐的设计达到最优 即所耗材料费用应最省,因此我们可以将所耗材料费用看成是我们所要求的目标函数. 材料费用通常是以单位面积来衡量的,从制造工艺的角度来看,侧面和顶盖、底面 的造价是不同的,通常底面造价比侧面造价要高,这主要取决于底面比侧面厚度要大, 因为如果底面和侧面一样薄,就很难将易拉罐拉开;如果侧面和底面一样厚,则浪费材 料. 易拉罐总的费用应为顶盖、底面和侧面的面积乘以各自相应单位面积的造价,而底 面和侧面的造价与其相应的厚度有关,厚度越大造价越高,反之,厚度越小造价越低. 又表面积乘以厚度为体积,从而我们可以将目标函数由求所耗材料的最小费用转化为求 所耗材料的最小体积. 我们在全文数据库中查得:铝制易拉罐的罐体采用的生产工艺是一次成型的,它并 不要从一块大的铝片上裁下材料[1].所以,我们不用考虑余料的问题,只需考虑现在所 耗的材料. 罐的容积是一定的( 355 毫升) ,即为目标函数的约束条件. 综合以上分析,对于问题二、问题三、问题四,我们可以建立一个以易拉罐所耗材 料体积为目标函数,罐的容积为约束条件建立一个非线性优化模型.
半径 r 图② 易拉罐的中心纵断面 设易拉罐的侧面厚度为 d ,底面外侧圆半径为 r ,罐高为 h ,罐的容积为 V ,侧面 所用材料的体积为 V侧 ,顶盖和底面所用材料的体积之和为 V底 ,所用材料体积为 V材 . 其中, d 和 V 是固定参数, r 和 h 是自变量, V材 为因变量. 由第一问在网上查到的资料“侧面的厚度与顶盖、底面的厚度之比为 1: 2 ” ,得底面 厚度为 2d ; 侧面所用材料的体积为: V侧 [ r 2 (r d ) 2 ]h ; 顶盖和底面所用材料的体积为: V底 2 (r d ) 2 2d ;
易拉罐形状和尺寸的最优设计

关键词:易拉罐 最优设计
一、问题的提出
每年我国易拉罐的使用量是很大的,(近年我国每年 用易拉罐亿只),如果每个易拉罐在形状和尺寸作优化设 计,节约一点用料,则总的节约就很大了。为此提出下述 问题:
1:取一个饮料量为355毫升的易拉罐,例如355毫升的可口 可乐饮料罐,测量验证模型所需要的数据,例如易拉罐各 部分的直径、高度、厚度等,并把数据列表加以说明。
4
故
v r3
是 s ( r ) 的最小值点。
4
此时,易拉罐的直径
D 2r 2 3 v
4
易拉罐的高 hv r2v3(4v 2)2434v 4r2D
4.结果分析
上述模型及其求解得到的结论是:在正圆柱体易拉罐体积一 定时,当高与直径之比为2:1时,易拉罐的用料最省。 即为考虑用料最少,正圆柱体易拉罐的的高与直径之比为2:1是 最优设计。 此结果正好符合实际大多数易拉罐的形状和尺寸。如我们所测的 355毫升的可口可乐易拉罐高104,直径65,(比例2:1.06), 其它355毫升的易拉罐如青岛啤酒、百威啤酒、统一冰红茶、统 一鲜橙多等其比例都如此。 又如 180毫升的雀巢咖啡高10.5mm,直径54mm(比例为2:1.02)。
对问题三,在易拉罐基本尺寸,高与直径之比2:1的条件下 ,将上面为正圆台的易拉罐用料优化设计,转化为正圆柱部分 一定而研究此正圆台的用料优化设计。
圆台面积s(r)r2(R r) 2(r2 9 r v R 2R 2)2 (R r)2
用数学软件求得最优解r=1.467, h=1.93时,s=45.07最小 。
问题二再解 上述问题二的解中,是基于一个重要假设:“易拉罐顶盖厚
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
则由对问题二的前一解的结论, h 4r 得 结论 : 3 。
4 1 ,
5.结果分析 3 )与我们对355ml可 易拉罐顶盖厚度是侧面厚度的3倍( 口可乐等易拉罐的实测数据完全一致(见问题(1)的解)。 问题三 1.补充假设,在基本假设的基础上我们补充下述假设: 在本问题中假设易拉罐如图3所示,即上面是正圆台,下面是正 圆柱体。
二、基本假设
1.本文研究易拉罐形状和尺寸的最优设计,不考虑具体的用料 (假设为铝材),也不考虑易拉罐的工艺过程。 2.易拉罐的形状和尺寸假设为“正圆柱体”或“正圆台与正圆 柱体的结合”等等。 3.易拉罐的基本构造为“两片罐”。 4.实际测量允许有一定的误差。 (对不同问题的研究再作补充假设)。 5. 不考虑压强
r
由微积分方法求最优解,结论:易拉罐高与直径之比2:1, 用料最省; 在假定易拉罐高与直径2:1的条件下,将易拉罐材料 设想为外体积减内体积,得用料模型:
min s ( r , h) g ( r , h) r 2 h v 0 s.t.r 0 h 0
用微积分方法得最优解:易拉罐盖子厚度与其他部分厚度为3:1。 对问题三,在易拉罐基本尺寸,高与直径之比2:1的条件下, 将上面为正圆台的易拉罐用料优化设计,转化为正圆柱部分一 定而研究此正圆台的用料优化设计。 圆台面积 9v 2 2 2 s(r ) r ( R r ) 2 2 ( R r ) (r rR R 2 ) 2 用数学软件求得最优解r=1.467, h=1.93时,s=45.07最小。 结论:易拉罐总高:底直径=2:1,上下底之比=1:2,与实 际比较分析了各种原因。
2.符号说明: r:易拉罐的半径; h:易拉罐的高; v:易拉罐内体积(容积); sv:易拉罐所用材料的体积; b:易拉罐除顶盖外的厚度; :顶盖厚度参数,即顶盖厚度 b。 3.问题分析与模型 由于易拉罐尺寸优化设计要研究到易拉罐各部分厚度问题, 可设想一个易拉罐所用材料是易拉罐外形体积减去内部体积(见 图2)。 易拉罐用料=侧面材料+底面材料+顶盖材料
易拉罐形状和尺寸的最优设计
•
报告人:刘璐 201231208
摘要
易拉罐十分流行,对易拉罐的优化设计有重要的经济 意义与实际意义。 对问题一,我们通过实际测量得出(355ml)易拉罐各部 分的数据。 对问题二,在假设易拉罐盖口厚度与其他部分厚度之比 为3:1的条件下,建立易拉罐用料模型 s (r ) 2rd ( v 2 2r ),
v r h
则所需材料为
v s(r ) 2 rd ( 2 2r )r (0, ) r
2
模型求解,用微积分方法
'
令 s ' (r ) 0 讨论当 r 3 当 r 因此 故
3
3
v s (r ) 2 d ( 2 4r ) r ,解得 r 3 v 。 4
3.问题分析与模型 在本问题中,易拉罐的最优设计着眼于每个易拉罐用料最少。 因此需要考虑易拉罐的形状、尺寸和厚度,已假设易拉罐顶部厚 度是侧面厚度的3倍。 因此一个易拉罐所需材料为: 侧面的材料+底面的材料+顶部的材料 2 2 s 2 rhd r d 3 r d 即 2 rd (h 2r ) 假设易拉罐的体积V一定
时,
v 4
s (r ) 0
'
; ;
v 时, 4
s (r ) 0
'
v 是 4
s(r )
v 4
的极小值,而 r (0, ) 没有其它极值点, 是
r
3
s(r ) 的最小值点。
此时,易拉罐的直径
D 2r 2 3 v 4
易拉罐的高
v v h 2 r
3
(4 )2 v 3 4 4r 2D 2 v 4
用数学软件求S的最小值(其中如前分析取V=35ml,R=3.2cm), 得: 当r=1.467cm,h=1.93cm时, 正圆台表面积最小值s=45.07( cm2 )
结论:常见的正圆台与正圆柱体结合的易拉罐,只考虑形状 和尺寸变化用料最少的优化设计标准是:①总高度与底直径之比 为2:1, ②正圆台的高与上底直径之比约为2:3(即h:2r≈2: 3),相应易拉罐上下底直径之比为 2r : 2R 1: 2 。 4.结果分析 上述结果是不考虑其他因素,仅就易拉罐形状和尺寸变化, 考虑其基本用料最省的数学结论,对实际易拉罐的设计有一定参 考意义。 但上述结果与现今实际的易拉罐尺寸有出入,以可口可乐等 355ml易拉罐为例,其r=2.9cm h=1.2cm。 我们分析这种差异的原因是易拉罐的实际设计必须要考虑形 状和尺寸以外的其他各种因素。 ①加工工艺:可口可乐等铝制易拉罐是“两片”构成(即正圆柱体 侧面及底为一部
sv=( (r b)2 - r 2 )(h+(1+ )b)+b r 2 b r 2
将上式化简,有
sv(r, h) 2 rhb (1 ) r b 2 r(1 )b h b (1 )b
2 2 2
3
r ,则 b 2 , b3 很小,所以可将带 b 2 , b3 作简化,因为 b 的项忽略。 2 有 sv(r, h) s(r, h) 2 rhb r (1 )b 记 g (r , h) r 2 h v (v是已知的,即罐容积一定)。
三.模型的假设与求解
问题一 : 我们实际测量355ml易拉罐的各种数据如下表:
常见易拉Байду номын сангаас尺寸(mm)
问题二 1.补充假设,在基本假设的基础上我们补充下述假设: 在本问题的研究中,假设易垃罐是一个正圆柱体; 假设易拉罐侧面和底面的厚度相同,顶部的厚度是侧面厚度的3倍; 体积一定的柱体中,正圆柱体的表面积最小。 2. 符号说明: h:易拉罐的高; r:易拉罐的上下底半径; d:易拉罐金属板的厚度; V:易拉罐的体积; D:易拉罐上下底直径。
求正圆台的面积得模型: 正圆台面积=顶盖面积+圆台侧面积
S r 2 (r R ) h 2 ( R r ) 2 1 h(r 2 rR R 2 ) 3 3V 即h (r 2 rR R 2 ) V
2 9 v 2 代入有S= r 2 (r R ) ( R r ) 2 2 2 (r rR R )
模 型 推 广
用该数学模型解决了现实问题,甚至解决了当前生产生活中 的一些技术难关,并将具体模型应用与实际生产中,给社会带来 一些经济效益。 就易拉罐的设计和尺寸的最优设计而言,考虑了易拉罐罐底 为何设计成弧形的拱面,这样设计对易拉罐设计有何作用,如何 设计易拉罐各部分材料的厚度和设计,并证明如何设计是最省的。
4.结果分析
上述模型及其求解得到的结论是:在正圆柱体易拉罐体积一 定时,当高与直径之比为2:1时,易拉罐的用料最省。 即为考虑用料最少,正圆柱体易拉罐的的高与直径之比为2:1是 最优设计。 此结果正好符合实际大多数易拉罐的形状和尺寸。如我们所测的 355毫升的可口可乐易拉罐高104,直径65,(比例2:1.06), 其它355毫升的易拉罐如青岛啤酒、百威啤酒、统一冰红茶、统 一鲜橙多等其比例都如此。 又如 180毫升的雀巢咖啡高10.5mm,直径54mm(比例为2:1.02)。
得数学模型
min s(r , h)
g ( r , h) r 2 h v 0 s.t r 0 h0
4.模型求解 v 2 由约束条件 g (r, h) r h v 0 ,得 h r 2 ,代入目标函数 2v 2 s(r , h(r )) b (1 )r r 2b 令 3 s' 2 (1 ) r v 0 r v 得 r3 (1 ) 又因为 所以
问题二再解 上述问题二的解中,是基于一个重要假设:“易拉罐顶盖厚 度是其他部分厚度的3倍”。这是由实测数据得到,并认为是易拉 罐开口原理(即开口边缘切口,便于拉开),要求顶盖有一定的 厚度,现去除此假设,做一般地研究。
1.补充假设:
假设易拉罐是一个正圆柱体; 假设易拉罐侧面厚度与底面厚度相同,与顶盖厚度不同(如图2)。
分,上密封盖为一部分,分别简称为“罐体”和“封盖”)。 将铝材罐体缩口形成上部圆台部分,为了使“封口盖”能扣紧 “罐体”。圆台侧面的坡度(斜率)有一定要求(如斜率~ 0.4), 即为了封口盖的工艺要求,易拉罐上部侧面的(坡度)不能过小, (按数学优化计算则)。 同样是加工工艺的要求,若r较小,较小,即圆台侧面坡度小, 则从圆罐上口“缩口”成圆台形时,此加工也增加难度(如容易 起皱)。 ②外形美观:按上述数学优化计算,易拉罐上下底直径之比1:2, 虽然材料省,但上底开口小,形状就不美观。
2.符号说明 R:易拉罐正圆柱体半径(也即是正圆台下底半径); r:易拉罐正圆台上底半径; h1:易拉罐正圆柱体高; V1:易拉罐正圆柱体容积; h :易拉罐正圆台高; V:易拉罐正圆台容积。
3.问题分析与模型
因为上述解问题二的结论(正圆柱体易拉罐用料最省的形状 和尺寸的最优设计是h=2D)已确定了圆柱形易拉罐的基本尺寸, 若易拉罐体积一定,则基本的高与半径可大致确定,即易拉罐的 圆柱体部分确定。所以这里我们可以由此简化问题为研究正圆台 部分的优化设计。以常见的可口可乐等355ml易拉罐为例,易拉 罐可取定R=32mm,h1=110mm,于是测算出V=35ml. 于是问题三转化为,已知易拉罐上部正圆台体积V一定,底半 径R一定时,其上底半径r和高h为何值(或r与h比例是多少)正 圆台的表面积最小,如图4:
关键词:易拉罐
最优设计
一、问题的提出
每年我国易拉罐的使用量是很大的,(近年我国每年 用易拉罐亿只),如果每个易拉罐在形状和尺寸作优化设 计,节约一点用料,则总的节约就很大了。为此提出下述 问题: 1:取一个饮料量为355毫升的易拉罐,例如355毫升的可口 可乐饮料罐,测量验证模型所需要的数据,例如易拉罐各 部分的直径、高度、厚度等,并把数据列表加以说明。 2:设易拉罐是一个正圆柱体。什么是它的最优设计?其结 果是否可以合理地说明所测量的易拉罐的形状和尺寸,例 如说,半径和高之比,等等。 3.设易拉罐的上面部分是一个正圆台,下面部分是一个正 圆柱体。什么是它的最优设计?其结果是否可以合理地说 明所测量的易拉罐的形状和尺寸。