关于死刑案件辩护的规范指导意见(试行)
关于死刑案件辩护的规范指导意见（试行）第一章总则第一条本指引根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国律师法》、相关司法解释、中华全国律师协会《律师办理刑事案件规范》，以及律师死刑案件的辩护经验制定。
第二条本指引的目标旨在提出死刑案件辩护实务的工作标准，以保证死刑案件律师辩护的质量，并为律师辩护工作提供指导。
第三条本指引所指的死刑案件是指以下几类案件：（一）人民检察院提起公诉或提起抗诉的可能判处死刑的案件；（二）一审人民法院判处死刑的二审案件；（三）死刑复核案件。
第四条在死刑案件中，律师事务所原则上应当指派具有刑事案件出庭辩护经验的律师担任辩护人。
对于法院指定辩护的死刑案件，法院援助中心应当指定至少一名具有三年以上刑事辩护经验的律师担任辩护人。
第五条对于涉及重大、复杂法律问题的死刑案件，辩护律师可以提交本律师事务所具有刑事辩护经验的律师集体讨论。
对于群体性案件、黑社会性质组织、有重大社会影响的死刑案件，死刑辩护律师应当提交本律师事务所具有刑事辩护经验的律师集体讨论。
对于涉及其他专业性问题的死刑案件，辩护律师可以向有关专家咨询。
第二章死刑案件的辩护思路第一节程序辩护第六条对于侦查机关违反法定的侦查程序取得的证据，符合本指引所列举的应当排除情形的，辩护律师应建议法庭不作为定的根据。
第七条对于具有下列情形之一的物证、书证，辩护律师应建议法庭不作为定案的根据；（一）物证、书证的来源不明的；（二）勘验检查笔录或搜查笔录有关物证、书证的记载与物证、书证本身不致的；（三）书证被更改过或有更改迹象的；（四）原物的照片、录像不能反映原物的外形和特征的；（五）书证复制件不能反映书证原件内容的。
第八条对于具有下列情形之一的证人证言，辩护律师应建议法庭不作为定案的根据：（一）生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人所作的证言；（二）证人基于主观意见和推测而作的证言；（三）证人证言前后矛盾的；（四）对定罪量刑有重大影响的证人提供书面证言，证人经依法传唤未出庭作证的；（五）书面证言存在重大、显著疑点的；（六）通过刑讯、威胁、引诱、欺骗等方法获取的；（七）违反询问应当个别进行的规定获取的；（八）未经证人本人核对并签名、盖章和按指印的；（九）违反回避的规定获取的；（十）对于聋哑人或者不通晓当地通用语言、文字的少数民族、外国人的询问，应当提供翻译而未提供的；（十一）询问人员、翻译人员没有在笔录上签名的；（十二）询问证人不是由侦查人员进行的；（十三）只有一名侦查人员讯问获取的或者讯问不是由侦查人员进行的；（十四）其他违反法定程序取得的。
上述规定，适用于被害人陈述。
第九条对于具有下列情形之一的被告人供述，辩护律师应建议法庭不作为定案的根据：、（一）以刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法获取的；（二）供述内容前后矛盾且矛盾无法排除的；（三）未经被告人核对并签名、盖章和按手印的；（四）对于聋哑人、不通晓当地通用语言、文字的少数民族、外国人的讯问，应当提供翻译未提供的；（五）违反回避的规定获取的；（六）其他违反法定程序取得的。
第十条对于具有下列情形之一的辨认结论，辩护律师应建议法庭不作为定案的根据：（一）辨认不是在侦查人员主持下进行的；（二）辨认前使辨认人见到辨认对象的；（三）辨认活动没有个别进行的；（四）供辨认的被辨认对象（尸体、场所等特定辨认对象除外）不具有类似的特征或者未达到法定数量的；（五）在辨认时，侦查人员向辨认人做过暗示或者有指认嫌疑的。
第十一条对于具有下列情形之一的鉴定结论，辩护律师应建议法庭不作为定案的根据：（一）鉴定机构不具备法定的资格和条件，或者鉴定事项超出鉴定机构的项目范围或者鉴定能力的；（二）鉴定人不符合法定的资格和条件的；（三）鉴定人违反回避规定的；（四）鉴定程序、方法有缺陷的；（五）鉴定意见与证明对象没有关联的；（六）鉴定对象与送检材料、样本不一致的；（七）送检材料、样本来源不明或者被污染的；（八）违反有关鉴定特定标准的；（九）鉴定文书签名、盖章不符合法律规定的；（十）鉴定人依法应当出庭而没有出庭的。
第十二条对于具有下列情形之一的勘验、检查笔录，辩护律师应建议法庭不作为定案的根据：（一）勘验笔录对现场的记载与实际现场不符的；（二）勘验、检查笔录所记载的现场物品、人身、尸体的特征与实物不一致的；（三）勘验、检查笔录的内容明显不符合法律及有关规定的；（四）勘验、检查笔录的制作人依法应当出庭而没有出庭的。
第十三条对于具有下列情形之一的视听资料和电子证据，辩护律师应建议法庭不作为定案的根据：（一）经审查或鉴定无法确定真伪的；（二）制作、取得的时间、地点、方式等有异议的，不能作为合理解释或者提供必要证明的；（三）存储磁盘、存储光盘等可移动存储介质未与打印件一并提交的；（四）制作、储存、传递、获得、收集、出示等程序不符合法律规定，取证人、制作人、持有人、见证人等未签名或者盖章的；（五）有剪裁、拼凑、篡改、添加等伪造、变造情形的；（六）与案件事实没有关联性的；第十四条对于具有下列情形之一的，辩护律师应当做“事实不清、证据不足”的无罪辩护：（一）指控的犯罪构成要件事实缺乏相应的、必要的证据证明的；（二）据以定案的基本证据不确定的；（三）各证据之间、证据与案件事实之间有明显矛盾，且无法查清与排除的；（四）依据证据得出的结论不具备排他性的；（五）对于指控的犯罪行为，只有同案被告人的口供，而无其他证据的。
第十五条下级法院具有下列违反法定诉讼程序的情形之一的，辩护律师应向上级法院提出撤销原判、发回重审的辩护意见：（一）违反公开审判原则的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制当事人法定诉讼权利的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序的。
第十六条本指引第十五条第（三）项“剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利”，具体包括以下情形：（一）法院无理拒绝辩护律师调取证据的申请的；（二）对发回重审的案件，下级法院违背上诉不加刑的规定，加重被告人刑罚的；（三）以分案审理的方式将同案被告人的口供作为证人证言使用的；（四）下级法院未为符合指定辩护条件的被告人指定辩护人的；（五）下级法院以未经当庭质证的控方证据作为定案根据的；（六）下级法院剥夺被告人最后陈述权的；（七）下级法院无理拒绝辩护律师根据本指引提出的排除证据申请的；（八）其他剥夺或者限制当事人的法定诉讼权利的。
第二节证据辩护第十七条在只有间接证据的案件中，具有下列情形之一的，辩护律师应当做“事实不清、证据不足”的无罪辩护：（一）据以定案的间接证据未经查证属实的；（二）据以定案的间接证据之间不能相互印证的；（三）据以定案的间接证据未能形成完整的证明体系的；（四）依据间接证据认定的案件事实，不能得出唯一结论的；（五）运用间接证据进行的推理不符合逻辑或经验判断的。
第十八条对于有罪证据和无罪证据之间存在矛盾的死刑案件，辩护律师应提出建议法庭作有利于被告人认定的辩护意见。
第十九条对于最重证据和罪轻证据之间存在矛盾的死刑案件，辩护律师应提出不应认定为重罪的辩护意见。
第二十条对于定罪证据确实、充分，但量刑证据存在疑问的死刑案件，辩护律师应提出不适用死刑的辩护意见。
第二十一条对于犯罪成立的事实是通过推定认定的死刑案件，辩护律师应提出不适用死刑的辩护意见。
第二十二条对于仅根据间接证据认定的死刑案件，辩护律师应提出不适用死刑的辩护意见。
第二十三条对于检察院违反法律规定实施的重复追诉行为，辩护律师应当提出法院不予受理或者终止审理的辩护意见。
第二节实体上的无罪辩护第二十四条在死刑案件中，有下列情形之一的，辩护律师应当做无罪辩护：（一）被告人没有实施被指控的犯罪行为；（二）被告人的行为仅构成民事违法或行政违法；（三）正当防卫；（四）行为时未达到法定的刑事责任年龄；（五）行为时不具有刑事责任能力；（六）已过追诉时效；（七）不符合刑法分则规定的特定犯罪的构成要件。
第二十五条辩护律师认为控方指控的罪名不成立的，应当做该罪名不成立的无罪辩护。
在审查起诉阶段，辩护律师认为被告人的行为不构成控方指控的可能判处死刑的罪名，而构成另一较轻罪名的，在征得被告人同意的情况下，可以向控方提出变更起诉罪名的意见。
在死刑案件中，辩护律师认为被告人的行为不构成控方指控的可能判处死刑的罪名而构成另一较轻罪名的，在征得被告人及其近亲属同意的情况下，可以提出控方指控的罪名不成立，被告人的行为涉嫌另一较轻罪名的辩护意见。
第三节量刑辩护第二十六条对于定性准确，定罪证据确实、充分的死刑案件，辩护律师应当积极收集有利于被告人的法定或酌定处罚情节。
第二十七条对于具有法定的从轻、减轻情节或则酌定的从轻情节的死刑案件，辩护律师应向法庭提出不适用死刑的辩护意见。
第二十八条对于被告人实施犯罪时的年龄是否已满18岁无法查证的，辩护律师应当提请法庭推定被告人实施犯罪时不满18周岁，并提出不适用死刑的辩护意见。
对于被告人实施犯罪时是否达到法定的刑事责任年龄无法查证的，辩护律师应当提请法庭推定被告人实施犯罪时未达到刑事责任年龄，并作出无罪判决。
第二十九条对于到案时已是孕妇或者到案后怀孕的被告人，辩护律师应提出不适用死刑的辩护意见。
第三十条在死刑案件中，有下列法定的从轻、减轻处罚情节之一的，辩护律师应当提出不适用死刑的辩护意见：（一）被告人的行为为防卫过当的；（二）被告人的行为为避险过当的；（三）被告人为聋哑人的；（四）被告人为盲人的；（五）被告人为限制责任能力的精神病人的；（六）被告人自首的；（七）被告人自首的；（八）被告人自首又有立功表现的；（九）被告人是未遂犯得；（十）被告人是从犯、胁从犯的。
第三十一条在死刑案件中，有下列酌定从轻处罚情节之一的，辩护律师可以提出不适用死刑的辩护意见：（一）被告人具有严重的精神障碍或智力障碍的；（二）被告人受酒精、毒品或其他药物作用而犯罪的；（三）被告人犯罪后有积极表现的；（四）被告人一贯表现良好的；（五）被害人有明显过错的；（六）被告人近亲属（另一种方案：亲友）有协助抓捕、积极赔偿、积极退赃、提供证据线索等协助行为的。
（七）没有造成恶劣社会影响或社会危害后果的。
（八）因激愤而实施犯罪行为得。
第三十二条对于具有下列情形之一的，辩护律师可以提出不适用死刑的辩护意见：（一）被告人啊犯罪时刚满18周岁；（二）被告人是超过70岁的老人；（三）被告人是正处于哺乳期的妇女；（四）被告人有未成年子女，无其他人抚养的；（五）被告人父母年老且没有其他人赡养的；（六）被告人是农村独生子女的。
第三十三条对于具有下列情形之一的，辩护律师可以提出不适用死刑的辩护意见：（一）被告人具有重大发明、创造或则曾作出重大社会贡献的；（二）少素民族、宗教人士、华侨、归侨、侨眷、港澳台居民以及外国人；（三）被告人为国家重要统战对象或者其近亲属。
死刑案件的辩护技巧
死刑案件的辩护技巧死刑案件的辩护技巧一充分了解国际社会对待死刑的态度我们要求刑辩律师了解国际社会对待死刑的态度，并不是指一些专家、学者关于死刑的态度，而主要是国际组织、各国政府在对待死刑问题上的基本立场。
我们先看看国际组织对待死刑的态度。
《公民权利和政治权利国际公约》，是联合国制定的国际人权宪章的一个重要组成部分。
该公约于1968年12月16日通过，并于1976年6月23日生效。
该公约第六条二款规定，在未废除死刑的国家，判处死刑只能是作为对最严重的罪行的惩罚……第四款同时规定，任何被判处死刑的人应有权要求赦免或减刑。
对一切判处死刑的案件均得给予大赦、特赦或减刑。
公约的上述内容，反映出联合国在20世纪六、七十年代对死刑问题的态度：倡导废除死刑，但在尚未废除死刑的国家应当严格限制死刑，并从程序上给予严格控制。
1984年5月25日，联合国经社理事会又批准了《关于保护面对死刑的人的权利的保护的保障措施》，进一步明确了可以判处死刑的范围。
并将《公民权利和政治权利国际公约》中的“最严重的罪行”，界定为“不超出有可能或者其他极其严重的后果的故意犯罪”。
同时，扩大了可以判处死刑但不执行死刑的范围，还对程序、执行等作了具体规定。
1989年12月15日，联合国大会又通过了《旨在废除死刑的〈公民权利和政治权利国际公约〉第二任择议定书》，明确指出，“废除死刑有助于提高人的尊严和促进人权的持续发展”，并要求在本议定书缔约国签署范围内，任何人不得被判处死刑。
除此之外，一些区域性组织、非政府组织也有类似举措。
如《旨在废除死刑的〈美洲人权公约〉议定书》、大赦国际《关于废除死刑的斯德哥尔摩宣言》、42个国际非政府组织作出的《关于废除死刑的联合声明》等，都几乎无一例外地主张废除死刑及严格控制死刑的适用范围。
世界上不少国家已经废除死刑。
上述公约生效前后，英国、法国、意大利等欧洲国家和南美洲一些国家先后废除了死刑。
到1999年，全世界废除死刑的国家及地区高达74个，对普通犯罪废除死刑的国家及地区有11个，连续10年以上未执行死刑的国家达38个。
试论死刑案件的有效辩护策略
不能对侦查活动形成有效 的制约 ； 人及 当事 跨世纪 的教 育变革就一定要从 自身做起 ， 加强认识 ， 到能根 助者 的身份介入 ， 做 据 需 要 不 断地 转 变教 育 观 念 ； 强 学 习 掌 握 现 代 教 育 技 术 ； 加 联 其 家属对 于律 师不完 全信任 使其在 诉讼 活 动 中步 调难 以统
实， 辩护律师可从被告人 的人生经历来着手论证其人格形成 ． 最 为死刑案件辩护 的律 师 ， 承担着 向法官 、 控诉方甚至 于全 后 以 此成 功地 说 服法 官 免 除被 告 人 的一 死 。虽 然 此 种做 法 还未
社会 阐述被告人生命 的存在价值 和权 利的责任 ，需要律师站 被我国法律所 明文确认 ， 不过应该可以作为有效辩护的理由。
司法 制度 以及 在司法实践中形成 的惯有环境 ，也 由于死 刑制 为； 没有这种生活经历的调查 ， 就很难提出有价值的减轻被告人
度 的存在受 到了越 来越 尖锐的质询和考验 。在法官是 否选择 罪责的事实 ， 也就不能为被告人提供有效 的辩护 ， 以争取轻于死 死刑作 为最终 的惩治手段的过程 中，律师 以其独特 的职 责和 刑的惩罚。 换言之就是 ， 要提出有利于减轻被告人罪责的一切事 独立 的行为权利面扮演着一个不可小视的角度。
在被告人一方 ， 在诉讼 中对相关的事实进行彻底 的调查 ， 用充 告人免于死刑处罚的 目标 。
为了减轻被告人的罪责面避免死刑 ， 律师还可以从被告人犯 取决于公安机关侦查的案卷中的证据 ， 在其他事实无法反驳的情
分 的证据 为当事人争取其合法权 利的最大化 ，最终实现使被 罪的主观故意和行为后果等角度来辩护 ． 但是这个辩护角度主要 但在律师行使一系列职责权 利的过程 中所 遇到的重重阻 况之下 ， 只能从证据存疑的角度来人手 ， 所做 的辩护是否有效 ， 法
2022年国家司法考试（试卷二）综合练习试卷A卷 含答案
省（市区） 姓名 准考证号 ………密……….…………封…………………线…………………内……..………………不……………………. 准…………………答…. …………题…2022年国家司法考试（试卷二）综合练习试卷A 卷 含答案 考试须知：1、考试时间：180分钟，本卷满分为150分。
2、请首先按要求在试卷的指定位置填写您的姓名、准考证号等信息。
3、请仔细阅读各种题目的回答要求，在密封线内答题，否则不予评分。
一、单选题（本大题共50题，每题1分，共50分）1、公安机关在案件侦查中，发现打砸多辆机动车的犯罪嫌疑人何某神情呆滞，精神恍惚。
经鉴定，何某属于依法不负刑事责任的精神病人。
关于公安机关对此案的处理，下列哪一选项是正确的？（ ）A 、写出强制医疗意见书，移送检察院向法院提出强制医疗申请B 、撤销案件，将何某交付其亲属并要求其积极治疗C 、移送强制医疗机构对何某进行诊断评估D 、何某的亲属没有能力承担监护责任的，可以采取临时的保护性约束措施2、甲为非国家工作人员，是某国有公司控股的股份有限公司主管财务的副总经理；乙为国家工作人员，是该公司财务部主管。
甲与乙勾结，分别利用各自的职务便利，共同侵吞了本单位的财物100万元。
对甲、乙两人应当如何定性？（ ） A 、甲定职务侵占罪，乙定贪污罪，两人不是共同犯罪 B 、甲定职务侵占罪，乙定贪污罪，但两人是共同犯罪 C 、甲定职务侵占罪，乙是共犯，也定职务侵占罪 D 、乙定贪污罪，甲是共犯，也定贪污罪3、2010年某日，甲到乙家，发现乙家徒四壁。
见桌上一块玉坠，断定是不值钱的仿制品，甲便顺手拿走。
后甲对丙谎称玉坠乃秦代文物，值5万元，丙以3万元买下。
经鉴定乃清代玉坠，市值5000元。
关于本案的分析，下列哪一选项是错误的？（ ）A 、甲断定玉坠为不值钱的仿制品具有一定根据，对“数额较大”没有认识，缺乏盗窃犯罪故意，不构成盗窃罪B 、甲将所盗玉坠卖给丙，具有可罚性，不属于不可罚的事后行为C 、不应追究甲盗窃玉坠的刑事责任，但应追究甲诈骗丙的刑事责任D 、甲诈骗丙的诈骗数额为5万元，其中3万元既遂，2万元未遂4、甲想杀害身材高大的乙，打算先用安眠药使乙昏迷，然后勒乙的脖子，致其窒息死亡。
最高人民法院……关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见(法发[2007]11号)
![最高人民法院……关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见(法发[2007]11号)](https://360docs-1393072327.cos.ap-beijing.myqcloud.com/28e5e9640b1c59eef8c7b4ca.webp)
23.人民检察院审查案件的时候，认为事实不清、证据不足或者遗漏罪行、遗漏同案犯罪嫌疑人等情形，需要补充侦查的，应当提出需要补充侦查的具体意见，连同案卷材料一并退回公安机关补充侦查。公安机关应当在一个月以内补充侦查完毕。人民检察院也可以自行侦查，必要时要求公安机关提供协助。
（三）坚持程序公正与实体公正并重，保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权利
5.人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，既要保证案件实体处理的正确性，也要保证刑事诉讼程序本身的正当性和合法性。在侦查、起诉、审判等各个阶段，必须始终坚持依法进行诉讼，坚决克服重实体、轻程序，重打击、轻保护的错误观念，尊重犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位，切实保障犯罪嫌疑人、被告人充分行使辩护权等诉讼权利，避免因剥夺或者限制犯罪嫌疑人、被告人的合法权利而导致冤错案件的发生。
（五）坚持宽严相济的刑事政策
7.对死刑案件适用刑罚时，既要防止重罪轻判，也要防止轻罪重判，做到罪刑相当，罚当其罪，重罪重判，轻罪轻判，无罪不罚。对罪行极其严重的被告人必须依法惩处，严厉打击；对具有法律规定“应当”从轻、减轻或者免除处罚情节的被告人，依法从宽处理；对具有法律规定“可以”从轻、减轻或者免除处罚情节的被告人，如果没有其他特殊情节，原则上依法从宽处理；对具有酌定从宽处罚情节的也依法予以考虑。
20.对可能属于精神病人、未成年人或者怀孕的妇女的犯罪嫌疑人，应当及时委托鉴定或者调查核实。
21.人民检察院审查案件的时候，对公安机关的勘验、检查，认为需要复验、复查的，应当要求公安机关复验、复查，人民检察院可以派员参加；也可以自行复验、复查，商请公安机关派员参加，必要时也可以聘请专门技术人员参加。
最高人民法院、最高人民检察院印发《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》的通知
最高人民法院、最高人民检察院印发《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》的通知文章属性•【制定机关】最高人民法院,最高人民检察院•【公布日期】2021.06.16•【文号】法发〔2021〕21号•【施行日期】2021.07.01•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】量刑正文最高人民法院最高人民检察院印发《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》的通知法发〔2021〕21号各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院，解放军军事法院、军事检察院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院、新疆生产建设兵团人民检察院：为进一步规范量刑和量刑建议工作，落实宽严相济刑事政策和认罪认罚从宽制度，增强量刑公开性，实现量刑公正，最高人民法院、最高人民检察院研究制定了《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》（以下简称《量刑指导意见》）。
现将《量刑指导意见》印发你们，并从2021年7月1日起在全国法院、检察院全面实施。
现将有关事项通知如下。
一、深入推进量刑规范化工作和量刑建议工作。
量刑规范化改革和量刑建议改革对规范刑罚裁量权，推进司法公开，促进司法公正，保障司法廉洁发挥了重要作用。
最高人民法院、最高人民检察院联合制定实施《量刑指导意见》，是深入推进量刑规范化工作和量刑建议工作的重要举措，对于进一步贯彻落实宽严相济刑事政策，落实以审判为中心的刑事诉讼制度改革、认罪认罚从宽制度改革、司法责任制改革具有重要意义。
各级人民法院、人民检察院要高度重视，统一思想认识，统一标准尺度，精心组织实施，积极推动量刑规范化工作和量刑建议工作深入发展，促进量刑公开公平公正，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
二、共同制定实施细则。
《量刑指导意见》对量刑的指导原则、量刑的基本方法、常见量刑情节的适用、常见犯罪的量刑等作了原则性规定。
各高级人民法院、省级人民检察院要在总结司法实践经验的基础上，按照规范、实用、符合司法实际的原则要求，共同研究制定《量刑指导意见》实施细则，重点细化常见量刑情节的适用、常见犯罪的量刑以及罚金、缓刑的适用，确保实施细则符合相关规定，符合量刑实际，符合罪责刑相适应原则，具有较强的实用性和可操作性。
最高人民检察院、公安部关于规范刑事案件“另案处理”适用的指导意见
最高人民检察院、公安部关于规范刑事案件“另案处理”适用的指导意见关于印发最高人民检察院、公安部《关于规范刑事案件“另案处理”适用的指导意见》的通知高检会〔2014〕1号各省、自治区、直辖市人民检察院、公安厅（局），军事检察院，新疆生产建设兵团人民检察院、公安局：为进一步规范侦查活动及其法律监督工作，保证严格依法办案，现将最高人民检察院、公安部《关于规划刑事案件“另案处理”适用的指导意见》印发你们，请结合实际，认真贯彻落实。
执行中遇到的问题，请及时报告最高人民检察院、公安部。
最高人民检察院最高人民法院2014年3月6日最高人民检察院、公安部关于规范刑事案件“另案处理”适用的指导意见第一条为进一步规范刑事案件“另案处理”的适用，促进严格公正司法，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定，结合实际工作，制定本意见。
第二条本意见所称“另案处理”，是指在办理刑事案件过程中，对于涉嫌共同犯罪案件或者与该案件有牵连关系的部分犯罪嫌疑人，由于法律有特殊规定或者案件存在特殊情况等原因，不能或者不宜与其他同案犯罪嫌疑人同案处理，而从案件中分离出来单独或者与其他案件并案处理的情形。
第三条涉案的部分犯罪嫌疑人有下列情形之一的，可以适用“另案处理”：（一）依法需要移送管辖处理的；（二）系未成年人需要办案办理的；（三）在同案犯罪嫌疑人被提请批准逮捕或者移送审查起诉时在逃，无法到案的；（四）涉嫌其他犯罪，需要进一步侦查，不宜与同案犯罪嫌疑人一并提请批准逮捕或者移送审查起诉，或者其他犯罪更为严重，另案处理更为适宜的；（五）涉嫌犯罪的现有证据暂不符合提请批准逮捕或者移送审查起诉标准，需要继续侦查，而同案犯罪嫌疑人符合提请批准逮捕或者移送审查起诉标准的；（六）其他适用“另案处理”更为适宜的情形。
第四条对于下列情形，不适用“另案处理”，但公安机关应当在提请批准逮捕书、起诉意见书中注明处理结果，并将有关法律文书复印件及相关说明材料随案移送人民检察院：（一）现有证据表明行为人在本案中的行为不构成犯罪或者情节显著轻微、危害不大，依法不应当或者不需要追究刑事责任，拟作或者己经作出行政处罚、终止侦查或者其他处理的；（二）行为人在本案中所涉犯罪行为，之前已被司法机关依法作不起诉决定、刑事判决等处理并生效的。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部等印发《关于规范量刑程序若干问题的意见(试行)》的通知
最高人民法院、最高人民检察院、公安部等印发《关于规范量刑程序若干问题的意见(试行)》的通知文章属性•【制定机关】最高人民法院,最高人民检察院,公安部•【公布日期】2010.09.13•【文号】法发[2010]35号•【施行日期】2010.10.01•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】失效•【主题分类】量刑正文最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部印发《关于规范量刑程序若干问题的意见（试行）》的通知法发[2010]35号各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、公安厅（局）、国家安全厅（局）、司法厅（局），解放军军事法院、军事检察院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院、新疆生产建设兵团人民检察院、公安局、国家安全局、司法局：为进一步规范量刑程序，促进量刑活动的公开、公正，根据中央关于深化司法体制和工作机制改革的总体部署，在深入调研论证，广泛征求各方面意见的基础上，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合制定了《关于规范量刑程序若干问题的意见（试行）》。
现予以印发，请认真贯彻执行。
对于实施情况及遇到的问题，请分别及时报告最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部。
最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部二O一O年九月十三日关于规范量刑程序若干问题的意见（试行）为进一步规范量刑活动，促进量刑公开和公正，根据刑事诉讼法和司法解释的有关规定，结合刑事司法工作实际，制定本意见。
第一条人民法院审理刑事案件，应当保障量刑活动的相对独立性。
第二条侦查机关、人民检察院应当依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人犯罪情节轻重以及其他与量刑有关的各种证据。
人民检察院提起公诉的案件，对于量刑证据材料的移送，依照有关规定进行。
第三条对于公诉案件，人民检察院可以提出量刑建议。
量刑建议一般应当具有一定的幅度。
人民检察院提出量刑建议，一般应当制作量刑建议书，与起诉书一并移送人民法院；根据案件的具体情况，人民检察院也可以在公诉意见书中提出量刑建议。
司法部关于认真做好死刑案件的律师辩护和法律援助工作的通知
司法部关于认真做好死刑案件的律师辩护和法律援助工作的通知文章属性•【制定机关】司法部•【公布日期】2006.10.12•【文号】司发通[2006]68号•【施行日期】2006.10.12•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】正文司法部关于认真做好死刑案件的律师辩护和法律援助工作的通知（2006年10月12日司发通[2006]68号）各省、自治区、直辖市司法厅（局），新疆生产建设兵团司法局：《中共中央办公厅转发〈中共最高人民法院党组关于统一行使死刑案件核准权有关问题的报告〉的通知》（中办发〔2006〕26号）（以下简称《通知》）提出，从2007年初起，由最高人民法院统一行使死刑案件核准权。
《通知》同时要求，司法行政机关要进一步组织指导好对死刑案件的律师辩护和法律援助工作，充分保障被告人依法享有的辩护权和其他相关合法权益。
与之相适应，省级地方高级人民法院正在逐步实行对死刑第二审案件的开庭审理。
为认真贯彻《通知》精神，配合人民法院推动死刑核准制度改革的顺利实施，现就有关问题通知如下：一、充分认识死刑核准制度改革的重大意义死刑核准制度的改革，是中央从落实依法治国基本方略、构建社会主义和谐社会、实现国家长治久安的战略全局出发作出的重大决策，主要目的在于严格执行法律，准确惩治刑事犯罪，控制和慎重适用死刑，确保死刑案件的审判质量。
这有利于从制度上保证死刑判决的慎重和公正，有利于国家法制统一，有利于维护社会和谐稳定，对于保障在全社会实现公平和正义、巩固人民民主专政的国家政权、全面建设小康社会，具有十分重要的意义。
死刑核准制度的改革，司法行政机关负有重大职责，需要指导广大律师开展死刑案件的刑事辩护和法律援助工作。
各省（区、市）司法厅（局）要深刻领会《通知》精神，提高认识，统一思想，认真组织、指导死刑案件的律师辩护工作和法律援助工作，配合人民法院推进此项改革的顺利实施。
二、教育引导律师积极开展死刑案件的辩护工作死刑核准制度的改革和死刑第二审案件的开庭审理，是律师依法履行刑事辩护职责的重要内容。
故意杀人案死刑辩护意见
在为一个故意杀人案的被告人进行死刑辩护时，辩护人可能会提出以下几种辩护意见：
1. 精神状况辩护：辩护人可能会提出被告人在犯罪时患有精神疾病，如抑郁症、精神分裂症等，导致其无法完全辨认或控制自己的行为，从而减轻其刑事责任。
2. 非预谋性辩护：如果被告人是在极度情绪失控、一时冲动或受到严重挑衅的情况下犯罪，辩护人可能会强调这是一次性、非预谋的行为，请求法院考虑从轻或减轻处罚。
3. 自首和悔罪辩护：如果被告人犯罪后主动投案自首，并表现出深刻的悔意，辩护人可能会将此作为从轻处罚的依据。
4. 情节轻微辩护：辩护人可能会提出被告人的行为虽然构成故意杀人罪，但情节较轻，未造成严重后果，或者有其他可以从轻处罚的情节。
5. 辩护人还可能会提出有关被告人家庭背景、成长经历、社会关系等因素，试图证明这些因素对被告人犯罪行为的影响，请求法院在判决时予以考虑。
6. 法律适用辩护：辩护人可能会对公诉方提出的罪名或法律适用提出质疑，认为公诉方错误地将被告人定性为故意杀人罪，或者认为适用法律不当。
7. 证据辩护：如果存在证据不足、证据采信不当或程序违法等问题，辩护人也会提出相关辩护意见。
需要注意的是，这些辩护意见是否能够被法院接受，需要根据案件的具体情况来判断。
辩护人的目标是在法律允许的范围内，为被告人争取最有利于其的判决结果。
死刑案件法律适用标准(3篇)
第1篇一、引言死刑，作为我国刑法中最为严厉的刑罚，适用于罪行极其严重的犯罪分子。
然而，死刑的适用必须严格依法进行，确保司法公正和人权保障。
为了规范死刑案件的审理，保障死刑案件的正确适用，本文将对死刑案件的法律适用标准进行探讨。
二、死刑案件适用死刑的条件1. 罪行极其严重根据《中华人民共和国刑法》第四十八条规定，死刑适用于罪行极其严重的犯罪分子。
具体包括以下几种情形：（1）故意杀人罪：故意杀人，致人死亡或者以特别残忍手段致人死亡的；（2）故意伤害罪：故意伤害他人身体，致人死亡或者以特别残忍手段致人死亡的；（3）强奸罪：强奸妇女、奸淫幼女，情节恶劣的；（4）抢劫罪：抢劫数额巨大或者有其他特别严重情节的；（5）绑架罪：绑架他人，致人死亡或者杀害被绑架人的；（6）拐卖妇女、儿童罪：拐卖妇女、儿童，情节特别严重的；（7）爆炸罪：爆炸造成重大伤亡或者财产损失的；（8）投放危险物质罪：投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的；（9）组织、领导、参加恐怖组织罪：组织、领导、参加恐怖组织，危害公共安全的；（10）走私、贩卖、运输、制造毒品罪：走私、贩卖、运输、制造毒品，情节特别严重的。
2. 社会危害性极大根据《中华人民共和国刑法》第四十八条规定，死刑适用于罪行极其严重，社会危害性极大的犯罪分子。
社会危害性极大主要表现为以下几种情形：（1）犯罪行为严重破坏社会秩序，造成严重社会影响的；（2）犯罪行为严重侵害人民群众的生命财产安全，造成严重后果的；（3）犯罪行为严重破坏国家政治、经济、文化、社会等各个领域的稳定和发展的；（4）犯罪行为严重损害国家形象和民族尊严的。
三、死刑案件审理程序1. 侦查阶段在侦查阶段，公安机关应当依法收集犯罪嫌疑人的犯罪事实和证据，查清犯罪嫌疑人的犯罪动机、目的、手段、后果等，为审查起诉提供依据。
2. 审查起诉阶段在审查起诉阶段，人民检察院应当依法审查公安机关移送的案件，对犯罪嫌疑人的犯罪事实、证据进行审查，对符合起诉条件的案件提起公诉。