日后事项案例
目录提纲财经案例3会计案例二分析 5一、案例分析6二、案例中涉及到的资产负债表日后事项特殊问题研究91、资产负债表日后事项应交所得税的调整问题92、资产负债表日后发生的销售折扣和折让处理10三、对案例的进一步探讨11 （一）资产负债表日后事项的确认11（二）资产负债表日后调整事项的处理原则12（三）与国际会计准则的比较14四、我们的思考和启发16会计案例二黄山股份有限公司为上市公司，适用的所得税税率为25%，按净利润的10%计提法定盈余公积，不计提任意盈余公积。
黄山公司年度财务会计报告均在次年4月30日经董事会批准报出，年度所得税汇算清缴均在次年4月1日完成。
在对2008年财务会计报告的审计中，注册会计师发现如下会计事项：1．2008年1月27日，芬树公司诉黄山公司产品质量案判决，法院一审判决黄山公司赔偿芬树公司200万元的经济损失。
黄山公司和芬树公司均表示不再上诉。
2月1日，黄山公司向芬树公司支付上述赔偿款。
该诉讼案系黄山公司2007年9月销售给芬树公司的X电子设备在使用过程中发生爆炸造成财产损失所引起的。
芬树公司通过法律程序要求黄山公司赔偿部分损失。
2007年12月31日，该诉讼案件尚未做出判决。
黄山公司估计很可能赔偿芬树公司150万元的损失，并据此在2007年12月31日确认150万元的预计负债。
黄山公司将未确认的损失50万元，计入了2008年2月的损益中。
2．2008年12月3日，黄山公司向全盛公司销售云端电子产品10台，销售价格为每台100万元，成本为每台80万元。
黄山公司于当日发货10台，同时收到全盛公司支付的部分货款150万元。
2009年2月2日，黄山公司因云端电子产品的质量问题同意给予全盛公司每台2万元的销售折让。
黄山公司于2009年2月28日收到税务部门开具的索取折让证明单,并向全盛公司开具红字增值税专用发票。
黄山公司将销售折让调整了2009年2月的销售收入20万元。
3．2008年12月3日，黄山公司与一家境外公司签订合同，向该境外公司销售2台大型电子设备，销售价格为每台60万美元。
12月20日，黄山公司发运该电子设备，并取得铁路发运单和海运单。
至12月31日，黄山公司尚未收到该境外公司汇来的货款。
假定该电子设备出口时免征增值税，也不退回增值税。
黄山公司该电子设备的成本为每台410万元。
黄山公司对外币业务采用业务发生时的市场汇率进行折算。
2008年12月20日的市场汇率为1美元=7.8元人民币，12月31日的市场汇率为1美元=7.7元人民币。
黄山公司对该笔销售产生的应收账款在年末资产负债表中列示了936万元人民币。
4．黄山公司为门捷公司的子公司，门捷公司总裁张远的儿子创办了德和企业，生产黄山公司所需的一种主要材料。
2008年8月在张总裁的介绍下，黄山公司所需的该种主要材料全部从德和公司购入，本年度共进货3000万元，黄山公司已将货款全部付清。
黄山公司对于此项交易，未在会计报表附注中作任何披露。
5．2008年8月1日，黄山公司支付1650万元购买了望辉公司的全部股权。
望辉公司与黄山公司同属一个企业集团，从事与黄山公司相同的业务。
集团公司为了降低管理成本，提高专业管理水平，决定由黄山公司收购其全部股权，收购后作为黄山公司的一个业务分部。
本次收购以合并日经注册会计师审定的望辉公司净资产为基础，上浮10%作为收购对价。
经审计后的望辉公司账面净资产为1500万元，黄山公司支付了1650万元，并于当日完成了合并有关手续。
此外，黄山公司支付了8万元与本次收购相关的注册会计师审计费用。
黄山公司将支付的对价1650万元与望辉公司账面净资产1500万元之间的差额，以及审计费用计入了当期损益。
6．黄山公司拥有威伟公司30%的表决权资本。
2008年10月，黄山公司与全盛公司签订协议，准备支付300万元购买全盛公司持有的威伟公司40%的表决权资本。
协议约定，在黄山公司和全盛公司股东大会批准并办妥相关手续后，黄山公司获得全盛公司拥有的威伟公司40%的表决权资本。
11月5日，黄山公司和威伟公司召开临时股东大会，批准了股权转让协议，12月10日黄山公司支付了全部收购对价3000万元，至2008年12月31日，黄山公司尚未完成股权交接手续在编制2008年度合并财务报表时，黄山公司未将威伟公司纳入合并财务报表合并范围。
会计案例二分析——浅析资产负债表日后事项摘要：本文结合案例探讨了资产负债表日后事项对所得税的影响，资产负债表日后事项的确认，与国际准则的差异，并提出了我们的建议。
关键词：资产负债表，日后事项，所得税，企业会计准则正文：2009年10月30日，备受关注的创业板市场在深圳证券交易所正式开始交易，为我国资本市场的发展和完善开辟了新天地。
在快速发展的资本市场中，创业板的推出与更多上市公司的加入，对会计信息质量要求和披露提出了越来越高的要求。
而现阶段在财务报告中出现的一些关于资产负债表日后事项处理以及其信息真实问题对我们的企业会计准则和会计人员提出了更高的要求。
针对我们所涉及到的案例，在各个初步分析是基础上，我们从资产负债表日后事项的角度对其进行了更深入的探讨。
一、案例分析事项一中，法院裁决证实了黄山公司在资产负债表日已经存在现实义务，需要对原来预计负债进行调整，并确认新的负债（其他应付款）。
而黄山公司将其未确认的损失计入了08年2月的账务，这是不符合准则规定的。
根据《企业会计准则第29号——资产负债表日后事项》第五条：“资产负债表日后取得确凿证据，表明某项资产在资产负债表日发生了减值或者需要调整该项资产原先确认的减值准备金额”，我们在冲减150万的预计负债后，还要将剩下的50万损失通过“以前年度损益调整”科目计入07年的报表，同时调整07年的其他应付款、应缴所得税、未分配利润和盈余公积。
事项二与事项一基本相似，黄山公司也是犯了将当年的调整项目转移至下一年的错误。
依据准则规定，应该调整2008年的资产负债表，将销售折让的20万冲销2008年收入，同时相应调节所得税、盈余公积、未分配利润，以保证企业报表中资产、负债的真实性，这样处理的目的依然是为了防止企业利用日后事项来实现利润上的操控，出现信息虚假。
事项三中，黄山公司对该笔应收账款在年末资产负债表中列示了936万元人民币的做法是不正确的。
根据《企业会计准则第19号——外币折算》第十条：“企业在资产负债表日，对外币货币性项目，采用资产负债表日即期汇率折算。
因资产负债表日即期汇率与初始确认时或者前一资产负债表即期汇率不同而产生的汇兑差额，计入当期损益”。
而黄山公司却采用了12月20日的汇率。
导致应收账款虚增了12万元。
按准则规定，这12万元的差异应计入财务费用。
汇率的改变会影响资产和负债的变化，此时应该同时通过将差异计入当期损益来调节所有者权益，最终平衡会计基本等式。
同时，将应收账款转入财务费用，可以加强公司对外汇变动的管理，增强财务管理的意识。
事项四中，黄山公司为门捷公司的子公司，两者可视为同一个企业集团，具有关联方关系，而作为母公司门捷公司与其关键管理人员张远的儿子创办的德和企业存在关联方关系，由此我们可以判断：德和企业和黄石公司具有关联方关系，而案例中提到的2008年8月，黄石公司购入了德和企业生产的原材料3000万元，应认定双方为关联方交易。
根据《企业会计准则第36号——关联方披露》第十条“企业与关联方发生交易的，应当在财务报告附注中披露该关联方的性质、交易类型和交易要素”。
黄山公司对于此项交易，未在会计报告附注中做任何披露，明显掩盖了该笔购销业务的真实情况。
报表的利益相关者可能因为信息不对称而无法意识到自身利益可能受到的不利因素的影响。
事项五中，望辉公司与黄山公司同属一个企业集团，黄山公司收购望辉公司的全部股份即为同一控制下的吸收合并。
在黄山公司的账务处理中，将支付的10%的溢价150万元与支付的审计费用8万元计入当期损益的是不正确的。
根据根据《企业会计准则第20号——企业合并》第六条“同一控制下的企业合并，合并方以支付现金作为合并对价取得的资产和负债，应当按照合并日在被合并方的账面价值计量。
合并方取得的资产账面价值与支付的合并对价账面价值的差额，应当调整资本公积，资本公积不足的冲减的，调整留存收益”。
这是因为对于最终控制方来说，其在合并前后能够控制的资产没有发生变化，多付的150万元的对价并没有流出企业，所以冲减所有者权益中的资本公积，不足冲减的部分冲减留存收益。
但是支付的8万元的审计费用从最终控制方来说已经流出了企业，应作为当期费用计入当期损益。
事项六中，2008年12月31日，黄山公司尚未完成股权交接手续，而黄山公司和全盛公司的转让协议中规定股东大会批准（11月5日已批准）并办妥相关手续后，黄山公司才获得威伟公司的40%的表决权资本。
12月31日也不符合购买日“参与合并各方已经办理了必要的财产权交接手续”这一条件。
无论从转让协议的角度还是从确定购买日应该满足的条件的角度出发，2008年12月31日黄山公司都未能在法律上取得威伟公司的40%的表决权资本，不能对威伟公司实施控制。
所以黄山公司未将威伟公司纳入合并报表的做法正确，但是应该在报表附注中披露。
黄山公司支付的3000万元的对价此时应视为“预付账款”。
二、案例中涉及到的资产负债表日后事项特殊问题研究1、资产负债表日后事项应交所得税的调整问题资产负债表日后事项涉及损益的调整事项，如果发生在资产负债表日所属年度(即报告年度)所得税汇算清缴前的。
应调整报告年度应纳税所得额、应纳所得税税额；发生在报告年度所得税汇算清缴后的，应调整本年度(即报告年度的次年)应纳所得税税额。
由于以前年度损益调整增加的所得税费用，计入“以前年度损益调整”科目的借方，同时贷记“应交税费——应交所得税”等科目；由于以前年度损益调整减少的所得税费用。
计入“以前年度损益调整”科目的贷方，同时借记“应交税费——应交所得税”等科目。
一般情况下，按会计制度规定，增值税返还应在实际收到时计入“补贴收入”；退还的所得税无论是在资产负债表日后、财务报告批准报出日之前收到，还是在财务报告批准报出日之后收到，一律应在实际收到时冲减当期的所得税费用，其影响会导致企业利润的增加。
如在资产负债表日后收到税务部门返还的税金，应根据重要性原则作资产负债表日后非调整事项在报告年度会计报表附注中披露，这有助于投资者理解和分析报告年度财务信息。
在此案例中，在调整相应的项目之后，也相应地涉及到了税费的调整：事项一中，在营业外支出调减了50万元的同时，按照25%的比例，应交所得税也需减少125000元；事项二的销售折让需抵减收入20万元，在开具红字增值税发票的同时，所得税也调减50000元；事项三由于汇率的变动，财务费用增加120000元，利润随之减少，应交所得税也跟着需要调减30000元。
以前年度损益调整处理方法
以前年度损益调整处理方法以前年度损益调整处理方法:(一)日后事项的损益调整如果企业所发生的以前年度损益调整事项属资产负债表日后事项，即年度资产负债表日至财务报告批准报出日之间发生的事项，则应按新《企业会计制度》第138条及《企业会计准则——资产负债表日后事项》的有关规定进行调整。
会计处理程序如下:将需要调整的损益数结转至“以前年度损益调整”账户，应调增利润(上年少计收益、多计费用)时记贷方、应调减利润(上年少计费用、多计收益)时记借方。
作所得税纳税调整。
补交所得税时，借记“以前年度损益调整”账户，贷记“应交税金——应交所得税”账户;冲减多交所得税时作相反的分录。
将“以前年度损益调整”账户的余额转入“利润分配——未分配利润”账户。
调整盈余公积计提数。
补提盈余公积时，借记“利润分配——未分配利润”账户，贷记“盈余公积”账户;冲减多提盈余公积时作相反的分录。
调整会计报表相关项目的数字。
包括:当期编制的会计报表相关项目的年初数。
年度资产负债表日至财务会计报告批准报出日之间发生的调整报告年度损益的事项，应当调整报告年度会计报表相关项目的数字。
报出日之后发生的应当调整当期会计报表的年初数。
(二)非日后事项的损益调整如果企业所发生的以前年度损益调整事项不属于资产负债表日后事项，应按新《企业会计制度》及相关的规定进行处理。
新《企业会计制度》第133条将非日后事项分为重大会计差错和非重大会计差错两类。
重大会计差错应当“调整发现当期的期初留存收益，会计报表其他相关项目的期初数也应一并调整。
”也就是说根据重要性原则将其视同日后事项处理，处理方法同日后事项。
非重大会计差错“应当直接计入本期净损益，其他相关项目也应作为本期数一并调整。
”会计处理程序如下:将需要调整的损益数结转至“以前年度损益调整”账户，调整方法同日后事项。
将“以前年度损益调整”账户的余额转入“本年利润”账户。
有关纳税调整并入当期期末所得税计算时一并进行;有关盈余公积的调整并入当期期末利润分配中进行。
审计案例分析课后习题答案
第一章审计业务承接和审计规划案例案例一诚信会计师事务所业务承接前期调查审计案例1．本案例中，美林股份公司更换了会计师事务所，诚信所是新任所，前所是信利会计师事务所。
现假设经客户同意后，王越已与前任注册会计师取得联系，他应该如何与前任审计人员进行沟通？1．答：与前任审计人员进行沟通的目的在于帮助后任审计人员了解有关管理当局的基本情况，正确评价是否可接受审计委托。
根据《独立审计具体准则—前后任注册会计师的沟通》（征求意见稿）：（1）沟通的必要性及形式与前任审计人员进行沟通的目的在于帮助后任审计人员了解有关管理当局的基本情况，正确评价是否可接受审计委托，这些沟通可在接受委托之前或之后进行，以减少或控制审计风险。
后任注册会计师应当取得被审计单位管理当局的授权，主动与前任注册会计师沟通。
沟通可以采用口头或书面方式进行。
如果被审计单位不同意前任注册会计师作出答复，或限制答复的范围，后任注册会计师应当向被审计单位询问原因，并考虑是否接受委托(2) 沟通的内容后任注册会计师向前任注册会计师询问的内容应当具体、合理，包括：a.关于管理当局是否正直的信息；b.前任注册会计师与被审计单位管理当局在重大会计、审计等问题上存在的意见分歧；c.前任注册会计师从被审计单位审计委员会、监事会或其他类似机构了解到的管理当局舞弊、违反法规行为以及内部控制相关事项；d.前任注册会计师认为导致被审计单位变更会计师事务所的原因。
必要时，后任注册会计师还可向前任注册会计师询问其他事项。
如果需要查阅前任注册会计师的工作底稿，后任注册会计师应当提请被审计单位书面授权前任注册会计师允许其查阅。
(3) 后任注册会计师对沟通结果的利用后任注册会计师不应在审计报告中表明，其审计意见全部或部分地依赖于前任注册会计师的审计报告或工作。
如果接受委托对已审计会计报表进行重新审计，后任注册会计师可通过询问前任注册会计师以及查阅前任注册会计师的工作底稿获取信息，但这些信息并不足以成为后任注册会计师发表审计意见的基础。
雨雪天气安全经验分享案例
雨雪天气安全经验分享案例雨雪天气安全经验分享案例：在雨雪天气中，行人、司机、骑车人都需要特别注意安全。
下面分享一位骑车人在雨雪天气中遇到的事故经历，以及她总结出来的安全经验。
骑车人小明在一次下雪天骑车时，因为路面湿滑，不小心滑倒了。
她受伤不严重，但是骑车受损了。
这次事故让小明认识到在雨雪天气中，骑车人需要特别注意以下事项：1. 减速慢行：在雨雪天气中，路面湿滑，骑车人需要减速慢行，特别是在弯道、坡道处。
2. 视线要好：雨雪天气中，视线会受到很大的影响，需要保持清晰的视线。
可以准备一副防雨眼镜或者戴一个防雨帽子来保护视线。
3. 路况要了解：在雨雪天气中，路面可能有积水，也可能有冰面，骑车人需要了解路况，特别是在没有经验的陌生路段时更需要谨慎。
4. 保持安全距离：在雨雪天气中，行车距离需要加大，以便有足够的时间来避免突发状况。
5. 选择安全路线：在雨雪天气中，骑车人需要避免过于陡峭、狭窄、复杂的路段，可以选择较为平缓、宽敞的路段行驶。
通过这次事故，小明认识到了自身的安全意识不足，并总结了一些有益的安全经验，以便日后在雨雪天气中骑车更加安全。
雨雪天气安全经验分享案例：在雨雪天气中，行人和驾驶员的安全都需要特别注意。
以下是一位驾驶员的经验分享。
那天，小张下班回家遇到了下雪天气。
尽管他驾车多年，但他还是特别小心，以确保安全。
首先，他确保车子的视线清晰。
在雨雪天气中，风挡玻璃很容易被雨雪覆盖，视线模糊。
所以他准备了雨刷和除雪刷，定期清洗挡风玻璃，以确保视线清晰。
此外，他还加装了车前雾灯和车后雾灯，以便在能见度差的情况下更好地识别前方和后方的车辆。
其次，他确保车子的稳定性。
在雨雪天气中，路面很容易湿滑，如果驾驶不稳，就容易出事故。
所以他检查了轮胎的状态，并确保轮胎的气压符合要求。
此外，他还开车时减慢了速度，尽量保持安全距离，避免急刹车或急转弯等动作。
最后，他确保自己的安全。
在雨雪天气中，行人和其他车辆的视线都会受到影响。
安全经验分享及实例
施工作业人员在1.7m简易支架上作业，失去平衡发生准高处坠落事故案例一2000年8月11日上午11时左右，A公司工人王某在1. 7m简易支架上进行钢筋绑扎作业，身体失去平衡，自简易支架上后仰坠落至水泥地面，后脑受伤，经医院抢救无效死亡。
死者在进行作业时，按规范正确佩戴安全帽，坠落在水泥地面上时，安全帽仍在头上戴着。
案例二2001年12月30日上午10时左右，A公司工人李某在1. 7m的脚手架上进行钢筋尺寸测量时，不慎自脚手架上后仰坠落，导致头部受伤，后经医院紧急抢救，生命无危险，但脑部受损伤。
伤者在进行作业时，按规范要求正确佩戴安全帽。
【事故原因】以上两个案例都存在如下共同点：操作者在进行操作时，距离坠落基准面的高度都不足2m，但却都发生了坠落事故；操作者本人都按要求佩戴安全帽，然而结果却造成一死一伤。
原因一：忽视了准高处作业的特殊性——可能坠落。
20年来，《高处作业分级标准》为高处作业下了一个明确的定义：在坠落高度基准面2m（含2m）以上有可能坠落的高处进行作业称为高处作业。
《建筑施工高处作业安全技术规范》（JGJ80-91）又进一步为建筑施工现场高处作业如何进行安全防护进行了明确的规定，使得所有安全管理者对基准面2m以上的高处作业的安全防护技术有法可依，操作者有章可循。
然而，准高处作业到底应该如何进行安全防护，却没有任何规范或标准明确地提到。
于是，在部分管理人员视准高处作业为一般的普通平地作业，仅仅要求操作人员按规范要求正确佩戴安全帽，操作者所使用的简易操作平台仅仅是满足立足之用，并无可靠防坠落措施。
其实，准高处作业与高处作业有着共同点——有坠落的可能，其共同点恰恰又是准高处作业与普通平地作业的不同点。
这一特殊性决定了准高处作业既非普通平地作业，又非高处作业。
如果视准高处作业为高处作业，提高安全防范要求，既无法可依，又不符合实际，对正常生产带来不必要的麻烦；如果视之为普通作业，就会降低安全防护要求，也不符合实际、差之毫厘，谬之千里，当然会发生上述事故。
期初余额(精)
期初余额、期后事项与审计报告案例
5.审计报告的类型（按内容） （1）无保留意见的审计报告。 （2）保留意见的审计报告。 （3）否定意见的审计报告。 （4）拒绝表示意见的审计报告。
第八章
期初余额、期后事项与审计报告案例
出具无保留意见的审计报告必须是被审计单位会 计报表的编制同时满足以下条件：
第八章
期初余额、期后事项与审计报告案例
5.存在的问题： ①2000年已经逾期三年的应收账款320万元仍未收 回，对该项债权龙华股份有限公司仅按 5%提取了 16000元的坏账准备，在2001年审核后发现对该项 逾期债权也未再增提坏账准备。 ②2000 年末其他应收款中应收集团母公司的数额 为3450 万元，未提坏账准备，从信诚会计师事务 所提供的底稿来看，去年该所负责审核的注册会 计师对此就提出了调整意见，但被审计单位未接 受调整意见。
第八章
期初余额、期后事项与审计报告案例
③2000年末应收票据（商业承兑汇票）已经逾期 的金额为120万元，但未将其转入应收账款，也未 计提坏账准备。2001年的审计底稿中也未对其进 行调整。 ④从上年审计报告可知，龙华股份有限公司对上 海SG公司2000年所发生的投资损益3000万元未入 账。故影响到2001年的期初余额不正确 ⑤龙华股份有限公司在2000年11月有一商用机器 设备价值200万元安装完毕后投入使用但在12月份 未提折旧，上年的审计底稿中也提到了此问题， 但被审计单位未进行调整。
部分作业题解答 （见教材P127）
第八章
期初余额、期后事项与审计报告案例
案例二
一、特点
华光公司期后事项审计案例
本案例主要研究期后事项对审计报告的影响，以 及期后事项对审计人员承担责任的影响。
资产负债表日后调整事项口诀
资产负债表日后调整事项：概念、原则、操作及影响资产负债表日后调整事项是指在资产负债表日（即会计年度末）至财务报表批准报出日（即财务报表对外公布日）之间发生的影响到资产负债表日财务状况和经营成果的重要事项。
这些事项在财务报表中需要进行调整，以准确反映当时的实际情况。
本文将通过口诀解析、调整事项分类、具体操作指南、财务报表影响、合规性与披露要求、实际案例分析以及结论，帮助读者理解这一概念及其在实际工作中的运用。
一、口诀解析“收入增加在利润，费用增加在应付”这句口诀是资产负债表日后调整事项处理原则的概括。
收入增加通常在利润表中体现，而费用的增加则通常在资产负债表的应付账款科目中反映。
二、调整事项分类资产负债表日后调整事项主要分为以下几类：1. 收入类：包括销售退回、销售折让、资产负债表日后新增销售等。
2. 费用类：包括罚金、罚款、违约金等非正常损失，以及职工薪酬、租金等预计负债的增加等。
3. 资产类：包括资产价值重大变动、盘盈、资产处置等。
4. 负债类：包括债务重组、债务豁免等。
三、具体操作指南针对不同类型的调整事项，操作步骤和注意事项如下：1. 收入类：根据退回或折让的金额，借记“主营业务收入”科目，贷记“银行存款”或“应付账款”科目。
同时，需要调整利润表中的收入和成本。
2. 费用类：将增加的预计负债记入“预计负债”科目，借记相关费用科目，贷记“预计负债”科目。
对于非正常损失，需借记“营业外支出”科目。
四、财务报表影响资产负债表日后调整事项对财务报表及相关方面产生的影响和后果主要包括：1. 对资产负债表：调整事项会影响资产和负债的账面价值，如发生资产减值或负债增加。
2. 对利润表：调整事项会影响当期的净利润，如发生销售退回或资产减值损失。
3. 对现金流量表：调整事项会影响经营、投资或筹资活动的现金流量，如收回应收账款或支付债务利息。
五、合规性与披露要求处理资产负债表日后调整事项时，需遵循相关会计准则和法规，确保操作的合规性。
期后事项的 审计
所附单据有转账支票一张，纳税申报表一张, 审计人员仔细审查纳税申报表时，发现并未 到银行交纳税款。支票转到何处？审计人员 通过银行查明，该支票的收款人为市百货公 司。市百货公司证实这支票是百货组交来的 货款。查账员到百货组调查，承认收到这张 支票，但说记不起是谁交来的。审计人员基 本上明白了事实真相。 该公司内控不严，会计员利用出纳不熟悉业
务，编制假传票，贪污公款3万元。在事实 面前，会计员供认，他以出纳员不懂业务为 由，要求出纳员开出一张支票（空白），然 后通过市百货组王某，以支票换取现金，贪 污全部税款。再以未交税款的税单作假传票 ，最后通知税务所主动划走税款和罚金。收 到会计员退回的全部赃款和罚金时， 借：现 金 32000
贷：营业外支出 32000
（2）在资产负债表日以前或资产负债表 日，被审计单位根据合同规定所销售 的物资已经发出，当时认为与该项物 资所有权相关的风险和报酬已经转 移，货款能够收回，根据收入确认原 则确认了相关成本。
（3）被审计单位由于某种原因被提起诉， 法院于资产负债表日后判决被审计单 位应赔偿对方损失。
（4）被审计单位资产负债表日后不久有大 批产成品经验收不合格。
期后事项的审计
一、期后事项的概念和种类 期后事项是指资产负债表日至审计报告日发 生的，以及审计报告日至会计报表公布日发 生的对会计报表产生影响的事项。 1、为资产负债表日已存在情况提供补充证
据的事项
（1）资产负债表日被审计单位认为可以收 回的大额应收款项，因资产负债表日 后债务人突然破产而无法收回。
（ 5）资产是否已出售或计划出售；
（6）是否发生新的担保、贷款或财务承诺 ；
（7）是否已发行或计划发行新的股票或债 券。若有，则应获取并检查有关的申请和 审批文件；
MPAcc联考案例分析(一)
MPAcc联考案例分析(一)甲公司系上市公司，其2004年度财务报告于2005年3月31日经董事会批准对外报出。
其有关资料如下：（1）1月13日，甲公司获知乙公司无法按期偿还债务，被法院依法宣告破产，预计全部收回应收乙公司款项360万元(含增值税额)的可能性不大，甲公司应全额计提坏账准备。
甲公司在2004年12月31日已被告知乙公司资金周转困难无法按期偿还债务，因而按应收乙公司款项余额的60％计提了坏账准备。
对应收乙公司款项补提坏账准备一事，甲公司没有调整2004年度财务报告相关项目的金额，而是调整了2005年1月份财务报告相关项目的金额。
(2)1月28日，甲公司收到丙公司来函，要求对2004年12月10日所购商品在价格上给予2％的折让(甲公司在该批商品售出时，已确认销售收人300万元、结转销售成本270万元)。
经核查，该批商品在出售时即存在外观质量问题，基本不影响使用。
甲公司同意了丙公司提出的折让要求。
当日，甲公司收到丙公司交来的税务机关开具的索取折让证明单，并开具红字增值税专用发票、支付折让款项。
对销售给丙公司的商品给予销售折让一事，甲公司没有调整2004年度财务报告相关项目的金额，而是调整了2005年2月份财务报告相关项目的金额。
(3)2月18日，甲公司生产车间一台关键机器设备发生严重损坏不能继续使用，开始进行清理，发生清理费用10万元、回收残料价值15万元，均以银行存款收付。
该机器设备的账面原价为300万元，已计提累计折旧100万元，未计提减值准备。
对机器设备清理一事，甲公司在2004年度会计报表附注中作相应披露。
（4）2月23日，经法院一审判决，甲公司需要赔偿丁公司100万元经济损失。
甲公司和丁公司均表示不再上诉。
当日，甲公司向丁公司支付赔偿款。
甲公司赔偿丁公司的损失，系甲公司于2004年12月26日销售给丁公司的商品未按照合同发货造成的。
对此，丁公司通过法律程序要求甲公司赔偿部分经济损失。
第十八章 资产负债表日后事项
• 企业发生的资产负债表日后非调整事项 非调整事项，通常包 非调整事项 括下列各项： （1）资产负债表日后发生重大诉讼、仲裁、 承诺。 （2）资产负债表日后资产价格、税收政策、 外汇汇率发生重大变化。 （3）资产负债表日后因自然灾害导致资产发 生重大损失。 （4）资产负债表日后发行股票和债券以及其 他巨额举债。 （5）资产负债表日后资本公积转增资本。 （6）资产负债表日后发生巨额亏损。 （7）资产负债表日后发生企业合并或处置子 公司。 （8）资产负债表日后，企业利润分配方案中 拟分配的以及经审议批准宣告发放的股利或利润。
第二节资产负债表日后事项的分类 资产负债表日后事项的分类
调整 事项 非 调整 事项
在资产负债表日或 以前已经存在，资产 负债表日后得以证实 的事项 资产负债表日并未 发生或存在，完全是 期后发生的事项 对按资产负债表 日存在状况编制 的会计报表产生 重大影响的事项 对理解和分析财 务会计报告有重 大影响的事项
2.报表修正如下： 报表修正如下： 报表修正如下
•
报告年度以前发生的销售，在报告年度 日后期间发生退回。 比如：某公司2009年5月1日发生的销 售，在2010年资产负债表日后期间退回 • 处理方法同上。 【例18－6】
• （3）资产负债表日后期间得以证实的预计损失调 整 【例题·计算题】甲公司2010年的年报于 2011年4月25日批准报出。甲公司按净利润的 10%提取法定盈余公积。甲公司采用资产负债表 债务法进行所得税核算，所得税率为25%。甲公 司于2010年10月1日销售给乙公司的一批商品形 成应收账款117万元，款项一直未收。甲公司于 2010年末针对此应收账款提取了10%的坏账准备。 由于乙公司长期经营不善于2011年2月5日破产， 预计甲公司的应收账款只能收回70%。根据上述 资料，甲公司日后期间应作如何调整？
企业法律事务案例(3篇)
第1篇一、案件背景XX科技有限公司（以下简称“XX科技”）成立于2010年，主要从事高科技产品的研发、生产和销售。
公司成立初期，由三位合伙人共同出资，分别持有公司30%、40%和30%的股份。
随着公司业务的快速发展，合伙人之间的矛盾逐渐显现，尤其在股权分配、公司治理和利润分配等方面存在较大分歧。
2018年，公司发展到一个关键时期，三位合伙人对于公司未来的发展方向产生了严重分歧。
其中，持股40%的合伙人张先生认为公司应该扩大规模，加大研发投入，而持股30%的合伙人李先生则主张保守经营，稳健发展。
由于意见不合，张先生与李先生开始在公司决策和管理上产生摩擦，最终导致双方关系破裂。
2019年，张先生和李先生在多次协商无果后，决定将争议提交至法院解决。
随后，双方就股权比例、公司治理结构、利润分配等问题提起诉讼。
二、案件焦点1. 股权比例争议：张先生和李先生对于各自持有的股权比例存在争议，张先生认为其应持有公司50%的股份，而李先生则坚称其持股比例为40%。
2. 公司治理结构争议：双方对于公司治理结构存在分歧，张先生主张设立董事会和监事会，实行董事会领导下的总经理负责制，而李先生则认为应实行股东会领导下的总经理负责制。
3. 利润分配争议：双方对于公司利润分配方案存在争议，张先生主张按照持股比例进行分配，而李先生则认为应根据公司实际经营情况和市场环境进行调整。
三、法院审理法院受理案件后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。
1. 股权比例争议：经法院调查，发现三位合伙人在公司成立时签订的股权协议中明确约定了各自持股比例。
但由于协议中存在模糊条款，双方对持股比例的理解存在差异。
法院在充分考虑协议内容、公司发展历程及各方当事人意愿后，判决张先生持有公司50%的股份，李先生持有30%的股份，另一合伙人王先生持有20%的股份。
2. 公司治理结构争议：法院认为，公司治理结构应适应公司发展需要，保证公司决策的科学性和民主性。