异地高考政策不应该推广
应该VS不应该全面推广异地高考政策辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
应该VS不应该全面推广异地高考政策辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众，大家好！今天我们反方代表团的立场是反对全面推广异地高考政策。
首先，异地高考政策的推广会造成教育资源的不平衡。
高考是一个国家性的考试，不同地区的教育资源差异较大。
如果全面推广异地高考政策，那么优质教育资源的流失就会加剧，导致教育资源的不平衡，使得高考的公平性难以得到保障。
其次，全面推广异地高考政策会增加考生和家长的经济负担。
如果考生选择异地高考，那么他们需要承担更高的生活费用和交通费用。
这些费用对于家庭经济条件较差的考生来说是一个不小的负担，甚至会导致一些优秀的考生因为经济原因而放弃异地高考的机会。
最后，全面推广异地高考政策还会给考生带来更多的心理压力。
异地高考不仅意味着对于陌生环境的适应，还意味着对于陌生城市的适应，这对于考生来说是一个巨大的挑战。
考生需要面对更多的不确定性和心理压力，这可能会影响他们的成绩和发展。
因此，我们反方代表团认为全面推广异地高考政策是不可取的。
反方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众，大家好！我是反方代表团的二辩，我将继续为大家阐述我们反对全面推广异地高考政策的理由。
首先，全面推广异地高考政策会给招生学校带来更多的管理难题。
异地高考意味着考生和学校之间的距离变远，这会增加学校的管理难度。
学校需要面对更多的招生、管理和服务问题，这可能会影响学校的正常运转和教育质量。
其次，全面推广异地高考政策会给考生带来更多的安全隐患。
异地高考不仅意味着考生需要面对陌生环境和陌生城市，还意味着考生需要面对更多的安全隐患。
考生需要面对陌生的住宿环境、陌生的交通工具、陌生的食品等问题，这可能会给考生带来更多的安全风险。
最后，全面推广异地高考政策会减少地方经济的发展。
高考是一个重要的教育考试，它对于地方经济的发展有着重要的影响。
如果全面推广异地高考政策，那么地方经济就会因为高考生的流失而受到影响，这可能会对地方经济的发展造成不利影响。
应该VS不应该全面推广异地高考政策辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
应该VS不应该全面推广异地高考政策辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我是正方的一辩，我认为应该全面推广异地高考政策。
首先，我们要看到异地高考政策的优点。
这个政策可以让学生有更多的选择，可以让他们选择更适合自己的考试环境，也可以让他们更加自由地选择自己的未来发展方向。
此外，异地高考政策还可以促进高等教育资源的合理分配，让更多的学生能够获得更好的教育资源。
其次，我们也要看到异地高考政策的可行性。
现在的通讯技术越来越发达，异地高考的信息化管理也越来越成熟，可以保证考试的公平公正。
同时，异地高考政策也可以促进各地高校的合作与交流，推动高等教育的全面发展。
因此，我认为应该全面推广异地高考政策，让更多的学生受益于这个政策，也让我们的高等教育更加公平、公正、开放。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手，我是正方的二辩，我认为应该全面推广异地高考政策。
首先，我们要看到异地高考政策的实际效果。
通过异地高考政策，学生可以获得更加公平、公正的考试环境，也可以获得更加优质的教育资源。
这不仅可以促进高等教育的发展，也可以提高学生的综合素质和竞争力，为社会的发展做出更大的贡献。
其次，我们也要看到异地高考政策的必要性。
现在的高校招生越来越趋向于全国化，各地高校之间的竞争也越来越激烈，这就需要我们推广异地高考政策，让学生有更多的选择，也让高校有更多的机会与合作伙伴交流合作，提高自身的竞争力。
综上所述，我认为应该全面推广异地高考政策，这不仅可以促进高等教育的发展，也可以提高学生的综合素质和竞争力，为社会的发展做出更大的贡献。
正方辩词三辩：尊敬的评委、各位辩手，我是正方的三辩，我认为应该全面推广异地高考政策。
首先，我们要看到异地高考政策的公平性。
在传统的高考制度下，学生的考试环境和教育资源都受到了地域限制，这就导致了不同地区之间的不公平现象。
而异地高考政策可以打破这个限制，让学生有更加公平、公正的考试环境和教育资源。
我国现行异地高考政策分析
我国现行异地高考政策分析随着中国社会经济的快速发展，城市化进程不断推进，越来越多的人涌入城市工作和生活。
然而，由于城乡教育资源的差距，很多随父母进入城市的农民工子女面临着高考难题。
为了解决这一问题，异地高考政策应运而生。
本文将从多源流理论视域出发，对异地高考政策议程进行分析，以期为政策制定者提供有益的参考。
异地高考政策是指为非户籍地考生提供在居住地参加高考的机会。
这一政策的出台经历了多个阶段，从最初的“借考”政策到现行的“异地高考”政策，体现了国家对于教育公平的持续和努力。
目前，异地高考政策已经在全国范围内得到实施，为众多随父母流动的考生提供了便利。
多源流理论视域下的异地高考政策议程分析方法多源流理论是由美国学者金登提出的一种政策分析理论，该理论将政策议程分为问题流、政策流和政治流三个源流。
在异地高考政策议程分析中，我们可以将政策议程分为以下三个源流：问题流：主要社会问题的认知、界定和排序。
在异地高考政策议程中，问题流主要涉及随父母进城的农民工子女的高考问题。
政策流：包含政策建议、解决方案和政策制定的先后次序。
在异地高考政策议程中，政策流主要涉及如何解决随父母进城的农民工子女的高考问题。
政治流：涉及政治利益、政治机会和政府机构的行动。
在异地高考政策议程中，政治流主要涉及政府机构的行动、政治利益和政治机会。
异地高考政策议程的影响因素主要包括以下几个方面：社会经济发展：随着城市化进程的加快，城市人口数量增加，教育资源供需矛盾加剧，这为异地高考政策的出台提供了社会经济背景。
教育公平：异地高考政策的出台旨在实现教育公平，为随父母进城的农民工子女提供平等的高考机会。
政府治理能力：政府在异地高考政策议程中的作用至关重要，政府的治理能力直接影响到政策的制定和实施效果。
随着社会经济的发展和城市化进程的加快，异地高考政策议程也在不断变化。
这些变化包括：政策的适用范围不断扩大：从最初的“借考”政策到现在的“异地高考”政策，适用范围已经从部分城市扩展到全国范围内。
我国现行异地高考政策存在的问题及对策研究
是 政 策 初衷 问题 ， 是 政 策 在 执 行 过 程 存 在 难 以调 和 的 矛 盾 。
公 平 的 视 角 探 讨 异 地 高 考 政 策 的根 源 、 理念及对策 。 口 李 慧，
杨颖秀 （ ２ ０ １ ３ ） 偏 向从 复 杂 理 论 视 角来 审 异 地 高 考 政 策 的 难题 。 ［ ４ 孙志远 （ ２ ０ １ ３ ） 偏 重 于 从 政 策 过 程 的角 度 来 研 究 异 地 高考政策 。 ＿ ５ ］ 因而其研究结论也有所不同 。
异 地 高 考 政 策 的 出台 ， 使 得 本 地 考 生 与 随迁 子 女 就 当地
有 限 的教 育 资 源 展 开 了一 场 激 烈 的博 弈 。一 方 面 ， 随 迁 子 女
问题 。
、
关 于我 国现行 异地 高考政 策 的现状 研究
按 照 国务 院 办 公 厅 于 ２ ０ １ ２ 年 ８ 月 ３ ０日颁 布 《 关 于 做 好
进 城 务 工 人 员 随 迁 子 女 接 受 义 务 教 育 后 在 当地 参 加 升 学 考
（ 一） 本 地 考 生 与 随 迁 子 女 之 间 的 利 益 冲 突 引 发 新 的 教
象： 本地 考 生与 随迁子女 之 间的利 益 冲突 引发 新 的教 育不公 ； 易于诱 导 处 于隐患 中的 高考 移 民现 象 爆发； 易 于引发 寻 租 、 权钱 交 易等腐 败行 为 问题 。本 研 究 就解 决 异地 高考 问题 提 出如 下 建议 ： 设 计 科 学有 效 的异地 高考政 策 内容 ； 改革 高考 录取 的 分省 配额制 ； 改革 并 完善 异地 高考政 策相 关的配套
Ｖｏ １ ． ３ ４ Ｎｏ ． ３
Ｓ ｅ ｐ． ２０ １３
对我国异地高考政策的思考
子 女 接 受 义务 教 育 后 在 当地 参 加 升 学 考 试 工作 的意 见 》 引起 社 会 热 议 随着 大量城 市 流动人 口和进 城 务 工 农 民工 在 异 地 工 作 时 间 的 推 移． 其 子 女 在 流 人地 参 加 高 考 的 问
响 到 了我 国公 民 受 教 育 权 的平 等 与公 平 ． 异 地 高 考 政策 正 是 在 这样
的背景 下 应运 而生
实 际 ．尽 快 推 出异 地 高 考方 案 ． 但 异 地 高考 也 不 意 味着 完 全 放开 ． 而 是存 在 “ 条件 准入 ” 然 而从 各省 市
对我 国异地 高考政策的思考
周 玉 格
（ 武 汉科技 大学文 法与 经济 学 院 湖 北 武汉 ４ ３ ０ ０ ６ ５ ）
摘 要 ： 随 着我 国流 动人 口比例 的增 加 ． 随 迁子 女 流入 地 完成 义 务教 育后 不 能继 续参 加 升 学考试 的 问题 日益 突 出． 已成 为 复杂 的社会 问题 ． 需要 尽 快得 到 解决 ２ ０ １ ２年教 育部发 出 明确 指 令要 求各 省 市尽 快 出台关 于随 迁子女 在 流入 地 参加 高考的 细 则 ． 这 一政 策 引发 了全 社会 对 异 地 高考 的 关注 ． 各 省 市 出 台异地 高考细 则后 更是 引起 热议 但 是在 各 省 市制 定政 策和 实施 的过
竞争压力 ． 同时 ． 大 城 市 人 口流 动
大、 外 来 人 口众 多 ． 界 定 异 地 高 考 考 生 的 资格 难 度 大 ． 另外 ． 如 果 取 消 了 高考 户 籍 制 ． 短 期 内一 些 大城 市 教 育 资 源 不 一 定 能 满 足 新 移 民 的需 求 江 苏 浙 江 的 门 槛 则 不 太 高， 然而容 易 出现 地方保 护 的现象
违规异地高考诫勉谈话
违规异地高考诫勉谈话违规异地高考，是指考生在高考期间选择到与户籍地不一致的地区参加高考。
这种行为严重违反了教育考试制度，损害了公平公正的原则，对考生个人和整个高考秩序都造成了严重的负面影响。
因此，针对这种行为，教育部门会进行违规异地高考诫勉谈话，旨在警示考生和家长，遵守规则，保持考试的公平性和公正性。
首先，违规异地高考行为违反了高考制度的基本原则，破坏了公平公正的考试环境。
高考是一项重要的选拔考试，其公平公正的原则是保证考生公平竞争的基础。
考生选择异地高考，可能会面临不同的考试内容、考试环境和考试监管，这势必会对考试结果产生不公平的影响，损害了其他考生的权益。
其次，违规异地高考行为对考生个人发展产生了不良影响。
高考是考生人生的重要转折点，考试成绩决定了考生是否能够进入理想的大学和专业。
选择异地高考可能会让考生面临陌生的环境和不熟悉的考试形式，增加了考试的不确定性和压力，对考生的心理和身体健康造成了负面影响。
同时，违规异地高考行为可能会被学校和社会负面评价，影响考生的人生规划和就业前景。
此外，违规异地高考行为也损害了整个高考秩序。
高考是我国教育制度中最重要的考试之一，具有重大的社会影响和教育意义。
考生选择异地高考，打破了高考的统一性和一致性，不仅会对高考成绩的真实性和可比性产生负面影响，也会为其他考生树立不良的榜样，动摇考试的公信力和权威性。
对于社会和教育管理部门来说，违规异地高考行为是对高考制度的严重挑战，必须予以严厉打击和整治。
面对违规异地高考的现象，教育部门不断加强对考生和家长的宣传教育，提高考生的法律意识和考试规则意识。
同时，对于已经违规异地高考的考生，进行诫勉谈话是必要的。
这样的谈话旨在向考生和家长解释违规行为的危害性，强调遵守考试规则的重要性，并对违规行为做出相应的警示和惩处。
这不仅对考生本人起到教育作用，也对其他考生起到了警示作用，维护了高考的公平性和公正性。
总的来说，违规异地高考是对高考制度的严重违反，损害了考试的公平性和公正性，对考生个人和整个高考秩序都带来了不良影响。
异地高考有什么利弊_有什么条件
异地高考有什么利弊_有什么条件异地高考的利弊如果你在一个竞争相对激烈的省份学习，参加高考，固然面临排名，分数，名额不够，导致自己不能上一个好的大学，所以可选则省份高考人数少地方，比如天津、海南、贵州、新疆、黑龙江、吉林、辽宁根据政策要求条件，购房落户，社保落户，人才引进等落户政策，然后当地实际就读，参加高考报名。
通过地域分差和录取率的不一样，以及各省大学投档线的不一样，以及招生人数的不一样，从而解决上个好大学问题，比如高考人数较多的省份河南、山东、安徽、广东为例：高考人数众多，录取率较少!可让诸多学子享受和本地一样的待遇，使得教育更加公平;坏处是使得部分地区的教育出现埋没的情况，也会增加教育的复杂性。
异地高考有助于稳定外来务工人员，减少流动性;有助于解决学生在就学地与原户籍、学籍地之间的繁琐的传出转入，方便了学生的报考，减轻了外来人员的压力;有助于平复社会舆论的压力，减少不稳定因素;让更多的学生接受更好的教育，并且可以享受和本地一样的待遇，使得教育更加公平。
异地高考也会使得部分地区的教育出现埋没的情况，也会增加教育的复杂性;城乡教育资源差距进一步拉大，可能会导致农村无教育的状况出现。
农村教师流失成为必然;制定专对外来考生的政策，潜伏不安因素;制定其他政策，如抬高户口准入门槛、划定外来人员居住区域、划定外来考生就学的学校等政策而造成外来人员仍旧无归属感;造成本地考生的不理解与不满，增加了不稳定因素;大学生源素质仍旧不会显著提高。
异地高考需要哪些条件不同省份制定的异地高考政策都是不一样的，异地考生在哪个省份参加高考就可以按照哪个省份指定的异地高考政策来参加高考。
大部分省份对于外来人员子女异地高考的要求，都是需要家长和子女双方都符合要求才可以。
家长的基本条件就是需要在本地有稳定的工作，住所和收入，并且缴纳了社会保险等各种保险，在这个城市居住了一定的年份。
而对于外来人员子女的基本条件是在这个城市上学的时间长短，有的学生是从小就在这个城市长大的，在这里上了小学、初中和高中，而有的则是中学阶段才来，有的更是在高中才来。
【最新2018】异地高考的利与弊word版本 (4页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==异地高考的利与弊篇一：开放异地高考利大于弊现实背景下开放异地高考利大于弊谢谢主席，各位评委，在座同学，对方辩友：大家好！今天我方观点是现实背景下开放异地高考利大于弊。
首先让我们来明确几个概念，异地高考是指符合一定条件的流动人口随迁子女可在其受教育地接受高考，享受与受教育地户籍学生同样的录取待遇。
判断开放异地高考究竟是利大还是弊大的标准是，（开放异地高考是不是在满足了异地考生参加高考的刚性需求基础上，契合了中国社会朝着开放与公平发展的趋势。
）首先，现实背景下开放异地高考,有利于解决现实背景下的矛盾和需求。
我们来看当下的现实背景，随着我国社会经济的发展以及城市化进程的加快，大量流动人口和外来务工人员涌向城市，时间的推移使其子女受教育问题突显。
（异地考生应该平等对待，该政策可解决此问题）如果不开放异地高考，那平等受教育很难保证不变成一张空头支票。
其次，中国社会朝着开放与公平发展的今天，开放异地高考，有利于解决户籍制度的弊病，并且推动人力资源的流动，促进经济发展。
近几年我国沿海发达省市相继出现用工荒的现象，而开放异地高考无疑对那些望子成龙的外来务工父母具有极大的吸引力，对缓解年甚一年的用工荒现象有不可小觑的作用。
如果不开放异地高考，学生回原籍考试，这在各省自主命题的今天必然引发新的不公平，考生不得不面临考题与所学不相符的尴尬境地，未考先输。
况且回原籍的费用与安全问题对于外来务工家庭来说也将是沉重的。
更有甚者，由于害怕出现上述现象而将孩子留在原籍，这会使他们成为缺失父母爱的留守儿童，引发更加深刻的社会问题。
（拆分结合）当然，我们并不否认开放异地高考过程中会有门槛难定等困难，开放之后会带来如加重的高考移民，本地生利益受损等问题。
但这些问题都可以在开放异地高考之后通过出台配套措施来改善，如录取名额的重新分配等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢主席，大家好！
今天我们的辩题是异地高考政策应不应该推广，要讨论这个问题，我们就需要先知道什么是异地高考政策。
教育部、发展改革委去年发布的《关于做好进城务工人员随迁子女接受义务教育后在本地参加升学考试的意见》文件中明确提出，异地高考政策，旨在解决随迁子女的高考问题。
而自从文件下达之后，各省纷纷积极响应，连北上广等热点地区也纷纷出台政策。
但是细心研究就会发现，北京并未放开本科的录取，上海政策亦被指大部分人难以达到标准。
很明显，异地高考政策在北上广，新疆等偏远地区形同虚设，并未真正的解决随迁子女的高考问题。
而推广在现代汉语中有“扩大应用或施行范围”之意，所以，今天我们讨论的问题其实还是异地高考政策应不应该在这些地区扩大应用或施行范围。
我方坚决认为异地高考政策不应该推广。
下面让我们一起通过一些数据来了解一下异地高考难以在这些地区施行的原因吧！以“985工程”学校为例，全国一共39家，京沪两市共占了10家。
京沪两市户籍人口共2700万，仅占全国13亿人口的2%，但占有的最优质高等教育资源却超过25%。
下面再看一下一本学校的录取率，2012年北京的一本录取率为20%，即五个北京考生就有一个能考上一本，而在河南，这个数字是3%，也就是说每30多个河南考生才能有一个考生上一本。
接下来，让我们看一下一些重点大学的录取吧！北京每190名考生中，就有一个可以上北大，其几率是河南考生的28倍、贵州考生的35.4倍、广东考生的37.5倍、安徽考生的41倍……而上海更过分！上海考生进复旦的机会是全国平均的53倍，山东考生的274倍，内蒙古考生的288倍！毫无疑问，备受诟病的高考户籍制度跟教育资源的极度不合理分配及素质教育的推广不均匀等综合因素造成了这些差异。
一方面，就本地考生而言，从小学甚至幼儿园开始就接受的素质教育跟考试内容的差异使其考分与其他省份大大的断层，如果异地高考政策介入，势必增加本地考生的负担，甚至有可能断送多年以来的义务教育的成果。
另一方面，对外地考生来说，异地高考政策以扩大本地招生名额，压缩全国各省市的名额的手段来维护本地考生利益，其本身对外地考生而言就是一种不公平。
而站在国家发展的角度，在这样一个区域发展越发不平衡，贫富差距越来越大的时代背景下，政策的实施势必引导优秀人才更加流向一线发达城市，而失去人才的二三线城市只会慢慢被时代抛弃。
而人口都流向一线城市虽然给当地带来繁荣，但是人口的增多带来的交通拥堵，空气污染，治安恶化等等问题让本地居民苦不堪言，“北京咳”“雾霾天”一次次给我们敲响了警钟。
仅仅只是为了解决随迁子女的高考的问题，其性价比又体现在哪里？
而备受宠爱的应试高考又给我们培养了什么样的人才呢？02年清华大学学生刘海洋硫酸烧熊，05年复旦大学张明虐杀20只小猫，中学生殴打智障女为乐，云南财经大学教授殴打七旬老太，十天内发生3起长跑猝死导致众多高校纷纷取消长跑。
我们不禁要问，就算异地高考实施了，解决了随迁子女的高考问题，那么真的就解决了他们的教育问题吗？这样的青年，又能给社会回报些什么？
一切的一切，表面看上去是随迁子女的无奈，本地考生的刻薄尖酸。
但是，其本质又何尝不是反映了中国教育的悲哀？多年酝酿的素质教育，却不得不为应试教育让路，真可谓辛辛苦苦几十年，一夜回到解放前。
因为不甘心，我们不得不重新探索，难道真的就没有一条路供我们选择？
（素质教育的可行性，解决上学问题并提供一种公平）。