浅析苏联霸权主义的根源

浅析苏联霸权主义的根源刘克明二十几年来，国际形势中的一个重大变化，就是苏联发展成为一个在世界范围内推行霸权主义政策的超级大国。

它凭借自己的强国地位和军事实力，干涉、控制、欺负、威胁别的国家，甚至公然出兵侵略别国。

它还在世界范围内加紧全球战略部署，同另一个超级大国——美国争夺世界霸权，这两个超级大国的争夺愈演愈烈，成为世界不安宁和动乱的主要根源。

党的第十二次代表大会报告指出；“反对霸权主义、维护世界和平，是今天世界人民最重要的任务”。

因此，研究苏联霸权主义政策的根源，探讨主要有哪些因素推动和影响这个国家的领导奉行霸权主义政策，在当前无疑有着重要的理论的和现实的意义。

如果从十月革命后苏联对外政策发展的历史来考察，我们就可以看到，苏联对外政策有一个演变的过程，而最后形成为今天苏联的全球霸权主义政策，是有其历史的、思想理论的、以及社会、经济的根源。

本文试图就这三个方面作一些粗浅的分析，供大家讨论。

一、历史根源苏联霸权主义政策有它深远的历史根源。

这就是沙皇俄国的扩张主义和大俄罗斯沙文主义的历史传统影响。

在历史上，历代沙皇在三百多年时间中，不断向外扩张，进行侵略战争，蚕食周围邻国的国土，使俄国成为地跨欧亚两洲的以大俄罗斯民族占统治地位的多民族的大帝国。

非俄罗斯民族处于被压迫地位，沙皇俄国变成“各民族的监狱”。

这种状况，使得大俄罗斯沙文主义、扩张主义不但在俄国社会上有深刻影响，而且也不可免地影响到无产阶级政党内部，影响到苏共党的某些领导人。

沙俄历史传统的影响是客观存在的，而关键问题是共产党人能否在理论上和实践上严格遵循马克思主义的国际主义原则，同这些旧的历史传统影响彻底决裂。

伟大列宁是同沙俄反动的历史传统彻底决裂的典范。

十月革命胜利后，列宁立即实行民族平等、民族自决的马克思主义政策，宣布废除沙俄同外国签订的一切不平等条约。

他要求特别坚决地反对俄罗斯共产党人的大俄罗斯帝国主义思想和沙文主义思想(有时是不自觉的)的残余”1；并宣布要“同大国沙文主义进行决死战”2。

他清醒地看到大俄罗斯沙文主义、大国沙文主义在党内的深刻影响，并不断同党内的这种错误倾向和表现进行斗争。

但是，列宁去世过早，他的民族平等和反对大俄罗斯沙文主义的思想和政策没有得到很好贯彻。

到了斯大林时期，苏联为了对付资本主义包围和战争的威胁，从三十年代起，强调对苏联人民进行爱国主义教育。

这无疑是有必要的。

可是，由于斯大林为首的一些苏联领导人没有能够自觉地同大俄罗斯沙文主义和扩张主义的思想影响彻底决裂，他们在某些问题上逐渐地把爱国主义同沙文主义、国际主义同大国主义混淆起来了，因而在理论上和实践上犯了大国沙文主义的错误。

早在三十年代中期，斯大林就不同意发表恩格斯的著名论文《俄国沙皇政府的对外政策》，批评恩格斯过高估计了沙皇政权的反动作用。

1937年，苏联政府在一个关于苏联历史教科书的决议中，为沙皇吞并格鲁吉亚和乌克兰进行辩解。

3在这种思想指导下，苏联历史学界违反历史唯物主义和研究历史的阶级分析方法，对沙皇俄国的对外扩张和一些在侵略战争中立了战功的沙俄将领作了片面的评价。

在卫国战争中，苏联设立了用沙俄将领的名字命名的苏沃洛夫、乌沙科夫等勋章，并号召红军士兵发扬这些“伟大前辈”的“战斗传统”。

战争后期，斯大林在日本投降后“告人民书”中曾说，1904年日本同俄国之间的帝国主义战争是日本侵略了俄国，沙皇政府战败是俄国的一个“污点”，他并且说为了洗刷这个污点，“我们这些老一辈人等待了四十年”。

在打败德国法西斯后的一次讲话中，斯大林宣称，俄罗斯民族是“苏联各民族的领导力量”、“最杰出的民族”。

此后，俄罗斯民族最优秀的论调在苏联就大为泛滥。

这样，在第二次世界大战期间和以后，在同一些国家的关系上，苏联犯了一些大国沙文主义错误，在苏联对外政策中，反映出沙俄领土扩张主义和大俄罗斯沙文主义历史传统的某些影响，就不足为奇了。

斯大林领导苏联人民建设了第一个社会主义国家，支持了各国人民的革命斗争，在第二次世界大战中发挥了主力军的作用，打败了法西斯，对世界无产阶级革命和人类进步事业做出巨大贡献，这是主要方面。

他所犯的大国沙文主义的错误，虽然从性质上说主要还是认识上的问题，但其后果却是严重的。

到了赫鲁晓夫，特别是勃列日涅夫时期，随着苏联军事和经济力量的增长，在苏联领导人的头脑中，大俄罗斯沙文主义、帝国主义思想残余恶性膨胀，发展成为全球霸权主义。

为了适应其霸权主义政策的需要，他们更起劲地鼓吹大俄罗斯沙文主义。

如果说在斯大林时期苏联还有一些著作对沙俄领土扩张主义、大俄罗斯沙文主义有所批判的话，那么在这一时期，苏联领导人和报刊对沙俄侵略扩张“业绩”，则是百般歌颂和美化，把历史的是非完全颠倒过来。

他们鼓吹沙俄对外扩张是为了“防止”别国的扩张，是为了“拯救”、“保护” 和“解放”这些民族，起了“进步作用”，被并吞的国家，民族都是“自愿归并”、“重新合并”；他们宣扬俄罗斯民族是“领导者”、是“母亲”。

4近来苏联还有人著书，宣扬沙皇所进行的战争都是反对“来自几个方面的侵略”、是“正义的，不可避免的”，“在五个世纪中，俄国不得不破釜沉舟，举起剑来向它的邻国证明它的生存和发展的权利”，“在一定程度上说，这些战争都是人民的战争。

”5苏联领导人还提出，在苏联已建立了以俄罗斯民族为“核心”的“历史性人们共同体”，而且宣扬说，这个共同体“向全人类提供了未来全世界人民博爱体的雏型”。

6这实际上是说，他们不但要在苏联建立以俄罗斯民族为核心的“共同体”’ 而且还要把它扩大到全世界。

他们还坚持沙俄领土扩张主义的立场，千方百计要别国承认苏联占领的一切地方。

他们坚持日本北方领土问题“早巳解决”，拒绝归还日本的北方四岛。

他们在中苏边界问题上，完全不顾事实地否认中苏边界存在争议地区，不但拒绝承认沙俄割占中国领土的条约是不平等条约，而且公然篡改历史，并撰文说“尼布楚条约”是不平等的，是清朝皇帝侵略了俄国，而“瑷珲条约”、“北京条约”只是“俄国部分地收回了清帝国于十七世纪和十八世纪从俄国夺去的领土”。

7在赫鲁晓夫、特别是勃列日涅夫时期，苏联的对外扩张已经不限于欧亚邻近地区，而已扩大到了远离苏联领土的亚洲、非洲、拉丁美洲各地，苏联同美国的争夺已遍及世界海洋和宇宙空间。

今天苏联在全世界侵略扩张的大量事实证明，当前的苏联全球扩张战略不仅是沙皇俄国的扩张主义和世界霸权野心的复活，而且是在新的形势下的继续和扩大。

二、思想理论根源苏联霸权主义政策还有它的思想理论上的根源。

苏联领导有一整套为其侵略扩张服务的理论，这是由斯大林时期苏联对外政策和国际共产主义运动中存在的某些错误指导思想发展而来的。

十月革命首先在俄国胜利，苏联是第一个社会主义国家，苏联共产党是第一个执政的无产阶级政党；十月革命后不久成立的第三共产国际，总部又设在莫斯科；在国际共产主义运动中，各国共产党曾经得到过共产国际和苏共的帮助。

这些情况自然地使得苏共党同俄国革命和建设的经验受到各国革命者的尊重和信赖。

当时苏联处在帝国主义的包围之下，在世界革命运动中，维护第一个社会主义国家一苏联，也是符合当时革命运动的利益的。

以斯大林为首的苏共领导，一方面本着国际主义精神，支持了各国的革命事业，同时也对无产阶级的革命理论作出了重要贡献。

但是另一方面，他们却因胜利滋长了骄傲自满情绪和民族优越感。

同时在理论上和指导思想上也没有解决好第一个社会主义国家同其他国家的革命运动、以及二次大战后出现的一批社会主义国家之间的关系问题。

如他们惯于以老子党自居，以“中心”自居，把苏联经验绝对化，强加于人，等等。

列宁曾指出，俄国革命的某些基本特点具有国际意义，但如果加以夸大，说它不仅限于某些基本特点，就要犯极大的错误。

列宁还说，将来如果有一个先进的国家无产阶级革命取得胜利，就很可能发生一个大变化，那时，俄国在苏维埃和社会主义意义上来说，很快又会成为落后国家，不再是模范的国家了。

列宁在十月革命胜利前后一再强调，“一切民族都将走向社会主义，这是不可避免的”，“但一切民族的走法却不完全一样，”“每个民族都会有自己的特点”8。

他还指出，“必须预计到其他国家的一切发展阶段，决不要从莫斯科发号施令。

”9但是，以斯大林为首的苏共领导，没有贯彻列宁的这些思想。

早在1962年，斯大林在解释列宁主义的时候，就把列宁的理论和策略的某些方面加以绝对化，说成是根据帝国主义的条件，为一般帝国主义国家所订制的，强调他所概括出来的列宁主义的理论原理和策略原理，“对于各国无产阶级政党都是适用和必要的”。

10斯大林还说，要作一个国际主义者，就得“绝对地、毫不动摇地、无条件地捍卫苏联”11。

他进而指出，苏联是“世界各国革命者”、“自己的唯一的祖国”12。

在二十和三十年代，苏共曾通过共产国际指挥各国党，要他们服从于苏联的对外政策。

共产国际解散后，苏联继续干涉各国党的内部事务。

第二次世界大战结束以后，苏联把自己的社会主义模式移植到东欧国家，而且力图从各方面对东欧国家加以控制；南斯拉夫主张走自己的社会主义道路，苏联对其进行打击和组织围攻。

到了赫鲁晓夫、勃列日涅夫时期，随着苏美力量对比的变化，苏联逐步发展成为能同美国实力相抗衡的核军事大国，大国利益和实力地位越来越成为苏联对外政策的基础。

如果在斯大林时期，苏联领导人还把苏联一国社会主义的彻底胜利同世界革命的胜利联系起来，因而必须考虑支持各国革命的话，那么从赫鲁晓夫宣布“苏联已不存在资本主义包围，社会主义已取得完全彻底的胜利”13之后，在苏联领导看来，所谓“世界革命进程”就只能从属于苏联一国的利益，只能被纳入苏联扩张战略的轨道上了。

正是在这种思想指导下，他们一再宣扬世界各地都与苏联这个世界大国的利益有关的论调。

葛罗米柯声称：“苏联是位于欧亚两大洲的大国，但是苏联的国际利益的范围决不限于它的地理位置”；14苏联“作为一个世界大国”，“即使地理上遥远，但是却涉及我们的安全和涉及我们朋友安全的那些事件，也不能消极对待”。

15勃列日涅夫则宣称；苏联制订对外政策时，“地球上没有哪一个角落的情况不以某种方式加以考虑”。

16正是在这种思想指导下，他们为自己的种种霸权主义行径制造了一整套所谓“理论”依据：在国际共运中，他们宣扬苏联是世界革命的“基地”、“核心”。

他们以“无产阶级国际主义”为名，要求各国党服从于苏联提出的、实际上是从苏联一国利益出发的“世界总战略”。

他们声称，苏联是“现实的社会主义”，苏联的经验是“独一无二的”，“具有重要的普遍意义”，谁要走符合自己本国特点的道路，就是“背离整个马克思主义”。

17他们提出所谓“社会主义国际主义”，否定其他社会主义国家的民族独立和主权。

在苏联出兵侵捷之后，苏联报刊公然宣扬“各民族对其所处国家体系来说，不可能有绝对的独立性”，“民族主权本身并不独立存在”，苏对捷出兵是“真正兄弟般地保卫这个主权”，是履行所谓“国际主义义务”。