《盲井》中的法律问题
盲井观后感
《盲井》观后感看了电影《盲井》后，第一印象就是这社会上有太多的“假”：街上有各种办假证的地方，在电影中，就有人在车站口招揽生意：“办证，身份证、驾驶证、办证……”，正也因为群众可以很方便办到假身份证，所以才能让宋金明、唐朝阳轻易地认“侄子”，“弟弟”等；饭馆中普通的羊肉汤呢偏偏要说成保健羊肉汤；两人还说：“现在除了孩儿他妈，啥都是假的连孩儿他妈也不一定是真的”；矿难也是假的。
之所以有那么多的“假”，是因为受利益的驱使。
从社会的强势群体来看，“只管自己挣钱，哪管他人死活”这一观念在首先在社会的强势群体上表现得特别明显，因为他们那样做能首先得到利益。
煤矿老板为了挣更多的钱，完全不注重安全设施，就算出了事故，也是用尽各种手段，甚至有威胁，恐吓来尽量把赔偿金压到最低，更可恶的是他们完全不对工人的人身安全负责，把事故看成家常便饭，影片中的一煤老板说：“砸死人怎么啦，吃饭就得拉屎，下井就得死人，要是害怕，就别在这儿干”。
政府的官员贪污腐败严重；对矿难的处理也很少有秉公执法的，只要矿主给他们点钱，他们就照矿主的意思办。
如孙立平先生所说的：“强势群体的各个部分不仅已经形成了一种比较稳定的结盟关系，而且具有了相当大的社会能量，对整个社会生活开始产生重要影响。
”从社会的弱势群体来看，强势群体得到的利益越来越多，而弱势群体在社会中占不到便宜，还常常吃亏，又由于道德需要有公平与正义的社会秩序的支撑，所以弱势群体也开始践踏道德。
弱势群体的各个部分没有结成同盟，弱势的人又没有多少能力向强势者发泄，所以没有力量的人就找到了同样没有力量的人作为发泄对象和赚钱的工具。
宋金明和唐朝阳就把同和自己一样弱的，和自己同为外来务工者的人作为赚钱的工具，竟用他们的命来换钱，而且那两人还干得心安理得。
弱势者践踏道德，还有一个原因是他们若遵守道德，他们要付出的代价太大了。
就像在当一个挖煤工，工资虽还行，但活又苦又累，还随时可能会丧命，若丧命后，给家属的赔偿金也极低。
盲井法律观后感
盲井法律观后感《盲井》是一部由中国导演李杨执导的电影，于2003年上映。
该片根据刘震云的同名小说改编，讲述了一个发生在中国农村的悲惨故事。
影片以其真实、残酷的描绘方式，深刻地探讨了人性的扭曲、生存的艰难以及法律的无力。
电影的剧情发生在中国农村的煤矿工业中。
主人公小塔子是一个年轻的农民工，为了支付母亲的医药费用，他被迫去一个偏远的矿井工作。
煤矿内部的黑暗、狭小和危险使人感到窒息。
小塔子在井下与其他工人一起挖掘煤炭，每天都过着卑微的生活。
然而，电影的重点并不是描绘煤矿工人的生活艰辛，而是展示了小塔子命运的转变。
通过与一个叫做“大小娘子”的年轻女性的相识，小塔子开始梦想着丰富而美好的未来。
大小娘子是煤矿老板的女儿，她富有、自信，是小塔子无法企及的人。
然而，他们之间的相爱并没有带来幸福，而是陷入了更加深渊的境地。
电影的核心故事发生在一个名为“盲井”的孤立矿井中。
在这个深不见天日的地方，小塔子和大小娘子之间的感情被剥夺和虚伪所取代。
影片通过对利益勾当、权力欺凌和人性黑暗面的刻画，展现了人们在贪婪和欲望面前的扭曲和伤害。
值得注意的是，影片中法律的无能也成为了深入人心的一部分。
尽管中国已经有了一系列的法律法规来保障劳动者的权益，但是在煤矿工业中，这些法律却显得苍白无力。
煤矿老板和官员们以各种手段蒙蔽了法律的双眼，使得劳动者无法得到应有的权益保障。
在“盲井”中，法律与正义的影子已经消失殆尽，留给人们的只有黑暗和绝望。
为什么在这部电影中，法律失去了作用？这出现了一个艰难的问题，也是这部电影深刻的寓意所在。
电影通过对黑暗的矿井和盲目的法律的对比，表达了人性的扭曲和权力的腐败。
当法律只是存在于表面，被利益、权力所扭曲时，它将失去对社会的保障作用。
从哲学的角度来看，电影《盲井》也引发了对人性的思考。
人性在生存环境的限制下是否会扭曲？人性又是否可以被利益淹没？这些问题并不仅仅是发生在煤矿工业中，也存在于社会的方方面面。
当人们追求利益和私欲时，是否会背离道德的准则？这是一个需要每个人思考的问题，也是这部电影所希望触动观众的问题。
盲井式犯罪折射社会规则溃败
龙源期刊网 盲井式犯罪折射社会规则溃败作者：朱昌俊来源：《浙江人大》2016年第07期5月30日，内蒙古巴彦淖尔市检察院提起公诉，艾汪全、王付祥等74名被告人在山西、陕西等6个省区故意杀害17人伪造矿难，骗取赔偿款，涉嫌故意杀人罪、诈骗罪、敲诈勒索罪等。
他们当中的大部分人，来自位于云南西北部山区的昭通市盐津县石笋村。
这个偏僻的山村，正在成为全国媒体关注的焦点。
石笋村所在的盐津县是国家级贫困县。
在匮乏的资源和局促的生活空间中，当尊严得不到维护时，沦陷甚至堕落也就开始了。
因为没有了尊严，也就意味着堕落没有了代价。
从此前的死于矿难，到制造矿难，当地部分村民“遭遇”的变迁，展示了一种“底层式狡黠”。
这在剁手党、小偷村等现象中，都有着共同的指向，即当偏远之地的贫困人口，进入象征现代性的矿场、城市，他们将以怎样的姿态融合？除了对盲井式犯罪宏观原因的解析，这类现象的现实肇因同样不容忽视。
以杀人的方式骗赔要想取得成功，其必须经历多个环节。
如招工环节的假冒身份，事发后矿方对事件调查的“疏忽”，对死者身份的二次假冒等等。
然而，矿主息事宁人、急欲私了的心理，也助推了一些人铤而走险。
事实上，作案矿井都是经过嫌疑人严格筛选的，“管理比较宽松，审查不严，矿上安全预警系统不完善”的矿井，就是最好的下手目标。
盲井式犯罪的出现，是过去煤矿业粗放发展效应与管理混乱的一种外溢和表征。
比如按照相关规定，发生矿难必须上报，但在实际过程中，大多数矿主和公司都选择了“破财消灾”的息事宁人方式。
基层管理的混乱和失序，也成全了盲井式犯罪的有恃无恐。
在石笋村，这起故意杀人伪造矿难骗取赔偿款系列案中，就有多名村镇干部涉案。
证明此人已死，从而销户，拿到矿主赔偿的钱款。
但就是这样一个本应该“很难”的环节，却被村干部轻而易举地突破——开具虚假的死亡证明。
多个领域的道德、规则的失守，让极端的盲井式犯罪成为可能，并在一定社会单元中被默许和容忍。
某一个规则被突破，或许没有人会警觉其中的深度危害性，但当社会的规则盲点趋于普遍化，它就将激发不可小视的道德退化与人性之恶，并在某个领域或某个社会空间形成野蛮的“丛林法则”。
30部超级经典法律电影
1，《费城故事》，经典中的经典。
这部电影是最先给予我心灵上的震撼的律师电影。
它最成功之处是在传扬真善美的同时，避免了中国电影常见的对人物的高大全的处理。
丹泽尔．华盛顿本人甚至很憎恶同性恋，也惧怕爱滋病，但在被震动之毅然投身诉讼的行为更使人感动。
同时，它展现的娴熟和精彩的法庭辩论场面也让我学到了很多实用的技巧。
其实，这是个再主流不能的电影了，人物形象鲜明，情节清楚，叙事手段十分正统，甚至在片头采用了那种纯粹以费城风物为画面的纯粹主题歌放送手法。
结局也是正义终究战胜非正义的典型路数。
但也许正是因为这一点，才让人没有目眩神迷的疏离感，而是每次看时都结结实实地被感动番。
看两位纯粹演技派演员飙戏真是莫大的享受。
2，《刺杀肯尼迪》（JFK）是我最喜欢的另一部。
这一部的情节稍微冗长松散一些，但也正是如此，才在结尾处展示了Oliver Stone的导演天才。
凯文．科斯特纳的演技不用赘述了，光是结案陈词那段二十多分钟的激情演讲就足以使这部电影名垂青史了。
由此也喜欢上了凯文，貌似他总是很善于诠释那种大义凛然不惜与整个世界作战的悲壮检察官，比如80年代和肖恩．康纳利合作的“The Untouchable"也是如此。
推荐一下。
此外，还特别喜欢他主演的关于古巴导弹危机的纪实电影"Thirteen Days”，非常好看。
3，《性书大亨》，关于first amendment的最生动的教材，根据真实故事改编，讲述淫秽杂志出版商为争取言论自由不懈斗争的故事。
里面Edward Norton的表演很出彩，稚嫩而有雄心，最后在伦奎斯特法院辩论那段尤其精彩，连看了好几遍，并且爱屋及乌后来把这份判决书原文down下来学习。
4，《杀死一只知更鸟》和《因父之名》都是法学院放的经典电影，但我个人并不太感冒，觉得很一般。
不过，还是很喜欢格里高利．派克的，尤其是他晚年主演的《麦克阿瑟将军》。
5，《一级恐惧》，里察．基尔与Edward Norton主演，后者演技尤其值得称赞。
山西盲井案6名案犯被枪决监管部门为何处于法制的盲井
——山西“盲井案”6名案犯被枪决：监管部门也要走出法制的“盲井”以介绍工作为名，将他人骗至矿点干活，趁机在井下杀害，然后伪造矿难假象，冒充死者家属身份与矿主谈判私了，诈骗钱财……找人、骗人、踩点、杀人、伪造矿难、诈骗赔偿金——现实比电影《盲井》更残酷。
山西省临汾市中级人民法院遵照最高人民法院院长签发的执行死刑命令,已于2019年4月12日将罪犯彭万军、郭德靖、王洪林、张元美、白元贵、刘学军验明正身，押赴刑场，执行枪决。
（新浪新闻5月5 日）此案作案时间长达7年之久，11条人命变成了案犯的不义之财，在这个残酷的过程中，案犯们已经形成了分工不同但目标一致的链条式操作模式，每个人都扮演着环节上的固定角色。
虽然案犯已经伏法，但留给人们的却是多方面的思考。
首先，案犯作案时间长达7年之久，这说明当地的矿业监管部门本身就处在管理的“盲井”之中。
就这个案子的作案手法来说，每一次都是漏洞百出，如果稍加留意，就会发现其中的破绽，但令人不解的是，有着明显质疑点的案子，居然次次都被定性为“矿难”。
显然，对于当地监管部门来说，出现了人命事故之后，人为地归结为“矿难”就是最好的处理方式。
因为矿主不差钱，只要给矿主施加足够的压力，那么矿主为了息事宁人，就会花钱了事，而此时，矿主也就成了唯一的责任承担方。
而对于监管部门来说，只需用矿主的钱封住了死者家属的嘴，也就不必层层上报，从安全台账上看，上上下下干干净净，一切都貌似毫无瑕疵平安无事，因而，人命关天的大事，也就变成了天空飘来五个字：那都不算事。
而这种草菅人命抹稀泥的操作方式，已经形成了监管部门的习惯性处理模式。
其次，做为当地公安部门来说，其工作状态也是处于“盲井”之中。
按常理而论，不管是对于矿难还是其它命案的处理，都有着严格的法定程序，而从这则报道可以看出，案犯在拿到了钱财之后，居然将死者的骨灰随便冲进了下水道，一切就这样随便的完结了。
因而人们会追问，按着法定程序死者家属是要留下身份证明的依据，或是相关委托手续，这是法律程序的规定，其意义也在于检验和认定和保障死者家属的合法权益，当然也是法律意义上对死者及其家人的最大尊重。
罪恶“盲井”
得抚恤金 ２ 余 万元。 ０
巩 富 安 声 称 ， 他 所 知 ，９ ７年 以 来 ， 据 １９ 徐 州 市 贾 汪 、 山 地 区 的 １ ０多 个 小 煤 窑 ， 铜 ９
专 案 组 根 据 相 关 线 索 ， 后 找 到 了 全 案 百 余 先
名 被 害 者 中 仅 有 的 ３名 幸 存 者 。 陕 西 省 紫 阳 县铁佛 镇 石条 街 乡红 岩村 村 民蔡世 平 ， １９ 年 ６ ２ ９８ 月 ８日被 案 犯 骗 至 大 泉 煤 窑 ， 当 夜 下 井 后 即被 人 用 矸 石 砸 昏 ， 在 案 犯 准 备 就
间 内 ， 多小 煤 窑 主 无 一人 报 案 。受 利益 驱 众
动， 井下 安 全 设 施 不 完 善 ， 薪 违 法 用 工 ， 低 管
坚 不吐实。连续耗了几个昼夜后 ， 富安终 巩 于 交代 ： 后 伙 同 陕西 老 乡 梅可 军 、 友 宽 、 先 郑
后 其 抓 获 “ ・ ５’ 犯 罪 嫌 疑 人 ４ 名 。 ８２＇ 案 ９
租 车 司 机 张 涛 有 辆 来 历 不 明 的摩 托 车 急 欲
出手 。 刑 警 大 队 长 在 指 令 线 人 继 续 “ 靠 ” 贴 的 同 时 ， 密 部 署 警 力 开 展 外 围 调 查 ， 快 秘 很
目前 已 知 的 涉 案 犯 罪 嫌 疑 人 ， 指 示 贾 汪 分 并
专 案 组 发 现 ，８・ ５ 特 大 系 列 杀 人 案 “ ２”
的 涉 案 成 员 由 ４个 纠 合 性 的 犯 罪 团 伙 组 成 。 团 伙 作 案 前 均 有 周 密 预 谋 和 明 确 分
理 措 施 粗 放 是 他 们 的 软 肋 ， 以 一旦 遭遇 重 所 大 安 全 生 产 事 故 ， 害 怕 封 窑 ， 们 便 自 认 因 他
人民网评：“盲井式犯罪”中有多少管理漏洞
近日，一桩“盲井式犯罪”见诸报道。
艾某某、王某某等74名嫌犯先后在山西、陕西等6个省区故意杀害17人，伪造矿难、骗取赔偿款，内蒙古自治区巴彦淖尔市检方依法对其提起公诉。
早在电影《盲井》问世前，上世纪90年代就发生过多起制造矿难骗取赔偿的恶性案件。
如今这种犯罪依然发生，矿山生产安全监管难辞其咎。
伪造矿难获取赔偿之所以不断发生，问题出在了矿难瞒报这个行业积弊上。
为了能隐瞒矿难，企业主不惜花重金用作“封口费”，正是这样的利益诱惑，促使一些人铤而走险，干起谋财害命的勾当。
如果监管人员疏于职守，甚至监守自盗与不法矿主结成利益共同体，“盲井式犯罪”必定继续上演。
如一位媒体人所述，每一起“盲井式”惊天罪案背后，都有一系列的管理漏洞和失职失守。
要杜绝人性“盲井”的存在，就必须彻底清理矿难瞒报的行业顽疾。
从制度层面讲，需要以矿产安全法、劳动合同法等法律为依据，制定更为严厉的落实举措和惩罚措施。
瞒报矿难可否入刑，能不能推行瞒报矿难行业除名制度，这些都可以纳入考虑范畴。
从执行层面讲，应当加强矿山安全生产管理，在工人招录和安全管理方面严格遵守相关规定，及时矿难遇难者信息，在法治化、公开化的渠道中处理善后事宜，不给“瞒报”“私了”以可乘之机。
有媒体调查发现，这类案件的犯罪嫌疑人，大多来自云南偏远贫困地区，贫穷、愚昧让他们铤而走险。
甚至有人联想到“砍手党村”“小偷村”“贩毒村”“造假村”之类的问题村子，将人性堕落归咎于贫困和不思进取。
必须申明的是，贫困的确会成为社会问题的导火索，但贫穷本身并不是什么罪恶，也不应该成为极端犯罪的挡箭牌。
像一些网络舆论中那样给社会底层贴上“残酷、残忍、丧心病狂”之类的标签，只会激化刻板印象和意见对立，对问题本身毫无裨益。
泛道德化讨论不足取，但对贫困的反思和帮扶也应提上台面。
当前，脱贫攻坚列入“十三五”时期重点任务，做好贫困人口的甄别和专项扶助工作，对消除底层社会问题尤为关键。
据悉，在警方公布案情之前，“盲井式犯罪”作为一种产业已经在当地成为不公开的秘密，这种“职业”甚至被起了“杀猪匠”的绰号。
盲井真实案例
盲井真实案例
盲井真实案例是指中国山西省盂县被困地下工人事件。
这起事件发生在2009年11月28日，当时山西盂县一家煤矿
发生煤与瓦斯突出，造成15名矿工被困于地下200多米的盲
井中。
盲井是一种没有通风设备和排水系统的矿工所在的地下空间，主要用来储存煤矿余热和废气。
事发后，救援队伍立即出动，但由于井口狭窄、缺乏通风和排水设备，救援工作进展缓慢。
同时，地下环境复杂，存在着瓦斯泄漏和煤尘爆炸的风险，给救援工作带来了极大的困难。
在被困一段时间后，救援队成功救出了4名矿工，但其他11
名矿工的生命却无法保证。
盲井中的环境越来越恶劣，缺氧、瓦斯泄漏以及煤矿塌方等问题威胁着被困矿工的安全。
救援工作队伍尽全力进行施救，但由于各种困难，最终只能找到部分矿工的尸体。
这起事故暴露了中国煤矿安全管理的严重问题。
当时，该煤矿存在许多违法违规行为，如超员、无安全措施、生产不合规等。
这导致了事故的发生和救援工作的困难。
此事故引起了全国范围的关注和讨论，中国政府出台了一系列的煤矿安全政策和措施，加强了对煤矿企业的监管和执法力度，提高了煤矿安全生产水平。
同时，政府对事故中失去亲人的矿工家属进行了给予一定补偿的安抚，并对相关责任人进行了处理。
这起真实案例是中国煤矿安全管理的一次教训，也呼吁加强煤矿企业的安全生产意识，严格执行安全规程和标准，保障矿工生命安全。
通过这起案例的教训，中国煤矿安全管理水平有了显著的提高，但仍然需要持续努力，不断改进煤矿安全管理，减少煤矿事故的发生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《盲井》中的法律问题
《盲井》这部电影讲诉的是发生在矿上的故事，唐朝阳和宋金民是从农村出来务工的农民，想赚更多的钱但是又不想太劳累，于是动了歪脑筋，他们先套近乎将打工无门的外地农民认作亲人带到煤矿做工，在井下工作时制造“安全事故”将“亲人”杀死，再找矿主私了，从而牟取暴力，他们一次次得手，金钱似乎已经让两人的丧尽了天良……但是有一次唐朝阳碰到了一个小孩元凤鸣，并把他作为了他们的目标后，其中的一个谋杀者宋金明感情发生了变化，先是因为小凤鸣才十六岁正是读书的好时间，但他没读书反而出来打工就有点心生怜悯，再就是凤鸣很单纯对他这个“二叔”（为了骗钱而认得一个二叔）很孝顺，最后就是有一次他们偶然发现这个小孩就是他们上次被他们杀掉的那个人的孩子。
在两人密谋杀凤鸣的最后关头，宋金明动了恻隐之心与唐朝阳反目成仇，自相残杀，两人都死在深深地矿井下面，而凤鸣却变成了领取两个杀人犯“抚恤金”的“亲属”。
《盲井》中所发生的触目惊心的一切，着重于表现在那个黑暗的矿井下面所进行的人性拷问，暗喻在一个伦理道德和惩戒力量双重缺席下的黑洞，底层社会的挣扎，欲望，罪恶。
我在其中也看到了很多关于法律方面的问题。
未成年工特殊保护问题。
影片中“二叔”宋金明带凤鸣去新的矿地工作时就跟凤鸣说要他把自己年龄说大两岁，说成自己是十八。
而在矿工老板问他时也要确定他为十八岁，这样才会让他去工作。
对于未成年和成年人劳动法规定的内容不同。
为维护未成年工的合法权益，
保护其在生产劳动中的健康，根据《中华人民共和国劳动法》第七章第六十四条规定，不得安排未成年工从事矿山井下、有毒有害、国家规定的第四级体力劳动强度的劳动和其他禁忌从事的劳动。
未成年工是指年满十六周岁，未满十八周岁的劳动者。
而凤鸣本身只有十六岁，并且用人单位不得安排未成年工从事以下范围的劳动：矿山井下及矿山地面采石作业（这是其中一条），如果十六岁的凤鸣去进行矿工工作的话，这在法律上是不允许的。
工伤保险及赔偿受益人问题。
影片中宋金明和唐朝阳两个人通过将打工者带至矿区害死，并伪造矿难现场，并冒充矿工家属骗取赔偿。
我们首先不谈他们的犯罪行径，先来谈谈提到的赔偿问题。
这就涉及到了工伤保险，工伤保险是在世界上出现最早的一种社会保险，各国有关工伤保险的立法也是最为完善、最最为普遍的。
在那些情况下，可以认定为工伤？那些情况下不得认定为工伤？《工伤保险条例》第十四条是可以认定为工伤情形：“（1）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（2）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（3）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到包等意外伤害的；（4）患职业病的；（5）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（6）在上下班途中，受到机动车事故伤害的（7）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
”而片子中事故都是在矿井中发生的可以认定是在工作时间工作场所收到事故伤害（影片中虽然是被他杀但对于外界而言认定的是坍塌事故）所以每次他们从中都能牟取
暴利，而根据《工伤保险条例》职工因死亡工伤亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。
赔偿本应该给受害家属的直系亲属，而宋与唐每次所扮演的都不是直系亲属但却收到了钱，这是与当时矿长的心态和当时的环境决定的，矿长不想事情闹大不想让外界知道，“这些货一来，不花上十几二十万，打发不了”这句话就反映出了当时局势的混乱，所以矿长宁愿花小钱化解这些事都不想让外界知道惹来大麻烦。
故意杀人罪问题。
故意杀人罪是刑法中所规定的一条，我国刑法第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。
即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。
而影片中宋金明和唐朝阳，在物色被害人、带被害人到矿井、实施杀害、冒充被害人家属行骗等各个环节分工配合，明显表现出直接杀人的故意。
这两个人的行为均构成故意杀人罪。
唐朝阳范罪动机卑劣，犯罪手段残忍，情节恶劣，罪行极其严重，应予严惩。
宋金明参与共同预谋杀人、共同确定作案对象，在犯罪中起主要作用，系主犯，应予从重处罚。
盲井这种事件在现实生活中是实实在在存在的，2007年至2011年，全国共有20多起“盲井事件”真实上演，其中2007年、2008年各1起，2009年18起，犯罪嫌疑人大多来自雷波。
虽然“雷波”这个地名对外界大多数人来说可能仍显陌生，而近年不断上演的“盲井事
件”，将雷波卷入舆论漩涡之中，关注度也随之“被提升”。
舆论开始关注到，雷波可能存在一条与“盲井事件”相关的犯罪链条：犯罪嫌疑人在这里买到智障人士后，带去外地各矿井，将其杀害并骗取赔偿。
希望有关部门加大打击力度，多多普及法律知识，杜绝这种事件的发生。