钓鱼岛之争：中日如何收场？
浅析钓鱼岛争端下的中日关系及其影响因素
浅析钓鱼岛争端下的中日关系及其影响因素作者：刘希慧来源：《经济与社会发展研究》2013年第02期摘要：从古至今钓鱼岛就是中国的领土之一，但是由于日本的军国主义者和右翼势力的野心以及美国的不良图谋，致使钓鱼岛主权问题成为了当下中日关系发展的障碍。
在1978年中日缔结和平友好条约时，两国便达成统一意见，同意将钓鱼岛问题暂时搁置留待以后解决。
但是，二战结束后的日本，在一些右翼分子的怂恿下，多次到中国的钓鱼岛上制造事端，企图向世界宣告钓鱼岛是日本的领土。
如今，日本更是大张旗鼓地搞所谓的“钓鱼岛国有化”，激化了两国之间的矛盾，严重损害了中国的利益，侵犯了中国的领土。
关键词：钓鱼岛；钓鱼岛争端；中日关系中图分类号：D815 文献标识码：A 文章编号：1674-1723（2013）02-0022-02钓鱼诸岛又名钓鱼列岛、钓鱼岛列岛、钓鱼台等，位于中国台湾省基隆市东北方向约92海里处的东海海域，离日本的琉球群岛大约73海里，在它们之间有一条深深的海沟。
钓鱼诸岛是台湾的附属岛屿，是属宜兰县头城镇大溪里管辖。
由于钓鱼岛上长期无人居住，所以让日本有机可乘，实际控制了该岛。
一、钓鱼岛争端下的中日关系1972年中日恢复邦交到20世纪80年代末，这段时期的中日关系发展是非常友好的。
这时的日本政府在处理钓鱼岛相关事宜时，也比较重视中日之间的友好关系。
例如在1978年4月12日，日本海上保安厅的巡视船责令中国渔船退出钓鱼岛海域，理由是中国的渔船进入了属于日本国的海域，然而中国渔船认为钓鱼岛是中国的领土，没理由在自己国家海域捕鱼要接受他国的管束，所以拒绝退出，随后便发展为两国领土纷争事件。
事件发生后，福田内阁表示：“尖阁列岛是日本固有的领土虽明白无误，但中国渔船依然反复侵犯领海让人感到遗憾”。
福田内阁的这一表态其实是在抑制对华激进言论，可见，这时的自民党政权处理钓鱼岛事件的基本态度，是本着“中日友好的大局”的原则进行的。
福田内阁在处理钓鱼岛纷争时一直是将捕鱼事件与中日和平友好条约的重启交涉区分对待的，把钓鱼岛事件只作为一个“偶发事件”来处理，减小其对中日关系的负面影响。
中日领海争端
国际法问题
“最早发现论”：中国有利。但是按国际法，“最早 发现” 只拥有“不完全主权”。 先占：中日都没有充分理由。（获得无主之地、正式宣示
主权、有效控制。） “时效”：中国有利。（获得他国领土、在无争议情况下 长期和平有效管理。）
“大陆架论”：钓鱼岛在中国大陆架上。但是中国其 他一些有争议的领土在别国的大陆架上。 “根据国际公约”：《开罗宣言》和《波坦茨公告》 说明归还的只是台湾、澎湖列岛，并没有明确指出包 括钓鱼岛。
根据国际法，国家领土的变更有7种方式：先占、 时效、添附、割让、征服、全民公投、恢复领土 主权。这些方式中，有的已经过时，有的存在争 议。
日本拿出的“有利证据”
3. 日本的渐进政策
保持低调，拒不归还 日本民间（右翼团 体）登岛 海上保安厅驱逐中国船只 实 际控制 公开占有。
日本三大领土争端，武力霸占钓鱼岛企图 最明显
4. 美国暗中支持日本
1971年10月，美国政府表示：“把原从日本取得的对这些岛屿的 行政权归还给日本，毫不损害有关主权的主张。美国既不能给日 本增加在它们将这些岛屿行政权移交给我们之前所拥有的法律权 利，也不能因为归还给日本行政权而削弱其他要求者的权 利。···对此等岛屿的任何争议的要求均为当事者所应彼此解决的 ··· 事项。” 1996年9月，美国政府发言人伯恩斯表示：“美国既不承认也不支 持任何国家对钓鱼列岛的主权主张。” 2010年9月的闽晋渔事件中，美国政府的首次表态是呼吁中日透过 对话，和平解决争端。然而，美国国务院助理国务卿兼发言人克 劳利重申，美日同盟是亚洲安全与稳定的基石，《美日安保条约》 第5条明载，条约适用于日本行政下的领域，因此也适用于尖阁群 岛。这个表态充分说明，在中日钓鱼岛冲突上，美国坚定地站在 盟友日本一边。
中日钓鱼岛问题的解决方法
此对于中 日双方来说 ，若要从根本上解决双方有关钓鱼 岛的 争端 ， 最佳 的选择无疑是法律的方法 。 “ 三、 结论 从上文 中 ， 我们归 纳出了两种解决方式 ， 武力和非武力 ， 结合 当前的局势和以往的经验 ， 当前对 于中 日双方来说 ， 最理 智 的选择莫过于运用政治外交 的方式 ，和平 与发展是 当今世 界 的主题 ， 我 们都有着共 同的利益 ， 所 以进 一步密切合作 ， 对 于双方都是百利而无一害的 ，中国拥有庞大 的消费市场和丰
Ｉ ｓ ｌ ａ ｎ ｄ ， Ｏｃ ｃ ａ ｓ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ Ｐ ａ ｐ ｅ ￣ Ｎｏ ．１ ５ ，１ ９ ７ ２ ．
１ ． 政治方法 然而对于争端解决 的结局来说 ， 一切外交方式 ， 其结果往 往为双方的互 让与利益 的折衷 ， 而不会 是全得全失的结局 ， 因 为在无法通过实力 压制对方 的情况下 ，全 失的结局是争端 当 事方都无法接钓鱼岛争 端和东海大陆架划 界争 端是中 日两 国 在东海亟待解 决的两个 问题 。将钓鱼 岛争端 与东海 大陆架划 界争端“ 捆绑解决” 还 是“ 分别解决” ， 亦需中 日双方做 出选择 。 对 中国而言 ， 选择后者更为有利 。如果选择“ 捆 绑解决” ， 中国 在整个争端解决的谈判 中可能需要 面临比单独 解决 钓鱼岛争 端更多的困难 。首先 ， 目前钓鱼岛处于 日本 的实际控制之下 ， 且 日本一直不承认钓鱼岛存 在领 土归属 问题 ， 因而 ， 采用这种
思 政探 讨
对 州
１ ３ ０ ０ ０ ０
中 日钓鱼 岛问题 的解 决方法
陈 禹汐
吉林大学 吉林长春
钓鱼岛散 布在北纬 ２ ５ 。 ４ ０ 到 ２ ６ ｏ 及东 经 １ ２ ３ 。 到 １ ２ ４ ｏ ３ ４ 之间 ， 与中国大 陆浙江省温 州港距离 １ ９ ２海 里 。由于其蕴 藏 着大量的石油资源 ， 加之其拥有特殊的地缘 位置 ， 使得其 在岛 屿的归属 和划 界中的发挥着举足轻重 的作用 。这也就使得其 归属 问题成为 中 日两 国面临的最为棘手 的问题 。所 以当前最 关键的问题是尽快 找到问题 的解决方式 ，以避免态 势的进一 步恶化。 二、 钓鱼岛争端的解决方式 （ 一） 武力方法 “ 国际争端 的解决方 式传统上可 以划分为武力 解决方 式 与非 武力 的解决 。 传统的 国际法认 为 ， 战争是 国家推行政策的 工具 ， 是解决 国际争端的合法手段 。 ‘ 诉诸 战争权 ’ 是主权 国家 的合法权利。” 这 种“ 诉诸战争权” 是 国家不证 自明的天然权 利， 是 国家与生俱来 的固有的权利。 正如崇 尚 自然法的近代国 际法之父——胡果 ・ 格 老秀斯 （ Ｈｕ ｇ ｏ Ｇ ｒ ｏ ｔ ｉ ｕ ｓ ） 所 说的 ， “ 自然 法 原则 中的任何 内容都决不 反对战争 ” ， “ 如果发动 战争 的 目的 是为了保全我们的生命 和身体完整 ，以及 获得 或拥 有那 些对 生活来说是必 要的和有用 的东西 的话 ，那 么都是完 全与那些 自然法原 则相一致 的。” ⑦ 但这只是理论 上的可能性 ，而在现实 中 ， “ 从 钓鱼岛独特 的地理位置及 其在 中 、日、美三 国相互关 系中扮演的重要角 色， 武力方法实际被应用的可能性却不是很 大。
就钓鱼岛问题看中日关系正常化
就钓鱼岛问题看中日关系正常化学院：国际经济与贸易年级：2011级班：1班学号：2011060009 内容提要：钓鱼岛自古以来就是中国领土,日本觊觎其重要战略位置以及巨大经济资源和军事价值,近年来纵容右翼势力不断登上该岛设置灯塔、神社等设施,企图造成该岛是日本领土的既成事实,并妄想最终通过"时效取得"该岛主权。
我们要采取主动和智慧的实际行动,打破日本的梦想,维护钓鱼岛主权。
关键词：钓鱼岛问题中日关系钓鱼岛历来是中国的领土，可是至今为止，该岛仍然在日本国的实际控制之下。
中日两国政府在恢复邦交之际曾经有过君子协定：对有“争议”的钓鱼岛领土归属的纠纷，双方承诺在争执期间均不得在该岛上设置永久性固定装置。
其争端的解决可以由未来更具智慧的中日两国的青年来接受处理。
不过，长期以来，由于日本国政府态度暧昧，因而助长了一些右翼分子和个别国会政要公开登岛进行所谓宣示主权的活动，直接向中国政府进行挑衅。
而就在数日之前，在9月7日的“钓鱼岛撞船事件”中，日本还在粗鲁地、蛮横地用日本国内法对中国渔民在中国领土海域正常作业实行所谓“司法程序”。
他们“冷静、慎重”地处理了这一危害、损害中国主权和领土完整的事件，他们“冷静、慎重”地用日本法侵害中国公民权利，尽管事件发生以来中国政府一直在外交场合保持着相当强硬的态度，但事实上钓鱼岛之争并不能由此从根本上得到彻底解决针对钓鱼岛争端究竟该如何解决，复旦大学国际关系与公共事务学院政治学教授郭定平提出了三个模式。
郭定平指出，首先，中日应该联合筹建一个危机管理机制，这一机制应由双方军队和海洋局加入，以便应对紧张状况升级，尤其是双方计划之外的战争。
目前，中国和日本正挣扎于各自的政治、经济问题，更应该关注于和平进程。
然而，在钓鱼岛争端重启之后，双方将更多的资源投入其中，加速了双方的军备竞赛却延缓了经济复苏，随之而来的是更多的不确定性和极大的军事冲突可能性。
事实上，自从中国派遣了更多的军舰和飞机显示主权之后，日本军舰和飞机在公海跟踪中国海军编队。
如何解决中日钓鱼岛争端
从国际法角度论中日钓鱼岛争端的解决中日关于钓鱼诸岛主权纷争由来已久，其争端源于政治经济军事各方面的原因。
虽然时光飞逝，抗日战争那段历史已离我们越来越远,但是日本侵华带给我们的伤痛从未消失，中华民族所受的创伤仍未愈合。
但日本却一味抹杀历史事实，美化侵略行径，这无疑引起包括中国在内的曾受日本侵略国家的严重不满。
中日关系本就紧张微妙，领土争端无疑会雪上加霜。
在1972年中日邦交正常化以后，中日两国同意暂时搁置争端，将钓鱼岛争端留至以后解决。
然而事实上，日本在钓鱼岛事件上始终小动作频繁，企图制造钓鱼岛是日方领土的假象，2012年日本购岛风波终于将中日钓鱼岛争端扩大化。
中国已经不再是那个任人宰割的旧中国，经过几十年的发展，而今的中国已经有能力将这一争端解决，维护中国的领土与主权安全。
钓鱼岛群岛位于中国东海大陆架的东部边缘, 由 5 个无人居住的小岛和 3 个小礁组成, 其位置约在台湾东北 120 海里, 西距中国大陆和东距日本冲绳各约 200 海里。
岛屿附近水深 100 至 150 米, 与冲绳群岛之间隔有一条水深 1000 米至 2000 米的冲绳海沟。
整个群岛面积为 6 3平方公里, 其中以钓鱼岛面积为最大, 约 4 5 平方公里。
近年来关于钓鱼岛渔业权的争端也愈演愈烈，成为全球关注的焦点之一。
钓鱼岛争端的产生与60年代末关于钓鱼岛附近蕴藏有大量石油的“埃默里报告”的发表有关。
自那时起,中日双方在岛屿主权问题上互不相让,斗争日益激烈。
进入上世纪90年代以后，随着冷战的结束和大规模开发利用海洋资源时代的到来，双方斗争更加尖锐。
归纳起来，这一争端实际涉及两个方面的核心内容：一是钓鱼岛等岛屿的主权归属；二是与之相关的东海海洋权益，如领海、大陆架、专属经济区等。
中日在钓鱼岛主权归属上的立场截然不同。
中国方面的坚定立场是：钓鱼岛群岛自古以来就是中国的领土。
其理由有四方面，一是基于地理因素，钓鱼岛及其附属岛屿应属于中国台湾的附属岛屿；二是基于历史因素，在明朝永乐年间，也就是公元1403年，就已经有了关于钓鱼岛的记载；三是基于使用因素，中国渔民长期以来即在此海域捕鱼，利用岛屿避风。
钓鱼岛事件
钓鱼列岛是在1895年中日甲午战争失败后连同台湾澎湖一起割让给日本的，二战结束以后，美国驻军琉球并实际管辖钓鱼岛，当时的国民政府是有一次机会可以驻军琉球以及钓鱼岛的，因为要应付内战而无暇分兵琉球及钓鱼岛，直至战败退居台湾，为了讨好美日使其继续承认蒋政权为中国之唯一合法政府，与日美签订协议放弃琉球主权及战争索赔权利，北京政府对此从未承认过，台湾与美日的协议也未就钓鱼岛的归属有具体条款，钓鱼岛主权在法理上自然仍归中国所有，但是为美军所控制，是美军的一个打靶射击场所，70年代美国把琉球管辖权移交日本，同时移交钓鱼岛管辖权，这就是钓鱼岛为日本强占的前因后果，中国政府从未承认过钓鱼岛归属日本，政府一直发表声明阐述自己的立场，民间也多次组织主权宣示活动，而日本这条狼自然不会轻易吐出到嘴的肥肉，并以钓鱼岛为切入点，又提出了东海纷争，80年代中国为了赢得一个和平发展的环境，所以邓公提出的搁置争议、共同开发的解决领土争端的方针，目的也无非是一个“拖”字，因为“拖”下去对我们是有利的，领土问题拖到最后还是靠武力决定归属，绝对不会是谈判能解决的问题，说实话，在80年代，我们是没有任何本钱和能力去在海上跟人决战的，“搁置争议、共同开发”是不得已而为的权宜之计，此一时彼一时，当时搁置争议可能对我们有利，那现在就未必对我们有利了，钓鱼岛作为领土纷争，自然也是双方的政治博弈的筹码，两国都会用这个筹码来平衡一些矛盾和关系的，日本民主党靠反美上台后被美国修理的很惨，现在又靠挑动钓鱼岛这根神经来刺激国民和讨好美国主子，目的其实也是为了赢得大选，在这个时候日本将钓鱼岛升级确实有着政治豪赌的意味，因为日本已经实际控制，他没有理由升级的，除非日本想开战，但是日本在这个时候是无论如何都不敢跟中国开战的，而此时的钓鱼岛事件升级，确实又给中国一个继续“拖”的理由了！邓公在说“搁置争议、共同开发”的时候，就说过钓鱼岛问题，留待后人用智慧去解决了！历史的实践多次地证明了一点，解决领土争端，单靠勇气是不够的，更应该体现出一个民族的智慧来的！东海目前是我们实际在开发，而且还是实际的在采着油和汽，钻井平台在我们专属经济区，即便是按日方提出的中间线划分，也让人在我们专属经济区，日本人无可奈何，但是钻井平台底下的油气田却是连成一片的，十几年以后我们会把那里的油全部的抽走，所以日本人很着急，他拼命想尽快与中国达成东海共识共同开采来分一杯羹，这就需要中国拿出点智慧来继续拖下去而责任又不在我们，这个“拖”不光是东海共识谈判，还有就是中国国内要经济转型，要废掉很大一部分给美日输血经济的那些高耗能的产业，同时还要给日本“断奶”，控制稀土和其他稀有矿产的出口，这些都是日本最致命的软肋，至于买日本国债逼日元升值，那其实就是逗小日本玩玩的小套路，算是个热身动作，因此今年日本多个经济代表团来中国施压，一次比一次的级别高，钓鱼岛事发，胡温正好藉此给他们吃个闭门羹，他们是来干嘛的？他们不是来给中国送好处的，他们是来要中国承诺的，要放开稀土限制承诺和帮助民主党唱好日本经济这个大戏的承诺，这种承诺，见不到国家元首和政府总理是根本得不到的，这也是小日本多个经济代表团白花了旅费什么没办成惺惺而回后深表遗憾的原因。
浅谈中日钓鱼岛争端问题
浅谈中日钓鱼岛争端问题摘要：钓鱼岛及其附属岛屿地处中国东海大陆架的边缘，总面积约5.69平方公里。
不仅岛屿本身自然资源十分丰富，而且因其特殊的地理位置，还具有重要的军事战略价值。
钓鱼岛之争是中日间存在的重要问题，本文通过对钓鱼岛的争端由来、价值等明确钓鱼岛是中国领土的一部分，同时主张用相对和平的方式坚决捍卫我们的家园。
关键词：钓鱼岛中日关系日本外交问题1、中日钓鱼岛争端的由来据史料记载，明太祖遣使杨载诏谕琉球时经过该地，经考察系无人居住且无任何他国标记，于是设大明界碑。
且在此之前，从秦始皇，经三国、南宋、元代等朝，不同的历史时期都有我国人民到过澎湖列岛的记载。
由此可以看出，钓鱼岛屿很早就是中国的领土，一直在中国的管辖统治之中，所以。
“无主地”的言论是对历史事实的歪曲，这种没有依据的言论是站不住脚的。
?然而日本却一味声称钓鱼岛主权归其所有，日本部分右翼分子不顾中日两国的关系，肆意公然践踏国际法，侵犯中国对钓鱼岛屿的主权，由此引发钓鱼岛问题，从而导致近年来我国和中日关系的紧张化。
2、日本觊觎钓鱼岛的目的在现代国际关系中，利益至上的原则支配着各国的政治与外交行为。
日本政府顽固地与中国争夺钓鱼岛主权归属，绝不仅仅是钓鱼岛本身，日本所觊觎的是钓鱼岛及其附属岛屿潜在的巨大经济价值和军事战略价值。
（1）经济价值日本是个海岛资源，物产资源十分匮乏。
所以一直以来，对邻国总是虎视眈眈。
1895年日本就曾出版《大清国最新图》，上面详细标注了中国的各类资源，铁矿、磁矿、石炭、木棉、羊毛、茶叶等。
过去日本就曾因觊觎中国丰富的资源而多次发动了侵华战争。
1968年联合国亚洲及远东经济委员会通过对包括钓鱼岛及其附属岛屿在内的我国东海大陆架海底资源的勘察，发现这里蕴藏着十分丰富的石油资源。
石油触动了日本的神经，促使日本提出了对钓鱼岛及其附属岛屿的主权要求。
（2）军事战略价值钓鱼岛在军事战略上的潜在价值是支配日本对钓鱼岛主权要求的另一重要因素。
钓鱼岛撞船事件后中日关系走向
钓鱼岛撞船事件后中日关系走向B会计101蔡锦盛事件回顾：2010年9月7日一艘有15名船员的中国拖网渔船“闽晋渔5179号”在钓鱼岛附近海域进行捕捞作业时，日本海上保安厅一艘巡逻船“与那国”号赶到钓鱼岛海域久场岛西北12公里处现场，试图“驱逐”中国渔船，并冲撞“闽晋渔5179号”。
10时15分左右，“与那国”号巡逻船船尾附近部位与“闽晋渔5179号”船头附近部位发生碰撞。
巡逻艇的栏杆支柱断裂。
日本方面随后派出两艘巡逻艇对中国渔船进行追踪并在一次与中国渔船发生碰撞，随后日本方面强行登上中国渔船进行进行搜查，此后日本单方面扣留了中国渔船并于8月1日下达逮捕令，将中国渔船船长逮捕。
事件经过：钓鱼岛事件发生后，中日一度形成僵局，最终以日本在扣压中国船长17天后放人告一段落。
但这一事件并没有完结——中国要求日本道歉赔偿；日本要求中国付修船费；钓鱼岛的归属没有形成一致意见，中日之间的关系被戏称为一觉回到解放前。
最后这场风波以日方的退让而告一段落，虽然这起撞船事件结束了，但我们可以从中发现中日之间的一些微妙关系。
曾几何时，日本曾经是中国的小学生，但曾经沧海难为水，但是随着日本明治维新的开展，日本国力迅速上升，并在甲午海战中将曾经的老师一举击败，坐上了亚洲第一的位子。
对中国的态度也发生了实质性的变化，从曾经的敬重到妄图吞并。
1937年日本发动全面侵华战争，历时8年，最终以日本的无条件投降而告终。
至此中日关系进入历史最低点。
经过战后几十年的发展日本国力再一次迅速上升。
而此时的中国也经历了蜕变，成为世界上举足轻重的大国。
事件缘由：这一次中日意外的摊牌式对决，表面上是偶然，其实是两国各种矛盾的一个总爆发，是两国实力和决心的第一次彻底检验。
这可以视为崛起后的中国力图重塑东亚格局的尝试，是对中日关系未来发展的战略性认知，是对日本彻底认清之后的清醒出击。
而对于日方实际是日本国内对中国不满情绪的一次爆发。
中日之间有很多深层次的矛盾：一是历史恩仇；二是领土之争；三是地缘战略上的争斗；四是经济上的同构竞争（都是出口大国、资源贫国，在产业链上位置虽有不同，但中国正在逐步使其趋同）。
从国际法论中日钓鱼岛争端及其解决前景
从国际法论中日钓鱼岛争端及其解决前景一、本文概述本文旨在从国际法的角度探讨中日钓鱼岛争端的法律问题，并分析其解决前景。
本文阐述了钓鱼岛争端的历史背景和现状，接着分析了该争端的法律问题和挑战，然后提出了通过国际仲裁解决该争端的途径和方法。
本文总结了中日双方在解决钓鱼岛争端中的责任和义务，并呼吁双方通过和平、协商的方式解决分歧。
中日钓鱼岛争端是涉及两国领土主权和海洋权益的敏感问题，也是当前国际社会关注的焦点之一。
本文将从国际法的角度出发，探讨中日钓鱼岛争端的法律问题，并寻求可能的解决方案。
自20世纪90年代以来，中日双方就钓鱼岛及其附属岛屿的主权归属问题一直存在分歧。
尽管双方曾多次进行谈判和磋商，但至今仍未达成共识。
目前，该争端已对两国的经贸关系和地区稳定产生了负面影响。
在国际法框架下，领土主权是国家主权的核心内容之一。
根据国际法原则，任何国家都不能侵犯他国领土主权。
然而，在中日钓鱼岛争端中，双方都主张拥有钓鱼岛及其附属岛屿的主权，这导致了法律上的冲突和困境。
该争端还涉及到海域划界、海洋权益等复杂问题，给国际仲裁带来了新的挑战。
为了解决中日钓鱼岛争端，国际社会普遍倡导通过国际仲裁方式来解决。
国际仲裁是指由独立的第三方机构或专家组对涉及多国利益的问题进行裁决的一种机制。
它具有公正性、透明性和权威性等特点，可以有效地化解国家之间的分歧和矛盾。
具体而言，可以通过以下两种途径实现国际仲裁：一是建立中日双边对话机制；二是借助多边调解平台（如联合国等）。
中日双方在解决钓鱼岛争端中扮演着重要角色。
双方应该加强沟通和协商，增进相互理解和信任。
同时，双方也应该尊重国际法和国际准则，避免采取单边主义和霸权主义行为。
通过和平、协商的方式解决分歧将是最佳的选择。
本文从国际法的角度出发，探讨了中日钓鱼岛争端的法律问题及其解决前景。
通过国际仲裁将是解决该争端的最佳途径之一。
我们相信，在中日双方的共同努力下，这个问题一定能够得到妥善解决。
钓鱼岛问题的解决及发展
题目：和平保岛，可持续发展摘要针对我国当前关于钓鱼岛这个重大问题，从当前的国内国际的局势各个方面，结合我国面对国际争端的一贯政策提出如何解决钓鱼岛争端的方法。
并且针对钓鱼岛的实际情况，从和谐可持续发展的长远的经济战略分析和发展宝岛。
关键词：钓鱼岛；局势；政策；和平；可持续一．钓鱼岛争端的局势1.什么是钓鱼岛争端近年来，我国周边沿海矛盾四起。
其中近期日本炮制钓鱼岛附近的渔船撞击事件，蛮横无理的逮捕并扣留中国渔船船长，而且执意要以日本法规处理中国公民等等，这就是我国面临的中日钓鱼岛事件。
2.钓鱼岛争端的国内外局势在这个问题上中日双方互相派遣军舰军队在钓鱼岛周围巡视，这一切的军事活动都导致了中日关系的紧张。
在国内，针对日方侵权行径，我国进行了坚决、有力的斗争。
外交上，我国政府对日本政府提出严正交涉，并采取有力的反制措施。
法律上，我国采取一系列措施，重申对钓鱼岛的主权。
如2008年5月15日我国政府针对日方向联合国交存包含钓鱼岛“领海”的海图，向联合国秘书长提交了反对照会。
2012年9月10日我国政府发表声明，公布了钓鱼岛及其附属岛屿的领海基线。
同时，中国渔政船只在钓鱼岛海域进行执法巡航，中国海监船只也在该海域开展维权巡航，行使中国对钓鱼岛及其附近海域的管辖等等。
这一系列措施都有力打击了日本侵占钓鱼岛的图谋。
同时国际舞台上，各国对钓鱼岛事件众说纷纭，从南海诸岛与越南之间的主权领土纠纷，到朝鲜半岛地区的核试验，加上美日之间不间断的军事演习等，这无疑加剧了中日关系的紧张，如何处理中日矛盾是当前我国面临的当务之急。
二．如何解决钓鱼岛争端1.我国的外交政策中日之间是战是和是摆在国家领导人面前的重要问题，关系中国外交局面的稳定。
在对外关系上我国一贯奉行和平外交政策，主张和平解决国际争端为中心并积极实施以谈判和协商、斡旋和调停方式为辅的政治解决国际争端，我国为和平方式解决争端的政策为国际社会做出了重大的努力和贡献。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
钓鱼岛之争：中日如何收场？
由日本右翼分子挑起的钓鱼岛事件愈演愈烈，大有一触即发之势。
当初中国领导人提出“搁置争议，共同开发”，是希望这个孤悬海外的岛屿平静地存在，等到时机成熟，再来解决这个棘手的问题。
然而，这个第二次世界大战遗留下来的领土争端，由于日本右翼分子的不断挑衅而变成了一个影响两国关系发展的棘手问题。
日本政府在钓鱼岛问题上的处理方式，令人看到现任首相的机会主义态度。
如果日本政府借此加强自己的军事力量，并且在钓鱼岛附近部署军事部队，那么，就意味着公开向中国挑战。
就现在的情况而言，我个人以为会出现以下几种情况:
第一种：日本政府废除购岛决定，钓鱼岛的地位回归到购岛前的态势。
这种情况发生的理由：1，日本政府的购岛决定一日不除，中国政府就不无法向国人交待，甚致会引起其它变故，后面省略一千字。
因此，中国政府一定会软硬兼施或诱或逼使日本退回到购岛前的状态，其实这是一个最低目标。
有了这个“战果”，政府即可以对国人有交待，又可以搁置争议，发展经济了，后面省略一千字。
2，日本是一个多党轮流执政的国家，执政党没有财团的支持是不可想象的，因此，中国如以杀敌一千自损八百的经济制裁方式向日本施压，首先吃不消的是日本财团，没有财团的支持，不管你是左还是右，你都成不了大事，财团向政党施压，逼使政府收回成命。
更何况退回到购岛前的状态，日本并没有实质性的损失，因此，这个结果日本也是可以接受的。
第二种：中国执法船可以在钓鱼岛经常性执法了，日本也有执法船在那儿晃荡，时不是有点磨擦，但是，都能控制，然后，双方不断的抗议，沟通，谈判，最后形成一种“你有，我有，全都有啊，风风火火闯九洲啊”的新型争议方式。
这种情况发生的理由：1，中国有执法船在钓鱼岛海域执法，就说明钓鱼岛不全在日本的控制之下，多少是个战果，渔民也可以比以前安全一些捕鱼了。
关健是还可以“搁置争议，下代谈判了”。
2，这种情况对于日本来说，看起来稍稍有点损失，但是仔细一想，日本人没有损失，因为，一旦这种情况发生，就意味着日本的购岛合同没有被收回，日本在法理上仍有心理优势，同时也表明，中国反制没有效果或者说没有深度反制日本，日本仍然在中国市场的支撑下向前跑。
第三种：中国成功实际控制钓鱼岛，日本到联大喊冤。
这种情况发生的理由：1，在某一日，中国千条渔船和执法船同时进入钓鱼岛海域，由
于中国的渔船太多，超出了日本政府的应对预案，一时无法作出决定，同时，此前一直没有得到美国的明确战争支持承诺，日本不敢冒险用自卫队驱赶或开火，在日本与美国商量和犹豫之际，在这个空档，中国已事实上占有了钓鱼岛。
2，由于中国大量的渔船同时进入钓鱼岛海域，日本执法船在即不能拿捕，因为太多了，也驱赶不了也是因为太多了，在这种情况下，只能眼睁睁的看着中国千条渔船将钓鱼岛团团围住。
3，由于中国渔船已事实上形成对钓渔岛的占有，中国军舰顺势以保护渔民为由开往钓渔岛警戒，此时，中，日双方攻守易位，此时，相比作出战争决定，到联大去喊冤对日本首相来说倒是一个相对容易的决定。
第四种：中日开战，中国夺回钓鱼岛。
这种情况发生的理由：1，由于中国大量渔船和执法船同时进入钓鱼岛海域，日本海上保安厅应对不了，日本命自卫队出击，于是中日海战暴发。
2，由于此战的暴发时间，出乎美国的意料，因此，美国政府在没有得到国会授权的情况不可能对日本实施多方深度关照，3，中国利用日美协防不畅的时机，利用武器数量上的优势与岸基武器火力支持，成功催毁日军主力战器。
4，发动外交攻势，在已经占有岛的情况下，愿意有条件停战谈判。
5，美国眼见日本败局已定，不愿在持续支持，日本政府在国内压力及美国影响，同意停火。
第五种：日本在美国的黙许下，同中国开战，经过苦战，中国惨胜并夺回钓鱼岛。
这种情况发生的理由：1，美国人之所以在钓鱼岛上的立场经常自相矛盾，那是因为美国人太精明，想方方面面的便宜都占到，首先，美国人即想让日本人跟中国干一架，消费一下两国的国力，其次，又不想让日本把自已绑得太紧，最后，怎么样帮日本或者帮到什么程试也是美国人伤脑子的事，因为其它的盟国正看着你美国是如何关照“小弟”的，搞不好，会让其它的盟国有不好的想法。
2，所以这各情况下的中日之战，一定会是日本人在美国人暧昧的黙许下开战，这种情况下的美国人的介入会比较周到，所以，中国打得比较苦。
3，同时这场战争会比较费时，因此，中国通过非正常方式，以及利用美国的政治制度的特点，通过反对党及国会的力量，减少美国的介入，从而以较少的代价打败日本。
第六种：中国以战争的方式夺回了钓鱼岛，并且主导以下事件的发生。
1,利用常任理事国的地位，联合二战其它受害国，联合再清算日本军国主义，恢复日本最初的和平宪法。
2，召开二战成果巩固大会，强制日本拆除靖国神社等一切与军国主有关的招鬼遗迹。
在国民的教育中，还原日本侵略历史，教育日本后人。
3，乘胜追击，继续向日本施压，向国际社会宣导，重新定位流球诸岛的历史地位，让球人民决定是愿意回归大中华！4，由于我们打败了美国支持的日本，极大的威摄了周边，其它与我们有领土纠纷的国家听话的坐到了谈判桌上了。