国际视域下中国终身教育立法展望
我国终身教育体系的构建:美、英、法终身教育比较的启示-精选教育文档

我国终身教育体系的构建:美、英、法终身教育比较的启示21世纪是知识经济时代,伴随这一时代的到来,社会的生产方式、生活方式、思维方式都将发生深刻的变化。
教育是人类进步的阶梯,是时代发展的永恒主题,现代社会知识剧增,信息爆炸,使得知识更新的速度越来越快,现有的知识很快就不能满足生产力发展的需要,亦不能满足知识经济时代的需要。
一、终身教育的理论溯源及意义终身教育发端、发展于20世纪60年代,80年代开始付诸实施实践于各国教育改革与发展中,它是指教育系统为个人提供一生参与有组织的学习机会,使其进行不断学习、提高素质,以适应社会发展需要。
随着人类社会从工业社会向知识(信息)社会的发展,导致了社会经济结构、产业结构和职业结构的巨大变化,技术特别是信息技术的发展,对传统教育系统产生了巨大的冲击,构建终身教育体系,建设学习化社会,已成为知识(信息)社会的重要特征。
法国学者保罗?朗格让的著作《终身教育导论》是终身教育理论的一个里程碑,对终身教育概念的形成与传播起了重要作用。
1972年,联合国教科文组织国际教育委员会发表了题为《学会生存――教育世界的今天和明天》,正式确认了保罗?朗格让于60年代中期提出的终身教育理论,倡导把终身教育作为各国今后制定教育政策的主导思想。
20世纪90年代,终身教育在世界范围内成为一种新的教育思潮,顺应了当今世界经济社会发展和科技进步的潮流,各国都纷纷采取对策,不仅在法律和政策上确认了终身教育的地位,而且将终身教育纳入了本国的教育发展规划。
如日本明确提出了终身学习的概念,提出建立终身学习体系;美国于1997年制订了《克林顿总统的教育十点计划》,从各个角度强调了终身教育的重要性。
我国也提出了一系列关于终身教育的对策,如1995年全国人大通过的《教育法》第11条规定“建立和完善终身教育体系”,在1999年初出台的《面向21世纪教育振兴行动计划》中又明确提出“在2010年基本建立终身教育体系”的任务。
中日终身教育体系构建的比较

中日终身教育体系构建的比较中日两国都非常重视教育事业的发展,而终身教育是教育体系中非常重要的一环。
中日两国在终身教育体系的构建方面各有特色,下面将从政策、制度、实践等方面进行比较分析。
一、政策层面在政策方面,中日两国对终身教育都高度重视。
中国教育部于2003年发布了《关于终身学习的意见》,明确提出要建立“全社会、全民族范围的终身学习体系”,并提出了一系列的政策措施。
而日本政府也多次提出推动终身学习的战略文件,例如2007年制定的《终身学习推进法》,旨在通过国家政策来促进终身学习的推广。
可以看出,中日两国都在国家层面上制定了相关的政策文件,以推动终身教育体系的构建。
二、制度层面在终身教育的制度层面,中日两国也存在着一些差异。
在中国,终身教育的制度体系主要有继续教育、职业教育和成人教育等。
继续教育是指在初等教育和中等职业教育以后,毕业生可以选择继续接受高等教育,或是通过各种教育培训方式提高自身素质和技能。
而职业教育主要是为适应市场需求,培养各类技术人才和实用型人才。
成人教育则是为了满足社会不同层次、不同类型人口的不同教育需求而设立的。
而在日本,终身教育的制度体系也非常完备。
日本政府通过实施《终身学习推进法》规定了终身学习的具体内容和实施方法,包括职业发展课程、就业支援、成人教育等。
日本还设立了多个官方机构来负责终身教育的推动和实施,例如国家终身学习委员会、终身学习支持机构等。
可以看出,日本在终身教育的制度建设上也非常注重实施与管理。
三、实践层面在终身教育的实践层面,中日两国都在不断探索适合本国国情的发展模式。
在中国,终身教育的实践主要体现在建立了一系列继续教育培训基地和机构,如高等教育自学考试、网络教育、开放大学等。
通过这些形式,不同年龄层次、不同职业背景的人都能够参与终身学习,提高自身素质和技能。
而在日本,终身教育的实践主要体现在建立了多种形式的成人教育和继续教育机构,例如社区学习中心、产业技术教育机构等。
终身教育制度体系建设的现状及创新性实践路径研究

终身教育制度体系建设的现状及创新性实践路径研究一、终身教育制度体系建设的现状1. 国际比较在国际上,终身教育已经成为了许多国家教育政策的重点,包括美国、加拿大、澳大利亚、欧洲等发达国家。
这些国家通过法律法规和政策文件,明确了终身教育的战略定位和发展目标,建立起了较为完善的终身教育制度体系。
美国通过《终身教育法案》确保了公民在任何年龄都能获得高质量的教育资源,加拿大通过国家资助计划支持成年人参与继续教育,澳大利亚通过职业教育和技能培训的补贴政策,鼓励成年人不断提升自身技能。
2. 我国现状在我国,终身教育制度体系的建设尚处于起步阶段。
虽然政府部门在《国家中长期教育改革和发展规划纲要》中提出了支持终身教育的政策导向,但实际的落实情况并不乐观。
目前,我国终身教育存在以下几个问题:第一,政策体系尚不完善,相关法律法规和政策文件缺乏系统性和全面性,无法有效引导终身教育的发展。
第二,教育资源分配不均衡,终身教育的机会和资源主要集中在一线发达城市,农村和欠发达地区的居民很难获得高质量的教育资源。
社会认知度不高,大多数人对于终身教育的概念和意义并不清晰,缺乏自发参与的积极性。
二、创新性实践路径针对终身教育制度体系的现状,我们可以从以下几个方面提出创新性实践路径:1. 完善政策法规政府部门应当加大对终身教育的政策支持力度,制定相关的法律法规和政策文件,明确终身教育的目标和任务,规范终身教育的管理和运行。
要建立健全评价监测机制,推动教育资源的均衡配置,确保终身教育的公平和公正。
2. 促进跨部门合作终身教育涉及多个领域和部门,需要政府、教育机构、企业和社会组织共同参与和协作。
政府可以通过设立专门的终身教育管理部门,整合各方资源,构建跨部门合作的工作机制,促进终身教育的有序推进。
3. 提高社会认知度政府和教育部门可以通过开展终身教育宣传和推广活动,提高社会各界对于终身教育的认知度和接受度。
可以采取多种形式,如举办主题研讨会、开展教育展览等,向公众普及终身教育的理念和意义,引导大家积极参与终身教育。
当前中国终身教育面临的重大理论与实践问题研究(吴遵民)

成 人 非 学 历 教 育 系 统
图1:我国成人教育的体系图
• 当前成人教育发展面临的困局 成人的学历教育因生源的大幅度减少而呈现出难以为继的状态;最为
红火的岗位培训,亦因职前、职后教育的一体化而陷入停顿;市民的教
养教育又因社区教育的兴起而被彻底取代。其赖以生存的两大支柱 ——
对成年人的岗位培训与市民教养教育都已不复存在,与学校教育无法有
三是,对地方学分银行进行 则有序进行,双方由此即构成了一个无
监督与监管的。
论是在法律授权还是具体监督管理、乃
至各项实际业务的运作开展方面都具有
的互相依存、互为因果的直接关系。
• 国家学分银行建设的国际经验 加强立法保障并成立专门推进机构
建立统一的资格与标准框架
设置质量评审机构并建立质量保障体系
以资格认定为核心建立完善的学习成果认定制度
构建双赢的办学体制
重新定位电大教育目的式的持续变革
重建复合型的师资队伍
(四)建设国家学分银行何以重要?
• 建设国家学分银行的必要性 一是,可以完善现代学分银行制度,弥补只有地方学分银行缺憾,理
顺现有地方学分银行与中央层面国家学分银行的关系。
二是,推动“学分银行条例”的制定,结束缺乏法律保障和授权、缺
级电大学历教育的生源数量大幅减少,质量越来越差。
二是,传统成人教育的培养目标和办学模式已经不适合现代社会的发
展,严重阻碍了广播电视大学的转型与发展。
通过社区教育的推动来促进电大的结构性转型?这一设想无疑让正在
寻求摆脱困境的电大管理者们找到了新的发展契机与窗口。
• 电大转型创建社区大学面临的阻碍 意识转变的困境。这一转变不仅包括电大自身各种理念等转变,甚至
教育司设立了继续教育办公室,并赋予其推动终身教育具体事务的权限。
论我国终身教育立法的调整对象、立法目标与立法原则

On the Adjustment Objective,Legislative Goals and Principles of Lifelong Education Legislation in China 作者: 兰岚[1]
作者机构: [1]华东政法大学政治学与公共管理学院,上海201620
出版物刊名: 首都师范大学学报:社会科学版
页码: 179-188页
年卷期: 2020年 第2期
主题词: 终身教育立法;调整对象;立法目标;立法原则
摘要:随着终身教育理论研究的深入和教育实践的开展,终身教育的立法化成为保障终身教
育规范化与可持续发展的一项重要选择。
一部立法要实现其立法意图,在文本创设之初首先需要
明确该部法律的调整对象,以及期望通过立法职能达到的立法目标。
以终身教育的学科理念为指导,通过国家层面的终身教育立法科学设定立法思路,明确终身教育法的调整对象为终身教育活动,并对终身教育进行界定;立法目标是为了构建终身教育体系和建立学习型社会,辅以公平性、公益性及开放性的立法原则完成法律文本的设计与构建。
立法调整对象、立法目标与原则的明晰,对
终身教育立法的科学化以及终身教育法律体系的走向起到决定性作用,对推进终身教育的立法进
程和教育法制的现代化具有深远意义。
“十四五”期间终身教育研究的发展与推进——浦江终身教育论坛云会议纪要

学术资讯 “十四五”期间终身教育研究的发展与推进———浦江终身教育论坛云会议纪要 2020年7月27日,由国家重点研究基地华东师范大学基础教育改革与发展研究所支持,研究所所属终身教育研究中心具体策划并筹办的线上学术研讨会成功举办。
会议以“‘十四五’期间终身教育研究的发展与推进”为主题,特邀老中青二十几位长期致力于终身教育理论研究与实践推进的学者,对终身教育的发展现状和未来发展方向进行了深入分析与讨论。
终身教育研究中心主任、首席专家吴遵民教授介绍了团队近五年的研究成果,他认为,十四五规划期间的重要目标之一是实现服务全民终身学习教育体系的构建,其关键词是“服务”与“融合”,要厘清终身教育与终身学习概念的异同,以及传统教育体系与现代教育体系之间的内在联系,确立体系构建的基本目标、内容和整体方案。
中国教育发展战略学会常务副会长韩民研究员分享了对服务全民终身学习概念的理解,强调了终身性、全民性和全方位学习这三个终身教育研究的重要视角。
东京大学牧野笃教授分析了日本社会现状和问题,表示需要重塑“学习”概念,通过终身学习培养人们在百年人生中继续学习并革新自我和社会的能力。
北京师范大学张伟远教授分享了北京师范大学首都学习型社会研究院正在开展的工作和“十四五”时期终身教育的研究重点。
北京开放大学张铁道教授表示,未来终身教育的研究还应就本土实践的创新完成案例研究,并以多媒体方式分享和传播。
中国传媒大学杨树雨教授对构建服务全民终身学习的教育体系是什么教育体系、终身学习立交桥怎么建、中国终身教育的薄弱环节在哪里,分享了自己的理解。
北京大学教育学院吴峰教授认为,要加强终身教育的学科建设、人才培养和技术研究,发挥社会力量和技术的力量。
上海长宁社区学院宋亦芳教授表示,终身教育的未来发展要有全方位和整体性的视角,要在理论研究、制度层面形成重大突破,最终形成一种新的终身教育生态。
华东师范大学韩映雄教授关注了十四五及未来我国终身教育发展的哲学基础,以及评价在终身教育发展中的角色和作为。
中日终身教育体系构建的比较

中日终身教育体系构建的比较终身教育被定义为一个人从出生到去世期间持续学习的过程,是不断提升个人能力和适应社会需求的一种教育方式。
中日作为邻近的两个亚洲国家,都致力于构建终身教育体系,促进人力资源的发展和社会进步。
本文将对中日的终身教育体系进行比较,从政策、机构、内容和效果等方面加以分析。
一、政策比较中日的终身教育政策都将其视为一项重要任务,取得了一定的成就。
在政策层面上,中日有一些相似之处,例如政府都出台了一系列的法规和政策文件,对终身教育进行规范和推动。
在政策的具体内容和实施方式上,中日存在一些差异。
在政策目标上,中日存在一定的差异。
中国政府将终身教育作为提高国民素质、培养创新型人才和促进经济发展的重要方式,着力打造人力资源强国。
而日本政府则将终身教育视为提高社会公平和避免劳动力市场的结构性失衡的手段,重视就业和职业培训。
这表明中日在终身教育目标的定位上有所差异。
在政策的实施方式上,中日也存在差异。
中国政府将终身教育纳入国家教育体系,通过学校、培训机构等教育机构开展终身教育培训,借助互联网技术普及终身学习。
而日本政府采取了“地区终身学习中心”的模式,鼓励地方政府、企业和非营利组织开展终身教育活动,倡导以学员为中心的学习方式。
二、机构比较中日在终身教育机构的建设上也存在一定的差异。
中方主要的机构包括学校、培训机构、社区学习中心等,这些机构通过提供课程和培训活动来满足不同人群的学习需求。
日方则更注重社区教育和企业培训,鼓励各地建立地区终身学习中心,提供多样性的学习机会。
值得注意的是,中日在终身教育机构的发展上都面临着一些共同的问题。
培训机构的质量和教学水平参差不齐,存在培训机构凭借宣传和营销手段获得利益的问题;社区学习中心和地区终身学习中心的覆盖范围不够广泛,很多人还无法享受到终身教育的机会。
三、内容比较中日的终身教育内容也存在一定的差异。
中方的终身教育内容更注重学术和职业技能的培养,从小学到高校和职业培训机构提供各类培训课程,以满足个人职业发展的需求。
中国终身教育政策研究——基于政策文本的分析

中国终身教育政策探究——基于政策文本的分析终身教育是指个人从幼儿园至老年都能够持续接受教育和培训的全生命周期教育体系。
终身教育政策是一个国家人力资源进步的关键战略,对于提升国家综合国力、增进个人全面进步具有重要意义。
本文将以政策文本分析的方法,从宏观的政策定位到微观的详尽政策内容,深度探讨中国终身教育政策的特点和进步趋势。
一、政策定位当前,中国正处于加快转变进步方式、优化经济结构的关键时期,人才培育和进步成为推动经济社会进步的核心元素。
中国政府高度重视终身教育,将其定位为助推人力资源进步、增进社会公平宁持续进步的战略举措。
终身教育政策的出台旨在构建全民终身进修体系,实现人与教育的无缝对接,并通过教育培训提高个体就业能力和社会适应能力。
二、政策目标中国终身教育政策的目标是建立一个适应经济社会进步需要、遮盖全体公民的教育体系。
政策提议全民参与终身进修,以提高整体素养和技能水平,推动个人职业进步和社会适应能力的提升。
政策目标旨在实现人的全面进步,增进产业升级和创新驱动进步,推动实现高质量进步的目标。
三、政策原则终身教育政策遵循公平、开放、灵活和适应性的原则。
政策强调教育公平,保障人人享有对等的教育机会和权利。
政策提议开放,鼓舞各类培训机构、社会组织和企业参与终身教育,拓宽教育资源渠道。
政策提倡灵活性,支持依据个体需求定制教育和培训服务,满足不同人群的进修需求。
政策重视适应性,乐观响应技术进步和劳动力需求的变化,为个人提供持续进修和进步的机会。
四、政策措施中国的终身教育政策以法律法规和规划文件的形式制定,并通过详尽的政策措施加以实施。
政策措施主要包括以下几个方面:1. 教育资源配置优化:加大财政投入,提高基础教育和高等教育资源供给;推动教育均衡进步,缩小教育差距。
2. 课程体系改革:优化课程设置,加强综合素养教育和实践能力培育;重视创新能力和创业精神的培育。
3. 教育评判机制改革:建立科学、客观、公正的教育评判体系;充分发挥多元评判和综合评判的作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
促进人的全面发展” 。2 0 0 3 年l 2 月《 中共中央国务院关于进 步加强人才工作的决定》 提出“ 加快构建终身教育体系 , 促进学习型社会的形成 ” 。党的十六届 四中全会提出“ 营造 全 民学习 、 终身学习的浓厚氛围, 推动建立学习型社会” 。 这 些政策性文件有力促进 了我 国终身教育发展 ,并推动我国 终身教育立法工作的进行。 ② 国家相关法律有所涵涉 。 在我 国现有的法律中, 虽然并没有专门的终身教育法 , 但是在有
一
文 献 标 志码 : A
文章编号: 1 6 7 4 — 9 3 2 4 ( 2 0 1 4 ) 0 8 — 0 1 2 3 — 0 2
、
国外终 身教 育 立法概 述
在欧洲国家中,法 国较早以法律制度形式实施终身教 育理念, 颁布了终身教育专门法 , 使得终身教育理念 由理论 探讨提升至法制化的高度 ,成为构建其教育体系的指导思 想 。早在1 9 5 6 年, 法国“ 关于延长义务教育年限和公共教育 改革的法案 ” 首次提出“ 终身教育” 一词 , 并具体说明了终身
身教育立法进程 , 并简析我 国终 身教育立法必要性及
其现状 , 最后明确指 出我国终身教育立法势在必行, 以期为我 国终身教 育立法提供一 些理论意义与 实践价值 。 关键词 : 国际视域 ; 中国; 终身教 育法
中 图分 类 号 : G 4 0 — 0 1 1 . 8
2 0 1 4年 2月 第 8期
教 育教 学论 坛
ED U CA T1 0N TE A CHI N G F O RUM
F eb . 2 01 4 NO . 8
国际视域 下 中国终 身教育立 法展望
智 慧
( 山西大学 继续教育学院 , 山西 太原 0 3 0 0 0 6 )
身教育发展的整体趋势来看 ,各发达国家纷纷以立法手段 推进本 国终身教育体系的构建 。 因而 , 通过教育立法保 障我
国终身教育发展符合国际潮流 ,是国际终身教育立法的趋 势使然 。 其次 , 终身教育立法是我国现时教育改革和未来发 展的必然要求。 就教育体系本身所具特性而言 , 一 国的教育 体系保持一定的稳定性和持续性 ,所以也大都具有保守性 和滞后性的特征 ,任何企 图对教育体系进行改革的思想和
“ 开展 创 建 ‘ 学 习型 组织 。 、 ‘ 学 习型社 区 ’ 、 ‘ 学 习型社 会 ’ 活 动, 促进学习型社会的形成” 。 党的十六大报告提出要“ 构建 终身教育体 系” , “ 形成全民学习、终身学习的学习型社会 ,
二、 我 国终 身教 育立 法势在 必 行 1 . 我国终身教育立法必要性。任何一项教育体系的建 构与推行最终都离不开法律的健全与完善,就当今世界终
— —
举措一旦落到实处就往往难以深入推进。国家行政力量的 推动,尤其是立法制度的建立对已有的国民教育体系实行 的整体性 的宏观改革重要而且必须 ,对增强终身教育的全 民意识及形成终身教育体系构建的社会基础能够发挥重要 作用。最后 ,终身教育发展及其体系的构建并非是一个 自 发、 自然的过程 , 终身教育的立法问题是左右终身教育体系 构建与否的关键因素之一。尤其在终身教育的理念还远未 普及 ,社会还没有 自觉主动地提供教育机会和个人还没有 自觉主动地接受教育的愿望的情况下 ,这种对社会 和个人 在终身教育方面的约束和规范更显得必要;而且也只有通 过法律法规 的强制 和规范率先启动并建立终身教育体系 , 社会和个人才能依据这项法律法规促进和发展终身教育。 2 . 我 国终身教育立法现状分析。①政府相关政策性文 件有所涉及 。我 国政府部门许多的政策性文件涉及到终身 教育 ,如 《 关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决 定》 提出“ 构建现代 国民教育体系和终身教育体系 , 建设学 习型社会 ” 。 { 2 0 0 2 ~ 2 0 0 5 年全国人才队伍建设规划纲要》 提 出 “ 构建终身教育体 系” , “ 加强终身教育 的规划和协调” ,
教育的 目标与方法 ; 1 9 7 0 年, 法国成人教育家郎格朗《 终 身 教育导论》 一书 , 提 出较为系统 的终身教育理论 。1 9 7 1 年7 月, 法 国国民议会通过《 终身职业教育法》 , 这可以说是世界 上第一部有关终身教育的立法,该法的颁布实施标志着法 国终身教育开始走上制度化轨道。1 9 8 4 年2 月, 法国议会又 通过《 职业继续教育》 , 对1 9 7 1 年 的《 终身职业教育法》 作了 补充规定 。自此 ,终身教育思想在法国基本确立并逐步走 向深化。在亚洲 , 日本是第一个将终身教育法制化 的国家 。 早在1 9 6 5 年 ,日本政府派原东京女子大学校长波多野完治 参加联合国教科文组织 的第三届成人教育 国际促进会议 。 1 9 6 7 年,联合国教科文组织正式 出版 了波多野完治教授在 1 9 6 5 年会议上的“ 提案书” , 题为“ 社会教育的新动 向” 。 1 9 7 1 年, 社会教育审议会发表了《 关于适应社会结构急剧变化的 社会教育》 的咨询报告 , 提到为适应社会 的急剧变化 , 必须 实行终身教育 , 把家庭教育 、 学校教育 、 社会教育有机结合 起来 。1 9 8 1 年, 中央教育审议会 《 关于终身教育的报告 》 指 出:终身教育是为全体国民充实人生而开展的一种教育活 动。1 9 8 8 年, 文部省成立了终身学习局 , 综合制定和调整了 有关终身学习的政策措施 , 并发表了教育 白皮书《 日本文教 政策 : 终身学习新发展》 。 1 9 8 9 年再度发表教育白皮书《 我国 的文教政策》 , 重点分析了 日 本建立“ 终身学习体系” 的意义 与措施 。 1 9 9 0 年6 月, 日本颁布了推进终身教育的专项法律? 《 终生学 习振兴法》 。《 终生学习振兴法》 是 日本对终身 教育的专 门立法 , 是与 日本的《 学校教育法》 、 《 社会教育法》 相并列 的一部教育基本法律。自此 ,日本的终身教育已上 升至法律层面 , 成为 日本政府的一项基本国策。