国内外岩爆研究现状综述

合集下载

岩爆研究现状

维普资讯
２００６年２月
云南冶金
ＹＵＮＮＡＭＡ（１ＮＵＵＲ；ｒ
Ｄｅ．２０ｃ０６
第３卷第１（５期总第１６９期）
Ｖ１５ｏｏ．３．Ｎ．１（ｕ９）Ｓｍ１６
岩爆研究现状
ＡＫＳＲＡＣ：Ｂｉｇａｋｄｏｏｇａｈｚｒｓｏｋｂｔｆｎ［ｉｓｒｕｌｉｏｅａｏ，Ｓａｓｏｅａｄｍｒａｅｔｎｂｎｉ３＇Ｔｅｎｆｅｌｉｌａａ，ｒｍｓｏｅ）ｎｏｂｅｎｐｒｉｎｇｏｃｄｃｔｒｇｔｔｎＯｉｃｌｒｎｏｅｔｎｉｙｅｇ－ｔｌｍｔｏ
关成立，侯克鹏
（昆明理工大学国土资源程学院，云南ｉ
摘
昆明６０９）５０３
要：岩爆作为一种地质灾害越来越受到人们的关注，因其发生的突发性，往往给施工带来极大的难度。
针对岩爆的问题，本文系统地从岩爆特征、破坏机、岩爆与地质条件关系及其预测方法和防治措施等几方面进
ＧＵＡＮｈｎ－ｌ，ＨＯＵ－ｐｅｇＣｅｉＫｅｎ
（ｕｉｎｅｓｙｏｃｎｅａｄＴｃｎｌｙｕｍｎ，Ｙｎａ５０３ｈｎ）ＫｍｎＵｉｒｔｆｉｃｎｅｈｏｇ，ＫｎｉｇｖｉＳｅｏｇｕｎｎ６０９，Ｃｉａ
脆的啪、啪响声，岩块同时从母岩表面弹射出来，多呈薄片状、边薄中厚、块度较小。另一种为有响声而无弹射或掉块，爆破后数小时内偶尔可听到沉

岩爆研究现状和趋势

岩爆研究现状和趋势下面为大家总结了一些关于岩爆研究现状和趋势，一起来看一下吧！1 引言岩爆是高地应力条件下地下岩体工程开挖过程中，由于开挖卸荷引起围岩内应力场重新分布，导致储存于硬脆性围岩中的弹性应变能突然释放，并产生爆裂、松脱、剥离、弹射甚至抛掷等破坏现象的一种动力失稳地质灾害，它直接威胁施工人员、设备的安全，影响工程进度，已成为世界性的地下工程难题之一。

2 岩爆机理研究2.1 强度理论早期的强度理论着眼于岩体的破坏原因。

认为地下井巷和采场周围产生应力集中，当应力集中的程度达到矿岩强度极限时，岩层发生突然破坏，发生岩爆。

近代强度理论认为：导致岩体承受的应力σ与其强度σ'的比值，即σ/σ'≥1时，导致岩爆发生。

2.2 能量理论20世纪60年代中期，库克等人在总结南非金矿岩爆研究成果的基础上提出了能量理论。

他们指出：随着采掘范围的不断扩大，岩爆是由于岩体-围岩系统在其力学平衡状态破坏时，系统释放的能量大于岩体本身破坏所消耗的能量而引起的。

这种理论较好地解释了地震和岩石抛出等动力现象。

2.3 刚度理论20世纪60年代中期，Cook和Hodgei发现，用普通压力机进行单轴压缩实验时猛烈破坏的岩石试件，若改用刚性试验机试验，则破坏平稳发生而不猛烈，并且有可能得到应力-应变全过程曲线。

他们认为，试件产生猛烈破坏的原因是试件的刚度大于试验机(即加载系统)的刚度。

20世纪70年代Black将刚度理论用于分析美国爱达荷加利纳矿区的岩爆问题。

认为矿山结构(矿体)的刚度大于矿山负荷(围岩)的刚度是产生岩爆的必要条件。

佩图霍夫认为，岩爆发生是因为岩体破坏时实现了柔性加载条件。

在他的研究中也引入了刚度条件，并且明确认为矿山结构的刚度是峰值后载荷-变形曲线下降段的刚度。

2.4 岩爆倾向理论岩石本身的力学性质是发生岩爆的内因条件。

用一个或一组与岩石本身性质有关的指标衡量矿岩的岩爆倾向强弱，这类理论就是所谓的岩爆倾向理论。

岩土爆破发展现状分析报告

岩土爆破发展现状分析报告引言岩土爆破作为一种常用的工程技术手段，在建筑、矿山等领域具有重要的应用价值。

随着社会的不断发展，岩土爆破技术也在不断创新和进步。

本报告旨在分析当前岩土爆破的发展现状，了解其技术应用和存在的问题，并探讨未来的发展方向。

岩土爆破的技术应用岩土爆破技术广泛应用于建筑、矿山、交通等领域。

在建筑领域，岩土爆破可用于土方开挖、基坑支护和爆破拆除等工程；在矿山领域，岩土爆破用于露天采矿、井下巷道开挖等；在交通领域，岩土爆破则常用于隧道开挖和路基工程等。

岩土爆破技术通过爆破能量释放，将岩土体破碎，降低了开挖的难度和成本，提高了施工效率和质量。

岩土爆破的技术发展爆破材料的创新传统的岩土爆破常使用炸药作为能量源。

然而，炸药在使用过程中存在安全隐患和环境污染等问题。

为了解决这些问题，近年来出现了一些新型爆破材料的研发，如无烟药和高分子炸药等。

这些新型爆破材料不仅能提供足够的能量释放，还具有较低的爆炸产物和噪音。

爆破控制技术的进步为了减小爆破震荡对周围环境的影响，爆破控制技术得到了大幅度的进步。

现代化的爆破仪器设备能够实时监测爆破震动的强度和频率，并在施工过程中进行控制。

通过合理的爆破参数设计和监测，可以降低爆破震荡，保护周围建筑物和地下管线等设施的安全。

数值模拟在岩土爆破中的应用数值模拟技术是岩土爆破中的一个重要工具。

通过建立岩土体的数学模型和模拟爆破过程的力学行为，可以预测爆破震动、岩石破裂等情况。

数值模拟技术可以帮助工程师更好地设计爆破参数，提高爆破效果，减少不必要的损失。

岩土爆破的问题与挑战虽然岩土爆破技术有着广泛的应用前景，但其仍然面临一些问题和挑战。

环境污染问题爆破过程释放的炸药废气和噪音会对周围环境造成污染。

特别是在城市建设中，周围建筑和居民会受到较大的骚扰，甚至引发产生安全风险。

安全风险岩土爆破涉及爆炸物品的使用，安全风险不可忽视。

爆炸物品的储存、运输和使用过程都需要严格的管理。

爆破技术的发展现状以及发展趋势

爆破技术的发展现状及发展趋势采矿10-1高宇1001020102摘要：随着爆破技术和相邻学科的发展，爆破理论的研究也有了长足的进步。

特别是岩体结构力学、岩石动力学和计算机模拟爆破技术的发展，使爆破理论的研究更实用化，更系统化了。

关键字：爆破技术爆破理论引言：当今岩体力学已从以材料力学为基础的连续介质岩体力学发展为以工程地质为基础的非连续介质岩体力学。

岩体结构面特征对爆破的影响日益引起人们的重视。

岩石动力学作为爆炸力学、冲击力学与爆破工程相结合的一门边缘学科，它的产生和发展无疑对岩石爆破破碎原理的研究是一种推动力量。

计算机模拟爆破技术的发展，不仅可以预算出最优的爆破效果，而且可以在计算机上再现岩石爆破的动态过程，从而大大减少现场试验所消耗的人力、物力，并能准确地查明各种因素对爆破效果的影响。

它代表着90年代爆破技术的最高水平，也是爆破技术由工艺过渡到科学的重要标志之一。

但是，从总体上看，爆破理论的发展仍然滞后爆破技术的要求，理论研究和生产实际仍有不小的差距。

再加上爆破过程的瞬时性和岩石性质的模糊性、不确定性、致使爆破理论众说纷法，争论不止。

美国矿业局W．L．福尔内（Faurney）等人认为：“岩石破碎的过程仍然没有阐明，在公开文献中尚有许多混乱和相互矛盾的论点……”南非的C．V．B．坎宁安（Cunninghan）在论及岩石爆破过程中动压与静压哪个占主导地位时谈到“60年代以来，一直为人们所争论，毫无疑问，今后仍将争论一段时间”。

南非矿业研究会高级工程师J．R布里克曼（Brinkman）在1987年召开的第二届爆破破岩国际会议（2nd International Symposium on Rock Fragmentation byBlasting）上谈到：“岩石爆破破碎机理目前仍存在着相互矛盾的观点”。

在爆破理论迅速发展又众说纷云、相互矛盾的情况下，从发展的角度去研究不同时期各派爆破理论的主要论点、依据，从中找出发展趋势，无论是对于爆破理论本身的研究还是指导工程实践都有着重要意义。

岩爆预测与预防

岩爆的预测与预防一、岩爆灾害研究现状岩爆(冲击地压)是指在高地应力地区洞室开挖后，由于洞室的应力重分布和应力集中，在较短时间产生的突发的、猛烈的脆性破坏形式。

岩爆发生时，破碎岩石从坑洞壁弹射或大量岩石崩出，产生强烈的气浪或冲击波，严重的可摧毁整个作业面乃至整个洞室，对矿山安全开采造成了极大的危害。

国内外对岩爆问题的研究，主要集中在三个方面：岩爆机理研究；岩爆危险性评价、监测预报技术研究；岩爆防治措施研究。

其中，岩爆机理研究是预测和防治的理论基础，也是国内外学者研究的重要内容，比较具有代表性的有强度理论、刚度理论、能量理论、冲击倾向理论等。

(1)强度理论：岩体破坏的原因和规律，实际上是强度问题，即材料受载荷超过其强度极限时，必然要发生破坏。

但是这仅是对材料破坏的一般规律的认识，它不能深入解释岩爆的真实机理。

(2)刚度理论：刚度理论是Cook等人由刚性试验机理论而得到的，该理论认为若试验机刚度小于试件后期变形刚度时，则发生突然的失稳破坏。

(3)能量理论：20世纪60年代中期，Cook等人总结南非金矿岩爆研究成果后提出了能量理论。

他们指出：随着采掘范围的不断扩大，岩爆是由于岩体—围岩系统在其力学平衡状态破坏时，系统释放的能量大于岩体本身破坏所消耗的能量而引起的。

(4)冲击倾向理论：冲击倾向性是指介质产生冲击破坏的固有能力或属性。

用一个或一组岩石本身性质有关的指标衡量矿岩的岩爆倾向强弱，这类理论就是所谓的岩爆或冲击倾向理论。

二、岩爆地质综合分析与预测（1）地应力条件岩爆的发生与地应力积聚特征有着密切的关系。

因此，地应力场分析对于岩爆预测非常重要，高地应力条件是发生岩爆的必要条件。

然而对于高地应力区，是一个目前尚未统一规定和定义的问题。

目前国内外学者对可能发生岩爆的高地应力界定差异很大，其中一类以地应力绝对大小划分，认为最大主应力达到20～30MPa 时即可认为岩体处于高地应力状态。

(2) 地质构造褶皱构造核部一般是应力集中带，因为研究区域应力场以水平应力场为主，巷道开挖后，垂直洞壁方向的初始地应力增高，使得水平应力与垂直应力的差距加大，巷道拱顶部位产生高应力集中，导致岩爆发生。

岩爆研究现状评述与趋势

广：，ｆ－ｉＩ。３．２能蘑理论
岩爆能源米自于岩体本身存储的应变能，开挖后使围岩处丁高应力状态，静力超过岩石强度时，岩爆破坏迅速发生。虽然在开挖、爆破后临岩闱『Ｉ词：生的裂隙订利丁高度集中的应力和能景的释放，但是，对于岩体进行＂挖后岩积聚大量弹性应变能，存外界动力扰动影响下将大大增
３．１强度理论
元的村｛互运动及作用对物体进细观模拟岩爆过程，町以很好地表达宏观物体的各种动力响应。不连续变形分析法对于岩体不连续面的滑移、错位和旋转等大位移的计算有很大的优势，可以很立『地解决这类的静力以及动力问题。基于牛顿第二定律理论的离散单元法Ｏ￣ｕＤｅｃ程序，通过网格对岩体单元的接触面进行划分，岩体破坏的求解过程ｌ＿允许块体问丌裂、错动甚至刖以脱离母体而下落，这正是这种町以实现非连续介质材料大变形问题的方法的最大优点，因此，在岩十工程中离散单元法用来研究岩爆是比较适
１引言
余能量向外界释放产生岩爆。
我困丰富的水电能源开发主要分布丁两部高山峡谷地区，村１当多电站
都以纵横交错的大型洞室群作为地下厂房建筑物『唐春安，２０１２＃１７５］。由＿ｒ地质条件错综复杂，近年来，我同有不少地下工程发生过岩爆现象。例如，川藏公路＿．＿郎Ｊ ¨ 隧道地质条件比较复杂，处于高地应力环境下，曾在施工过程１发十过多次烈度不等的岩爆现象［１］。 ¨ ，由１岩爆问题的高度复杂性，岩爆机尚不清楚，岩爆的预测还不够准确，相ｌ火研究成果远末满足］＝＝程实践要求。２岩爆的破坏现象

深部开采岩爆研究现状综述

深部开采岩爆研究现状综述深部开采岩爆研究现状综述摘要：岩爆是⼀种世界性的地质灾害，随着矿⼭开采深度的增加，岩爆已经成为⼀种越来越突出的潜在威胁，极⼤地威胁着矿⼭施⼯⼈员和设备的安全。

⽬前，国内外在岩爆⽅⾯做了⼤量的研究⼯作，但是，由于岩爆问题极为复杂，还没有成熟的理论和⽅法。

本⽂针对岩爆定义、岩爆发⽣机理、岩爆预测预报、岩爆控制的研究现状，进⾏了归纳分析与评述。

关键词：岩爆，岩爆发⽣机理，岩爆预测，研究现状前⾔随着浅部资源的逐渐减少和枯竭，地下开采的深度越来越⼤。

近年来，我国⼀些⾦属矿相继进⼊深部开采，如云南会泽铅锌矿采深已超过1000m，铜陵冬⽠⼭铜矿采深已达1100m，抚顺红透⼭铜矿已进⼊900-1100m深度，湘西⾦矿超过850m，⼭东玲珑⾦矿采深⼰达800m。

深井矿⼭开采，最显著的变化是显现“⾼应⼒、⾼温和⾼孔隙⽔压”的“三⾼”特性，开采环境⼤⼤恶化，潜在的重⼤安全隐患增多。

岩爆作为地下⼯程的⼀⼤危害，直接威胁施⼯⼈员、设备的安全，影响⼯程进度，如何有效的减轻岩爆引起的灾害，已成为世界性的地下⼯程难题之⼀，并受到世界各国相关学者的⼴泛关注。

岩爆发⽣地点具有“随机性”、孕育过程具有“缓慢性”、发⽣过程具有“突发性”，对⽣产安全和⼯程可靠性的危害极⼤，已经严重影响了矿⼭的正常⽣产。

⽬前，国内外在岩爆⽅⾯做了⼤量的研究⼯作，但是，由于岩爆问题极为复杂，还没有成熟的理论和⽅法。

1、岩爆定义及分类1.1岩爆的定义时⾄今⽇还没有⼀个统⼀公认的岩爆定义。

在谈到岩爆时，⼈们通常会说岩爆就是⾼强度脆性岩⽯的猛烈破坏，或者说是储存在岩体内的弹性应变能突然释放。

国内普遍认为岩爆是地下⼯程或采矿过程中岩体破坏的⼀种形式。

它是处于⾼地应⼒或极限平衡状态的岩体或地质结构体，在开挖活动的扰动下，其内部储存的应⼒能瞬间释放，造成开挖空间周围部分岩体从母岩体中急剧、猛烈地突出或弹射出来的⼀种动态⼒学现象。

岩爆的发⽣常伴随着岩体震动。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

中等岩爆 ( 二级 ) 有相当数量的岩片弹射和松脱 , 洞内周边岩体变形 , 有随时间发展趋势 , 有的岩体有较强烈的爆裂活动
二郎山公路隧道高地应力与围岩稳定性课题组 ( RM S 方案 , 1998 年 )
中等岩爆 ( Ⅱ ) 爆裂脱落、剥离现象轻微岩爆 ( Ⅰ ) 较严重, 少量弹射; 围岩表层零星有清脆的爆裂声 ; 持间断爆裂松动、续时间较长 , 有随时剥落 , 有噼啪、间累进性向深部发撕裂声响 , 对施展的特征 , 爆裂深度工影响甚微可达 1m 左右 ; 对工程施工有一定影响
பைடு நூலகம்
1 岩爆类型与岩爆烈度分级研究
1. 1 岩爆类型划分岩爆类型划分主要是依据岩体弹性应变能的储存与释放特征或应力作用方式而进行的 , 目前学术界尚未达成共识。张倬元教授等按岩爆发生部位及所释放的能量大小, 将岩爆分为三大类型 , 即洞室围岩表部岩石突然破裂引起的岩爆、矿柱或大范围围岩突然破坏引起的岩爆、断层错动引起的岩爆[ 1] ; 左文智、张齐桂( 1995 年 ) 从岩爆形成的内在因素出发, 将岩爆类型划分为水平构造应力型、垂直压力型和综合型三大类; 武警水电指挥部天生桥二级水电站岩爆课题组对岩爆分类有二种标准[ 2] : 一是按破裂程度将岩爆分为破裂松弛型和爆脱型二大类, 二是按规模将岩爆划分为零星岩爆( 长0. 5～ 10m ) 、成片岩爆 ( 长 10 ～ 20m ) 和连续岩爆 ( 长 > 20m ) 三大类 ; 郭志根据岩爆岩体破坏方式, 将岩爆划分为爆裂弹射型、片状剥落型和洞壁垮塌型三大类。迄今为止, 谭以安博士的岩爆类型划分方案影响最大: 他首先根据岩爆岩体高地应力成因和最大主应力
强烈岩爆 ( Ⅲ ) “ 劈裂—剪断—弹射” 急速发生 , 并急剧向洞壁深处扩展 ; 几乎全断面破坏 , 生产中断 ; 有似炮声巨响
极强岩爆 ( Ⅳ ) 方式同 Ⅲ, 持续时间长, 震动强烈, 有似闷雷强烈声响; 人财损失严重 , 生产停顿
强烈岩爆 ( Ⅲ ) 强烈的爆裂弹射 , 有似机枪子弹射击声 ; 岩爆具延续性 , 并迅速向围岩深部发展 ; 影响深度可达 2m 左右 ; 对施工影响较大
王兰生等 . 川藏公路二郎山隧道围岩变形破裂的调研与监测 . 四川省公路学会隧道专委会 1998 年学术讨论会论文集
铁道部第二勘测设计院 ( 1996 年) 交通部第一公路设计院 ( 1996 年)
弱岩爆微弱岩爆 (一级) 岩石个别松脱和破裂 , 有微弱声响
强烈岩爆剧烈岩爆 ( 三级 ) 顶板、侧壁围岩发生严重岩片弹射, 甚至有巨石抛射, 其声响如炮弹爆炸; 底板隆起, 洞壁周边变形严重 , 可引起洞室坍塌剧烈岩爆 ( Ⅳ ) 剧烈的爆裂弹射甚至抛掷, 有似炮声巨响声 ; 岩爆具突发性 , 并迅速向围岩深部扩展 , 影响深度可达 3 m 左右; 严重影响甚至摧毁工程
1 [ 3]
方向, 将岩爆类型划分为水平应力型、
垂直应力型和混合应力型三大类 ; 然后依据具体应
收稿日期 : 1998-10-26
第一作者简介 : 徐林生男成都理工学院同济大学定向培养博士后研究方向为岩土力学与岩体稳定
第 4期
徐林生等国内外岩爆研究现状综述
25
( RMS 方案 , 1998) 。上述岩爆烈度分级方案的对应关系见表 1。
我国杨淑清教授等通过天生桥二级水电站引水隧洞相似材料岩爆机制物理模拟试验 , 总结出岩爆造成围岩劈裂破坏和剪切的二种机制, 并且认为它们是二种应力水平的产物, 即劈裂破坏属脆性断裂, 而剪切破坏是岩石应力达到峰值强度状态时的破坏 ; 前者形成的破裂面与洞口边界平行, 而后者则与洞口边界斜交 , 呈对数螺旋形状。谭以安博士则认为, 岩爆系一渐时破坏过程 , 其形成过程可分为“ 劈裂成板→剪断成块→块片弹射” 三个阶段。以王兰生教授为首的“ 川藏公路二郎山隧道高地应力与围岩稳定性课题组” 将岩爆作用与岩石在三向应力条件下的压缩变形破坏全过程 ( L ane, Bieniaw ski 等, 1970 年 ) 加以对照 , 认为岩爆力学机制可
元计算的断面洞壁切向应力有限元计算和 kirsch 方程 :
度 R b 之比值作为岩爆判据。拉森斯 1974 年就应用
m ax 3
3 岩爆预测研究
岩爆预测问题极为复杂 , 目前国内外还没有一整套成熟的理论和方法。这里将现有的几种预测方法综述如下: ( 1) 施工地质超前预报法 : 岩爆的发生不仅取决于地应力条件, 而且还与岩性及其分布特征、岩体结构、断裂和地下水状况及其它因素有关。工程实践表明, 高地应力区地下工程施工过程中 , 围绕岩爆问题开展全面、系统的施工地质调研工作, 查明岩爆发生的基本规律 , 从而利用与岩爆有关的某些特殊地质现象来正确预测岩爆 , 这对保证安全施工和优化工程措施等均具有重要意义。例如 , 日本 Kan Et su 公路隧道施工过程中 , 超前钻孔发现的岩芯饼裂区就与岩爆区完全一致 , 这为正确预报岩爆、保证该隧道安全施工提供了重要依据。我们在川藏公路二郎山隧道岩爆预测中 , 也通过施工地质调研, 发现该隧道岩爆的发生与最大水平主应力方向近于平行的 NW 向出水陡倾断裂和岩性条件关系甚为密切; 现场调研发现 , 二郎山隧道中发育产状为 N40 ° ～ 60 ° W/ NE ∠ 60° ～ 85° 的张扭性次级断裂 , 其中多见有线状～股状地下水 , 显示断裂处岩体因张扭性活动而有所松弛 , 氡气卡仪测试也显示其氡气值明显高于两侧岩体; 洞壁二次应力场测试资料则表明, 该组断裂的存在造成了局部应力降低带, 其应力向两侧围岩中转移 , 从而导致 NW 向陡倾断裂两侧形成局部应力增高带; 东段主洞已有岩爆活动大多发生在距该组断裂 10 ～ 20m 距离以外的地段, 究其原因就与这种应力局部调整有很大关系; 因此 , 掘进过程中如遇到 NW 向出水的陡倾断裂时可作为预测前进方向可能产生岩爆的一个重要宏观预测标志。此外, 现场调研还发现 , 该隧道某些洞段岩爆常发生在泥岩软质岩层内的泥灰岩或砂岩、粉砂岩夹层中 ; 综合分析研究表明 , 这是因为邻近泥岩软质岩的这些硬脆性岩夹层 , 由于前者应力调整也出现了局部应力增高现象, 因此当开挖至岩性软硬变化部位时 , 岩爆则往往发生在硬脆性夹层侧 ; 这一规律性的认识也可作为软硬相同的高地应力区洞室掘进过程中对岩爆进行预测的一个重要地质依据。
严重损害工程被摧毁
B . F . 拉森斯 ( 挪威 , 1974 年 )
谭以安 ( 1988 年)
中等岩爆 ( Ⅱ ) “ 劈裂—剪断— 弹射” 重复交替发生 , 向洞壁内部发展 , 形成 V 形三角坑 , 洞壁有较大范围破坏 ; 对生产威胁不大 , 个别情况下损坏设备 ; 有似子弹射击声中等岩爆
第 16 卷第 4 期 19 9 9 年 8 月
长江科学院院报
Journ al of Y angt ze R iver Scient if ic Resear ch Inst it ut e
V ol. 16 N o . 4
A ug. 1 9 9 9
国内外岩爆研究现状综述
徐林生王兰生李天斌
26
长江科学院院报
1999 年
以归纳为压致拉裂、压致剪切拉裂、弯曲鼓折三种基本形式, 也可以多种组合方式出现。综上所述, 由于岩爆是极为复杂的动力失稳现象 , 迄今人们对其形成机理还没有统一的认识。
( 2)
/ R b 判据预测法 : 国内外学者多将有限和岩石单轴抗压强 = 3 1, 计算洞
力条件和岩爆特点, 再将岩爆划分成六个亚类[ 4] 。 1. 2 岩爆烈度分级迄今为止 , 国内外对岩爆烈度分级问题尚有不同的见解。德国学者 G ・布霍依诺 1981 年根据岩爆发生时对工程的危害程度, 将岩爆烈度划分为轻微损害、中等损害、严重损害三级 ; 挪威岩爆权威人士拉森斯( B . F . Russeness) 的岩爆烈度分级方案在国外很有影响, 他在 1974 年研究挪威陡山坡隧道时 , 就根据岩爆发生时的声响特征、围岩爆裂破坏特征等将岩爆烈度划分为 0 ～3 四级。我国谭以安博士 1988 年率先依据岩爆危害程度及其发生时的力学和声学特征、破坏方式将岩爆烈度划分为弱、中等、强烈、极强四级; 铁道部第二勘探设计院 1996 年在《二郎山隧道高地应力技术咨询报告》中, 提出按判据 / R b 将岩爆烈度划分为弱、中等、强烈三级 ; 交通部第一公路设计院 1996 年则依据岩爆发生的声响、岩体变形破裂状况、 / R b 比值及最大水平主应力 H max , Hm ax / V , 将岩爆烈度划分为微弱、中等、剧烈三级。综上所述 , 国内外岩爆烈度分级主要是依据与岩爆有关的一个单项或少数几项指标来划分的 , 考虑因素不够全面; 此外 , 上述岩爆烈度分级方案中普遍对岩爆现场容易判别的宏观标志重视程度不够, 这样不利于工程设计、施工、监理和科研人员在现场及时取得共识。为了克服上述岩爆烈度分级方案中的缺乏 , 以王兰生教授为首的“ 川藏公路二郎山隧道高地应力与围岩稳定性课题组” 在借鉴前人分级方案的基础上, 依据岩爆危害程度及其发生时的声响特征、运动特征、爆裂岩块形态特征、断口特征、岩爆发生部位、岩爆时效特征、影响深度和 / R b 比值等 , 将岩爆烈度划分为轻微、中等、强烈、剧烈四级