新闻评论

傅达林：追问房姐财产必须不依不饶2013-09-300人参与讨论形式上“合法”的财产，并不能排除其积累过程中的“不合法”因素，也不能从根本上消除大众对财富积累方式的追问。

作者：傅达林9月29日，备受关注的“房姐”案在陕西靖边法院一审宣判。

被告人龚爱爱因伪造、买卖国家机关证件罪被判处有期徒刑3年。

这样的判决或许离公众的期待尚有距离，无论是适用的罪名还是量刑的结果，都与舆论监督旨意相去甚远。

在司法机关不对房产作实质性审查的情况下，人们担心那些可能是非法积累的财富，将由此彻底完成合法化转换。

倘若如此，另罪判决就成为让当事人“断尾求生”的工具。

其实就审判而言，定罪与量刑都是建立在“有据可查”的基础上，就关键性的财产来源问题，从认定龚爱爱为非国家工作人员，到未接到经济犯罪线索，再到无权要求公民自证财产来源合法，法院完成了一个相对完整的逻辑推演。

也就是说，即便公众怀疑龚爱爱的财产来源不合法，但在缺乏实际证据的情况下，司法机关也只能推定其财产合法。

司法裁判的理性毋庸置疑，只是在房产推定合法与通过假户口、假身份进行掩饰之间，法院未能提供合理的解释。

既然是合法财产，又何须制造诸多假身份故意掩饰呢?基于常识，公众对“房姐”财产合法性产生深度质疑，而这种质疑显然是一纸裁判无法消除的。

更不容忽视的是，公众的质疑还有一个更大的社会背景，那就是在原来法治并不成熟的市场环境中，财富的积累往往伴随着权钱交易等潜规则。

在整个由权力主导的市场转型过程中，资本与权力的结盟成为财富积累的一个通道，一些巨额财富的积累就很难经得起合法性检验。

本案中，与其说公众对“房姐”财产来源不信任，不如说人们对财富增长的公平环境不信任。

众所周知，中国的市场经济并未完全纳入法治化轨道，财富的积累过程并不是建立在健康有序的法治秩序上，反而呈现出一种灰色空间里的畸形现象。

在权钱交易等各种非法手段下，一些“胆子大”的人靠投机取巧或暗度陈仓，完成了资本的原始积累。

所谓的特权阶层、贫富差距拉大等等，都可视为这种财富积累畸形的印证。

这种背景下，拥有榆林人大代表、神木县农村商业银行副行长身份的龚爱爱，又涉足于煤炭经营、租赁借贷等敏感地带，其巨额的财富如何能逃脱民众的怀疑与猜测呢?受制于司法的有限性，巨额“合法”财富或许很难受到法律上的追究，却始终无法完成其合法性与认同性证成。

形式上“合法”的财产，并不能排除其积累过程中的“不合法”因素，也不能从根本上消除大众对财富积累方式的追问。

而一个社会如果不能对畸形的财富积累作出约束，甚至在保护私权的名义下放任财富的非法积累，那么就可能动摇人们对社会正义的信心。

吴双建：管好钱袋子才能真正止住浪费2013-09-300人参与讨论管好钱袋子，才可给深受不正之风困扰的官员减压，也才可以给国库减负。

吃喝送礼的事少了，办实事的时间就多了，给人民群众的观感自然就好了。

节庆过得节俭、得体，以用公款吃喝送礼论喜庆的风气，也就得到扭转。

作者：吴双建日前，中央纪委再次对8起违反中央八项规定精神的典型问题发出通报。

通报指出，截至8月底，全国共查处违反中央八项规定精神的问题12099起，处理13999人，其中给予党纪政纪处分2814人。

（据新华社电）公款大吃大喝、公款买酒、公款购超标车、公款旅游、公款买月饼……被中纪委通报的这8起典型问题，“公款”二字频频出现。

一些官员，之所以顶风而上，有“公款”能用，而且想用就用，是问题的根源。

重大节庆，一直是“三公消费”的重灾时段。

一些单位和个人，大吃大喝、大操大办、你来我往搞奢侈消费，利用节庆突击花钱，结果国库“很受伤”，公众意见很大。

治不正之风，管好重要时段节点，是其一。

另外，中央和地方，都采取了暗访、接受举报等方式，对官员违规进行监督，用通报的方式，警示蠢蠢欲动者不可逾越红线，取得了显著的效果。

然而，要根治顽疾，管好钱袋子，也至关重要。

这就要求，各级部门在制定“三公预算”时，既要响应中央号召，保证“三公支出”总额逐年下降，又要守住红线，不可随意追加预算。

否则从制度上控制“三公”，就成为空谈。

这两点，就有赖于审计部门，以及各级人大组织的事前和事后监督。

另外，部门的“三公经费”花在哪里？是谁花的？是否合理合法？任何一笔消费，应该经得起这些疑问。

这也说明，应该通过透明的方式，尊重公众知情权和监督权。

目前，晒“三公支出”已有良好效果，但还是不够翔实。

每一笔账单，如果能回答这“三问”，那才是真正做到了公开透明。

比方说招待费用，谁请吃的，哪些人参加，花了多少钱，甚至要附上菜单。

这既是报销程序所必需的材料，也方便公众监督和制度监督。

就好像，在四川巴中市白庙乡，将财政支出“晒”在网上，不但详细记录了每笔公务花费，就连“花1.5元购买信纸”这样的小事也详细记录，透明程度之高，也深受舆论的高度认同。

管好钱袋子，才可给深受不正之风困扰的官员减压，也才可以给国库减负。

吃喝送礼的事少了，办实事的时间就多了，给人民群众的观感自然就好了。

节庆过得节俭、得体，以用公款吃喝送礼论喜庆的风气，也就得到扭转。

王传涛：乡镇公务员晒低工资表是什么怪心理2013-09-300人参与讨论基层公务员工资低，是现实；但公务员权力得不到约束，也是现实。

与其说“基层公务员晒工资”是一种矫情，倒不如说，这是相当一批基层公务员对于当下官场用人和工资发放机制不透明的一种抗议。

作者：王传涛一年工资收入不到3万元，最低的一个月仅为775元。

近日，一名叫“乡镇公务员”的网友在湖南一知名论坛上发帖，晒出了一份每月发放工资的银行存折照片。

虽然该网友明确表示这“纯粹是晒一下自己的工资，没有其他的目的”，但此举还是迅速引起了网民的关注和热议。

虽然有网友对此工资表的真实性表示了怀疑，但也有不少网友认为此帖在一定程度上真实反映了当前基层公务员的生存现状。

（9月29日法制日报）在一个“公务员热”得能煎鸡蛋的时代里，公务员群体站出来晒自己可怜的工资，很容易招来广大网友的讥讽。

许多网友面对这样一则新闻时，发出了这样的疑问，“你这么不满足，敢和我换工作吗？”而与此相对应，网上出现了许多基层公务员的“代言人”，有人发出了这样的感慨，“这年头，基层公务员官至副科级便没有了希望”、“连找对象都很困难”……看到这样的报怨，广大纳税人又应该怎样看待？天上飞的，不全是天使。

同样，不是所有的公务员都拥有幸福满意的生活。

日前中国科学院心理研究所与智联招聘联合发布的《2012年度中国职场心理健康调研报告》却显示，职场个人幸福感排名中，政府机关排名倒数第一，排名倒数第二的是民营企业。

近日，更有两位副镇长的故事引发了社会大讨论，一位副镇长辞职当了律师，另一位副镇长却选择了自杀。

看这态势，在乡镇当公务员的心理纠结和痛苦指数有直逼在富士康当工人的趋势。

基层公务员，确实非常之苦，他们当然有诉苦的权利。

但是，他们的苦能不能赢得公众的同情和怜悯，却取决于以下两个条件。

一者，公务员工资，真是一晒就透明吗？悲催的是，除了网上一些主动晒工资的行为，我国广大纳税人对于他们仆人的工资并没有直观的可视性。

有大学生申请公开“表哥”杨达才的工资，却以属于政府秘密为由被拒绝——这便是当下公务员工资透明与否的最佳力证。

二是，公务员的工资之外的灰色收入和黑色收入，不可不防。

不是所有的公务员，都有一颗贪腐的心。

也不是所有的公务员，都拥有贪污腐败的权力和地位。

但是，一旦到了某个位置和职位上，公务员不能自律，权力监管又处于僵尸状态，则灰色收入和黑色收入就会出现，甚至会养出一只又一只的老虎。

如此情形下，公众又如何该对公务员群体报以同情之心。

基层公务员工资低，是现实；但公务员权力得不到约束，也是现实。

与其说“基层公务员晒工资”是一种矫情，倒不如说，这是相当一批基层公务员对于当下官场用人和工资发放机制不透明的一种抗议和反对。

如何让公务员内部实现公平，如何让公务员的工资完全透明化阳光化，如何让公务员的权力得到有效的约束，不仅仅是广大纳税人的呐喊和期盼，也是众多公务员的呐喊和期盼。

是选择有“铁饭碗”的工作，还是选择薪水高、压力小的工作，基本等于鱼和熊掌的关系。

我的劝慰是，既然从事了公务员职业，就不要眼盯着上级官员的腐败特权不放，更不要盯着一些国企、金融部门和外企的工资水平不放。

公务员，本不是发财的工作。

选择发财，请不要当公务员。

这便是现代政治下，所有公务员应该拥有的正常的工作心态。

笔者相信，所有的基层公务员都以为民做了多少好事为评判幸福与否的标准时，基层公务员可能就会拥有别样的一种幸福，至少不会有这么多爆棚的怨声。

王传合：李某某案尘埃落定，是非该歇脚2013-09-300人参与讨论随着李某某案件的宣判，该案已经尘埃落定，人们也该松口气歇歇脚了。

作者：王传合李某某等5人强奸案26日在北京海淀法院一审宣判，李某某被判入狱十年。

29日，有媒体联系到李某某母亲梦鸽的同学，她称其实唱歌的人很单纯很简单，梦鸽生活中是一个普通母亲和妻子，救子没有错，在案件中被别人利用了。

(9月29日光明网) 自今年2月李某某因涉嫌轮奸案被刑事拘留以来，围绕该案件的各类消息铺天盖地，其中的是是非非、真真假假，恐怕无人能说的清楚。

其中不仅涉及到李某某本人，包括其父母在内的各种新闻也充斥网络及媒体，令人目不暇接。

本以为随着李某某案件的宣判，该案已经尘埃落定，人们也该松口气歇歇脚了，尤其是那些有关李某某案的喧嚣声，也该消停一阵子了。

岂料想，李某某案虽已宣判，但围绕李某某案的新闻爆料依旧不断、热情不减。

先是李某某其父李双江的战友爆料称，李双江家教失败，对儿子从小宠爱过度，从小纵容儿子对自己拳打脚踢。

接下来是李某某其母梦鸽昔日同学谈到，梦鸽很单纯，是被人利用了云云……看到这样的爆料，人们难解心中疑云，梦鸽究竟被谁利用？她为什么要被人利用？这一系列疑问令人费解……按说，作为未成年人，李某某案件确实让人痛心。

痛定思痛，需要引起人们的关注，包括家长、学校、社会等都需要进行认真的反思。

另一方面，随着社会文明化程度的提高和信息化公开透明，社会和媒体对李某某案的关注，说明公众的法律意识在增强，人们希望看到案件的处理能够体现公平和正义，不管你是高官还是名人明星，这样的想法无可厚非。

然而，在下要说的是，不管是基于什么想法，一切都要以事实为依据，且不可听风就是雨，甚至于推波助澜，以诈传诈。

如果发生这样的情况，恐怕就与人们当初良好的愿望背道而驰了。

况且，就眼下而言，李某某案件已经宣判，没必要再去挖掘其家人的素材做文章了。

可以设想，李某某现在的结局，其父母亲属肯定会伤心痛苦，特别是追溯到对子女的教育，一定会倍感悔恨交加。

在这样的情形下，别人没必要再说东道西、指指点点、妄加评论，或继续报猛料、揭内幕，随声迎合，随波逐流。

正确的态度是，保持客观和理性，这样做的好处是，既展示了人世间基本的社会公德，也体现了人与人之间与人为善的仁义之心。