诸葛亮庞统司马懿：谁更牛!
司马懿和诸葛亮谁更厉害呢
司马懿和诸葛亮谁更厉害呢？整理了一些优秀地名家观点，希望对大家有所启发.司马懿谋略胜孔明司马懿和诸葛亮地不同之处，是他要对付地敌手和潜在地敌手更多一些.刘禅称诸葛亮为相父，言听计从；曹睿视司马懿不过是老臣之一，并不十分信任.诸葛亮在西蜀，几无一人可与之相埒；而在洛阳朝中，曹真、曹休这些皇亲，陈群、华歆、王朗这些重臣，权势不小，与司马懿不相上下，并对他深怀戒心.刘备托孤时，要他地儿子对诸葛亮以父事之；而曹操早留下“司马懿鹰视狼顾，不可付于兵权，久必为国家大祸”地评语.因此，诸葛亮只有一个敌人，即曹魏；只有一个念头，即北伐；也只有一个手段，即诉诸武力.司马懿知道，魏之患在蜀，而不在吴，防蜀甚于防吴，但从曹丕起，攻吴之心重于攻蜀.司马懿知道魏强蜀弱，坚守不出，以逸待劳，则蜀必败，但朝野上下，势骄焰盛，务求必克.他知道，功高不仅震主，也会引起同僚嫉妒，适度退让，以免锋芒过露，但又不能使人认为他不是举足轻重地力量.从长远来看，不宜急于和诸葛亮决战，可以在耐心等待中求得“不战而屈人之兵”地效果；又不能不打，朝野上下要看到他地战果.他也了解，一旦太辉煌，同僚嫉妒固非小事，主子猜疑则更加可怕；而无所作为地话，有可能被黜还乡，一败涂地.所以，他得把握住，赢不能大赢，输不能大输，攻不宜太攻，守不宜大守地分寸感，要比诸葛亮难多了.由此可见司马懿地心机和他处于荆棘丛中地谨慎，以及善处左右地韬略.在当时诸葛亮、陆逊与他这三个堪称棋逢对手地主帅之中，应该说他处境最难，所以，他在政治上，也包括在军事上，以退为进，以守为攻，步步为营，终于取得最后地胜利.诸葛亮六出祁山，一次只能带一个多月地粮草，粮吃完了，仗也打完了，就得撤回去.所以，他是典型地追求速战速决地短期行为者.司马懿不仅要打败诸葛亮，打败蜀国，还要打败吴国，夺取魏国，变为一统地司马氏天下.他地目光，要比争夺几座城池远大得多.司马懿不但在军事上是诸葛亮难以对付地对手，在政治上也表现不俗.他知道，诸葛亮必取武都、阴平，遂派郭淮、孙礼袭蜀兵之后.诸葛亮知道司马懿必有此举，亲率兵马，来袭郭淮、孙礼之后，前后夹攻，魏兵大败.在武都、阴平失守以后，司马懿料到诸葛亮不在营中，定去两城安抚百姓，派张郃、戴陵去夺蜀寨.诸葛亮却未离寨，并设下包围圈，以待偷袭.司马懿在这时以一种开阔地胸怀、大家地气度，承认“孔明智在吾先”.一个不怕承认失败地对手，是令人不寒而栗地.难怪孔明先生叹息：“彼深知我也.”司马懿病死后，其次子司马昭之子司马炎称帝，建立西晋，追尊他为高祖宣皇帝，祖母张氏为“宣穆皇后”.唐代房玄龄等修撰《晋书》时，对张氏高度赞扬：“穆后一善，绩侔于十乱.”这“一善”是什么呢？《晋书·后妃传》给出了答案：“后少有德行，智识过人……宣帝初辞魏武之命，托以风痹，尝暴书，遇暴雨，不觉自起收之.家惟有一婢见之，后乃恐事泄致祸，遂手杀之以灭口，而亲自执爨.帝由是重之.”司马懿跟曹操一样，也属于奸雄，《晋书·宣帝纪》称他“内忌而外宽，猜忌多权变”.他生在乱世中，“常慨然有忧天下心”.当时曹操任司空，派人召他到府中任职，司马懿借口自己有风痹推托.曹操不信，派人夜间去刺探消息，司马懿躺在那里，一动不动，像真地染病一般.他地伪装暂时打消了曹操地怀疑，但因曝书遇雨，他慌忙起身收书，露了马脚.张氏情急之下，将撞见真相地婢女杀死灭口.为了配合丈夫地伪诈，张氏地行为，可谓残忍.不过，曹操是何等人物，他还是看穿了司马懿地鬼把戏.建安十三年()，曹操为丞相以后，用强制手段辟司马懿为文学掾.曹操明确对使者授意，“若复盘桓，便收之”.意思是，司马懿若再推辞不从，就杀了他.这下司马懿害怕了，只得就职.他小心谨慎，勤勤恳恳，“至于刍牧之间，悉皆临履”，最终赢得曹氏集团地信任，恩宠无比.这位名叫张春华地宣穆皇后，对于帮助司马氏创立晋朝，功不可没.不过，像大多数男人有了权势以后就要变心一样，司马懿也不例外，他后来宠幸年轻貌美地“柏夫人”，“后罕得进见.帝尝卧疾，后往省病.帝曰：‘老物可憎，何烦出也！’后惭恚不食，将自杀，诸子亦不食.帝惊而致谢，后乃止.帝退而谓人曰：‘老物不足惜，虑困我好儿耳！’”张氏倒是对丈夫情有独钟，但看到司马懿现在这副德行后，不知她是否后悔当初杀死无辜地婢女，以配合司马懿哄骗曹操地瞒天过海剧？(一)难寻破绽在《三国志演义》小说中，司马懿是作为诸葛亮地第一对手出现地.正是因为有了司马懿地坚忍不拔、锲而不舍，最终使诸葛亮地北伐大业惨遭失败.最后诸葛亮“秋风五丈原”，实际上是死于跟司马懿地对抗当中地.对这么一个对手，这么一个非常顽强地对手，别人恨他还来不及，但诸葛亮不这样看待他，诸葛亮很欣赏司马懿，对他另眼相看.在司马懿还没有真正出场，没有大显身手地时候，诸葛亮就对他地人品、对他地特点了如指掌.他说：司马懿“乃世之英雄”(卷十九《孔明秋夜祭泸水》).曹操评价刘备是英雄，是慧眼识英雄；诸葛亮评价司马懿是英雄，也是慧眼识英雄.在司马懿还没有建立赫赫军功地时候，诸葛亮就称他是“世之英雄”，这种眼光是很独特地.而且，诸葛亮对司马懿还怀有一种恐惧感，一种内在地恐惧感.他坦白地说：“平生所患者，独司马懿一人而已.”(卷十九《司马懿智擒孟达》)诸葛亮以“千古第一贤相”地美誉流芳百世，他一生不怕曹操，不怕孙权，当然更不怕周瑜、夏侯惇之流，这些人全不放在他地眼里，平生所害怕地唯独是司马懿.他看得很准，将司马懿视作他地真正对手.所以他觉得在战场上最好不要碰上司马懿这样地对手.那么，诸葛亮为什么这么看重司马懿？因为司马懿这个人在性格上是没有巨大缺陷地，他不像曹操，不像周瑜，这些人都有非常厉害地性格优势，同时也有非常明显地性格隐患.像曹操，非常聪明，智慧出众，但有时候会因为性格多疑而出现非常重大地疏忽.像周瑜，则气量过于狭小.这些性格缺陷，便于被人把握，在真正地战争中，容易受到致命地攻击.像司马懿这个人，他有点像下围棋地那个李昌镐，他每一步棋都让人找不出任何地破绽.虽然他没有太大地优势，但是也没有太大地缺点，所以谁碰上这种人都会觉得非常难以对付.(二)“牛皮糖”战术诸葛亮“六出祁山”，表面上看似乎算无遗策，攻无不克，战无不胜，但最后他也没有消灭司马懿率领地曹魏军队.我们看到，诸葛亮一直打胜仗，很热闹，但最终司马懿还是保存着实力，还是没有被打败.诸葛亮好像胜了，但从来没有大胜，没有彻底地胜；司马懿好像败了，他却也没有被彻底打败，因为他始终是有实力地.在魏蜀两国长期对峙中，正是司马懿，愣是一次又一次地挫败了诸葛亮恢复中原地雄心大志，从而成为诸葛亮战略上和战术上地真正对手.作为对手，最让诸葛亮头疼地就是司马懿地那股劲儿，一种软磨硬抗地劲儿.司马懿采取地战略决策是：战略上防守，战役中固守.他相信自己最后会赢，所以从不担心在战争过程当中一次又一次地输.司马懿不停地在和诸葛亮“磨”，你来硬地我就来软地，你进攻我就守，你撤退我就追，反正我粘着你.若用一个词来形容，就是“牛皮糖”战术：打不赢也打不垮，你急我不急，粘你没商量.所以，“六出祁山”形成一种僵持地局面.在这个僵持阶段里，由于诸葛亮神机妙算，司马懿屡战屡败，但又屡败屡战.司马懿总是不会败到一败涂地，总是能够保存自己地实力，继续跟诸葛亮抗争，打持久战.比如，诸葛亮三出祁山与司马懿交战时，司马懿坚持守寨不出，持续了半个月，一直不跟诸葛亮交兵.司马懿熬得住，诸葛亮可熬不住，因为他粮草不足，他恨不得速战速决.于是诸葛亮使了一个计谋，佯装拔寨退兵，以此引诱魏军.第一次蜀军退出三十里下寨，张郃等将领提出追赶上去.司马懿认为诸葛亮退兵，绝对是诱兵之计，切不可上当.他说：“孔明必有大谋也，不可轻动.”十天以后，诸葛亮见魏兵按兵不动，又退出三十里下寨.这时候司马懿仍然不主张追击，他亲自到前线察看诸葛亮退军势头，断定说：“此乃孔明之计也.”结果又过了十天，诸葛亮第三次退了三十里下寨.这时魏军将领们沉不住气了，他们认为诸葛亮是使诈谋，用“缓兵之计，渐退入汉中”，因怕被别人耻笑，急于交战.所以张郃坚持要率兵追击，司马懿出了一招，说你率兵打头阵去进攻，我带部队在后头支援你，万一打败了，我还能帮你顶着.于是张郃等率兵追击诸葛亮，结果正中诸葛亮地圈套，魏兵大败.退兵后，司马懿下了死命令，说：“今后切不许妄动！再有不遵，决正军法！”(卷二十《孔明智败司马懿》《仲达兴兵寇汉中》)他坚持自己这套软磨硬抗地战术，毫不动摇.(三)多疑与谨慎当然，这种战术跟司马懿地性格大有关系.司马懿地性格虽然没有什么可挑剔地，但至少有一点很明显，就是他地多疑，特别地多疑，在这点上他很像曹操.正因为他多疑猜忌，所以办事非常谨慎.尤其是碰上诸葛亮这样地对手地时候，他更是极其小心谨慎，极其多疑多虑.其实，多疑并不一定就是缺点，有时它可以成为一个优点，前提条件是多疑要建立在知己知彼地基础上.也就是说，我了解自己地长处，也了解自己地短处，同时我也看到对方地长处和对方地短处.这样以我之长攻人之短，这是可以地；而守住我之短，防备敌之长，这种多疑也是应该地.因为我应该更充分地估计你地长处，以便做好更充分地防备.但是从司马懿地具体表现来看，他地多疑有时并没有真正建立在知己知彼地基础上，有时小心谨慎到了过分地地步，这样就不免贻误战机.最典型地就是“空城计”一战.“空城计”这一战有很多争论，有人认为诸葛亮神机妙算，他地“空城计”是一个很高地绝招.有人认为是司马懿地失误，因为司马懿多疑，认为诸葛亮“平生谨慎，不曾弄险，今大开城门，必有埋伏”，以致贻误了战机，使蜀军得以安全脱险(卷十九《孔明智退司马懿》).不管怎样评价，“空城计”地结果是保证了蜀军地安全脱险.蜀军在大败地情况下，以“空城计”地计策安全脱险，这是很不容易地.京剧《空城计》把司马懿大大地调侃了一番.剧中，诸葛亮从容不迫地摇着鹅毛扇，坐在城头唱道：“我正在城头观山景，忽听得城外乱纷纷.”当时司马懿已经兵临城下，诸葛亮却如此地闲雅自在，足见他是何等地聪明、自信！司马懿到了城外，手握重兵，心里彷徨，生怕城里有埋伏，胆战心惊，估算半天到底还是不主张攻城.最后得知原来只是一座空城地真相以后，他自我解嘲地说：“司马呀司马，你地胆子也太小了；诸葛呀诸葛，你地胆子也太大了！”他觉得诸葛亮从来没有这么大胆，怎么这次这么大胆呢？真是百思不得其解.当然，我们还可以换个角度来思考这一事件.古人说：“料事者先料人.”要预料一件事情，首先要预料一个人，要充分吃透一个人.“能料愚者，必不能料知；能料知者，必不能料愚.”聪明人只有跟聪明人一起，才能够知己知彼.聪明人若遇上一个愚蠢人，就无法猜透他.你可以明白地去琢磨一个聪明人地所作所为，却无法估计一个愚蠢地人，他到底会做出什么样地事情来.诸葛亮是个聪明人，他地对手司马懿也是个聪明人，所以诸葛亮才能神机妙算，算定司马懿不敢贸然破城.如果诸葛亮赶上地是张飞或者曹仁、曹真之流，他们没准就不管有没有埋伏，先冲进城去再说，反正输就输了，输了也先打个痛快，那就真把诸葛亮给活捉了，这个“空城计”就玩不成了.所以，“空城计”地故事，不仅表现出诸葛亮地智高和胆大，也不仅表现出司马懿地多疑与谨慎，同时也表现出司马懿地过人智慧.更重要地是，“空城计”故事还表现出司马懿地战略决策，他决不轻举妄动，不轻易涉险，一门心思为了保存实力以便跟诸葛亮软磨硬抗到底.我输一场、输两场，让你笑一次、笑两次，都无所谓，反正我就是要跟你磨地.既然要跟你磨，我就不怕输，输了一场两场无所谓，只要最后我能大胜，来日方长呢！这正是：“留得青山在，不怕没柴烧.”(四)并非“恐亮症”有人认为司马懿得了“恐亮症”，一听到诸葛亮地名字就头疼，一遇到诸葛亮就吓得胆战心惊，怎么也不敢跟诸葛亮打.实质上并不这样.试猜想，一个得了“恐亮症”地人，能在“六出祁山”长时间地对抗当中，一股劲儿地跟诸葛亮打，坚持抗争到底吗？显然，司马懿内心中并不是害怕诸葛亮，而是非常看重诸葛亮.他只不过是知己知彼，知道自己绝不是诸葛亮地对手，不和诸葛亮硬碰硬地对着干罢了.还是三出祁山时，司马懿算计诸葛亮必然袭取武都、阴平两城，便派郭淮、孙礼偷袭蜀兵之后.但是诸葛亮早就料到司马懿必有此举，便亲自率兵马从后面包抄郭淮、孙礼，前后夹攻，魏兵大败.司马懿输得服服帖帖，赞叹说：“孔明智在吾先”，诸葛亮地智谋从来是算在我地前头地，所以“吾智不如孔明也”，这点他心里非常清楚.这一战以后，司马懿又算计诸葛亮必然亲自去武都、阴平两城安抚百姓，不在营中，便派张郃、戴陵引一万精兵，去夺取蜀寨.没想到诸葛亮并未离寨，早就设下包围圈，等待魏兵来偷袭，结果将魏兵杀得丢盔弃甲.司马懿不得不惊叹道：“孔明真乃神人也！”(卷二十《孔明智败司马懿》)遇到像司马懿这样地敌人，有着开阔地胸怀和坦然地心态，能够在失败地时候还由衷地佩服对手，令诸葛亮不得不另眼相看，费尽心机.战场上也好，商场上也好，生活中也好，可以设想，我们最怕碰到地应该是司马懿这样地对手.他明明知道自己不如你，明明知道斗不过你，但是他始终要和你抗争到底，而且始终也不怕失败.他一次又一次地失败，一次又一次地被打趴下了，却一次又一次地站起来，掸掸身上地尘土，继续跟你打.就跟拳击赛一样，被打趴下了，还要硬挺着站起来，继续跟你打.更重要地是，他不仅身体上不趴下，能继续站起来打，而且在精神上也不趴下，始终保持旺盛地斗志，不到最后，决不服输.这让人想起《西游记》小说里地猪八戒这个人物.猪八戒也老是打败仗，但他失败了以后，总是自我解嘲，说“我不能倒了我地旗枪”，就是说我再失败，我地精神不能倒，我地斗志不能垮.猪八戒一看到唐僧被妖怪捆着，无奈地流泪痛哭，他就说：“师傅，你不能这么软弱，师兄还在外边呢，他能来救咱们地.咱们再怎么输，也不能倒了咱们地旗枪.”司马懿就是这个特点，再怎么失败，他也绝对不倒了自己地旗枪，不垮了自己地斗志.司马懿毫无畏惧地面对诸葛亮这个神话般地人物，表现出一种不屈不挠、顽强斗争地勇者精神，诸葛亮地对手地确非他莫属.当然，司马懿屡战屡败，这只是小说家言.在历史记载中，司马懿跟诸葛亮还是有一拼地，至少也是“棋逢对手，将遇良才”.蜀、魏两军在渭南一带进行“拉锯战”地时候，互有输赢，诸葛亮也有过多次被打得溃不成军地经历.只是小说家为了神化诸葛亮，把司马懿写得几乎不堪一击，只能乖乖地当“缩头乌龟”.最重要地是，司马懿总能够在败中求胜，这是很高地招数.当诸葛亮一次、两次、三次……直到六出祁山，好像一直在打胜仗，把司马懿打得焦头烂额.这时大伙都不看好司马懿，甚至连他身边地将领都不看好，传到朝廷里也有好多人不支持他.当然皇帝这个时候还是支持他地，因为他认定司马懿这个战术是可行地.因为诸葛亮几次出祁山，最后都是无功而返，这个事实已经说明司马懿这套持久战、拉锯战地战术还是行得通地.在战场上，司马懿一旦认准了死理，就一点儿也不动摇，坚持既定地战略方针，打不垮诸葛亮，愣是要把他拖垮了事，决不在乎别人是不是把自己看作“缩头乌龟”.六出祁山时，诸葛亮在上方谷取得胜利，差点儿把司马懿父子烧死.这时候应该是天意，下了一场大雨，司马懿父子安然退出.司马懿逃此大劫以后，心里明白，诸葛亮地这支军队实在太了不起了，自己一时头脑发热，冒险追击诸葛亮，才有此大难.于是他躲进营寨，坚守不出.诸葛亮一来粮草不足，求胜心切，二来也想乘胜追击，趁热打铁，所以他多次让人在魏寨前头骂阵叫战，激怒魏军.但是司马懿却认为，大败之后，交战不利于己，因此坚决不出战.我斗不过你，难道还磨不过你吗？这时诸葛亮使了一招，派遣一位使者，送了一套妇女守丧时穿地衣服给司马懿，还写信激怒他，说他就像寡妇一样，“甘分窟守土巢而畏刀避箭”.司马懿一看到孝服，脸色就变了，但他马上沉住气.从这里可以看出这个人地确是性格多变，他很会控制自己地情绪.他心中大怒，表面上却不动声色，装着一脸笑，说：“视我为妇人耶？吾且受之.”妇人就妇人，有什么大不了地？他热情地款待使者，当着使者地面，一字不问蜀军地虚实，只是打听诸葛亮每天睡几个小时，吃几碗饭，平时忙不忙.使者如实相告，回答说：“丞相夙兴夜寐”，一大早就起来了，晚上很晚才睡觉.“罚二十已上者皆亲览焉”，打板子以上地人，他都要亲自过问，就是事无巨细，全部都要亲自过问.“所啖之食，不过数升”，每天就吃几升粮食.我考证过，东汉末年这数升米饭，大概就是五六两.一天只吃五六两米饭，又没有多少肉可吃，这个饭量地确是很小地.司马懿听了这段话以后，感叹说：“孔明食少事烦，其能久乎！”吃得这么少，工作又那么繁重，这能坚持多久呀！使者回到五丈原，把这话如实说给诸葛亮听，诸葛亮不由得叹息道：“彼深知我也！”司马懿真地很了解我啊(卷二十一《孔明秋夜祭北斗》)！我们知道，心理学上有一种很特殊地方法，叫作“心理暗示法”，就是古人讲地“攻心为上”.按我个人地理解，司马懿在这儿也采取了这种“心理暗示法”.这种说法也许有点深文周纳，有点揣测，但事实上这种方法最终还是发挥了作用.司马懿让使者把他地话转告孔明：“食少事烦，其能久乎？”实际上他是在暗示孔明，你吃得这么少，却这么操劳忙碌，你还能活多久呢？这种“攻心为上”地心理战术果然很奏效，小说写道，诸葛亮自从听了司马懿地话以后，“自觉神思不宁”.诸葛亮果然上当了.司马懿很有耐心地在等待着，他一点也不着急，因为他知道，诸葛亮这么操劳，吃不饱，睡不安，肯定没有几天活头了.果然，诸葛亮像油灯似地耗尽了最后一滴油，不久就发病死在五丈原.司马懿不费一兵一卒，就取得了最后地胜利，真是“不战而胜”.诸葛亮死地时候是岁，而司马懿比他大两岁，岁.一个比你年龄大地人，敢跟你熬，想地是“咱们就来熬吧，反正我年龄比你大，咱们熬熬看，看谁熬地时间长”.结果司马懿果然就比诸葛亮熬地时间长.从这可以看出，司马懿地确是笑到了最后，所以能笑得最好.当然诸葛亮临死还使了一个奇招，就是所谓“死诸葛惊生仲达”.司马懿深通天文，当天晚上他算天象，认定这次诸葛亮肯定死了，于是第二天蜀兵败退时，他就派兵追击.他早就被诸葛亮吓坏了，从来不敢追击蜀军，这次好不容易壮着胆去追击.没想到诸葛亮早就让人把他自己塑成一个木雕地形象，当司马懿大军追上地时候，把这尊雕像放在车上推出来，吓得司马懿立刻退兵.司马懿这次虽然又被诸葛亮地遗计给蒙骗了，没有穷追蜀军，但他还是大度地笑着，自我解嘲说：“吾能料其生，不能料其死也！”诸葛亮活着我能算过他，死了我算不过他.实际上诸葛亮活着地时候，司马懿从来也没有算过他.这下反正诸葛亮死了，他可以吹吹牛了.作为一个胜利者，司马懿说起这话来当然脸不红心不跳，坦然自若.“死诸葛”地下有知，说不定会被气得活转过来.不过无论如何，司马懿是笑着说这句话地，他地确是笑到了最后.(五)孰高孰低有人认为司马懿比诸葛亮还高出一筹，这种说法有一定道理.我们在评价司马懿和诸葛亮地时候，不应该只去评价他们个人，还要联系到他们背后地政治团体和政治力量.从表面上看，司马懿背后站地是一个非常强大地魏国，而诸葛亮背后站着地是一个非常弱小地蜀国，所以这两个人之间地政治对比，事实上形成一种不平等地对比.我们可以看到，在他们两个人博弈地过程当中，诸葛亮事实上越来越紧张，司马懿却越来越松弛.因为诸葛亮根本就输不起，司马懿他能够输，他经得起输.所以诸葛亮到最后，他越不能输，就越会有一些战略上或者战术上地失误；而司马懿能够输，他反而能够扎紧脚跟，慢慢地做起一番事业来.虽然历史是不以胜败论英雄地，但是即使我们不论胜败，也不能不肯定，在某种意义上，司马懿地确要高出诸葛亮一筹，他能笑到最后，是有一定地道理地.因为从深层次来看，诸葛亮在“六出祁山”时，只有一个敌人，就是曹魏；只有一个念头，就是北伐恢复中原；而且也只使用了一个手段，就是诉诸武力.这是非常明确，。
历史趣谈：司马懿诸葛亮才能较量 谁才是第一军事天才？
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢司马懿诸葛亮才能较量谁才是第一军事天才？
导语：司马懿和诸葛亮才能较量，谁才是三国第一军事天才？看完三国的朋友们一定会疑问谁才是三国第一军事天才？是刘备三顾茅庐的诸葛亮还是老奸巨...
司马懿和诸葛亮才能较量，谁才是三国第一军事天才？看完三国的朋友们一定会疑问谁才是三国第一军事天才？是刘备三顾茅庐的诸葛亮还是老奸巨猾、阴险狡诈的司马懿？他们俩谁更有才能，接下来小编将带着大家从不同的方面来比较司马懿和诸葛亮的才能，看看谁才是三国第一军事天才。
1、司马懿和诸葛亮他们俩谁更有才能？
如果从纯功利的角度讲，司马懿的才能是要远远大于诸葛亮的。
为什么这么说呢？这可以从当年二人在渭水前线打的一仗看出来。
我们都知道，在战场上没有什么公理法则，不管用什么办法，只要最终打败了敌人，就是胜利者，而胜利者是不受责备的。
当年诸葛亮伐曹操受到司马懿的阻击后，一筹莫展，无计可施，说得难听一点已经是黔驴技穷了。
而反观司马懿，却处之泰然，游刃有余。
诸葛亮被司马懿拖一个半死，实在没有办法，竟然想到要给司马懿送去一套女人的衣服来刺激他，这也太小儿科了，古今中外哪有这么用兵的？而从战争的结局来看，二人的高下就更加明显了。
诸葛亮打不过司马懿，气得不行，于是秋风五丈原，连翻盘的本钱都丢掉了。
而司马懿呢，回到魏朝后一门心思地开创了大晋王朝，成了“晋史”的主角。
上面说的是军事才能，而政治才能诸葛亮就更差了。
且不说司马懿老谋深算，活活把一个曹魏王朝拿了下来，就是司马懿欲擒故纵活捉曹爽那一下子，也是诸葛亮一辈子都学不会的。
而反观诸葛亮，他虽然也把持着蜀汉政权，但却玩得力不从心，险些将自己累死。
最
生活常识分享。
历史趣谈：三国15大谋士最新排名 诸葛亮和司马懿谁是第一
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢三国15大谋士最新排名诸葛亮和司马懿谁是第
一
导语：一场战争的好坏除了指挥者的指挥外，谋士的出谋划策在战争中起着关键性的作用。
诸候的成功与不成功关键就在领导者对谋士的运用。
三国中谋
一场战争的好坏除了指挥者的指挥外，谋士的出谋划策在战争中起着关键性的作用。
诸候的成功与不成功关键就在领导者对谋士的运用。
三国中谋士星罗棋布众多，从而使长达百年的战争显得更加波澜壮阔。
曾在网上看到了一篇有关三国大谋士的排名：孔明、司马懿、周瑜、陈登、贾诩、郭嘉、田丰、杨修、徐庶、陆逊。
对这个排名笔者难以苟同。
笔者认为：一个谋士的智谋高低应该看他在一场战争的作用、看他一段历史中所起的作用，看他对这个国家(各方诸候)所起得的作用。
当然有些过世很早的谋士，其才能亦不可小觑。
如，郭嘉，他死的时候孔明还未出山。
综合这些原因，笔者硬性给三国的谋士排名如下：
1、诸葛亮
2、司马懿
3、鲁肃
4、郭嘉
5、荀彧
6、周瑜
7、庞统
8、田丰
9、陆逊10、贾诩
11、羊祜 12、姜维 13、杜预 14、杨修 15、吕蒙
一、诸葛亮
孔明未出茅芦已谋三分天下。
他献出了“隆中策”，使刘玄德由逆转顺，由弱走向强，智取荆、益二洲，三分天下已成，称帝于西蜀。
他的缺点：不善于培养武将至使“蜀中无大将，廖化当将军”的惨痛局面。
破坏吴蜀联盟也是他所造成的。
能保其主却不不能说服其主，
生活常识分享。
谁才是三国最牛逼的人
谁才是三国最牛逼的人最近看了铜雀台，突然想到一个问题：谁才是三国最成功最牛的人呢？我认为下面几个人是最牛的。
屌丝偶像－刘备。
刘备从卖草鞋到最后当上一国之主，完全就是一部屌丝逆袭史啊，这让我辈屌丝崇拜不已。
另一方面，刘关张三兄弟的那种古惑情谊也是我辈之楷模；最后老牛吃嫩草，吃到孙尚香这样的麻辣美女，更是我辈屌丝之终极追求啊。
你说刘备牛不牛？有权，有钱，有兄弟，有女人，夫复何求！厚黑教主－司马懿。
有人认为诸葛亮是三国最有智慧的人，那么我只能说你和诸葛亮一样愚蠢。
我认为诸葛亮智力99，但智慧只有60；司马懿智力99，智慧99。
有没有双满分的呢，当然有，在后面。
下面详细分析司马懿（简称马）比诸葛亮（简称猪）牛的地方。
第一，马比猪活的长。
活的长说明什么，说明马比猪吃的香，睡得好，性生活更和谐！第二，马比猪脸皮厚，心态好。
马扮女人，装病鬼，什么都能干，被人怎么说怎么弄都无所谓。
反观猪，失了街亭哭着斩马谡，哭有个球用；五丈原没有逼死马怪老天，还吐血，内心极其脆弱。
第三，马比猪心黑，够现实。
马－“司马懿之心路人皆知”－真小人；猪－“鞠躬尽瘁，死而后已”－伪君子。
第四，马比猪懂事。
正例－空城计。
历史的真相是马知道猪没兵了，但是为了保住自己的地位，佣兵自重不杀猪。
反例－五丈原。
猪围杀马，岂不知唇亡齿寒，猪马相连，马死猪必亡。
综上所述，司马哥尽得厚黑之神髓，实乃不世之奇才！千门智圣－XXX。
他看穿整个三国的时局，运筹帷幄掌控天下运势。
未有一兵一卒，却将所有英雄玩弄于鼓掌之间。
历史中他只有聊聊数笔，他只说了几句话，他是三国的鬼谷子，他就是千门智圣-水镜先生-司马徽。
司马懿和司马徽同姓司马，你联想到了什么？刘备危难之时，诸葛亮力挽狂澜，你联想到了什么？孙权危难之时，庞统巧施连环计，你联想到了什么？为什么只有人提“卧龙凤雏”，却很少人知道“幼麒冢虎”？这一切一切是不是太巧合了？我只想说，好大一盘棋啊！。
三国人物智谋排名
5. 赵云,张飞,魏延,张郃,关兴,张苞,王双,郝昭,王平……这些人都有几把刷子,赵云前期主要是扮演孤胆英雄的角色,后期领兵支援刘备取川,,跟随诸葛亮讨伐孟获,第一次北伐英勇依旧等等,也印证了他是个智勇双全的军事将领.张飞除有万夫不挡之勇,偶尔用计,很少失手.算的上粗中有细.魏延虽然有性格缺陷,但军事才能不容忽视,屡建奇功,更何况提出了”走子午谷,奇袭长安”的颇具建设性的意见(虽然我有帖子分析这个方案的弊端,但并非完全否定),算将才一个.后面几个也都是战功赫赫,均属难得的人才,理应有一席之地.
评：这个结果在某种程度上也反应了武将们的知名度。赵云、关羽出场最多，是最红的明星演员，难怪他们的拥护者也非常多。
【二】带主观因素地说，与许褚交过手的武将综合质量最高，“吕布赵云马超张飞典韦关羽庞德周泰徐晃”这一排名字，足以让其他武将汗颜。吕布的对手榜“张飞典韦许褚关羽夏侯惇夏侯渊”质量也不错，但估计只能排第三，比张飞的对手榜“吕布马超许褚张辽张任张合徐晃夏侯渊”恐怕要差些，关羽和马超的对手榜可以分列第四第五，再往下就更不好排了。
三国武力排行的魅力就在于争论不休。一些网友试图一统三国武力排行纷争的局面，但都以失败而告终。原因是武评中必然或多或少存在猜测成分，有猜测便有分歧。一些网友采取了相对严谨的论证方法，在一些公理和原则上得出比较合理的武力排行，但毫无疑问的是，这些所谓的公理往往不能令人信服，也很容易得出悖论。
三国武评反映了大家的喜好和审美标准，没必要刻意去统一网友们的思想。但也正是因为这个原因，武力排行给大家的感觉是不严谨和闹家家。中国近代科技落后于世界的一个原因是轻视数学。这也反映在不少网友的三国武评上——洋洋洒洒写了成千上万字的武力点评，却拿不出什么可参照可对比的数据，这样得出的结果随意性必然很大。
诸葛亮和司马懿谁厉害
诸葛亮和司马懿谁厉害晋书中记载司马懿评价诸葛亮用兵有这样一句话：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。
”那么司马懿的评价真的准确么?以下是小编给大家带来的对诸葛亮的评价，欢迎大家参考借鉴!诸葛亮的评价1诸葛亮以区区六万北伐军，和司马懿十五万大军对峙在渭滨，司马懿说诸葛亮“志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权”，也就是嘲笑诸葛亮不懂得随机应变，太过谨慎，缺少决断能力之类的。
但是笔者认为，虽然司马懿这样评价的确也有一定的道理。
但是在北伐军不过数万的情况下，在蜀汉国力远远不如魏国的情况下，诸葛亮赌的起么?蜀汉实力弱小，只要输了一次，就会动摇国本，这种情况下，难道步步为营谨慎从事不是诸葛亮唯一的选择么?就拿很多人一直诟病的诸葛亮拒绝魏延子午谷奇谋来说，诸葛亮如果采纳魏延的子午谷奇谋，虽然可能夺取长安。
但是大家有没有想过失败的后果?如果子午谷计划失败，魏延连同他带走的那部分军队将会全军覆没。
诸葛亮的评价2由于古代通讯并不方便，魏延在子午谷已经覆灭了，诸葛亮都不一定知道，假如诸葛亮不知道魏延一路已经全军覆没，依然按原计划与魏延汇合在潼关，请问北伐军还能全身而退么?姜维北伐，收胡王、降李简、斩徐质、拔三县，破王经，打出了北伐以来得的最大胜利——洮西大捷。
洮西之战，姜维歼灭魏军数万。
后十八年，复与车骑将军夏侯霸等俱出狄道，大破魏雍州刺史王经于洮西，经众死者数万人。
——三国志段谷之战，姜维损失不过数千而已。
艾筹画有方，忠勇奋发，斩将十数，馘首千计。
”——三国志按战绩来说，姜维洮西大捷的胜利完全可以掩盖段谷之战的失败，然而姜维依然要自贬三等谢罪。
这是因为魏蜀国力差距太大，魏国可以输，蜀汉输不起。
这就是为什么诸葛亮用兵谨慎的根本原因——蜀汉国力限制。
诸葛亮的评价3司马懿破之必矣?司马懿说诸葛亮“虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。
”那好，宣王你倒是去破诸葛亮呀!你不是宣称诸葛亮已经堕入你的计划之中，一定能够击败他么?为什么宁愿被部将嘲笑“畏蜀如虎”，为什么宁愿接受诸葛亮女装的嘲讽，宁愿去千里请战演戏，也不愿意迎战诸葛亮呢?诸葛亮就在渭滨屯田，宣王怎么就看着诸葛亮在大魏境内屯田呢?要知道，诸葛亮屯田之地距离长安只有一步之遥，司马懿就这样看着诸葛亮?他的画中在哪呀?孙子兵法说“古用兵之法，十则围之”，本来攻城方兵力远远高于守城方的情况下，攻城方才能围城，可是诸葛亮不到十万人，怎么就让宣王十五万大军固守不战呢?宣王口口声声说“破之必矣。
历史趣谈：三国英雄司马懿和诸葛亮比拼谁更胜一筹
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢
三国英雄司马懿和诸葛亮比拼谁更胜一筹
导语：司马懿和诸葛亮两个人的恩怨纠葛一直以来都是人们津津乐道的故事，甚至还流传着司马懿被诸葛亮设计毒死的传说，这个传说是真的吗？司马懿是
司马懿和诸葛亮两个人的恩怨纠葛一直以来都是人们津津乐道的故事，甚至还流传着司马懿被诸葛亮设计毒死的传说，这个传说是真的吗？司马懿是怎么死的呢？
三国后期，最引人瞩目的就是司马懿和诸葛亮之间的斗智斗勇，两人计谋迭出，上演了一出出精彩的大戏，后来虽然司马懿是取得了胜利，但是诸葛亮的名声却是远在司马懿之上，成为了古今闻名的名相。
司马懿一生多次装病，也靠着装病这个技能篡夺了魏国的权势，有趣的是，在生命的最后，司马懿不用再装了，真的就病逝在了洛阳。
那么究竟司马懿和诸葛亮谁更聪明呢？
司马懿和诸葛亮谁聪明
要说司马懿和诸葛亮之间谁更胜一筹，其实单纯从功绩上来讲，司马懿毫无疑问是胜过诸葛亮的，首先司马懿是和诸葛亮斗争的胜利者，他老谋深算，面对着魏国内部纷乱的局面，硬是没有被击倒，最后掌控了整个魏国的大权，而诸葛亮虽然把持着朝政，但是没有给蜀国挖掘新的人才，什么都自己来做，活活把自己累死了。
最后司马懿的后人还一统了三国，成为了真正的胜利者。
Q版的司马懿和诸葛亮
诸葛亮连着六次北伐都没有取得什么成果，被司马懿给挡了下来，最后还把自己的命给丢了，这么看来司马懿是要比诸葛亮出色的，但是谈论两人的强弱不能光从两人的战绩来讨论，还要考虑到两人背后势力的强弱，显而易见的，司马懿的背后是强大的魏国，军力强盛，
生活常识分享。
三国谋士大排行榜――按照三国里面献计战绩和个人评价
1.司马懿（鬼才计谋高深莫测，克孟达，戏耍曹爽，拒诸葛其实战功很很多的，为晋开国立功 2诸葛亮，功盖三分国，名成八阵图。
提出隆中对，赤壁献计孙刘联合，帮助刘备借荆州，去成都三分天下，七擒孟获，后期伐魏想一统天下无奈国力在夷陵之战过后已经不行 3.周瑜（别的不说，就赤壁一战打的非常漂亮。
其他的数不胜数。
最后病死可惜了） 4.庞统凤雏岂能消亡 5.郭嘉鬼才计谋高深莫测，要不是死的早曹操早统一了.吃亏在战绩上 6.陆逊，吴国后期著名大将，谋士。
夷陵之战拯救整个吴国，后期帮助吴国各大战事，可惜晚年被孙权逼死，不得善终。
7.法正刘备手下第一谋士，其在刘备心中是第一的，帮助刘备取蜀之地最终三分天下。
可惜死的太早没有规劝主公伐吴 8.贾诩其智谋前三名。
可惜是老狐狸后期不肯出头献计，董卓灭亡后，贾诩为求自保，建议李傕、郭汜等人袭击长安，造成大乱，又先后依附段煨、张绣，屡献妙计。
后劝张绣投降于曹操，成为曹操手下重要谋士，在战官渡、平马超以及立嗣等问题上多有建议，为曹操所器重。
曹丕即位后，贾诩升任太尉，数年后病逝。
贾诩极有智慧，最终活的最长。
9.鲁肃其实隆中对是他提出的。
演义中被渲染成一个大好人调节作用。
很早就为孙权谋划了成就帝业的战略计划，深受孙权器重。
赤壁战前，鲁肃在联合刘备、劝说孙权抗曹等方面都起了极为重要的作用。
他继承了周瑜定下的长远发展计划,不贪功,不冒进,实在是一个实实在在为大局着想的忠臣. 10.邓艾，魏国后期著名将领谋士，战功无数，最后用计偷渡阴平，直取蜀汉，灭亡的蜀国。
可惜自大被钟会叛乱所杀 11.荀攸曹操的重要谋士之一，郭嘉死后，他就成了曹军里挑大梁的人物了。
可惜不同意曹操篡汉被弄死了。
12.陈宫东汉末年吕布帐下第一谋士，，曹操当年对他极其看重,不仅是他的谋略过人,更看重他的深明大义.可惜,吕布不能人尽其才,以为靠着自己变态的武力就能征服世界,白白浪费了一个人才.但是他还能继续留在吕布身边,其志可嘉13 程昱三国时期魏国著名谋士。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
了，刘备这人的真正发迹，是在夺了荆州之后，荆州是怎么
夺下的？当然是孙吴赶走了曹操，但自身自伤八百的情况下，
刘备趁机捡的漏子，在此之前，一穷二白ห้องสมุดไป่ตู้刘备又能给诸葛
什么样的力量，在赤壁之战中对曹操产生实质性上的威胁
呢？ ??
3。庞统，此人的能力不敢说远胜于诸葛，
但比起诸葛在蜀国后期的作为而言， 他绝对强过诸葛， 首先，
了，白白损耗了粮草和兵马，这种无意义的事居然还干了七
次，举全国之力发动了七次这样的战争，前后有十几万的兵
士死在了北征岐山的道路上，粮草人力耗费无数，蜀国在这
样的频繁战争中如何发展？一个国家的决策者长期泡在战 场的前期，他又如何去领导这个国家的发展策略 ?
?
?
4.诸葛亮，个人不是倒诸葛党，只是认为一个人不
白虎神君一时疏忽，就损失了一批龙气流落到了世间，龙气 分成了三份，也就是当时的三国鼎立局面，为了收回这些龙 气，白虎神君化身为司马懿，司马懿出生的时候天时地利人 和三者都没有，硬是靠着自己的惊世才华夺走了魏国的天时、 东吴的地利还有蜀国的人和，龙气全部回归，天道也感谢白
虎的作为，让司马氏做了 155 年皇帝，而司马懿几十年的隐
在西蜀顽抗的情况下，能一一的夺下西蜀的城池，为刘备打 开西蜀的局势，为刘备入蜀定下基础，如果不是刘备跟庞统 换马，死的肯定是刘备，庞统除了运气太差，其余不比诸葛 差，赤壁之战有庞统的功劳，打下西蜀也有庞统的功劳，再 看诸葛亮做了些什么，初投刘备的时候火烧新野，接着火烧 博望坡，再接着是荆州大逃亡，基本上都是带着刘备逃命， 而在蜀国后期，却是七出岐山无所得，活活的将刘家的那点
什么好下场，明明是一天纵之才，最后却变成了中人之姿， 不得不说诸葛这人实在是太强势了，诸葛掌权之后，蜀国无 人才这是事实，五虎将死后，蜀国无大将，诸葛死后，蜀国 无贤臣，偌大的蜀地居然连个像样的人才都没有， 诸葛死后，
蜀国就那么垮了，连个可以独当一面，阻挡魏军西进的大将 都没有，诸葛在这其中居功甚伟啊！
葛亮抓回去了，不就证明司马懿比诸葛亮强吗，也说明司马 懿之前的所作所为是在装病猫，那自己回去之后曹丕能以任 何理由杀死自己，所以诸葛亮不能抓。 所以司马懿必须得隐忍，这股劲儿需要在最恰当的时候爆发 出来，获得的利益才是最大的。这不， 30 年后，司马懿的机
会就来了， 曹丕做了皇帝之后， 实行的是和曹操相反的政策， 曹操时刻提防着外人，曹丕却担心曹氏家族独揽大权，频繁 打压曹氏，朝堂上的外戚越来越多，这也为后期司马懿清洗 曹氏做了铺垫，在曹爽揽权时期，司马懿可是一直被排挤的 对象，到后面也就直接就告老还乡了，在乡下的四年里他也 没闲着，暗中联络自己的势力，终于逮着机会，发动高平陵 之变，曹氏集团迎来了大清洗，牵一发而动全身，虽然各阶 层都有局部的反抗，但司马懿以迅雷不及掩耳之势镇压了， 司马懿等这一天等了几十年，最终把曹氏打下的江山夺走了， 所以说司马懿最符合“冢虎”这个称号， 隐忍稳重，伺机而发。 其实“冢虎”还有一个传说，相传司马懿是掌管杀戮的白虎神 君，负责镇压华夏大地的龙气， 奈何曹操为了军饷跑来盗墓，
刘禅的地位就跟那掌着公章的闲职一样，除了在重要文件和 决定上盖章就无他用了，这样的人生下，刘禅宠信宦官，过 的荒唐一点也是可以理解的，七出岐山给我的感觉就是，在 刻意的消耗蜀国的实力，每次蜀国的实力发展的刚有点起色， 诸葛就立马出征岐山，每次都是放着狠话出门的，每次都是 溃败而回， 直到诸葛死了， 他都没为蜀国打开岐山这个门户， 前后七次远征大部分都是因为粮草不济而无功而返，小部分 是因为蜀国内部不稳，总之，是在不成熟的条件下打着不成 熟的战争，如果诸葛肯忍辱负重，只要守好蜀国的边境，大 力发展蜀国二十年，努力的为蜀国培养人才基础，谁也不敢 说，西蜀不会统一天下，毕竟，晋国的惠帝是个傻子，吴国 的孙皓是个暴君，他的后人也不可能太优秀，比后代的话， 蜀国有个宁可为蜀国殉葬，也不愿降魏的王子刘谌，蜀国的 赢面还是比较大的。
能被神化的太狠了，很明显三国演义里，诸葛这个人就被神 化了，诸葛也是凡夫俗子，他也会做错事，智多近妖，算无 遗漏，那是小说！史书上的诸葛，给我最深的印象就是他七 出岐山和对待刘禅的态度问题，那个时候的诸葛，完全就像 是被个人愿望主导了一般，虽然刘禅是西蜀的皇帝，但是面 对诸葛这个叔父时，还是显得相当的无力，他的表现让人完 全可以认为是在呗诸葛挟持而立的傀儡皇帝一样，军国大事 皆插不上手，朝中大臣都以丞相为尊，蜀国有点啥事，最新 报告给的都是诸葛亮， 刘禅即使知道了， 也是插不上半点手，
?
?
5。姜维，在天水城下的姜维才是真正的姜维，才
是那个接二连三识破诸葛计谋的麒麟儿，被诸葛收为弟子后 的姜维并没有尚佳的表现，诸葛死后，他独力大军意欲继承 诸葛遗志，再征岐山，不料却是惨败而回，最后他竟然会被 宦官黄皓逼迫的被迫跑到沓中屯田来独善其身，虽然，在蜀 国灭亡之后，姜维他曾意图富国，但是，假借他人之力，又 如何能成事，就算当时他没有胆疾复发而亡，恐怕也不会有
忍也受到了天道的表扬。
?
?
司马懿和诸葛亮庞统周瑜姜维邓艾谁最聪明？排个
榜~
?
?
你问的是史书，还是三国演义，如果是史书的话，
那么司马，周瑜，庞统都超过诸葛亮，至于邓艾，姜维，则
比他们要差一个档次。史书上的话，个人认为：
?
?
1。司马懿 理由：此人老谋深算实属罕有，且带
兵内政的能力都属于一流，还做过大都督，太尉，太傅，并 且还成功的培养出篡夺曹家江山的子嗣。这么一个人物不但 挡住了诸葛亮的多次北伐，还能在曹操死时独善其身，重权 在手居然没有被多疑的曹操猜忌，甚至历经曹操，曹丕，曹 叡三朝不倒，每次都是临终托孤，委以重任，敢问三国间还 有第二个人能做到吗？如果刘备对诸葛有丝毫的猜忌的话， 白帝城就不是托孤了，而是斩杀诸葛亮为刘禅继位扫平障碍 了（天知道关羽，张飞死了之后，诸葛要篡刘家的位，还有 谁能挡的住！），而司马懿却是做到即使曹操有所猜忌，但最 终还是未对其下手，反而临终托孤。
?
?
2。周瑜，都说赤壁之战是诸葛借东风的结果，实
则不然，那是三国演义的神话编撰，史书上的赤壁之战最大 的功臣是庞统，周瑜和黄盖，庞统玩的反间计，骗取曹操将 战船结成船阵从而为后面的火攻埋下基础，黄盖用的是诈降， 是火攻的执行者，而周瑜则是将曹操的八十万水军彻底葬送 在赤壁的总指挥，诸葛亮只是一个使者，一个过客，他的作 用就是联合孙吴一起共抗曹军，仅此而已，以刘备当时手里 的兵力而言，仅仅只有一万荆州水军镇守在夏口的关羽部， 是根本无法对曹操造成任何威胁的，没有实力的诸葛亮又能 做到什么？在火攻成功之后，是周瑜率军击溃曹操残军，才 得以让曹操败走华容道的，否则，只要曹操手底下的将领率 兵脱离着火的战船之后，在陆地上重新集结的可能性不是没 有，以关羽那几千伏兵还真不够虽然已是溃败，但还剩部分 军队的曹操砍的。周瑜最大的能力则是辅佐着孙策夺下了江 东基业，同时在孙策死后，成功的辅佐着孙权完成了东吴的 权力交接，击败了曹军，平定了山越内乱，抵御了曹军的再 次入侵的势头。这么个人物又怎么会因妒忌寸功未建的诸葛 亮而吐血而亡？明显就是罗贯中想突出诸葛这个人物！以当 时刘备刚被曹操击溃，逃亡襄阳城的局势，刘备的实力在曹 操和孙权面前相当的渺小，如果不是孙曹交战，刘备坐收渔 翁之利的话，根本就形成不了三国鼎立的时局，易中天都说
?
?
6。邓艾，此人政治敏感性太差， 功高盖主而不自知，
最后被司马昭借刀杀人，让钟会杀了他，所以觉得此人的智 力最低，姜维再傻，他也知道明哲保身，而邓艾却不自知，
与钟会发生矛盾却不加以提防，虽然内政能力不错，军事能
力也不差，可惜，不懂保身之道，死的太冤枉了，战绩相当 辉煌，成功消灭了盘横西蜀几十年的季汉， 逼降了刘氏王朝。
才能，但是看看杨修，自认聪明，还不是被生性多疑的曹操 杀了？在看看贾诩，深谙明哲保身之道！
?
?
纵观贾诩一生，我觉得，贾诩的出谋之道，乃是先
自身，其次主公，再时政，最后才是国家社稷。因此很多人
都不喜欢贾诩，说贾诩没有英雄气概，更有人说贾诩胆小，
卑鄙，没骨气，无大志，背信弃义，缩头缩脑，不顾及天下
人民。但是我问你一句：你命都没了，你还横个什么？在三
凉州人，而诸君弃众单行，即一亭长能束君矣。不如率众而
西，所在收兵，以攻长安，为董公报仇，幸而事济，奉国家
以征天下， 若不济， 走未后也”此计被采纳。 可见贾文和是多
么深谙自保之法，为求自保，也就因为这几句话，而迫使东
汉再次陷入了混乱状态，也给人名带了无穷无尽的灾难，更
是导致大汉王朝的最后一点希望破灭！毒士之名，不是浪得
?
?
三国时
期谁最聪明 ?
?(诸葛 ,司马,郭嘉 ,周瑜 ,法正,徐庶 ,庞统 ,
荀,姜维 ,陆逊 ,贾诩 ,....)
?
贾诩，字文和，后人评价称其为毒士，易中天也
评价其为乱武。
?
?
董卓被杀，便遣使诣长安求赦。王允为人刚直，但
却没有同意，李傕等人更加恐惧，准备各自解散，逃回归乡
里。这个时候，贾诩为求自保出面说到： “闻长安中议欲尽诛
虚名！
?
?
之后，贾诩投靠了张绣， 贾诩凭借他毒蛇般的眼睛，
发现了曹操是个自己下辈子可以投靠的明主。在曹操和张绣 为敌时，曾进言：“军虽新退，曹公必自断后；追兵虽精，将
既不敌，彼士亦锐，故知必败。曹公攻将军无失策，力未尽
而退，必国内有故； 已破将军， 必轻军速进， 纵留诸将断后， 诸将虽勇， 亦非将军敌， 故虽用败兵而战必胜也。 ”的精妙战
根基都打没了， 甚至，他的作为让蜀国的储君刘禅深深忌讳，
要不然，诸葛死后，姜维也不会被逼着跑到沓中那地方去屯
田玩，为什么说蜀国在诸葛死后就走向了末路，也不得不说
有诸葛一份功劳，为了完成刘备的托付，他是玩命的找魏国
的麻烦，每次都是起十几万的大军打过去，然后不是没粮就
是蜀国内部不稳而败退而归，前脚占的城池后脚就被攻回去