2005年司考

机构最新动态司考答疑司考课堂政策法规考务信息司考论坛
2005年司考商法经济法试题分析
中国政法大学吴景明
一、商法、经济法分值分布
商法、经济法在第一、第三和第四卷中分值
总计为95分，占总分值的15.8%。

(一)第一卷中经济法40分：单选题10分；多选题24分；不定项选择题6分。

该40分的具体分布是：劳动法6分(单选2分，多选4分)；消费者权益保护法、产品质量法6分(单选2分，多选4分)；税法4
分(单选2分，多选2分)；环境保护法3分(单选1分，多选2分)；土地法、房地产法、农村土地承包法7分(单选1分，多选6分)；商业银行法、银行业监督管理法3分(单选1分，多选2分)；证券法3分(单选1分，多选2分)；拍卖法、招标投标法2分(多选)；反不正当竞争法6分(不定项选择题)。

从经济法的出题范围看，除了新增内容证券投资基金法、原有的会计法和审计法外，经济法的其他门类均有出题。

在第四卷的案例题中也涉及到经济法的内容如消费权益保护法，大概有5分。

(二)商法在第三和第四卷中，总分值为50分，其中单选题13分，多选题14分，不定项选择题8分，案例题15分。

具体分布是：公司法24分(单选5分，多选4分，案例题15分)；合伙企业法3分(单选1分，多选2分)；个人独资企业法1分；“三资”企业法1分；破产法5分(单选1分，多选4分)；保险法9分(单选1分，不定项选择题8分)；票据法4分(单选2分，多选2分)；海商法3分(单选1分，多选2分)。

二、商法、经济法的命题特点
命题基本秉承了历年的做法和司法考试的基本规律：即覆盖面广，分值分散，重点突出。

(一)经济法的最大特点是涉及的门类众多，而分值又相对较低，同其他部门法的出题方式有明显不同：几乎每门法都有分，而分值又都不高。

从2005年的分值分布看，最高的单个法是6分，最低的单个法是1分。

尽管这样，也仍然不能照顾到大纲所规定的所有部门法，所以采取了历年同样的做法即“轮空制”，即每年都放弃两三个部门法不出题，去年轮空的是拍卖法、招标投标法，今年轮空的是会计法和审计法。

但是轮空的都是司法考试中一致认为不太重要的法律，而重要的法律如劳动法、反不正当竞争法、土地房地产法几乎从来没有轮空过，而且分值一直较高。

因此，考生应特别注意，重点内容永远是重点。

还有，在几年的司考中，既新增加的内容第一年几乎不出题，即使出了分值也比较低。

如2004年新增的农村土地承包法，当年没出题，在2005年出了2分的题；证券投资基金法是2005年新增内容，没有出题。

而新修改的法律不属于新增内容，所以不遵循这一规律，如证券法作了重大修改，其在2006年的出题分量可能会加重。

(二)商法的分值与往年相当。

在8门法律中几乎从没有像经济法那样轮空过哪一门，每一门在每年的司法考试中都会出题。

但是重点突出最为明显，这已经成为商法司法考试不变的规律。

比如公司法，2004年25分，2005年24分。

平均占商法总分值的近50%，所以公司法是商法中的重中之重。

而且在第四卷中必有一道公司法的案例题，这已成为多年来的习惯做法。

2005年商法分值的排序是公
司法、保险法、破产法、票据法、合伙企业法、海商法、“三资”企业法、个人独资企业法。

破产法、海商法、三资企业法和个人独资企业法在司法考试中一直都是低分值的内容，一般为1到3分。

但破产法2005年出了5分的题，而分值一直比较高的合伙企业法只出了3分的题。

海商法除了第三卷出题外，在第一卷一般也会有题，但2005年没有。

在2005年，商法、经济法除上述基本情况外，在命题方面有以下两个明显特点：
第一、经济法出现了往年少有的不同法律结合在一起出题和同法律不同内容结合在一起出题的情况。

例如第9题、第67题、第68题，还有第四卷第七题都明显体现这一特点。

第9题：根据我国宪法的规定，下列哪一种说法不正确？
A.城市的土地属于国家所有，农村和城市郊区的土地，除有法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有
B.宅基地、自留地、自留山属于集体所有
C.国家为了公共利益的需要，可以对土地实行征收或征用
D.土地的所有权可以依照法律的规定转让
虽然本题是从宪法角度出的题，但完全也可以认为是土地法的题，因为两者在这一点的规定是一样的。

再如第68题：
下列关于拍卖和招标的区别的说法，哪些是错误的？
A.在应用于货物买卖的场合，拍卖用于出售货物，招标用于采购货物
B.在合同法上，拍卖行为属于要约，招标行为属于要约邀请
C.拍卖人和招标人的性质都是交易中介人
D.在拍卖过程中，竞买人在落槌之前能够随时了解其他竞买人的报价；在招标过程中，投标人在开标之前不得了解其他投标人的报价
这是将两个不同的法律规范所涉及的相同问题结合在同一题中，是一种少见的命题方式。

这说明，司法考试的命题正在走出直来直去地考法律条文的旧有模式，开始注重对考生法理原则、法律精神的掌握和理解进行考察，改变考生一直认为的只要会背法律条文就可通过司法考试的思想误区。

这就要求考生参加司法考试不仅应熟悉法律条文，更应该有一定的、系统的法理基础，这是司法工作者基本的素质要求，司法考试开始注意这方面的导向作用。

另外，经济法在出题时也出现了不应有的失误，即第69题有关消费者组织的考题是超出考试大纲范围的内容，因为历年司法考试大纲都没有将消费者组织列入过考试内容，2005年亦如此。

希望这种错误以后不再发生，以免考生无所遵循。

第二、商法命题同往年相比没有太多明显的变化，基本沿袭了往年一贯的命题风格。

但变化还是有的。

首先，传统的非重点内容在题中的比例有明显的增大。

如公司登记的种类、三资企业法中的中外合作企业法、公司解散等一直不被大家作为重点复习的内容在2005年的命题中都有体现。

其次，对法律的修改体现了很高的敏感度。

如第65题：
甲股份公司是一家上市公司，拟以增发股票的方式从市场融资。

公司董事会在讨论股票发行价格时出现了不同意见，下列哪些意见符合法律规定？
A.现股市行情低迷，应以低于票面金额的价格发行，便于快速募集资金
B.现公司股票的市场价格为8元，可在高于票面金额低于8元之间定价，投资者易于接受
C.超过票面金额发行股票须经证监会批准，成本太高，应平价发行为宜
D.以高于票面金额发行股票可以增加公司的资本公积金，故应争取溢价发行
在本题中对2004年公司法的修改作出了及时的反应。

公司法第131条在这次修改中删除了溢价发行股票的批准程序，C项即考了这一点。

所以这是一个明显的信号，2006年1月1日生效的公司法作了全面的修改，一些新制度因此而产生，所以在新的一年司法考试复习中必须注意这一点。

证券法也是如此。

（责任编辑郑剑峰）
相关文章：
2005年司法考试商法经济法试题分析(2005-12-08)
2005年司法考试刑诉法证据试题详解(2005-11-24)
2005年司法考试刑事诉讼法试题解析(2005-11-18)
2005年司法考试民法试题评析(2005-11-02)
2005年司法考试刑法学试题分析(2005-10-19)
2005年司法考试民诉与仲裁试题简评(2005-10-12)
2005年司法考试行政法试题分析(2005-09-29)
2005年司法考试国际法试题分析(2005-09-26)
版权所有司法部国家司法考试司、司法部国家司法考试中心制作单位：中国普法网
联系我们。