生态城市：城市可持续发展的理想模式

生态城市：城市可持续发展的理想模式一、当前中国城市建设模式分析城市是人口集中、工商业发达、居民以非农业人口为主的地区，通常是周边区域的政治、经济、文化中心，是居民交易之所，是人类为实现最大交换量最小交通量的创造物。

交换的不仅是货物，还有观念、商品、食品、金钱、友谊、希望、恐惧、基本等，是以人类文化、经济、遗传和进化为核心的一切东西的交换。

从生态学观点来看，城市的实质是由社会、经济、自然三类异质性的系统相互联系、相互作用、相生相克、互为因果藕合而成的社会——经济——自然环境为依托、资源流动为血脉、社会体制为经络，它比自然生态系统更复杂、更高一个层次。

[1]人类进入工业化时代，面临环境污染，城市人居环境恶化，专家学者曾探索了各种理想化的城市建设模式。

国外比较典型的有E·霍华德的“田园城市”，现代建筑大师F.L.莱特的“广亩城市”，勒·葛布西耶的“阳光城市”，保罗·索列里的“线状城市”等，这些城市模式都反映了人与自然的关系，强调城市的自然化。

当前，中国城市建设所追求的模式主要有健康城市、园林城市、卫生城市、环保模范城、文明城市、绿色城市、山水城市等。

[2]健康城市是由健康的人群、健康的环境和健康的社会有机结合发展的一整体。

1996年，世界卫生组织（WHO）规定了10条标准：为市民提供清洁和安全的环境；为市民提供可靠和持久的食品、饮水、能源供应和有效的消除拉圾系统；通过各种经济手段保证市民在营养、饮水、住房、收入、安全和工作方面的需求；拥有一互助的市民群体，其中工作不同的组织能为改善城市健康而协调工作；能使其市民参与决策涉及他们日常生活，特别是健康和福利的工作政策；提供各种娱乐和休闲场所，方便市民间沟通和联系；保护文化遗产并尊重所有居民（不分种族和信仰）的各种文化和生活特性；将保护健康视为公众决策的组成部分，赋予市民选择有利健康行为的权利；作出不懈努力争取改善健康服务质量，使更多市民享受到健康服务，能使人们更健康长久地生活和少患疾病。

园林城市的标准是中国建设部在城市环境综合整治等基础上提出的。

1992年及1996年制订和修订了12条“园林城市评选标准”，2000年5月又制定了“创建国家园林城市实施方案”及“国家园林城市标准”。

卫生城市的标准是中国全国爱国卫生委员会提出的。

为推动中国城市卫生基础设施建设，加强城市卫生管理，改善城市卫生面貌，促进经济发展，提高人们文明卫生素质，中国全国爱委会从环境卫生建设角度提出了《国家城市卫生标准》，包括爱国卫生组织管理6条，健康教育7条，市容环境卫生8条，环境保护9条，公共场所、生活饮用水卫生7条，食品卫生8条，传染病防治8条，城区除四害4条13款，单位和居民区卫生3条7款，民意测验1条。

环保模范城的标准是中国国家环保总局提出的。

为推进中国城市环境保护和可持续发展，1997年，中国国家环保总局提出要建成若干经济快速发展、环境清洁优美、生态良性循环的示范城市，并制定了国家环保模式城市考核的3项条件和24项指标（包括社会经济5项、环境质量5项，环境建设5项，环境管理4项）。

文明城市是中国中共中央宣传部提出的。

中共中央宣传部为推动各种群众性精神文明创建活动的全面发展，提出了创建“文明城市”。

它以提高市民现代文明素质和城市文明程度为目标，以实现城市的优美环境、优良秩序、优质服务、优化管理、推动城市改革开放和社会主义现代化建设为重点，以动员、组织群众参与各种创造精神文明活动为载体，进一步促进城市两个文明建设的协调发展。

为此，广东省制定了文明城市评选办法与考核细则，苏州市制定了文明城市指标体系与考核细则（试行）征求意见稿。

绿色城市是在保护全球环境而掀起的绿色运动中提出的，强调生诚平衡、保护自然，强调增加绿色要素和绿色空间，追求优美的自然环境，体现自然保护主义的价值理念。

山水城市是我国科学家钱学森于1990年7月给清华大学吴良镛教授的信中首先提出的一种城市发展模式。

山水城市将中国山水诗词、古典园林建筑和中国山水画溶合在一起应用到城市建设中，运用现代科学技术把城市建成一座超大型园林。

主张城市建设与自然结合，将自然山水融入城市，并弘扬中国传统文化，继承中国传统的自然审美观，重视民族历史传统和文化脉络。

山水城市与生态城市追求的最高境界都是人与自然的和谐，就此而言，可以说山水城市是中国特色的生态城市的一种提法。

城市规划大师Kcnncth Schneider提出：“同许多城市学家和环境保护者的常识相反，城市的中心议题不是干净的空气和水，不是濒危物种或环境，不是能源，也不是城市更新改造和住房建设的投资，这些问题显然不是单独可解决的。

这些问题盘根错节、相互关联，是必须解决的，但却不是最根本的。

根本问题是人类环境的关联结构——城市。

建设一个协调发展的城市——让各自独立的部分和谐地一起工作——是减缓或解决单个问题的必要条件。

分开解决只能使人类陷入一个更大的环境破坏。

”[3]上述七类城市建设模式中的前六类，虽比过去单纯追求经济繁荣、人口密集的城市模式相比有很多进步，但仍是各强调某一方面。

按Kcnncth Schncider观点，它们还不是理想的城市模式。

而生态城市则是一种理想城市模式。

城市生态建设就是向生态城市这一目标迈进的过程。

二、生态城市的内涵与理念（一）生态城市的内涵人类进入了21世纪，进入了全新的既充满不确定性又需要无限创造性的世纪。

但在考虑我们的基本生活方式时，我们不得不说，生态城市决不是我们面临多种选择的一个选项，而是我们未来生存的必然选择。

在农业社会，人类选择了绿色的乡村；在工业社会，人类选择了灰色的城市；在后工业社会，人类必然选择绿色的城市。

这是哲学否定之否定规律的充分体现，是人类历史中文明趋向的必然曲线。

而在绿色城市的范畴内，我们可以把20世纪60年代以来开始有限制地使用各种资源、污染有所减缓的城市称为浅绿色城市，把自觉或不自觉地适用深绿色理论、根本转换发展模式的城市称为深绿色城市，即生态城市。

深绿色的实践正在世界范围内展开，影响了经济、社会、政治、文化等方方面面的内容和形式，深刻改变了人类久已习惯的前现代、现代生活方式，尤其是促进了一批生态城市的诞生。

“生态城市”（Ecocity 或Ecological City）这一概念产生于联合国教科文组织1971年发起的“人与生物圈计划（MAB）”。

自此以后，国际上城市生态的研究得到蓬勃发展，生态城市的内涵不断丰富。

而在中国古代3000多年前即已形成了“观乎天文以察时变，观乎人文以化成天下”的人类生态理论体系，包括道路（即自然规划，如天文、地理、气象、生物等）、事理（即对人类活动的合理规划管理，如政事、权事、军事、家事等）、义理（即社会行为的准则、如伦理、法制、三纲五常等）。

还有我国古代的“风水”原则，即生活空间设计与自然地形、气候等相适应，天蓝气畅，山清水欢，也反映出了自然生态学的和谐原则。

在联合国教科文组织“人与生物圈计划”的研究过程中，1984年，前苏联生态学家亚尼科斯基（O.Yanitsky）主张按照生态学原理建立起一种经济、社会和自然三者协调发展，物质、能量和信息高度利用，生态良性循环的人类居地，即高效、和谐的人类栖境[4]。

1987年，美国生态学家雷吉斯特（Richard Rigister）对生态城市提出了概括性解释：生态城市追求人类和自然的健康与活力[5]。

澳大利亚建筑大师唐顿（P.F.Dow）认为，生态城市就是人类社会内部及人类与自然之间实现生态上平衡的城市，即以生态方式建设城市，不仅要保护，而且还要修复和保持所有生命所依赖的生态系统[6]。

关于生态城市这一概念的诠释，还有不少。

总而言之，所谓生态城市就是运用生态学原理和方法，指导城乡发展而建立的空间布局合理，基础设施完善，环境整洁优美，生活安全舒适，物质、能量、信息高效利用，经济发展、社会进步、生态保护三者保持高度和谐，人与自然互惠共生的复合生态系统。

因此，生态城市是建立在城市发展与自然高度和谐、技术与自然高度融合的人类住区发展的更高形式。

建设生态城市不仅关系到城市的社会、经济的生态化和环境的保育，也关系到人类生态价值观的建立和生活方式、消费方式的生态化转变，是现代人追求现代文明的一个更高的目标，也是现代城市走向生态文明，实现可持续发展的必然趋势和过程。

随着生态文明的发展与演进，生态城市的内涵也不断得到充实与完善，它已超越了环境保护与建设的层面，而是融合了自然、社会、经济、文化、历史等因素，体现的是一种广义的生态观，是社会系统与自然系统高度和谐的城市发展模式。

从以上关于生态城市基本涵义的描述，可以进一步地理解到生态城市的“生态”，不是纯自然的生态，而是经济、社会、自然复合共生的城市生态，它包括了人与自然的协调关系和人与社会、人与环境的协调关系。

生态城市的“城市”已不是一般概念的城市，而是以一定的区域为条件的经济、社会、自然综合体。

因此，在地域空间结构上生态城市不是“城市市”，而是一定地域空间内的城乡融合的“区域市”。

[7]一般来说，生态城市具有以下几个基本特征：一是和谐性。

主要体现人与自然、人与人、人与社会之间的和谐。

这是生态城市的核心内容。

二是高效性。

主要体现在生态城市建设能提高资源的利用效率，使物质、能量得到多层次分级利用，废弃物循环再生，形成循环经济。

三是持续性。

主要体现在生态城市以可持续发展思想为指导，公平地满足当代人与后代人在发展和环境方面的需要，保证其发展的健康、持续和稳定。

四是整体性。

生态城市是一个复合系统，是由相互依赖的经济、社会、自然生态等子系统形成，各子系统在“生态城市”这个大系统整体协调下均衡发展。

五是区域性。

生态城市是在一定区域内人类活动和自然生态利用完善结合的产物，具有很强的区域性。

生态城市同时强调与周边城市保持较强的关联度和融合体系，形成共存体。

[8]近年来，专家学者根据生态城市的内涵和特征，提出了生态城市规划和评价两个指标体系。

其中，规划指标体系包括经济生态指标（含生产效率、经济发展）、社会生态指标（含人口结构、社会保障、生活质量）、自然生态指标（含环境质量、污染控制、环境建设、资源保护）。

评价指标体系包括和谐性指数（含人类生存与发展综合质量指数、城市公共绿化综合指类、自然生态综合指数）、高效性指数（含人均GDP、全员劳动生产率、流动资金周转次数、工业产品产销率、信息化综合指数、科技进步综合指数、资源利用指数）、持续性指数（含经济增长率、人口负荷能力指数、公共教育支出占财政支出的比重、健康综合指数、环境综合指数、研究与开发经费支出占GDP比重）、均衡性指数（含产业结构、就业结构、城市化水平、恩格尔系数、基尼系数、森林覆盖率、耕地保有面积占土地开发面积比率、自然保留地面积）、区域性指数（含年均流动人口、物流指数、客流指数、经济对外关联度）。