《奥林匹克运动发展》评析

评 析 《 奥林匹克运动发展》
刘颖 许 晓峰 李世森 （ 河 棚－ 毛 Ａ 大学）
摘要 ： 由罗 伯 ・ 比米 什 副 教 授和 伊 恩 － 里 奇 副 教 授 编著 的《 奥林 匹 者 、 社会 学 家 、 政治 科 学 家 、 决策 者 、 体 育运 动 监管 方 以及
克运动发展》一书 ，在审视 ２ ０世纪奥林 匹克运动 的政治经 济变革 运动 员 自身利 益 的重 大 审视 。 在《 黑格 尔 的 ＜法哲 学原 理
一
化’ 的女 性 ” ， “ 体育运动、 德 国传 统 以及 训 练 的发展 ” ， “ 从 斯 大林 格 勒 到赫 尔 辛基 ： 德 国体 育竞 技 系统 的发展 ” ， “ 有
面。
参考文献 ：
什 么东 西 已经 改 变 了猪 的面 貌……” ， “ 德 意志 民主 共和 国 （ ５ ） ： ２ ２ — ２ ４ ． 和德 国 的体 育竞 技 系统 的融 合 ” ， “ 重新 审视 的道德 准 则 ： 【 ２ 】 陈 帅。 《 传 统体育与人类的适应性—— 因纽特等 民族 的体育人 体 育精 神 、 公平 竞 争 、 对运 动 员 的伤 害 ” ， “ 结论 ： 高水 平 竞 类学研究》 述评【 Ｊ 】 ＿ 体育学刊 ， ２ ０ １ ２ ， １ ９ （ １ ） ： １ ２ ０ — １ ２ ３ ．
一
用说 明追 求 最 快、 最 高、 最 强 的 高水 平体 育 竞 技 中存 在 严 重 的 问题 ， 质 询 支持 或反 对 的 问题 根本 没 有 意义 。关键 是 《 奥林 匹克运动发展》 一书 ， 在 审视 ２ ０世纪奥林 匹克运动 要把兴 奋 剂 的使 用放 在体 育 一文化 一社会 这 个关 系 网 的 的政治 经济 变 革后 ， 作 者 认 为现代 大型运 动 会 的现 实情况 整体 中来 考 虑。 需要 对 当前 政 策进行 严 肃 的重估 ， 尤其 是关 于禁 止使 用特 在 一篇 对传 奇化 和 极度 理 想 化 的奥 林 匹克 国际 主 义 定 药物 和做 法。 概 念 的评 论 基 础 上 ，再 考 虑 到运 动 员 的人 权 的结 构 下 ，
＞评论》 中， 卡尔・ 马克思提 出： “ 要想彻底就要抓住事情 的根源” 。毫无疑 问， 《 最高、 最快、 最强 ： 论高水平体育竞 关 键词 ： 奥 林 匹克运 动 发展 问题 书评 技》 是一篇真正透彻的文章。这篇文章包含丰富的实践知 体 育学 界 对书评 研 究关注 不够 ， 尤 其是 针对 国外 最 新
后 ，作 者 认 为 现代 大 型运 动 会 的 现 实情 况 需 要 对 当 前 政策 进 行 严 肃 的 重估 ， 尤其 是 关 于 禁 止 使 用特 定 药 物 和做 法。
识 ，对 高水 平体 育 竞 技 的结构 和 文化 进 行 了深入 透 彻 的 成果 的 引荐 与评 论 方面 ， 目前 为止 ， 体 育 期刊 发表 的 国外 剖析 ，揭 露 了严 重困 扰 战后体 育 界 的一 个 最 有争 议 也 最 书评 寥寥 无 几 ， 这 里 主要 针 对 国外原 版著作 的评 论 ， 而不 棘 手 的 问题 ： 兴 奋 剂 。政府 决 策 者 、 媒体 和 学界 都 已经 在 是指中译本 的国外著作评论， 主要有《 ＜体育政治经济学 体 育 赛 事 的兴奋 剂 问题上 投入 了大 量 的时 间 和精 力 。 这
ห้องสมุดไป่ตู้
由美国劳特里奇出版社出版发行的 《 奥林 匹克运动 《 奥林 匹克运动发展》 一文置于兴奋剂使用 问题及其社会 发展 》 一书， 全面 挑 战 了有 关 使用 兴奋 剂 提 高运 动 赛 事 成 历 史 的 背景 中考 虑 。 比米 什和 里 奇 通过 引用 对原 始 档 绩 的 占主 导地 位 的传 统 。该 书作者 罗伯 ・ 比米 什 副教 授 ， 案 的研 究开 始 了他 们 对 这个缺 乏连 贯 的兴 奋 剂 政 策 的批 加 拿大 皇 后 大学 社会 学 学 院 院长 ，伊 恩 ・ 里 奇 副教 授 ， 加 评 ，而 这 个政 策 本身 就表 达 了体 育 意 识形 态 和 资 本主 义 拿 大布 鲁 克 大学 体 育教 育及 人 体 运动 学 学 院。 劳 特 利 奇 现代 性 以 及高 水平 体 育 竞技 文化 之 间 的 矛盾 。作 者 把 兴 出版社 对体 育 运 动 的批 判性 研 究 系列 旨在 通过 出版 疑 问 奋 剂 的争 论 问题 分 类 的三个 大 致标 准 ： 第一 ， 必 须 先 了解 性 的、 干 涉性 的创 新书 籍来 引导体 育 运 动 的 多学 科 研 究 提 高 比赛 成绩 的社 会 历 史 事 实作 为制 定 政 策 的基 础 ， 而 的 发展 。 通 过这 些 具有 理 论 深度 并植 根 与 实 践经 验 的文 不 是从 意识 形 态上 把 “ 体 育精 神 ” 神秘 化 。第 二 ， 考虑 到 高 章， 该 系列 阐 明 了体 育 运动 面 临 的全 球 性 变化和 挑 战 ， 希 水平 体 育 的现 实 情况 ，需要 对 运动 员 健康 的保 护 进行 开 望 通过 促 成 一个 更 有兼 容 性 、更 少 剥削 性 的体 育 文 化 来 诚布 公 的讨 论 。第三 ， 运 动 员 自身 必须 积 极参 与 到和他 们 保持 这 种 批 判典 范 的责 任和 承 诺 。具 体 章 节 内容 有 ： “ 从 的训 练 和 工作 环 境相 关 的 政策 中 。该 书把 有 关体 育 比赛 顾拜 旦 的高水体 育 竞技 梦开始 ” ， “ 奥 运 会 的 推 动 力 转 中使用 兴 奋 剂 的辩论 提 升 到 了一个 新 的 、 更有 意 义 的层 换” ， “ 类 固醇 ： 纳 粹 政治 宣 传 、 冷 战 的 恐 惧 以及 ‘ 被 男 性
＞评析》 、 《 ＜传统体育与人 类的适应性—— 因纽特等民族 的体育人类学研究 ＞述评》 等极少数 的几篇书评 ， 这无疑
是体 育 学界 的遗 憾 ， 也标 志着体 育 学很 不成 熟和 很不 开放 的一面 。由罗伯 ・ 比米什 副教授 和伊 恩 ・ 里 奇 副教授 编著 的
“ 论战” 往 往 围绕 一 个 问题 的两 个 极 端 进 行 ： 支 持 或 反 对使 用兴 奋 剂？ 但 是 ， 比米什 和 里 奇解 释 道 ： 兴奋 剂 的使