论各国城市生活垃圾焚烧处理的合理性和有效性
垃圾焚烧的利与弊
垃圾焚烧的利与弊垃圾是现代化城市里不可避免的问题。
生活垃圾的处理方式有多种，其中垃圾焚烧是一种比较常见的处理方式。
垃圾焚烧是一种将垃圾燃烧成灰烬及其他气体的方法，适用于处理各种类型的垃圾，包括家庭垃圾、医疗废物、电子器具等。
但是，垃圾焚烧也有其利与弊。
一、垃圾焚烧的利1. 降低垃圾的体积垃圾经过焚烧处理，其体积会减少90%以上，减少了垃圾的占地面积，使得城市更加干净。
同时，在垃圾焚烧过程中，还可以产生能量，这可以用于发电、供暖等用途。
2. 垃圾焚烧可以减少危险废物的数量危险废物的处理非常困难，如果垃圾中含有危险废物，会对环境和人类造成巨大的伤害。
在垃圾焚烧过程中，危险废物也可以被处理掉，减少了危险废物对环境和人类的伤害。
3. 垃圾焚烧可以减少二氧化碳排放垃圾焚烧可以将垃圾中的有机物提供给能源，使得其没有空间分解并释放二氧化碳。
相较于掩埋垃圾，垃圾焚烧可以将二氧化碳排放减少70%以上。
二、垃圾焚烧的弊1. 焚烧过程中会产生有害气体在垃圾焚烧过程中，会产生二恶英等有害的有机物和硫化物等有害的无机物。
这些有害气体会对环境和健康造成巨大的影响。
2. 焚烧过程会产生噪音和震动垃圾焚烧的过程会产生噪音和震动，对周围的居民造成困扰和危害。
3. 垃圾焚烧的前置和后置环节费用高在垃圾焚烧以前，需要对垃圾进行分类和筛选，以免焚烧不应烧的物质。
同时，在焚烧过程结束后，还需要对废气进行处理，使得排放达到环保标准。
这些前置和后置环节的费用非常高昂。
三、结论垃圾焚烧的利与弊都存在，我们需要把握垃圾数量呈增加的趋势以及人们对空气和环境质量日益重视的现实。
垃圾焚烧可以解决垃圾处理过程中的一些问题，但是前置和后置环节的费用、焚烧过程中有害物质的排放等问题也不能够忽视。
因此，要在社会成本、环境效益和实际经济效益等综合考虑下，确定垃圾焚烧所占的必要比例，采取针对性的措施，保护环境和居民的健康安全。
国内外城市生活垃圾热处理技术及最新发展
国内外城市生活垃圾热处理技术及最新发展【摘要】文中介绍了垃圾焚烧发展现状，得出热处理是未来发展趋势。
垃圾处理的要求是无害化、减量化和资源化，据此本文介绍了一些国内外研究应用的新技术。
【关键词】城市生活垃圾焚烧气化熔融斯托克随着城市化的进展、消费结构改变和旅游事业发展,城市垃圾逐年增加,成分也日趋复杂。
据统计全世界每年产生城市垃圾4.9亿吨，去年我国共清理1.6亿吨，600多座城市有2/3面临“垃圾围城”的窘境。
目前主要的处理方式有填埋、堆肥、热处理及综合利用，国际上焚烧、回收利用比例大幅提高。
今年国务院《关于进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》要求推进垃圾分类，将有机质含量高的生活垃圾分离出来单独循环利用，集中高热值垃圾，将更有利焚烧发电等热处理技术发展。
1城市生活垃圾焚烧的发展现状我国大陆垃圾焚烧尚处快速发展的起步阶段，人均不及日本和台湾的10％。
垃圾焚烧项目建设也遭遇前所未有的民众抵制，09年11月广东番禺的垃圾焚烧抵制运动，将这一争议推向舆论高潮。
根本原因是我国垃圾焚烧二次污染的风险尚未完全有效控制，人们对垃圾焚烧可能产生的剧毒产物二噁英心存恐惧，对政府监管抱有怀疑。
发达国家的广泛应用得益于其经济发达、投资力度大、垃圾热值高，更在于焚烧工艺设备成熟先进。
目前我国垃圾焚烧关键技术和设备基本靠国外引进，成本高且与他国垃圾成分差异较大。
2生活垃圾热处理新技术介绍国外的焚烧技术有：机械炉排炉、流化床、旋转窑等。
机械炉排炉在国外焚烧厂中占95%以上；流化床在日本曾用较多,目前用于污泥、RDF焚烧;回转窑用于有害垃圾焚烧。
国内主要应用机械炉排炉和循环化流化床技术。
近年来热处理技术大力发展，开发出综合考虑了处理效果与环境效益的新技术。
2.1气化熔融气化熔融包含在500-600℃垃圾热解气化和1500℃含碳灰渣熔融燃烧两过程。
通过添加适量固硫、固氯剂在还原气氛热解制得的可燃气体中SO X 、HCl含量低，有价金属未氧化,不易催化二噁英生成，还可回收利用；燃烧高于1500℃能分解垃圾中99.8%的二噁英并扼制其存在于灰渣中，达到二噁英近似零排放，熔融渣可再生利用,实现垃圾减容减量;热分解气体燃烧与垃圾直接燃烧相比,空气系数低,降低排烟量和NO X的排放量,提高热能利用率。
国内外生活垃圾处理技术的研究现状及发展趋势_范留柱(精)
--●城市生活垃圾的成分和特性受居民生活水平、能源结构、季节变化等因素的影响,使得垃圾组分具有复杂性、多变性和地域差异性等特点。
其组分主要由煤灰、纸张、塑料、砖瓦、厨渣、毛骨等组成。
由于生活垃圾成分复杂,又受到种种因素的制约,因而各国对生活垃圾的处理及其污染治理技术的发展一般是随国情而异,往往一个国家的不同地区也采取不同的处理方法。
1国外生活垃圾处理技术的现状及发展趋势1.1现状1996年以前,奥地利、比利时、加拿大、丹麦、芬兰、法国、德国、意大利、日本、卢森堡、荷兰、挪威、西班牙、瑞典、瑞士、英国、美国和新加坡等一些国家的生活垃圾处理方法以填埋法为主。
此后,随着经济的发展,越来越多的国家采用焚烧法。
目前,日本、瑞士、比利时、丹麦、法国、卢森堡、瑞典、新加坡等国采用焚烧法处理垃圾的比例,都接近或超过填埋法,而堆肥法在国外已较少使用。
对于生活垃圾中可利用物质的回收利用率,在发达国家中平均为25%左右,有的高达50%以上。
1.1.1填埋技术现状英国最早于1930年,美国于1940年开始采用生活垃圾卫生填埋技术———即有控制的生活垃圾填埋技术。
国外从20世纪80年代开始在垃圾填埋场防渗处理中使用人工合成材料作为衬底,逐步成为一项成熟的技术得到广泛的应用。
通常采用约2mm 厚的高密度聚乙烯(HDPE 作为衬底材料,其渗透系数可达10-12~10-13cm/s 。
目前,人工合成衬底材料已形成了系列产品,并制定了相应设计和施工标准。
垃圾填埋场作业一般由垃圾推土机和垃圾压实机操作,既可提高场地利用率,又可以减少雨水对垃圾的冲刷。
现代化大型生活垃圾卫生填埋场大多采用单元填埋法,并对垃圾进行分层压实和每日覆盖。
控制填埋沼气的自由转移或扩散是填埋技术的一个组成部分,填埋沼气的主要成分是甲烷和二氧化碳。
通常采取的方法一是通过石笼等形式将填埋沼气导排;二是通过石笼和收集管将填埋沼气导排并使其安全直燃;三是通过管网系统收集后经过净化处理作为能源回收利用。
垃圾焚烧发电可行性分析
垃圾焚烧发电可行性分析垃圾焚烧发电是一种将垃圾通过燃烧的方式转化为能源的技术。
它是一种可持续的能源利用方式，能够解决垃圾处理和能源需求之间的问题。
本文将对垃圾焚烧发电的可行性进行分析。
首先，垃圾焚烧发电具有较高的能源利用率。
在垃圾焚烧的过程中，垃圾被燃烧产生的热能可以转化为蒸汽，然后通过蒸汽驱动涡轮发电机产生电能。
相比于传统的垃圾填埋或堆肥处理方式，垃圾焚烧发电可以充分利用垃圾中的有机物质和可燃物质，提高能源的利用效率。
其次，垃圾焚烧发电有助于减少垃圾对环境的污染。
在垃圾焚烧的过程中，垃圾中的有害物质会被燃烧并转化为灰渣，灰渣和废气经过处理后可以变为无害物质。
相比于垃圾填埋或堆肥，垃圾焚烧发电减少了对土地的占用和污染，有效地降低了环境污染的风险。
第三，垃圾焚烧发电可以解决能源供应的问题。
随着人口增长和经济发展，能源需求不断增加。
而传统的能源采集方式，如矿产能源和化石能源，存在资源有限、污染排放等问题。
垃圾焚烧发电则是一种新的能源采集方式，可以解决日益增长的能源需求，并且不依赖于传统能源的采集和消耗。
第四，垃圾焚烧发电可以创造经济效益。
垃圾焚烧发电厂的建设和运营需要大量的资金投入，但随着技术的发展和规模的扩大，投资成本逐渐降低。
同时，垃圾焚烧发电可以通过销售电能等方式获得收入，一定程度上实现了能源的自给自足，同时还可以创造就业机会，促进当地经济发展。
然而，垃圾焚烧发电也存在一些问题和挑战。
首先，垃圾焚烧过程中会产生大量的废气和灰渣，如果不能进行有效的处理和控制，可能对环境和人体健康造成不利影响。
因此，在垃圾焚烧发电项目的建设和运营过程中，需要采取适当的措施来降低废气和灰渣的排放。
其次，垃圾焚烧发电在技术上还存在一定的难题。
目前，垃圾焚烧发电技术还不够成熟，存在一些技术难点，如废气净化、灰渣处理等方面。
因此，在垃圾焚烧发电项目的建设和运营过程中，需要重视技术创新和研发，提高技术水平和设备性能。
总之，垃圾焚烧发电是一种可行的能源利用方式。
垃圾焚烧发电的利与弊
垃圾焚烧发电的利与弊垃圾处理一直是城市发展过程中的重要问题之一。
随着人口的增长和生产活动的扩大，垃圾产量不断攀升，给环境造成了巨大的负担。
垃圾焚烧发电作为一种常见的垃圾处理方式，正因其能够有效减少垃圾数量、产生能源和减少对土地资源的需求等优势，而成为了一个备受关注的话题。
一、利：减少垃圾数量垃圾焚烧发电是将垃圾经过高温燃烧的方式，转化为能源。
在这个过程中，垃圾被分解成可燃气体和固体残渣，其中的固体残渣可以进一步处理成废渣。
通过垃圾焚烧发电，可以大大减少垃圾的体积，从而节约垃圾填埋场的使用面积。
二、利：产生可再生能源与传统的垃圾处理方式相比，垃圾焚烧发电能够将垃圾转化为能源，这是一种可再生能源。
在垃圾焚烧过程中产生的高温能够转化为蒸汽，进而驱动发电机发电。
这样，可以不仅解决了垃圾问题，还能够提供电力，减少对传统能源的需求。
三、利：减少对土地资源的需求垃圾处理需要占用大量土地资源，而垃圾焚烧发电可以大大减少对土地资源的需求。
由于垃圾焚烧发电可以将垃圾变成废渣，而不需要长时间地填埋或外运垃圾，因此能够节约大量的土地资源。
这对于乌市面积相对有限的城市而言，特别有意义。
四、弊：环境污染问题然而，垃圾焚烧发电也带来了环境污染方面的问题。
焚烧过程中产生的废气中含有大量有害物质，例如二氧化硫、氮氧化物和重金属等，这些物质会对空气质量和人民的健康产生不良影响。
尽管对其进行适当处理可以减少对环境的负面影响，但其所带来的环境污染问题仍需要引起足够的重视。
五、弊：资源浪费问题垃圾焚烧发电过程中，焚烧所得蒸汽进而驱动发电机发电。
然而，由于垃圾的焚烧本身并不能完全发挥垃圾中的能量，因此整个过程中会存在能源的浪费。
如果能进一步提高焚烧发电的能效，可以减少资源的浪费问题。
六、弊：二次污染问题垃圾焚烧发电会产生固体残渣，这些残渣需要进一步处理。
然而，如果垃圾焚烧发电站在处理固体残渣的过程中不够妥善，存在二次污染的风险。
例如，焚烧过程中没有进行充分的控制和过滤，固体残渣中可能包含有害物质，如果不加以处理，有可能对土壤和水源造成污染。
垃圾焚烧技术的利与弊
垃圾焚烧技术的利与弊垃圾焚烧技术是一种处理垃圾的方法，通过在高温下燃烧垃圾，最终产生能量和灰渣。
垃圾焚烧技术有其利与弊，下面将从环境影响、经济效益和社会效益三个方面来分析。
一、环境影响1. 利：减少垃圾填埋：焚烧垃圾可以大量减少垃圾填埋的需求，有效解决了垃圾填埋对土地资源的消耗问题，尤其对于人口密集的城市地区更为重要。
2. 利：减少温室气体排放：通过控制和优化焚烧过程，可以减少温室气体的排放，降低对气候变化的影响。
3. 弊：空气污染：垃圾焚烧会产生大量的废气和烟尘，如果不采取有效的控制措施，会对周边地区的空气质量产生负面影响，对人体健康造成威胁。
4. 弊：固体废弃物后处理：垃圾焚烧之后会产生大量灰渣，这些灰渣需要进行处理和处置，否则会对土壤和水源造成污染。
二、经济效益1. 利：能源回收：垃圾焚烧可以产生热能和电能，可以有效回收利用这些能源，并为城市的能源供给提供一定的贡献。
2. 利：减少垃圾处理成本：相比于垃圾填埋，垃圾焚烧更加高效，可以减少处理垃圾所需的人力、物力和财力资源，降低垃圾处理成本。
3. 弊：投资成本较高：搭建和维护垃圾焚烧厂所需要的设备和技术投资较大，对于一些经济条件较差的地区可能承担不起。
三、社会效益1. 利：就业机会：建设和运营垃圾焚烧厂需要一定的人力资源，可以提供就业机会，促进当地经济发展。
2. 利：改善城市环境：垃圾焚烧技术可以减少垃圾堆积，改善城市环境卫生状况，提高市民的生活质量。
3. 弊：可能引发社会抗议：由于垃圾焚烧会导致一定的环境污染和空气污染，可能引发居民的抗议和反对，需要平衡各方利益。
综上所述，垃圾焚烧技术具有一定的利与弊。
在实际应用时，需要根据地区的具体情况，制定科学合理的管理和控制措施，以最大程度发挥垃圾焚烧技术的优势，减少其弊端对环境和社会的负面影响。
同时，也需要关注和推动其他垃圾处理技术的发展，共同实现垃圾资源化、无害化处理的目标。
国内外垃圾焚烧处理技术与现状
能，余热回收可供热或发电。烟气净化后排出，少量 剩余残渣排出填埋或作其他用途。
国内现状：
• 我国垃圾焚烧技术的研发起步较晚，1988年，中国第一
个现代化的垃圾焚烧厂在深圳点火运行
• 截至2015年底，全国焚烧处理总量占垃圾处理总量 31％
国家能源局颁发《生物质能发展“十三五”规划》“发 展布局和建设重点”中提出：“鼓励建设垃圾焚烧热电 联产项目。加快应用现代垃圾焚烧处理及污染防治技术， 提高垃圾焚烧发电环保水平。加强宣传和舆论引导，避 免和减少邻避效应。”
谢 谢
我国各地区规模发布表：
国外现状：
• 世界第一个垃圾焚烧发电厂：丹麦1931年 • 目 前，全世界共有生活垃圾焚烧厂近2 200座，其中
生活垃圾焚烧发电厂约 900 座
• 全世界约有35 个国家和地区建设并运行生活垃圾焚
烧厂。按年处理量分析，欧盟 25 个国家年焚烧处理 量占总量的35% ，其次日本 占 27% ，美 国 占 22% ， 东 亚 部 分 地 区占 12% ，其 他 地 区 占 4% 。
• 2005年
《中华人民共和国可再生能源法》颁布，“鼓励发展生 活垃圾焚烧处理”，为垃圾焚烧发电项目电力并网和收 购提供了保障;
2010年7月1日
国家发改委、科技部、工业和信息化部、住房城乡建设 部、商务部等六部委发布公告《中国资源综合利用技术 政策大纲》，明确提出“推广城市生活垃圾发电技术”
• 2016年12月
国内外处理现状对比：
• 我国生活垃圾焚烧处理量只占无害化处理的30%，发
达国家已普遍超过80%
• 国外发达国家普遍起步较早，技术相对成熟。
政策支持
• 2000年
国外的垃圾处理方法
国外的垃圾处理方法垃圾处理是一个全球性的环境问题，各个国家都在努力寻找更加高效和可持续的垃圾处理方法。
以下是一些国外的垃圾处理方法：1. 垃圾分类：许多国外城市采取了垃圾分类的政策，即将垃圾分为可回收、有害和一般垃圾。
这种方式可以最大限度地回收利用可回收垃圾，减少对环境的污染。
2. 建设焚烧厂：焚烧垃圾是一种常见的垃圾处理方法，尤其在城市人口密集的地区。
焚烧厂可以将垃圾燃烧并转化为能源，如热能或电能。
同时通过高温焚烧可以减少废气和废水的排放。
然而，焚烧厂也存在环境污染风险，因此需要采取有效的排放措施来减少对环境的影响。
3. 建设填埋场：填埋是一种传统的垃圾处理方式，将垃圾埋在地下。
然而，填埋场会产生大量的甲烷气体，这是一种强效温室气体，对全球变暖有负面影响。
因此，现代的填埋场往往采取措施收集和利用产生的甲烷气体，例如，用于发电或供热。
4. 循环经济：一些国外地区正在积极推动循环经济，通过最大限度地回收和再利用资源来减少垃圾产生。
这包括提倡可再生能源的使用、鼓励拆解和回收电子设备、推广废物再利用和再生制造等。
5. 生物降解：有些国家正在研究和发展生物降解技术，通过使用微生物来分解和处理有机垃圾。
这种方法可以减少有机垃圾的填埋和焚烧，同时也可以生产出有机肥料和生物能源。
6. 垃圾倾倒禁令：一些国家已经实施了严格的垃圾倾倒禁令，以减少对环境的污染。
这包括限制或禁止将垃圾倾倒进河流、湖泊、海洋等水域，以及将垃圾倾倒在敏感的生态系统或自然保护区。
7. 垃圾减量：减少垃圾的产生是一个重要的垃圾处理方法。
一些国外地区通过实施政策、宣传教育等方式来鼓励人们减少废物的生成，例如购买少包装产品、使用可再生袋子、减少食品浪费等。
除了上述方法，一些国外地区还在积极研究新的垃圾处理技术，如微生物处理、高温气化、垃圾变燃料等。
这些创新技术有望在更大程度上解决垃圾处理的问题。
总之，国外的垃圾处理方法涵盖了垃圾分类、焚烧厂、填埋场、循环经济、生物降解、垃圾倾倒禁令、垃圾减量等多个方面。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论各国城市生活垃圾焚烧处理的合理性和有效性来源：中国城市环境卫生更新时间：1-4 14:541绪言随着人类文明的发展，进入了“大量生产，大量消费，大量排放”的经济社会时代。
在人类极大地享受着物质文明的同时也阻碍了自然界原有的物质循环，给环境带来了巨大的负荷。
现在，经济发展达到一定阶段，环境保护便越来越受到人类的重视了。
发达国家的环保走过先治大气、水污染，再治固体废物污染的过程，而我国却有大气、水、固体废物污染同时治理的势头。
特别是中央政府给予国债扶持以后，固体废物污染治理的势头很猛。
我国垃圾处理技术、法规、产业发展还处于起步阶段，产业尚未形成。
但另一方面，国际企业带着成熟的技术和雄厚的资金，已经纷纷进入我国市场。
在垃圾处理产业发展迅速的同时，也有许多问题困扰着决策者,针对这种情况，本文就城市生活垃圾处理的技术的发展动向作一概述，论述垃圾焚烧处理的国际发展趋势，以资同仁参考。
首先明确本文的焚烧处理的定义。
燃烧是垃圾在有充分的氧气的环境下，产生热和光的激烈的化学反应。
燃烧的三要素是:可燃物，氧气(空气)，着火的热源。
而要维持燃烧，有两个前提条件:供应可燃物，发热速度必须大于放热速度。
焚烧处理是一种应用了燃烧的垃圾处理技术，一般包括:垃圾计量,供料,焚烧,余热利用,烟气处理,灰渣处理,废水处理等子系统。
其目的是:垃圾的减量化,无害化,资源化。
为了达到焚烧处理的目的，垃圾焚烧炉的设计必须满足焚烧的三条件:足够的温度(850-950度)，充分的烟气燃烧滞留时间(2秒以上)和充分的混合搅拌。
除了焚烧炉本体外，还要有能满足环保标准的烟气,废水,灰渣处理系统，行之有效的余热利用系统等。
因此，现代的垃圾焚烧处理不同于传统的简易锅炉焚烧，而是一个高科技的系统工程。
2垃圾处理技术的发展动向垃圾处理技术如下表有很多种类，典型的有：填埋、堆肥、焚烧等。
技术选定应根据经济发展水平，环保意识，周边条件等来进行。
在此，对欧美日的垃圾处理技术发展动向作一概述。
2.1日本日本的垃圾处理方式和城市类型密切相关。
在土地资源紧张，人口密集的大城市，以焚烧作为垃圾处理的首选技术。
日本的垃圾处理已完成了从填埋到焚烧的过程(图1)，在20世纪70年代中期，焚烧和填埋处理约各占50%，到了20世纪末期，垃圾处理以焚烧为主，只有少量的不能回收利用的不可燃垃圾才直接填埋处理。
日本现正处在从简易焚烧向热能回收型焚烧的转变阶段(图2)。
除了有特殊情况外，政府一般不批准新建造100吨以下的焚烧厂，同时到了报废年限的小型垃圾焚烧厂尽量并建为300吨以上的焚烧厂。
因此，近年来，日本政府正有方向性地引导，使全国的垃圾焚烧厂由现在1900座并建为1000座左右。
值得注意的是，日本的焚烧厂数量减少，但是焚烧量却不减反增(图1)，与日本取消垃圾焚烧的传言完全相反。
综合日本的垃圾处理现状，有以下几个特点：（1）分类收集普及率高：不仅分为可燃，不可燃，大件垃圾，而且有的城市还分为铁罐，铝罐，树脂瓶，废纸等。
有的地区还将厨房垃圾分类收集用来堆肥，但问题多，不太普及。
（2）焚烧处理率高：可燃垃圾基本全量焚烧处理。
（3）焚烧发电厂朝大型化发展：日本的焚烧厂数量每年有所减少，但焚烧量和发电量却不断增加。
2.2欧洲欧盟已有明确的垃圾处理方针，即：禁止或即将禁止垃圾的直接填埋，填埋之前必须进行有效的前处理(焚烧，破碎分拣，热解和气化，发酵堆肥等)。
但是现实发展和其方针相去甚远，因为要禁止垃圾的直接填埋，所以20世纪末大部分垃圾填埋场经营者降低其处理费，争取在禁令实施前将其拥有的填埋场用完，使得很多垃圾焚烧厂一时无法经营。
欧洲主要15个国家的焚烧处理设施从1993年的415座，减少到1997年的275座，在此之后有所会升，2000年达到304座，年处理容量达到47.3百万吨。
垃圾焚烧发电厂也朝大型化方向发展。
80年代建造的每座焚烧厂的平均热能回收容量约100GWh (14,000kW)，90年代上升到200GWh(28,000kW)，而现在已上升到400GWh(56,000kW)。
热回收的方式根据地区的情况而不同，全欧洲的垃圾焚烧热回收约8,800MW，其中大概70%用来取暖，30%用来发电，总量约相当于瑞士全国的电量需求。
每座焚烧厂的平均热回收量为15.3MWth和11.3Mwe，发电量为61GWh(8,500kW)。
对垃圾焚烧将来的发展有较大影响的有以下几点：第一，禁止垃圾填埋的政策将会增大对焚烧等垃圾处理设施的需求；第二，垃圾的综合管理已成为一个方向，资源回收已成为垃圾处理不可分割的一部分，如:金属的回收，热能的回收以及焚烧灰渣的再利用等；第三，垃圾热解及气化熔融正作为一种新的焚烧技术出现，并得到一定程度上的应用。
这些因素会增加对焚烧处理的需求。
2.4美国纽约纽约每年收集的垃圾约410万吨，其中16.6%回收利用，12.4%焚烧处理，剩余的71%直接填埋。
Nichllas等在论述了垃圾焚烧技术的基础上，针对纽约的垃圾处理，从废气和有害物质的排放，灰渣的利用和处理，土地的使用以及废水的处理等方面分析了焚烧和填埋，得出以下结论:1、焚烧的优点:如果纽约的可燃垃圾全部焚烧发电，每年可以节省开采大量的天然煤矿。
烟气处理技术的发展已经使得垃圾焚烧厂排放的有害物质浓度达到非常低的水平了。
2、填埋的优点:垃圾填埋后产生甲烷气体，据Franklin的估算，每吨垃圾约有62立方米的甲烷得到回收利用，但其热利用率仅约为垃圾焚烧的20%。
现代的垃圾填埋场，污水得到收集和处理，不会直接污染环境。
3、填埋和焚烧的寿命期评估:1)Dennison分析比较结果表明：垃圾作为资源直接回收利用优于焚烧和填埋处理。
2)焚烧优于填埋，而且处理每吨垃圾焚烧比填埋可以少用28千焦的能源。
3)除了二氧化碳外，就排放的10种主要的污染物质而言，焚烧比填埋排放的少。
但是，如果考虑焚烧所排放的二氧化碳是因为发电的话，应该把这部分二氧化碳作为降低温室效应的减排效果。
结论：1)垃圾处理的最好方式是回收利用。
但是，垃圾中至少有60%是不可回收利用的。
2)不可回收利用部分的垃圾，不管从经济上还是从环保的观点，能源回收性的垃圾焚烧发电优于填埋。
3垃圾焚烧厂建设及其环保标准垃圾焚烧技术一般分为：机械炉排，流化床，旋转窑。
另外，近年来，欧洲和日本开发并建造了相当一部分热解或气化熔融炉。
如何从繁多的技术中选择适合自己城市的垃圾焚烧技术，是决定焚烧厂运行成功与否和经济性是否合理的关键。
垃圾焚烧技术一般根据当地的垃圾特性，从以下几个方面来考察：1)垃圾热值：热值在1000kcal/kg左右，机械炉排较合适；热值更高可考虑流化床；而2000kcal/kg以上才可以选用气化熔融技术。
因此，现在国内有些流化床掺煤来烧垃圾。
2)垃圾分类：可燃，不可燃，大件垃圾的分类不十分理想时，应首选机械炉排技术，分类较好的情况下，才可以考虑选用流化床和气化熔融技术。
3)焚烧规模：如果600吨/天以上的焚烧厂，一般首选机械炉排，而流化床和气化熔融技术国外多应用在200吨/天左右的焚烧厂。
4)飞灰处理：飞灰中重金属含量较高，一般需作为有害废弃物处理，而流化床的飞灰较多，处理成本较高。
机械炉排炉飞灰较少，飞灰处理方面较为有利。
5)经济性能：一般流化床需要破碎等预处理，耗能和耗人工较多，但是流化床本体可动部分较机械炉排为少。
气化熔融技术的处理成本一般为机械炉排的1.5倍以上。
6)烟气处理：流化床在炉内燃烧时间极短，烟气量和成分等随垃圾特性变化较快，一般认为其烟气处理和燃烧控制较机械炉排为难。
垃圾焚烧厂的建造需要严格满足国家规定的环保要求，表1列出了各国的环保标准。
我国的环保标准除了二恶英以外，和发达国家基本在同一水平。
但是上海已建成的浦东和江桥焚烧厂的环保标准都比全国要高，与欧洲先进国家同等。
4城市生活垃圾焚烧处理的合理性先进国家的垃圾处理技术基本随着经济的发展和时间的推移，由初期的填埋发展到简易焚烧，再发展到热能回收型的焚烧，气化熔融，以及适当的发酵堆肥。
但是，我国的垃圾处理现在刚刚起步，却同时有各种技术可供选择，给我们提供了“迎头赶上”的机会。
但同时也给政府决策着带来了难题:哪种技术真真的适合本地呢?从先进国家的经验和我国的国情来看，也许我国目前经济不发达的地区还是采用填埋方式为主，有条件的地区可采用热能回收型的焚烧方式，另外，如果有足够的建厂面积，在环保上能取得居民的同意，找到堆肥的出路的地方政府，可以考虑采用发酵堆肥。
但是，象上海这样的大城市，具有以下特点：（1）人口多，每天的垃圾排放量极大，每天1万吨以上；（2）土地资源紧张，征取大面积的土地来填埋非常困难；（3）即使取得土地来填埋，也是离垃圾排放源(居民区)很远，必须远距离运输垃圾，运输工具废气污染严重，甚至造成交通堵塞。
（4）居民的环保意识较高，要求资源回收性的垃圾处理。
在这种情况下，垃圾焚烧应该是行之有效的，也是世界各国广为采用的处理方法。
但是，在规划,设计,建设和运行垃圾焚烧厂的各个阶段，必须严格遵守有关环保标准和要求，并协调好周边企业,居民的关系。
不能因为节省投资和运行费用，而降低环保要求，损害周边居民的利益。
同时，还要注意不仅要建设好高标准的垃圾焚烧厂，更要管理和运营好垃圾焚烧厂，使其达到设计标准。
近年来，我国垃圾处理民营化发展步伐很快，因此，必须建立行之有效的垃圾处理运营监理机制，促使和监督垃圾处理商严格遵守环保要求，让纳税者和周边居民放心。