2型糖尿病患者5项指标联合检测的意义

合集下载

空腹血糖、糖化血红蛋白和糖化血清蛋白联合检测2型糖尿病的临床应用价值

空腹血糖、糖化血红蛋白和糖化血清蛋白联合检测2型糖尿病的临床应用价值摘要目的探讨空腹血糖（FBG）、糖化血红蛋白（HbA1c）、糖化血清蛋白（GSP）联合检测2型糖尿病（T2DM）临床应用价值。

方法对200例明确诊断T2DM患者（T2DM组）及60例健康者（健康组），进行FBG、HbA1c和GSP测定，FBG采用氧化酶法、HbA1c采用免疫透射比浊法，GSP采用硝基四氮唑蓝法，并对结果进行统计学分析。

结果T2DM组FBG、HbA1c、GSP 水平明显高于健康组，差异均有统计学意义（P＜0.01）。

T2DM组中仅FBG升高有67例（占33.5%），仅HbA1c升高有7例（占3.5%），FBG、HbA1c升高45例（占22.5%），FBG、GSP升高1例（占0.5%），HbA1c、GSP升高6例（占3.0%），FBG、HbA1c、GSP升高74例（占37.0%）。

结论三项联合检测互为补充，对早期诊断治疗减少T2DM并发症发生、发展有重要意义。

关键词空腹血糖；糖化血红蛋白；糖化血清蛋白；2型糖尿病糖尿病由胰岛素分泌缺陷和（或）生物作用受损以高血糖为特征的全身代谢性疾病，可导致组织器官慢性进行性病变、功能减退或衰竭。

在我国目前糖尿病患者就达4000多万人，T2DM占糖尿病97%以上[1]，预防和降低T2DM发病率，防止并发症，已成为日益严重的公共卫生问题。

本研究有针对性选择200例确诊为T2DM患者和60例健康者进行FBG、HbA1c、GSP检查，探讨三项指标与T2DM关系及联合检测对诊断T2DM及用药控制情况的临床价值，现报告如下。

1 资料与方法1. 1 一般资料研究对象选择2015年1～8月本院门诊及住院患者，按WHO （1999）糖尿病诊断及分型标准确诊的T2DM患者200例（T2DM组），男110例，女90例，年龄35～74岁，平均年龄50.2岁。

健康者60例（健康组），男31例，女29例，年龄35.5～75.0岁，平均年龄51.0岁。

尿蛋白、尿微量白蛋白、血糖指标联合检验在糖尿病肾病诊断中的价值研究

DOI：10.16658/ki.1672-4062.2023.14.065尿蛋白、尿微量白蛋白、血糖指标联合检验在糖尿病肾病诊断中的价值研究朱琴琴，胡小燕，董苗湖北省咸宁市咸安区妇幼保健院检验科，湖北咸宁437000[摘要]目的探讨尿蛋白（proteinuria， PRO）、尿微量白蛋白（urinary microalbumin， UMA）、血糖指标联合检验方式，在糖尿病肾病检验中的诊断价值。

方法选取2021年3月—2022年10月于咸宁市咸安区妇幼保健院就诊的糖尿病肾病患者65例为观察组，另同期选择65例健康体检者为对照组，对比两组受检者的尿蛋白、尿微量白蛋白水平、血糖指标水平，同时分析观察组患者尿蛋白、尿微量白蛋白、血糖指标联合检验的诊断效能。

结果观察组的尿蛋白、尿微量白蛋白水平均明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组的血糖指标水平均明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

尿蛋白检验准确性为97.69%，灵敏度为96.92%，特异度为98.46%；尿微量白蛋白检验准确性为95.38%，灵敏度为95.38%，特异度为95.38%；HbA1c检验准确性为94.62%，灵敏度为93.85%，特异度为95.38%；联合诊断的准确性为99.23%（129/130），灵敏度为98.46%（64/65），特异度为100.00%（65/65）。

结论对糖尿病肾病患者而言，加强尿蛋白、尿微量白蛋白、血糖指标联合检验，便于早日明确患者病情，具有较高的检验准确性、灵敏度、特异度，为疾病后续的诊疗提供较科学的诊断依据，诊断价值较高。

[关键词] 尿蛋白；尿微量白蛋白；糖尿病肾病；准确性；检验[中图分类号] R446.1 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2023）07（b）-0065-04Value of Combined Test of Urinary Protein, Urinary Microalbumin and Blood Glucose in the Diagnosis of Diabetic NephropathyZHU Qinqin, HU Xiaoyan, DONG MiaoDepartment of Laboratory, Xian'an District Maternal and Child Health Hospital, Xianning, Hubei Province, 437000 China[Abstract] Objective To explore the diagnostic value of urinary protein (PRO), urinary microalbumin (UMA) and blood glucose index combined test in diabetic nephropathy. Methods Sixty-five patients with diabetic nephropathy ad‐mitted to Xianan District Maternal and Child Health Hospital of Xianning City from March 2021 to October 2022 were selected as the observation group, and 65 healthy subjects were selected as the control group during the same period. The levels of urinary protein, urinary microalbumin and blood glucose index were compared between the two groups, and the diagnostic efficacy of the combined test of urinary protein, urinary microalbumin and blood glucose index in the observation group was analyzed. Results The levels of urinary protein and urinary microalbumin in observation group were significantly higher than those in control group, and the difference was statistically significant (P<0.05). The blood glucose levels in the observation group were significantly higher than those in the control group, and the dif‐ference was statistically significant (P<0.05). The accuracy, sensitivity and specificity of urine protein test were 97.69%, 96.92% and 98.46%. The accuracy, sensitivity and specificity of urinary microalbumin test were 95.38%, 95.38%, 95.38%. The accuracy, sensitivity and specificity of HbA1c test were 94.62%, 93.85% and 95.38% respec‐tively. The accuracy of the combined diagnosis was 99.23% (129/130), the sensitivity was 98.46% (64/65) and the specificity was 100.00% (65/65).Conclusion For patients with diabetic nephropathy, strengthening the joint test of uri‐[作者简介]朱琴琴（1977-），女，大专，主管技师，研究方向为临床检验。

2型糖尿病患者联合检测糖化血红蛋白和糖化血清蛋白的临床价值

经统计学处理，组数据有显著性差异（＜．１两Ｐ０Ｏ）
（Ａ）降１．％，化血清蛋白（Ｐ）降了３．％。可Ｈｂ下００７糖ＧＳ下３２以看出，ＰＦＧ和ＧＰ的下降幅度较一致．且相对较明显。Ｓ而
显异质性的慢性高血糖症及其并发症所组成的综合征『１血１。－２
糖控制水平是反映其预后和并发症发生的重要指标嘲。普通的空腹血糖监测容易受到情绪、食、娠等因素的影响，饮妊不能反映近期患者血糖的控制水平。本文通过对患者进行糖
对比，表ｌ见。２周后实验组检测结果分析：实验组经治疗后
性别等一般资料差异无统计学意义（＞．５。Ｐ００）
的空腹血糖（Ｌ比首次检测下降３．％，化血红蛋白ＧＵ）０１糖
表１实验组和对照组首次、、２４周检测结果（ｚ。ｘｌｍｍｏＬ）ｚＳＶ
糖化血红蛋白（Ａ）Ｈｂ下降的显著程度明显低于ＦＧ和ＧＰＰＳ。
的平均水平；ＡＨｂ的测定反映的是过去２３个月中血糖平～均水平。这３项指标都能反映血糖控制水平，但其反映标均下降较明显。腹血糖（Ｕ）空ＧＬ较
进行治疗，在治疗后２４８周重复进行上述检测。并、、１３统计学处理．

HbA1c、LDL-C、HDL-C联合检测在2型糖尿病肾病中的诊断价值

- 67 -①南京中医药大学附属苏州市中医医院　江苏　苏州　215000通信作者：张媚琰HbA1c、LDL-C、HDL-C联合检测在2型糖尿病肾病中的诊断价值李婷婷①　张媚琰① 【摘要】　目的：探究糖化血红蛋白（HbA1c）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）联合检测在2型糖尿病肾病中的诊断价值。

方法：选取2019年1月—2021年12月南京中医药大学附属苏州市中医医院收治的120例2型糖尿病患者作为研究对象。

根据患者是否发生糖尿病肾病将其分为合并肾病组（n =35）和未合并肾病组（n =85）。

收集两组患者一般资料。

检测两组HbA1c、LDL-C、HDL-C。

比较两组一般资料及HbA1c、LDL-C、HDL-C 水平。

分析2型糖尿病肾病的危险因素。

分析HbA1c、LDL-C、HDL-C 对2型糖尿病肾病的诊断价值。

结果：合并肾病组糖尿病病程长于未合并肾病组，吸烟史占比高于未合并肾病组，差异有统计学意义（P <0.05）。

合并肾病组HbA1c、LDL-C 水平均高于未合并肾病组，HDL-C 水平低于未合并肾病组，差异有统计学意义（P <0.05）。

logistic 分析结果显示，HbA1c、LDL-C、吸烟史、糖尿病病程均是2型糖尿病患者合并糖尿病肾病的危险因素，HDL-C 是保护因素（P <0.05）。

HbA1c、LDL-C、HDL-C 联合检测的AUC 最高。

结论：HbA1c、LDL-C、HDL-C 联合检测应用于2型糖尿病肾病诊断中，具有较高的诊断价值，为临床对2型糖尿病肾病的早期诊断提供新思路。

【关键词】　糖化血红蛋白低密度脂蛋白胆固醇　高密度脂蛋白胆固醇　联合检测　2型糖尿病肾病　危险因素 doi：10.14033/ki.cfmr.2024.04.017 文献标识码　B 文章编号　1674-6805（2024）04-0067-05 Diagnostic Value of HbA1c, LDL-C and HDL-C Combined Detection in Type 2 Diabetic Nephropathy/LI Tingting, ZHANG Meiyan. //Chinese and Foreign Medical Research, 2024, 22(4): 67-71 [Abstract]　Objective: To explore the diagnostic value of glycated hemoglobin (HbA1c), low density lipoprotein cholesterol (LDL-C) and high density lipoprotein cholesterol (HDL-C) combined detection in type 2 diabetic nephropathy. Method: A total of 120 patients with type 2 diabetes admitted to Suzhou Hospital of Traditional Chinese Medicine Affiliated to Nanjing University of Traditional Chinese Medicine from January 2019 to December 2021 were selected as the study objects. According to whether the patients had diabetic nephropathy, they were divided into the group with nephropathy (n =35) and the group without nephropathy (n =85). General data of the two groups were collected. HbA1c, LDL-C and HDL-C were detected in both groups. General data and levels of HbA1c, LDL-C and HDL-C were compared between the two groups. The risk factors of type 2 diabetic nephropathy was analyzed. The diagnostic value of HbA1c, LDL-C and HDL-C in type 2 diabetic nephropathy was analyzed. Result: The duration of diabetes in the group with nephropathy was longer that in the group without nephropathy, and the proportion of smoking history was higher than that in the group without nephropathy, the differences were statistically significant (P <0.05). The levels of HbA1c and LDL-C in the group with nephropathy were higher than those in the group without nephropathy, the HDL-C level was lower than that in the group without nephropathy, the differences were statistically significant (P <0.05). logistic analysis results showed that HbA1c, LDL-C, smoking history, and duration of diabetes were all risk factors for type 2 diabetic patients with diabetic nephropathy, and HDL-C was the protective factor (P <0.05). The highest AUC was detected by combining HbA1c, LDL-C, and HDL-C. Conclusion: The combined detection of HbA1c, LDL-C and HDL-C has high diagnostic value in the diagnosis of type 2 diabetic nephropathy, and provides a new idea for the early diagnosis of type 2 diabetic nephropathy. [Key words]　HbA1c　LDL-C　HDL-C　Combined detection　Type 2 diabetic nephropathy　Risk factors First-author's address: Suzhou Hospital of Traditional Chinese Medicine Affiliated to Nanjing University of Traditional Chinese Medicine, Suzhou 215000, China 肾脏在长期高血糖的状态下结构和功能均受到损害，导致炎症出现及肾小球损伤，从而引发糖尿病肾病[1]。

5项指标联合检测对早期糖尿病肾病的诊断价值

中外医疗China &Foreign Medical Treatment糖尿病肾病(DN)是2型糖尿病患者的一种常见并发症,由糖尿病引发出现微血管出现病变从而导致肾小球硬化,临床主要特征为蛋白尿及肾功能进行性下降,早期临床症状不明显,起病隐匿,但是若未得到及时控制和治疗,会逐步发展为肾功能衰竭,成为糖尿病患者死亡的主要原因之一[1]。

大部分患者在出现蛋白尿或水肿时才注意,确诊时已进入肾脏病变的不可逆阶段,因此对DN 早期诊断标志物进行研究,才能早发现、早治疗,是降低DN 发生率的关键[2]。

该次方便选取该院2018年10月—2019年10月250例早期糖尿病肾病患者和250名体检人群,探讨了5项指标联合检测对早期糖尿病肾病的诊断价值情况,现报道如下。

1资料与方法1.1一般资料方便选取该院收治的早期糖尿病肾病患者(n=250)纳入观察组,将同时期的250名健康体检者纳入DOI:10.16662/ki.1674-0742.2020.26.0045项指标联合检测对早期糖尿病肾病的诊断价值李如粉阳谷县中医院检验科,山东阳谷252300[摘要]目的解析5项指标联合检测对早期糖尿病肾病的诊断价值。

方法方便选取该院2018年10月—2019年10月间的早期糖尿病肾病患者,共250例纳入观察组,并选取同期250名健康体检者纳入对照组,检测血清视黄醇结合蛋白(RBP)、血清胱抑素C(Cys)、可溶性细胞间黏附因子-1(sICAM-1)、β2微球蛋白(β2-MG)、血肌酐(SCr)五项指标。

结果观察组平均Cys、sICAM-1、β2-MG、SCr 水平,均显著高于对照组,平均RBP 水平显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);5项联合检测阳性率为83.2%均显著高于各单项检测阳性率(P<0.05)。

结论早期糖尿病合并肾病采用RBP、Cys、sICAM-1、β2-MG 和SCr 联合检测准确率较高。

联合检测血脂各组分对2型糖尿病并冠心病预测的意义

【关键词】糖尿病，２型；冠心病；血脂【中图分类号】Ｒ５８７．１【文献标识码】Ａ【文章编号】１６７４ — ３２９６（２０１３）０２Ａ一００１３ — ０２
Ｔｈｅｖａｌｕｅｏｆｃｏｍｂｉｎｅｄｄｅｔｅｃｔｉｏｎｏｆｌｉｐｉｄｓｖａｒｉｏｕｓｃｏｍｐｏｎｅｎ￣ｏｎｐｒｅｄｉｃｔｉｎｇｔｙｐｅ２ｉａｄｂｅｔｅｓｃｏｍｂｉｎｅｄｃｏｒｏｎａｒｙｈｅａｒｔ
ａｐｏｌｉｐｏｐｒｏｔｅｉｎＢ（ＡｐｏＢ），ｌｉｐｏｐｒｏｔｅｉｎ（ａ）［ＬＰ（ａ）］ｏｆ２ｇｒｏｕｐｓｗｅｒｅｄｅｔｅｃｔｅｄ，ａｎｄＧｅｎｓｉｎｉｓｃｏｒｅｗｅｒｅｕｓｅｄ．ＲｅｓｕｌｔｓＴｈｅｌｅｖ・
（ＴＧ），ｈｉｇｈｄｅｎｓｉｔｙｌｉｐｏｐｒｏｔｅｉｎｃｈｏｌｅｓｔｅｏｌｒ（ＨＤＬ－Ｃ），ｌｏｗｄｅｎｓｉｔｙｌｉｐｏｐｒｏｔｅｉｎｃｈｏｌｅｓｔｅｒｏｌ（ＬＤＬ — Ｃ），ａｐｏｌｉｐｏｐｏｔｒｅｉｎＡｌ（ＡｐｏＡ１），
【Ａｂｓｔｒａｃｔ】ＯｂｊｅｃｔｉｖｅＴｏｄｉｓｃｕｓｓｔｈｅｖａｌｕｅｏｆｃｏｍｂｉｎｅｄｄｅｔｅｃｔｉｏｎｏｆｌｉｐｉｄｓｖａｉｒｏｕｓｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｔｏｐｒｅｄｉｃｔｉｎｇｔｙｐｅ２

糖化血红蛋白、糖耐量和糖化白蛋白联合检测对糖尿病诊治的意义分

糖化血红蛋白、糖耐量和糖化白蛋白联合检测对糖尿病诊治的意义分析张芳发表时间：2018-08-29T14:36:07.987Z 来源：《航空军医》2018年13期作者：张芳[导读] 目的分析联合检测糖化血红蛋白、糖耐量和糖化白蛋白对诊断和治疗糖尿病的意义。

（邵阳市中医医院湖南邵阳 422001）摘要：目的分析联合检测糖化血红蛋白、糖耐量和糖化白蛋白对诊断和治疗糖尿病的意义。

方法选取2016年3月到2017年12月间来我院接受治疗的糖尿病患者45例作为此次研究的实验对象，称为观察组；另外再抽取同时期来我院接受健康体检的人群45例作为此次研究的对照组，对患者和体检人群分别进行实验室检查，观察两组患者或是体检人群的糖化血红蛋白、糖耐量和糖化白蛋白情况，并根据实际情况进行比较，最后得出结论。

结果结果可知，观察组患者的糖耐量在T0、T1、T2、T3明显高于对照组体检人群，P＜0.05；而且还可以知道，观察组患者的糖化白蛋白水平和糖化血红蛋白水平都要明显高于对照组体检人群，P＜0.05，差异具有统计学意义。

结论由此我们可以知道，对患者进行糖化血红蛋白、糖化白蛋白以及糖耐量检测可以明确的诊断出糖尿病，而且还可以评断出糖尿病患者的病情严重程度和患者血糖的控制情况，对于糖尿病患者的诊断和治疗有非常重要的作用，因此，在临床上应大力推广。

关键词：糖化血红蛋白；糖耐量；糖化白蛋白；联合检测；糖尿病；意义分析Significance of combined detection of glycosylated hemoglobin，glucose tolerance and glycated albumin in diagnosis and treatment of diabetes mellitus[Abstract] Objective Objective to analyze the significance of combined detection of glycosylated hemoglobin，glucose tolerance and glycated albumin in the diagnosis and treatment of diabetes.Methods 45 diabetic patients who were treated in our hospital from March 2016 to December 2017 were selected as the subjects of the study and were called the observation group.In addition，45 people who received health examination in our hospital at the same time were taken as the control group，and the patients and the physical examination people were examined in the laboratory.The glycosylated hemoglobin，glucose tolerance and glycosylated albumin in two groups of patients or physical examination population were compared and compared according to the actual situation.The results showed that the glucose tolerance of the patients in the observation group was significantly higher in T0，T1，T2 and T3 than in the control group，P < 0.05；and it was also known that the levels of glycated albumin and glycosylated hemoglobin in the observation group were significantly higher than those in the control group，P < 0.05，the difference was statistically significant.The conclusion is that glycated hemoglobin，glycated albumin，and glucose tolerance test can clearly diagnose diabetes，and can also judge the severity of diabetes and the control of blood sugar in patients，and have a very important role in the diagnosis and treatment of diabetic patients.Therefore，it should be popularized in clinical practice.[Keywords] glycosylated hemoglobin，glucose tolerance，glycated albumin，combined detection，diabetes mellitus，and significance analysis糖尿病在现代生活中俨然成了一个常见的名称，和肿瘤、心血管病并称为三大非感染性流行病[1]。

Hcy、HbA1c和Hs-CRP联合检测对2型糖尿病早期肾损伤筛查的临床诊断意义

•2088•吉林医学2019年9月第40卷第9期水肿，让肺部恢复正常通气。

此外,无创正压通气可降低CO2生成量和组织耗氧量，呼吸肌缺氧得到改善，促进机体氧合、换气功能恢复［4］,降低心脏负荷，降低心率和呼吸频率，进而避免呼吸肌疲劳，让呼吸肌休息。

本研究结果也同时显示，研究组呼吸肌相应评分低于对照组，且此结果与以往报告相符［5］。

但本研究因样本量等缺陷，未探讨到无创正压通气治疗的安全性，条件成熟可重点分析此点。

综上所述，慢性阻塞性肺疾病急性加重期接受无创正压通气治疗，其炎性因子水平、呼吸肌疲劳可得到显著改善。

4参考文献［1］徐非凡.有创和无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭患者的效果比较［J］.中国医药导报,2016,13（8）：128-131.［2］陈亚红.2019年GOLD慢性阻塞性肺疾病诊断、治疗及预防全球策略解读［J］.中国医学前沿杂志（电子版），2019,11（1）：1-15.［3］姜俊广，王海波,陈树伟.无创正压通气联合纤维支气管镜肺灌洗治疗老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并域型呼吸衰竭患者临床观察［J］.医学综述,2016,22（1）:167-170.［4］夏晓华，钟金妹，鲍磊，等.无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并域型呼吸衰竭的疗效分析［J］.中华老年多器官疾病杂志,2016,15（1）:38-41.［5］张治.无创正压通气联合盐酸纳洛酮注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期并呼吸衰竭的临床疗效及其对患者肺功能和生活质量的影响［J］.实用心脑肺血管病杂志, 2016,24（7）：47-50.［收稿日期：2019-05-23编校:徐强］Hcy、HbA1c和Hs-CRP联合检测对2型糖尿病早期肾损伤筛查的临床诊断意义张秀丽（福建省地质医院，福建福州350019）［摘要］目的：探讨分析2型糖尿病早期肾损伤筛查中应用Hcy、HbA1c以及Hs-CRP联合检测的临床价值。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

统计学意义（Ｐ＞０．０５），而轻度糖尿病组Ｉｎｓ水平高于重度糖尿病组和健康对照组，比较差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。轻度糖
尿病组ＣＰ水平明显高于健康对照组，比较差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５），并与ＨｂＡ１ｃ水平呈正相关（ｒ一０．４２７，Ｐ＜０．０５），重度糖尿病组ＣＰ水平明显低于健康对照组，比较差异有统计学意义（Ｐｄ０．０５），并与ＨｂＡ１ｃ水平呈负相关（ｒ一一０．４１５，Ｐ＜０．０５）。结论ＨｂＡ１ｃ、ＦＰＧ、Ｉｎｓ、ＣＰ和尿ｍ— Ａｌｂ联合检测对２型糖尿病病情的控制，胰岛功能的保护以及糖尿病肾病的预防有着积极的
Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅｏｆｃｏｍｂｉｎｅｄｄｅｔｅｃｔｉｏｎｏｆｆｉｖｅｍａｒｋｅｒｓｉｎｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈｔｙｐｅ２ｄｉａｂｅｔｅｓｍｅｌｌｉｔｕｓ
ｔｕｓ（Ｔ２ＤＭ）．ＭｅｔｈｏｄｓＡｔｏｔａｌｏｆｉｎｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈｔｙｐｅ２ｄｉａｂｅｔｅｓｗｅｒｅｃｈｏｏｓｅｉｎｔｈｉｓｓｔｕｄｙａｎｄｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｍｉｌｄｄｉａｂｅｔｉｃｇｒｏｕｐ
水平，并对其进行相关分析。结果
３组被试在ＨｂＡ１ｃ、ＦＰＧ、尿ｎｒＡｌｂ、ＣＰ的水平上比较差异均有统计学意义（Ｐ＜０．０５），且前
３项指标的水平由低到高依次为：健康对照组、轻度糖尿病组、重度糖尿病组。重度糖尿病组与健康对照组的Ｉｎｓ水平比较差异无
张曙睛，王峥骅
（南通市第二人民医院检验科，江苏南通２２６００２）
摘要：目的探讨２型糖尿病（Ｔ２ＤＭ）患者糖化血红蛋白（ＨｂＡ１ｃ）与空腹血糖（ＦＰＧ）、胰岛素（Ｉｎｓ）、Ｃ肽（ＣＰ）、尿微量清蛋
意义，ＣＰ对胰岛分泌功能的评估优于Ｉｎｓ，且ＣＰ可能参与糖尿病肾病的发生发展。关键词：２型糖尿病；糖化血红蛋白；Ｃ肽；尿微量清蛋白；糖尿病肾病
ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７３ — ４１３０．２０１５．０３．０３７文献标识码：Ａ文章编号：ｌ６７３ — ４１３０（２Ｏ１５）０３ — ０３７３ — ０２
白（ｍ－Ａｌｂ）各项目之间的相互关系及临床意义。方法该院住院的２型糖尿病患者８９例，按照ＨｂＡ１ｃ水平分为轻度糖尿病组４５例；重度糖尿病组４４例。同期门诊体检健康者２Ｏ例纳入健康对照组。检测并比较３组被试ＨｂＡ１ｃ、ＦＰＧ、Ｉｎｓ、ＣＰ和尿ｍ— Ａｌｂ
国际检验医学杂志２０１５年ｚ月第３６卷第３期
ＩｎｔＪＬａｂＭｅｄ，Ｆｅｂｒｕａｒｙ２０１５，Ｖｏ１．３６，Ｎｏ．３
・３７３・
・
论
著・
２型糖尿病患者５项指标联合检测ห้องสมุดไป่ตู้的意义
ＺｈａｎｇＳｈｕｑｉｎｇ。ＷｎｇＺｈｅｎｇｈｕａ
（ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＣｌｉｎｉｃａｌＬａｂｏｒａｔｏｒｙ，ｔｈｅＳｅｃｏｎｄＰｅｏｐｌｅｓＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＮａｎｔｏｎｇ，Ｎａｎｔｏｎｇ，Ｊｉａｎｇｓｕ，２２６００２，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＯｂｊｅｃｔｉｖｅＴｏｅｘｐｌｏｒｅｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐａｎｄｃｌｉｎｉｃａｌｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅａｍｏｎｇｇｌｙｃｏｓｙｌａｔｅｄｈｅｍｏｇｌｏｂｉｎ（ＨｂＡｌｃ），ｆａｓｔｉｎｇ
ｂｌｏｏｄｇｌｕｃｏｓｅ（ＦＰＧ），ｉｎｓｕｌｉｎ（Ｉｎｓ），Ｃｐｅｐｔｉｄｅ（ＣＰ）ａｎｄｕｒｉｎａｒｙｍｉｒｃｏ — ａｌｂｕｍｉｎ（ｕｒｉｎｅｍ— Ａｌｂ）ｉｎｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈｔｙｐｅ２ｄｉａｂｅｔｅｓｍｅｌｌｉ —