富营养化水体降磷对浮游植物群落结构特征的影响
水体富营养化对浮游植物多样性的影响
水体富营养化对浮游植物多样性的影响随着人类经济的发展和人口的增加，水体富营养化问题日益突出。
水体富营养化是指水体中的营养盐（如氮、磷等）增加导致水体生态系统的紊乱。
这种现象对水体中的浮游植物多样性产生了直接的影响。
本文将探讨水体富营养化对浮游植物多样性的影响，并提供一些解决水体富营养化问题的有效方法。
一、水体富营养化对浮游植物多样性有着显著的影响。
首先，富营养化导致水体中浮游植物的种类数量增加。
富营养化的水体提供了丰富的养分供浮游植物生长，这会导致某些特定的浮游植物迅速繁殖，且数量激增。
其次，富营养化会影响浮游植物的多样性。
由于富营养化导致某些浮游植物种群过度增长，会引发其他浮游植物的生存竞争，从而减少了浮游植物的物种多样性。
最后，富营养化还会改变浮游植物的群落结构。
一些富营养化的水体中，某些特定的蓝藻会主导浮游植物群落，而其他类型的浮游植物则受到压制，导致群落结构的失衡。
二、水体富营养化对浮游植物多样性的生态影响水体富营养化对浮游植物多样性的影响在生态系统中产生了一系列的后果。
富营养化导致浮游植物过度繁殖，形成大量藻类堆积，这会使水体变得浑浊，阻碍光线的穿透，从而降低水下生态系统中其他生物的生存空间。
此外，浮游植物过度繁殖还会对水下氧气浓度造成影响，当浮游植物死亡并分解时会消耗大量的氧气，导致水下氧气浓度降低，对其他生物造成生存威胁。
三、解决水体富营养化问题的方法为了改善水体富营养化对浮游植物多样性的影响，我们应该采取以下有效方法：1. 减少农业和城市污水的养分排放。
通过严格控制农业活动和城市污水处理过程中的养分排放，可以减少富营养化的水体形成。
2. 植被带的建设。
通过在水体四周建立植被带，可以有效拦截和吸收养分，阻止养分进入水体，从而减缓水体富营养化的速度。
3. 水体生物调控。
采取合理的水体生物调控措施，如适量放流专业的浮游植物捕食者，可以调节浮游植物群落结构，减少富营养化导致的影响。
4. 定期监测和评估。
富营养化湖泊沉积物磷原位控制技术
富营养化湖泊沉积物磷原位控制技术标题：富营养化湖泊沉积物磷原位控制技术：一种有效的湖泊管理方法导语：富营养化湖泊是当前世界范围内普遍存在的环境问题之一。
富营养化湖泊的沉积物是其中一个重要的磷储量，而磷是引起富营养化湖泊水体富营养化的主要因素之一。
磷原位控制技术备受关注。
本文将介绍富营养化湖泊沉积物磷原位控制技术的原理、应用、效果以及展望，旨在通过对该技术进行深入分析，为湖泊富营养化治理提供一种具有实际应用价值的方法。
一、磷与富营养化湖泊的关系磷是生物生长过程中的一种关键营养物质，常见于陆地和水体中。
在水体中，磷主要以有机磷和无机磷的形式存在，其中无机磷是湖泊水体中存在的主要形式。
富营养化湖泊的沉积物中富集了大量的磷，这些磷会通过水体的再循环、底泥悬浮、光合作用等途径进入水体中，从而导致湖泊的富营养化。
控制富营养化湖泊沉积物中的磷含量成为了一项重要任务。
二、富营养化湖泊沉积物磷原位控制技术的原理富营养化湖泊沉积物磷原位控制技术是一种通过添加磷吸附剂来控制沉积物中磷含量的方法。
该技术的原理是在湖泊底泥层中添加磷吸附剂，使其与底泥中的磷形成化学反应，从而将底泥中的磷固定住，阻止其进入湖泊水体中，达到控制磷循环的目的。
通过添加磷吸附剂还能够改变沉积物的物化性质，减缓底泥中磷的释放速率，延缓湖泊水体的富营养化进程。
三、磷原位控制技术的应用与效果1. 应用范围磷原位控制技术广泛应用于富营养化湖泊的治理中。
无论是城市湖泊、农田水库还是饮用水源湖等类型的湖泊，都可以利用磷原位控制技术来控制湖泊沉积物中的磷含量，减缓湖泊富营养化的进程。
2. 控制效果磷原位控制技术的应用能够显著降低湖泊沉积物中的磷含量，减少磷向水体释放的速率。
研究表明，在经过磷原位控制技术处理后的湖泊中，水体中总磷和溶解性无机磷的浓度均得到了明显的降低，水质得到了改善。
四、个人观点与理解磷原位控制技术作为一种有效的湖泊管理方法，我对其前景感到乐观。
《2024年内蒙古自治区湖泊富营养化进程及浮游植物群落结构空间变化的驱动因素》范文
《内蒙古自治区湖泊富营养化进程及浮游植物群落结构空间变化的驱动因素》篇一一、引言湖泊作为自然生态系统的重要组成部分，其生态健康状况直接关系到区域生态环境的稳定与可持续发展。
内蒙古自治区，作为我国北部的重要省份，其丰富的湖泊资源不仅具有巨大的生态价值，还是维持地区气候、保护生物多样性的关键。
然而，随着经济和社会的快速发展，湖泊的富营养化问题逐渐显现，尤其是湖泊的浮游植物群落结构也发生了显著的空间变化。
本文旨在分析内蒙古自治区湖泊富营养化进程及浮游植物群落结构空间变化的驱动因素，为湖泊保护与治理提供理论支持。
二、内蒙古自治区湖泊富营养化进程富营养化是指湖泊等水体中营养物质（如氮、磷等）的积累，导致水生生物尤其是藻类大量繁殖的现象。
在内蒙古自治区，由于农业活动、工业排放和城市生活污水等因素的影响，湖泊的富营养化问题日益严重。
大量的营养物质输入湖泊，使得水体中的藻类等浮游生物大量繁殖，导致水体透明度降低、溶解氧减少，最终影响湖泊的生态平衡。
三、浮游植物群落结构空间变化随着湖泊富营养化进程的加剧，浮游植物群落结构也发生了显著的空间变化。
在内蒙古自治区的不同地区，由于气候、水文条件、营养物质来源等因素的差异，浮游植物群落的结构和组成也呈现出明显的地域性差异。
一些湖泊中，某些特定种类的藻类大量繁殖，成为优势种群，而其他种类的藻类则逐渐减少或消失。
这种群落结构的改变不仅影响了湖泊的生态平衡，还可能引发水华等环境问题。
四、驱动因素分析1. 农业活动：农业是内蒙古自治区的主要产业之一，但过度的农业活动（如化肥施用、畜禽养殖等）会导致大量的营养物质（如氮、磷等）通过农田径流进入湖泊。
这些营养物质是导致湖泊富营养化和浮游植物群落结构变化的重要驱动力。
2. 工业排放：随着工业的发展，工业废水中的营养物质也是湖泊富营养化的重要来源。
在内蒙古的一些工业区附近，由于工业废水的排放，导致附近湖泊的富营养化问题尤为严重。
3. 城市生活污水：随着城市化进程的加快，城市生活污水的排放也是湖泊富营养化的重要驱动力。
水域生态系统中富营养化与浮游植物的关系研究
水域生态系统中富营养化与浮游植物的关系研究水域生态系统是地球上最重要的生态系统之一，它包含了丰富的生物多样性，并提供了许多生态服务。
然而，随着人类活动的不断增加，水域生态系统正面临着严重的富营养化问题。
富营养化是指水体中的营养物质过度累积，导致水体富含营养物质，如氮、磷等。
富营养化对水域生态系统产生了许多负面影响，其中之一就是浮游植物的过度生长。
浮游植物是水域生态系统中重要的组成部分，它们通过光合作用产生氧气，提供食物来源，并调节水域的生态平衡。
然而，当水体富含过多的营养物质时，浮游植物会出现过度生长的现象，形成藻华。
这些过度生长的浮游植物不仅会消耗大量的氧气，还会阻碍光线进入水体，影响其他水生生物的生存。
此外，藻华还会释放出毒素，对水生动物造成威胁。
富营养化是浮游植物过度生长的主要原因之一。
富营养化水体中的氮和磷等营养物质为浮游植物的生长提供了丰富的营养来源。
氮是浮游植物生长的关键元素之一，它在合适的浓度下促进浮游植物的繁殖和生长。
磷是另一个重要的营养元素，它参与了浮游植物的能量代谢和细胞结构的构建。
当水体中的氮和磷含量超过一定限度时，它们将成为限制浮游植物生长的主要因素。
因此，富营养化水体中的氮和磷是促进浮游植物过量生长的重要原因。
除了营养物质的供应，其他环境因素也会影响水域生态系统中浮游植物的生长。
光照是浮游植物生长的重要限制因素，它直接影响着浮游植物进行光合作用的效率。
在富营养化水体中，浮游植物过度生长会导致水体中的溶解氧浓度降低，从而限制了其他生物的生存。
此外，水温、水动力学和水体稳定性等环境因素也会对浮游植物的分布和生长产生影响。
富营养化对浮游植物的过度生长带来了许多负面影响，如水体富氧化、酸化、水质恶化等。
这些现象不仅威胁到水域生态系统的稳定性和功能，还会影响到人类的生活和健康。
因此，富营养化的治理和控制已经成为当前环境保护和水资源管理的重要任务。
为了防止水域生态系统中富营养化现象的发生，采取措施控制和治理富营养化已成为当务之急。
内陆湖泊富营养化对浮游植物群落的影响研究
内陆湖泊富营养化对浮游植物群落的影响研究内陆湖泊是全球重要的淡水资源之一，它们常被用于供给城市饮水、农田灌溉、工业用水等各种用途。
然而，随着经济的不断发展和人口的增加，内陆湖泊面临着严重的富营养化问题。
富营养化是指水体中营养盐过多，导致水体养分浓度偏高，从而导致藻类、浮游植物等生物的暴发生长。
本文将着重探讨内陆湖泊富营养化对浮游植物群落的影响。
一、内陆湖泊富营养化的原因内陆湖泊富营养化的原因包括自然因素和人为因素两种。
自然因素包括气候变化、地形、地质等因素，在一定程度上会影响水体中营养物质的分布和水质的变化。
人为因素则主要包括农业生产、城市化、工业排放等人类活动对环境的影响，这些活动会导致水体中污染物质和营养盐浓度的增加，从而引发富营养化。
二、富营养化对浮游植物群落的影响浮游植物是指在水体中漂浮的微生物，包括藻类、浮游草等植物。
浮游植物是内陆湖泊生态系统中至关重要的组成部分之一，是水体中主要的生物生产者，为水生动物提供营养物质。
然而，水体富营养化后，水体中营养盐浓度的升高会导致浮游植物的暴发生长，从而对浮游植物群落造成影响。
1. 浮游植物多样性降低水体富营养化后，水体中营养盐浓度升高，从而会刺激浮游植物快速繁殖。
较为适应繁殖环境的浮游植物会迅速增加其数量和密度，导致其他种类浮游植物的生长受到抑制，数量大幅减少，从而导致浮游植物多样性降低。
2. 浮游植物对生态系统的影响浮游植物多样性降低后，水体中某些富营养物质的浓度会不断增加，从而形成“死水区”。
在这些高营养物质浓度的“死水区”中，富营养物质会导致浮游植物产生死亡，腐烂的浮游植物进一步释放出营养物质，从而形成恶性循环造成更多生态问题。
3. 对水体生态环境的影响富营养化后改变了水体生态系统的平衡，严重威胁内陆湖泊的生态环境。
富营养化是导致浮游植物暴发生长的主要原因之一。
当浮游植物数量过多时，会消耗大量的水体氧气，从而影响水生动物的正常生存。
在内陆湖泊中，富营养化还会导致藻类暴发和水体腐烂等现象，破坏原有的生态环境和水体的自净功能。
富营养化对海洋浮游生物群落的影响
富营养化对海洋浮游生物群落的影响海洋是地球上最大的生态系统之一，其中的浮游生物群落对海洋生态系统的稳定性和功能至关重要。
然而，随着人类活动的不断增加，特别是过量的农业和工业排放，海洋富营养化现象日益严重。
富营养化是指水体中的营养物质过量，导致浮游生物群落的结构和功能发生变化。
本文将探讨富营养化对海洋浮游生物群落的影响，并提出相关的解决方案。
富营养化是由于过量的氮、磷等营养物质进入水体而引起的。
这些营养物质可以来自于农业化肥的使用、城市污水的排放以及工业废水的排放等。
当这些营养物质进入海洋时，它们会刺激浮游植物的生长，导致浮游植物的数量迅速增加。
这种现象被称为藻华。
藻华不仅改变了水体的颜色，还会对浮游生物群落产生重大影响。
藻华导致浮游生物群落的结构发生变化。
通常情况下，浮游生物群落由浮游植物和浮游动物组成，它们之间形成了复杂的食物链。
然而，在富营养化的水体中，浮游植物的数量迅速增加，导致食物链中的浮游动物数量减少。
这可能会导致浮游动物的物种多样性降低，从而影响整个生态系统的稳定性。
除了改变浮游生物群落的结构，富营养化还会影响浮游生物群落的功能。
浮游植物通过光合作用吸收二氧化碳并释放氧气，对全球碳循环和氧气产生起着重要作用。
然而，在富营养化的水体中，浮游植物的生长过于旺盛，消耗了大量的氧气，导致水体缺氧。
这对于其他生物来说是一个巨大的威胁，因为它们需要氧气来维持生命活动。
此外，富营养化还会导致浮游植物的死亡和腐烂，释放出大量的有机物质，进一步加剧水体的富营养化现象。
为了减轻富营养化对海洋浮游生物群落的影响，我们需要采取一系列的措施。
首先，减少农业化肥的使用是关键。
农民可以采用科学合理的施肥方法，避免过量的氮、磷等营养物质进入水体。
其次，加强城市污水和工业废水的处理，确保排放的水质符合标准。
此外，加强环境监测和管理，及时发现和解决富营养化问题，也是重要的一环。
此外，人们还可以通过改变自己的生活方式来减少对海洋的污染。
富营养化对靖海湾浮游植物群落的影响
DOI:10.7524/j.issn.0254-6108.2023061903王英哲, 胡海燕, 朱琳, 等. 富营养化对靖海湾浮游植物群落的影响[J]. 环境化学, 2024, 43（3）: 1010-1024.WANG Yingzhe, HU Haiyan, ZHU Lin, et al. Effects of eutrophication on phytoplankton community in Jinghai Bay[J]. Environmental Chemistry, 2024, 43 （3）: 1010-1024.富营养化对靖海湾浮游植物群落的影响 *王英哲1,2,3 胡海燕1 ** 朱 琳2,3 王钦涛4 崔正国2,3 曲克明2,3 魏玉秋2,3 **（1. 浙江海洋大学海洋科学与技术学院，舟山，316022；2. 海水养殖生物育种与可持续产出全国重点实验室，青岛，266071；3. 中国水产科学研究院黄海水产研究所农业农村部海洋渔业可持续发展重点实验室，青岛，266071；4. 山东省威海市文登区海洋与渔业执法大队，威海，264400）摘 要 海洋浮游植物在维持海洋生物泵的运转中起着至关重要的作用，对全球生物地球化学循环产生巨大影响. 海湾和河口区域因受到人类活动的影响较大且与外界水交换的局限，容易出现富营养化等威胁生态系统稳定性的问题，因此研究沿海生态系统中富营养化与浮游植物群落之间的关系有助于维持生态系统的健康和可持续性发展. 本研究于2021年和2022年的5月和8月对靖海湾进行了4个航次的调查，研究了春夏两季浮游植物群落和环境因素之间的关系. 结果表明，2021年和2022年春夏两季在靖海湾共观察到150个浮游植物物种，浮游植物群落主要由硅藻和甲藻组成，且在2022年夏季出现了蓝藻的大量增长；两年的生物多样性均为春季高于夏季，富营养化指数（E i）出现了明显的上升，由2021年的中度富营养化变为2022年的重度富营养化. 通过冗余分析和Pearson相关性分析发现，富营养化可能是影响靖海湾浮游植物群落的关键因素. 本研究的结果有助于后续为改善靖海湾沿海生态系统的稳定性、健康性和可持续性提供理论支持.关键词 浮游植物，硅藻，甲藻，群落组成，富营养化，靖海湾.Effects of eutrophication on phytoplankton community in Jinghai BayWANG Yingzhe1,2,3 HU Haiyan1 ** ZHU Lin2,3 WANG Qintao4 CUI Zhengguo2,3 QU Keming2,3 WEI Yuqiu2,3 **（1. Marine Science and Technology College, Zhejiang Ocean University, Zhoushan, 316022, China；2. National Key Laboratoryof Marine Breeding and Sustainable Production, Qingdao, 266071, China；3. Key Laboratory for Sustainable Development ofMarine Fisheries, Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Yellow Sea Fisheries Research Institute, Chinese Academy of Fishery Sciences, Qingdao, 266071, China；4. Marine and Fisheries Law Enforcement Brigade, Weihai, 264400, China）Abstract Marine phytoplankton play a vital role in maintaining the operation of the marine biological pump and have a huge impact on the global biogeochemical cycle. Due to the great influence of human activities and the limited water exchange with the outside sea, the bay and estuary regions are prone to problems such as eutrophication that threaten ecosystem stability. Therefore, studying the relationship between eutrophication and phytoplankton communities incoastal ecosystems is helpful to maintain the health and sustainable development of the ecosystems. In this2023 年 6 月 19 日 收稿（Received：June 19，2023）．* 国家自然科学基金（42206103），中国博士后科学基金（2021M703590），山东省博士后创新人才支持计划（SDBX2021014）和山东省自然科学基金（ZR2022QD133）资助.Supported by National Natural Science Foundation of China（42206103），China Postdoctoral Science Foundation（2021M703590），Shandong Province Postdoctoral Innovative Talent Support Program（SDBX2021014）and Natural Science Foundation of Shandong Province（ZR2022QD133）.* * 通信联系人 Corresponding author，E-mail：*****************.cn；E-mail：****************3 期王英哲等：富营养化对靖海湾浮游植物群落的影响1011study, four cruises were carried out in May and August of 2021 and 2022 in Jing Bay to investigate the relationship between phytoplankton communities and environmental factors in spring and summer. The results showed that a total of 150 phytoplankton species were observed in the spring and summer of 2021 and 2022 in Jinghai Bay, and the phytoplankton community was mainly composed of diatoms and dinoflagellate, and a large number of cyanobacteria increased in the summer of 2022. Biodiversity in spring was higher than that in summer in both years, and the eutrophication index (E i) showed a significant increase, from moderate eutrophication in 2021 to severe eutrophication in 2022. The redundancy analysis and Pearson correlation analysis results indicated that eutrophication may be the key factor affecting the phytoplankton community in Jinghai Bay. The results of this study are helpful to provide theoretical support for improving the stability, health and sustainability of the coastal ecosystem in Jinghai Bay.Keywords phytoplankton，Bacillariophyta and Dinophyta，community composition，eutrophication，Jinghai Bay.海洋浮游植物的生物量仅占生物圈初级生产者生物量的0.2%，但贡献的初级生产量约占全球初级净产量的50%[1 − 3]. 浮游植物广泛分布于海洋上层和河口环境中[4]，在调节海洋生物泵和全球生物化学地球循环方面发挥着重要作用[5]，是浮游动物和海洋渔业的重要食物来源[6 − 7]. 通过利用光作为主要能源，海洋浮游植物的生长通过食物链满足了较高营养级生物的能源需求，并支持了海洋生态系统的正常运行[8]. 同时，海洋浮游植物具有繁殖周期短和对环境变化敏感的特点[9 − 10]. 通常来说，环境条件的变化会直接影响到浮游植物的群落结构和多样性[11 − 12]. 例如，海洋暖化可增加浮游植物的多样性[13]，营养物质的有效性、温度和辐照度可能影响浮游植物群落的粒径大小[14]；此外，气候变化的间接影响，例如营养负荷的增加，可能比温度对浮游植物产生的直接影响更深远[15]. 同时，浮游植物群落的动态变化是反映海洋生态系统和环境变化的最佳指标，这在很大程度上是由于浮游植物群落动态与环境变化之间的紧密联系[16 − 17]. 因此，研究浮游植物群落结构及其影响因素对于理解海洋环境的变化以及海洋生态系统的结构和功能具有重要意义[18 − 19].靖海湾是面积为140 km2的半封闭海湾，位于山东半岛东部，于2007年设立了松江鲈鱼水产种质资源保护区[20]，是青龙河和蔡官庄河的入海口所在地，接收了大量来自威海市的工业、农业和城市废水排放[21]. 靖海湾作为典型的河口和海湾区域，能够为人类生活、经济贸易和交通运输等提供资源，是沿海生态系统中能为人类可持续发展做出贡献的代表性区域[22]. 海湾和河口区域因受到人类活动的影响和与外界水交换的局限，生态系统的健康和完整性可能会受到损害[23]. 先前的研究对沿海区域水质进行分析，发现城市污水、农业和工业废水排放等人为污染输入，是造成沿海区域海水富营养化、有机污染和病原体、除草剂等有害物质积累严重的重要原因[24]. 随着时间的推移，沿海区域富营养化等环境问题将随着城市化、工业化进程的发展日趋严重，可能造成有害藻华的发生、低氧区的扩大和酸化的加剧等问题[25 − 26]，而这将不可避免地影响甚至改变沿海生态系统浮游植物群落的结构功能和多样性[12]，进而导致沿海生态系统受到生物资源枯竭和生物多样性减少的威胁. 此前对于此区域的研究多局限于重金属污染、海洋地质等方面[27 − 28]，如徐林波等揭示了靖海湾悬浮颗粒物和沉积物中铅污染主要来源于人类生产生活活动[27]；张先锋等发现靖海湾表层沉积物搬运方式受水动力条件影响而变化[28]，而目前对靖海湾浮游植物群落的研究较少，且富营养化及其对浮游植物群落结构的影响研究尚未见报道. 因此，了解富营养化等环境问题对浮游植物群落的影响，有助于加强后续对靖海湾环境生态的管理和研究，对改善靖海湾沿海生态系统的稳定性、健康性和可持续性提供理论支持.1 材料和方法（Materials and methods）1.1 研究区域和采样站位本研究分别于2021年和2022年的5月和8月（分别代表了春季和夏季）在靖海湾海域（37.01°—1012环 境 化 学43 卷37.03°N，122.19°—122.21°E）展开了4个航次的调查（图1），共涵盖9个采样站位，且每个季节采样站位的位置都一致. 4个航次共采集了34个浮游植物样品，其中2021年度的8号站位缺少了浮游植物样品.图 1 靖海湾研究区域及采样站位Fig.1 Study area and sampling stations inJinghai Bay.1.2 样品采集与分析1.2.1 环境参数使用规格为10 L的Niskin瓶在表层（约2 m）收集海水样本. 使用YSI便携式多参数水质测量仪（ProDSS，美国）对水温、盐度、溶解氧（DO）和pH进行现场测定. 上述理化参数根据Wei等的标准方法进行校准[29]. 收集250 mL海水样品用于化学需氧量（COD）的测定，并在−20 ℃条件下迅速冷冻，在实验室中使用K2Cr2O7方法进行测定. 营养盐样品通过0.45 µm醋酸纤维素膜过滤器过滤以去除大颗粒，然后立即在−20 ℃条件下冷冻并尽快分析. 营养盐包括硝酸盐（NO3-N）、亚硝酸盐（NO2-N）、铵盐（NH4-N）和磷酸盐（PO4-P），根据Crouch和Malmstadt和Verdouw等描述的方法，使用Technicon AA3自动分析仪（Bran+Luebbe，Norderstedt，德国）测定营养盐的浓度[30 − 31]. 溶解无机氮（DIN）的浓度为硝酸盐、亚硝酸盐、铵盐的浓度之和[32]，溶解无机磷（DIP）的浓度则以磷酸盐的浓度为代表. 此外，为避免检测限问题，将最低营养盐浓度设定为0.001 mg·L−1.1.2.2 生物参数使用浅水Ⅲ型浮游生物网（网目尺寸约20 µm）通过垂直拖网收集表层（约2 m）浮游植物分析样品，然后用2%的稀释福尔马林溶液进行固定，并在黑暗条件下储存[18,32]. 此后，在实验室中使用100 mL 的Utermöhl沉降柱将保存的样品浓缩24—48 h，然后使用倒置显微镜（Motic AE2000）在400倍和/或200倍的放大倍率下以Utermöhl描述的方法鉴定和计数浮游植物类群（>5 μm）[33]. 在低真空压力（<0.04 MPa）下，使用Whatman GF/F滤膜（25 mm）过滤用于叶绿素a（Chla）提取和定量的样品（约500 mL），然后在−20 ℃下快速冷冻[18]. 使用5 mL 90%的丙酮（4 ℃，黑暗中24 h）进行叶绿素a的提取.去除滤膜后，根据Welschmeyer的荧光法，在Turner设计的荧光计上对Chla浓度进行定量测定[34]. 以上所有的生物和环境参数都使用相同的Niskin瓶中收集的水样测定.1.3 数据分析根据Shannon-Wiener多样性指数（H’）、Pielou均匀度指数（J）和优势度指数（Y）分别计算了黄海沿岸浮游植物群落的多样性、均匀度和优势度[35]. 在本研究中，将优势度Y>0.02的物种作为优势种.H′=−S∑i=1P i log2P i（1）J=H′log2S（2）Y=n iNf i（3）其中，S表示采集样品中浮游植物物种的总数，P i表示某物种的相对细胞丰度，n i表示物种i的细胞数（单物种总和），N表示样品中细胞的总数，f i表示每个样品中物种i的出现频率.应用富营养化指数（E i）评价了研究海域的富营养化状况. E i按以下公式（4）计算，其中，海水水质富营养化等级定义为轻度富营养化（1 ≤E i≤ 3）、中度富营养化（3 <E i≤ 9）和重度富营养化（E i> 9）[22].E i=C COD×C DIN×C DIP4500×106（4）其中，E i为富营养化指数，C COD、C DIN和C DIP分别为COD、DIN和DIP的实测浓度（mg·L−1）.采用污染指数法评价海水有机污染程度[36]，综合考虑了COD、DIN、DIP和DO对海水水质的影响. 有机污染指数（C i）可通过以下评价公式（5）计算. 当1 ≤C i≤ 3时，海水处于轻度有机污染状态；当C i> 3时，海水则处于严重污染水平.C i=C CODC COD1+C DINC DIN1+C DIPC DIP1−C DOC DO1（5）其中，C i为有机污染指数，C COD、C DIN、C DIP和C DO分别为COD、DIN、DIP和DO的实测浓度（mg·L−1）；C COD1、C DIN1、C DIP1和C DO1是标准浓度（分别为2、0.2、0.015和6 mg·L−1），符合《海水水质标准》的规定.所有平均值以平均值±标准差（SD）表示. 采样站位图由Ocean Data View（v 5.6.2）绘制，利用Origin（v 2021）软件绘制了箱线图、柱状图、点线图、散点图. 相关性热图使用TB tools软件绘制. 使用SPSS 26进行了Pearson相关性分析. 冗余分析（RDA）用于评估丰度、多样性指数、均匀度指数与环境参数之间的关系（Canoco v.5）.2 结果与讨论（Results and discussion）2.1 研究区域环境参数概况靖海湾研究区域表层海水各环境参数的年际和季节变化如图2所示，各环境参数范围及平均值见表1. 研究区域水温范围在17.50—27.00 ℃之间，呈现出明显的季节变化特征，夏季水温明显高于春季（图2a）. 同时，水温存在较明显的年际变化，2021年春夏两季水温高于2022年春夏水温（图2a，表1）. 2021年和2022年研究区域的盐度（变化范围为9.30—34.68）都呈现出夏季低于春季的季节变化趋势，这通常是夏季降水量增大和地表径流量增加导致的. 此外，研究区域盐度的年际变化也较为显著，呈现出2021年高于2022年的变化特征（图2b，表1）. 溶解氧（DO）的含量介于4.64—6.99 mg·L−1之间，年际变化和季节变化趋势不明显（图2c）. 2021年和2022年春夏两季研究海区pH的变化范围为7.73—7.90，在年际变化上呈现出略微下降的趋势，但在季节变化上不明显（图2d）. 化学需氧量（COD）的平均含量（0.72—4.72 mg·L−1）在2021年和2022年出现了较为明显的年际变化趋势，2022年COD的平均含量明显高于2021年，且在2022年夏季出现了极大值（图2e）. 研究区域的叶绿素a含量变化范围为1.83—24.42 µg·L−1，且在2022年存在极为显著的季节变化，2022年夏季出现了明显的极小值，而其他3个季节没有明显差异（图2f，表1）. 研究区域的溶解无机氮（DIN）含量变化范围为152.75—1007.12 µg·L−1，溶解无机磷（DIP）含量变化范围为69.59—271.80 µg·L−1，营养盐含量呈现出相似的季节和年际分布趋势，即春季含量低于夏季，2022年营养盐含量高于2021年营养盐含量. 靖海湾研究区域N/P比值分布范围为1.30—10.01，其中2022年春季平均N/P比值最高（8.41±1.11），2021年夏季平均N/P比值最低3 期王英哲等：富营养化对靖海湾浮游植物群落的影响1013（1.60±0.20）（表1）. N/P 比值呈现出相似的季节变化趋势，即春季高于夏季，且2022年N/P 比值明显高于2021年.图 2 靖海湾各环境参数的年际和季节变化（a ）温度，（b ）盐度，（c ）DO ，（d ）pH ，（e ）COD ，（f ）Chla ，（g ）DIN ，（h ）DIP 和（i ）N/PFig.2 Inter-annualand seasonal variations of various environmental parameters in Jinghai Bay（a ） temperature, （b ） salinity, （c ） DO, （d ） pH, （e ） COD, （f ） Chla, （g ） DIN, （h ） DIP, and （i ） N/P表 1 2021和2022年春季和夏季靖海湾环境参数的范围和平均值Table 1 Range and mean values of environmental parameters in the spring and summer of Jinghai Bay in 2021 and 2022环境参数Environmental parameters2021年春季2021 Spring 2021年夏季2021 Summer 2022年春季2022 Spring 2022年夏季2022 Summer 温度/℃范围22.1—23.7026.90—27.0017.50—17.8024.70—25.10平均值23.00 ±0.6126.92±0.0417.68±0.1024.91±0.13盐度范围34.18—34.6821.94—25.0230.07—30.819.30—17.90平均值34.37±0.2123.18±1.4030.41±0.2712.06±3.18DO/（mg L −1）范围 5.11—5.26 5.59—6.99 5.45—6.61 4.64—6.85平均值 5.16±0.05 6.52±0.38 5.76±0.37 4.73±0.08pH范围7.81—7.897.80—7.907.73—7.797.74—7.83平均值7.84±0.037.82±0.037.76±0.027.79±0.03COD/（mg L −1）范围 1.38—1.790.42—0.99 1.40—1.90 4.28—5.10平均值 1.58±0.120.72±0.20 1.66±0.16 4.72±0.28Chla /（µg L −1）范围21.36—23.0923.33—24.4222.82—23.30 1.83—5.26平均值22.01±0.5423.77±0.4023.08±0.18 3.66±0.97DIN/（µg L −1）范围152.75—173.87168.57—204.15562.18—762.46783.13—1007.12平均值162.93±7.28185.08±11.79673.10±72.40909.25±84.94DIP/（µg L −1）范围69.59—85.4993.51—135.6370.23—93.26140.31—271.80平均值76.82±5.16117.05±13.6180.62±7.66224.72±43.15N/P范围 2.03—2.33 1.30—1.96 6.30—10.01 3.54—5.58平均值2.13±0.101.60±0.208.41±1.114.14±0.631014环 境 化 学43 卷3 期王英哲等：富营养化对靖海湾浮游植物群落的影响10152.2 富营养化指数和有机污染指数富营养化指数（E i）和有机污染指数（C i）在2021年和2022年春夏两季都表现出了逐渐上升的趋势（图3），且在2022年夏季两项指数均达到了极大值. 从平均值来看，2021年富营养化指数（3.42—4.40）介于3—9之间，属于中度富营养化；而在2022年富营养化指数（20.10—219.80）远远超过9，属于重度富营养化. 此外，2021年（5.86—8.00）和2022年（8.61—21.10）的平均有机污染指数（C i）均超过重度有机污染标准3，因此表明该研究区域在2021年及2022年春夏两季都面临重度有机污染问题，应当引起重视. 富营养化指数（E i）和有机污染指数（C i）的平面分布在相同年份的相同季节呈现出相似的分布情况（图4），且两项指数都在靠近研究区域北部的站位观察到较高的数值，这可能是受到地表径流（如青龙河）的输入影响较大.图 3 富营养化指数（E i）和有机污染指数（C i）的年际和季节变化趋势Fig.3 Inter-annual and seasonal variations of the eutrophication index （E i） and organic pollution index （C i）图 4 富营养化指数（E i ）和有机污染指数（C i ）的平面分布Fig.4 Spatial distributions of the eutrophication index （E i ） and the organic pollution index （C i ）2.3 研究区域浮游植物概况2.3.1 浮游植物丰度和细胞密度研究区域2021年浮游植物丰度在0.135×105—7.320×105 cells·L −1之间，平均值为2.063×105 cells·L −1；2022年浮游植物丰度介于0.270×105—51.390×105 cells·L −1，平均值为9.456×105 cells·L −1. 在同一年度中，浮游植物丰度呈现夏季高于春季的特点，2021年夏季浮游植物平均丰度为3.644×105 cells·L −1，高于同年春季浮游植物平均丰度（0.483×105 cells·L −1）. 2022年春季浮游植物平均丰度为0.727×105 cells·L −1，与2021年春季相近，而2022年夏季浮游植物平均丰度（18.185×105 cells·L −1）远高于其他3个季节（图5）.图 5 浮游植物平均丰度的年际和季节变化Fig.5 Inter-annualand seasonal variations of phytoplankton average abundance2.3.2 浮游植物多样性特征多样性指数（H′）和均匀度指数（J ）分别用于评估群落结构的复杂性和评价群落是否稳定（公式1和2）. 在研究区域，多样性指数（H ′）分布范围在0.95—3.72之间，均匀度指数（J ）分布范围在0.21—0.91之间. H′和J 指数在靖海湾的2年4个季节的季节变化上展示出了相似的分布模式（图6），即在同一年中多样性指数和均匀度指数均为春季高于夏季，表明两年中春季的生物多样性优于夏季.靖海湾研究区域多样性指数（H′）和均匀度指数（J ）的具体年际和季节数值见表2.1016环 境 化 学43 卷图 6 （a ）2021年和2022年靖海湾多样性指数（H′）的年际和季节变化；（b ）2021年和2022年靖海湾均匀度指数（J ）的年际和季节变化Fig.6 （a ） Inter-annualand seasonal variations of the H' in 2021 and 2022; （b ） Inter-annualand seasonal variations of the J in2021 and 2022表 2 靖海湾浮游植物群落的多样性指数（H′）和均匀度指数（J ）的年际和季节变化Table 2 Inter-annualand seasonal variations of the H' and J indices inJinghai Bay时间Time 多样性指数Shannon-Wiener diversity index H'均匀度指数Pielou’s evenness index J最大值Maximum 最小值Minimum 平均值Average 最大值Maximum 最小值Minimum 平均值Average 2021 Spring 2.92 2.03 2.490.910.610.772021 Summer 2.07 1.05 1.530.510.270.392022 Spring 2.86 1.27 2.320.800.350.632022 Summer3.720.952.000.840.210.452.3.3 浮游植物群落组成2021年和2022年春夏两季在靖海湾研究区域共鉴定出150个浮游植物物种（>5 μm ），属于6个门（即硅藻门、甲藻门、金藻门、蓝藻门、绿藻门和裸藻门）（表3）. 结果表明，靖海湾春夏两季浮游植物群落主要由硅藻和甲藻组成，分别鉴定出123种硅藻（占浮游植物总分类群的82.00%）和13种甲藻（占总物种的8.67%）. 其他类群中的物种数量较少（<5%），包括在2021年和2022年春季都观察到的1种金藻（占0.67%），以及只在2022年夏季观察到的5种蓝藻（3.33%）、6种绿藻（4.00%）和1种裸藻（占0.67%）. 因此，这些结果表明2021年和2022年春夏两季靖海湾浮游植物群落主要由硅藻和甲藻组成.靖海湾各季节浮游植物具体分类情况如表3所示.表 3 靖海湾浮游植物分类情况Table 3 Classification of phytoplankton taxa inJinghai Bay2021春季2021 Spring 2021夏季2021 Summer 2022春季2022 Spring 2022夏季2022 Summer 物种数目Species number 占比/%Proportion 物种数目Species number 占比/%Proportion 物种数目Species number 占比/%Proportion 物种数目Species number 占比/%Proportion硅藻Bacillariophyta2187.503286.493291.433870.37甲藻Pyrrophyta 28.33513.512 5.7147.41金藻Chrysophyta1 4.17——1 2.86——蓝藻Cyanophyta ——————59.26绿藻Chlorophyta ——————611.11裸藻Euglenophyta——————11.852.3.4 研究区域浮游植物优势种本研究选取了优势度指数（Y ）大于0.02的物种作为优势种，各季节优势种的丰度、出现频率和优势度指数如表4所示. 在优势种中，除了出现在2022年春季的夜光藻（Noctiluca scintillans ）（属于甲藻3 期王英哲等：富营养化对靖海湾浮游植物群落的影响1017门）以及出现在2022年夏季的颤藻（Oscillatoria sp.）、铜绿微囊藻（Microcystis aeruginosa）、微囊藻（Microcystis sp.）和平裂藻（Merismopedia sp.）（属于蓝藻门）之外，其余物种都属于硅藻门，这些结果进一步证实了靖海湾研究区域的浮游植物群落以硅藻为主. 如图7所示，浮游植物优势种的丰度在2022年夏季最高，其次是2021年夏季，这与图5体现的结果一致. 优势种中，中肋骨条藻（Skeletonemacostatum）和菱形藻（Nitzschia sp.）均在2年中的3个季节出现（图7和表4）. 靖海湾浮游植物优势种的年际变化较大，尤其是2022年夏季优势种所属类群出现了明显的变化，属于蓝藻门的物种占比上升（图8）.表 4 浮游植物群落中优势种的丰度、出现频率和优势度指数Table 4 The abundance, frequency of occurrence, and dominance index of dominant species among the phytoplanktoncommunity时间Time优势种Dominant species丰度（×105）/（ cells· L−1）Abundance出现频率/%Frequency优势度指数Dominance index2021春2021 Spring菱形藻a Nitzschia sp.0.1561000.3238羽纹藻a Pinnularia sp.0.10887.500.1949中肋骨条藻a Skeletonema costatum0.07162.500.0923海链藻a Thalassiosira sp.0.02987.500.0521圆筛藻a Coscinodiscus sp.0.0181000.0363小环藻a Cylotella sp.0.01887.500.0329长菱形藻a Nitzschia longissma0.01675.000.02532021夏2021 Summer 大洋角管藻a Cerataulina pelagica 2.3931000.6610中肋骨条藻a Skeletonema costatum0.8791000.2290劳氏角毛藻a Chaetoceroslorenzianus0.08587.500.02392022春2022 Spring 中肋骨条藻a Skeletonema costatum0.4031000.5543派格棍形藻a Bacillaria paxillifera0.08088.890.0979菱形藻a Nitzschia sp.0.04588.890.0550羽纹藻a Pinnularia sp.0.02277.780.0232夜光藻b Noctiluca scintillans0.01888.890.02242022夏2022 Summer颤藻c Oscillatoria sp. 6.78577.780.2884铜绿微囊藻c Microcystis aeruginosa 5.33322.220.0580微囊藻c Microcystis sp. 2.46322.220.0402菱形藻a Nitzschia sp.0.4611000.0249平裂藻c Merismopedia sp.0.75155.560.0207 注：物种名称右上角标注a代表硅藻，b代表甲藻，c代表蓝藻. Note: The top right corner of the species name is marked with a for Bacillariophyta, b for Dinophyta, and c for Cyanophyta.2.3.5 影响浮游植物群落结构的潜在因素本研究中，浮游植物群落主要是由硅藻和甲藻组成的（表3），且2021年和2022年春夏两季的优势种除夜光藻、颤藻、铜绿微囊藻、微囊藻和平裂藻之外，都属于硅藻门，占浮游植物总分类群的82.00%（表4）. 本研究得到的上述结果与先前对中国海域浮游植物群落的研究结果相一致，Guo等研究了东海浮游植物的季节变化，并得出了东海中的浮游植物群落主要由硅藻和甲藻组成的结论[18]；Zhong等对南海北部珠江口海域的浮游植物群落进行了研究，发现链状硅藻主导了研究区域浮游植物群落[37]. 此外，游剑涛对福建三沙湾及邻近开放海域开展了浮游植物与环境要素的同步采样分析，发现研究区域浮游植物类群以硅藻为主[38]；Wei等考察了浮游植物群落对渤海当前变化的环境的反应，并表明了硅藻是过去3年中数量最多、种类最多的类群，平均分别占总丰度和分类群的约78%和约82%[39]. 各种基于实验室和实地考察研究的理论都表明，浮游植物群落组成总是与所处环境中各种物理化学变量的波动相关[12]. 之前的研究中，浮游植物群落组成和丰度主要受各种环境参数的共同影响，如营养水平、水温、盐度、水团运动、极端天气、光照的可用性等[18,39 − 40]. 湍流等水动力因素也有可能会对海洋浮游植物的群落组成造成影响[18]，硅藻由于自身细胞壁的保护，在具有较为剧烈湍流等水体运动的海域可以正常生长生活，而甲藻的细胞结构及代谢过程都容易受到水体运动的影响而被破坏，进而在丰度上低于硅藻. 此外，极端天气例如台风等，也可能改变海洋中的物理或化学环境因素，进而给研究区域浮游植物的群落组成带来影响. 2022年8月台风“桑达”影响到山东半岛区域，带来了较强1018环 境 化 学43 卷3 期王英哲等：富营养化对靖海湾浮游植物群落的影响1019的降水和风浪. 由台风引起的强烈垂直混合，以及上升流和海洋涡旋，可以把营养物质从海洋底部携带到表层[41 − 42]. 而在近岸地区，台风带来的强降水使得河流等地表径流水量增加，在短期内增加了河口的淡水输入，进而更多地把来自陆地的营养盐输送到海水中，造成海水中营养盐水平的上升[43 − 44]. 由于浮游植物的生长受温度、盐度和营养盐浓度等因素的影响较大，因此台风可以导致浮游植物群落和生物量发生变化，甚至引发赤潮等藻华现象[42,45]. 这解释了2022年夏季DIN和DIP等营养盐浓度明显高于其他3个季节（图2），且2022年夏季靖海湾的浮游植物丰度远高于2021年春夏季和2022年春季（图5）的原因. 在本研究中，2022年夏季的优势种中颤藻、铜绿微囊藻、微囊藻和平裂藻都属于淡水藻类（表4），这可能是由于淡水输入量在短期内的迅速增加，一些淡水藻类会随径流汇入靖海湾中，并且在高营养盐的情况下生长. 综上所述，可能是台风造成的淡水径流和沿岸河流营养盐输入的增加促进了靖海湾内浮游植物的生长、增殖和扩张.图 7 优势种在2021年和2022年春夏两季的丰度对比浮游植物物种丰度的大小由浅灰色到深蓝色的颜色表示. 物种名称右上角标注a代表硅藻，b代表甲藻，c代表蓝藻Fig.7 Comparison of abundance of dominant species in spring and summer in 2021 and 2022 The magnitude of abundance for phytoplankton species is indicated by color intensity changing from light grey to dark blue. The top right corner of the species name is marked with a for Bacillariophyta, b for Dinophyta, and c for Cyanophyta图 8 2021年和2022年春夏两季优势种相对丰度物种名称右上角标注a代表硅藻，b代表甲藻，c代表蓝藻Fig.8 Relative abundance of dominant species in spring and summer of 2021 and 2022 The top right corner of the species name is marked with a for Bacillariophyta, b for Dinophyta, and c for Cyanophyta2.4 影响浮游植物群落的环境因素2.4.1 浮游植物群落特征与环境参数之间的关系通过冗余分析（RDA）可以确定哪些环境因素影响浮游植物丰度的变化，并对控制黄海沿岸浮游植物丰度季节动态的决定因素进行了一些深入了解（图9）. 根据RDA分析结果，2021年春季浮游植物的丰度与富营养化指数（E i）、有机污染指数（C i）和pH呈负相关关系（图9a），与之类似的是，2021年夏季浮游植物丰度与富营养化指数（E i）、温度呈负相关关系（图9b）. 2022年春季浮游植物丰度与富营养化指数（E i）、有机污染指数（C i）呈正相关关系（图9c），2022年夏季浮游植物丰度与温度、盐度和N/P呈负相关关系（图9d）. 此外，由于研究区域富营养化和有机污染水平比较严重（图3），本研究使用Pearson相关性分析对富营养化指数（E i）和有机污染指数（C i）与丰度和多样性指数、均匀度指数的潜在影响进行了评估（图10），发现2021年春夏两季浮游植物丰度与富营养化指数（E i）呈现显著负相关关系，而在2022年春夏两季浮游植物丰度与富营养化指数（E i）呈现出正相关关系，这可能与2022年研究区域优势种的变化有关. 以上结果表明，富营养化指数（E i）与其他环境参数相比较而言对浮游植物群落的丰度影响更大，因此认为富营养化可能是影响靖海湾浮游植物群落动态变化的关键因素.图 9 2021和2022年春夏季靖海湾浮游植物丰度与环境变量关系的RDA分析（a）和（b）分别表示了2021春季和夏季浮游植物丰度与环境参数的关系；（c）和（d）分别表示了2022年春季和夏季浮游植物丰度与环境参数之间的关系. Temp.表示温度，Sal.表示盐度，Abundance表示浮游植物丰度.Fig.9 The RDA analysis for the relationships between phytoplankton abundance and environmental variables during thespring and summer of 2021 and 2022 along the Jinghai Bay（a） and （b） represent the relationships between phytoplankton abundance and environmental parameters in spring, summer of 2021, respectively; （c） and （d） show the relationships between phytoplankton abundance and environmental parameters in spring, summer of 2022,respectively2.4.2 富营养化对浮游植物群落的显著影响全球沿海地区的经济快速发展和城市化进程加速对沿海生态系统的稳定性和可持续性产生了深远的影响[42,46]. 由于营养水平负荷增大而造成的沿海水域富营养化被认为是最受关注的环境问题之一[34]. 可以预见到的是，如果不采取适当的措施以平衡或抵消人类活动对环境造成的负面影响，沿海生态系统的环境状况极有可能在未来数十年进一步恶化[47 − 48].。
水体富营养化对鱼类群落的影响
水体富营养化对鱼类群落的影响一、关键信息1、水体富营养化的定义与指标定义：＿___________________________主要指标：＿___________________________监测方法：＿___________________________2、鱼类群落的组成与特征常见鱼类种类：＿___________________________鱼类的生态位：＿___________________________鱼类群落的结构：＿___________________________3、水体富营养化对鱼类群落的直接影响氧气供应变化：＿___________________________水质恶化：＿___________________________藻类毒素产生：＿___________________________4、水体富营养化对鱼类群落的间接影响食物网结构改变：＿___________________________竞争关系变化：＿___________________________繁殖与生长受阻：＿___________________________5、应对水体富营养化的鱼类群落保护措施生态修复方法：＿___________________________鱼类养殖管理策略：＿___________________________监测与预警机制：＿___________________________二、协议正文11 水体富营养化的概念及形成原因水体富营养化是指由于大量氮、磷等营养物质进入水体，导致藻类及其他浮游生物迅速繁殖，水体溶解氧量下降，水质恶化，生物多样性降低的现象。
其形成原因主要包括以下几个方面：111 农业面源污染，如过量使用化肥、农药，导致氮、磷等营养物质随地表径流进入水体。
112 工业废水排放，一些工业生产过程中产生的富含氮、磷的废水未经有效处理直接排入水体。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
难 题和研究热点 。已有 的资料大都是通过添加磷的方式研究磷改变对浮游植物生长 的影响 ， 而有关富营养化水体 降磷 对浮游 植 物群 落结构影 响的研究 尚未见报道。为此 ， 试 验通 过向取 自富营养化湖泊 的水体 中加入磷去除剂 ， 采用Ｐ ｉ ｅ ｌ ｏ ｕ 均匀度指数 、 Ｍｃ ｎ ａ ｕ ｇ ｈ ｔ ｏ ｎ ｛ ￣势度指数和Ｓ ｈ ａ ｎ ｎ ｏ ｎ 多样性指数 ， 研究 自然水体 中的磷被降低后水体浮游植物群落结构 的变化情况 。 结果表 明， 所 取富营养化水体 中共检 出绿藻 （ Ｃ ｈ ｌ ｏ ｒ ｏ ｐ ｈ ｙ ｔ ａ ） 、硅藻 （ Ｂ ａ ｃ ｉ ｌ ｌ ａ ｒ ｉ ｏ ｐ ｈ ｙ ｔ ａ ） 、蓝 藻 （ Ｃ ｙ ａ ｎ ｏ ｐ ｈ ｙ ｔ ａ ） 、裸 藻 （ Ｅ ｕ ｇ ｌ ｅ ｎ ｏ ｐ ｈ ｙ ｔ ａ ） 、隐藻 （ Ｃ ｒ ｙ ｐ ｔ ｏ ｐ ｈ ｙ ｔ ａ ） 、甲藻 （ Ｐ ｙ ｒ ｒ ｏ ｐ ｈ ｙ ｔ ａ ） ６ １ ＇ ］ ２ ９ 种 （ 包括变种和变型 ） ；其 中绿藻 、蓝藻 、硅藻 、隐藻 、裸藻 、甲藻分别有７ 、４ 、２ 、 １ 、１ 种 ，分别 占总种 数的２ ４ ． １ ３ ％、１ ３ ． ７ ９ ％、 ６ ． ９ ０ ％、３ ． ４ ５ ％、３ ． ４ ５ ％。富营养化水体降磷后 ，虽然试验组和对照组在浮游植 物种类组成上没有差异 ，但浮游植物群落结构特征发生 了很大变化 ，浮游植 物数量明显降低 ，由１ ３ ２ ３ ８ ． ８ ｘ １ ０ ｃ ｅ ｌ ｌ ｓ ・ Ｌ 。 降低 至
摘要 ： 浮游植物是水生态系统中物质循环 和能量流动 的基础 ， 作为初级生产 者 ， 浮游植物 的群落结构直接影 响着水生态 系统 的结构和功能。在水产养殖生产 中，如何根据养殖生物对生 活环境 的需求开展精准培水 、定 向培水 ，培养养殖生物所 需要的
浮游植 物 ， 在 维持养殖水域生态平衡 的同时又能为养殖 生物提供一定 的饵料资源 ， 这一直是摆在水产科技工作者面前 的重要
富营养化水体 降磷对浮游植物群落结构特征 的影响
孟顺 龙 Ｌ ，瞿建宏 ，裘丽萍 ，胡庚东 ，范立 民 ， 宋超 ，吴伟 ，陈家长 Ｌ ，徐跑 Ｌ
Ｉ 中国水 产科学 研究 院淡 水渔 业研究 中心侬 业 部长 江下 游渔 业资 源环 境科 学观测 实 验站／ ／ 中 国水 产科 学研 究 院内陆 渔业生 态环 境和 资源 重点 开放 实验 室 ，江苏 无 锡 ２ １ ４ ０ ８ １ ；２ ． 南京 农业 大学 无锡 渔业 学院 ，江 苏 无锡 ２ １ ４ ０ ８ １
复 杂 、完 整 和 稳 定 的 状 态 。
关键词 ：富 营养化水体 ；降磷 ；浮游植物 ；群落结 构
中图分 类号 ：Ｑ９ ４ ８ ． １ ２ ；Ｘ１ ７ ３ 文献标 志码 ：Ａ 文章编号 ：１ ６ ７ ４ ． ５ ９ ０ ６（ ２ ０ １ ３）０ ９ — １ ５ ７ ８ — ０ ５
引用格式 ：孟顺龙长 ， 徐跑． 富营养化水体降磷对浮游植物群落结
构特征 的影响［ Ｊ ］ ． 生态环境学报， ２ ０ １ ３ ， ２ ２ （ ９ ） ： １ ５ ７ ８ — １ ５ ８ ２ ．
ＭＥ ＮＧ Ｓ ｈ ｎｌ ｏ ｎ ｇ ， Ｑ Ｕ Ｊ ｉ ａ ｎ ｈ ｏ ｎ ｇ ， ＱＩ Ｕ Ｌ ｉ ｐ ｉ ｎ ｇ ， Ｈ Ｕ Ｇｅ ｎ ｇ ｄ ｏ ｎ ｇ ， Ｆ Ａ Ｎ Ｌ ｉ ｍｉ ｎ ， Ｓ ＯＮ Ｇ Ｃ ｈ ａ ｏ ， ＷＵ Ｗｅ ｉ ， Ｃ Ｈ Ｅ Ｎ Ｊ ｉ ａ ｚ ｈ ａ ｎ ｇ ， ＸＵ Ｐ ａ ｏ ． Ｅ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｄ ｅ ｃ ｒ ｅ ａ ｓ ｉ ｎ ｇ ｐ ｈ ｏ ｓ ｐ ｈ ｏ ｒ ｕ ｓ ｉ ｎ ｅ ｕ ｔ ｒ ｏ ｐ ｈ ｉ ｃ ｗａ ｔ ｅ ｒ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｍｍｕ ｎ ｉ ｔ ｙ ｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｕ ｒ ｅ ｏ ｆ ｐ ｈ ｙ ｔ ｏ ｐ ｌ ａ ｎ ｋ ｔ ｏ ｎ［ Ｊ 】 ． Ｅ ｃ ｏ ｌ ｏ ｙ ｇ ａ ｎ ｄ Ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ， ２ ０ １ ３ ， ２ ２ （ ９ ） ： １ ５ ７ ８ － １ ５ ８ ２ ．
生 态环境学报 ２ ０ １ ３ ， ２ ２ （ ９ ） ： １ ５ ７ ８ — １ ５ ８ ２
Ｅｃ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ａ ｎ ｄ Ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ
ｈ ｔ ｔ ｐ ： ／ ／ ｗｗ ｗ． ｊ ｅ ｅ ｓ ｃ ｉ ． ｃ ｏ ｍ Ｅ — ｍａ ｉ ｌ ： ｅ ｄ ｉ ｔ ｏ ｒ ＠ｊ ｅ ｅ ｓ ｃ ｉ ． ｃ ｏ ｍ
３ ９ ９ ７ ． ５ ｘ １ ０ ｃ ｅ ｌ ｌ ｓ ・ Ｌ ～ ，下降了６ ９ ． ８ ％；浮游植物优势种从 １ 门 （ 蓝藻 （ Ｃ ｙ ａ ｎ ｏ ｐ ｈ ｙ ｔ ａ ））６ 种增加到３ 门 （ 绿藻 （ Ｃ ｈ ｌ ｏ ｒ ｏ ｐ ｈ ｙ ｔ ａ ） 、硅
藻（ Ｂ ａ ｃ ｉ ｌ ｌ ａ ｒ ｉ ｏ ｐ ｈ ｙ ｔ ａ） 、蓝藻 （ Ｃ ｙ ａ ｎ ｏ ｐ ｈ ｙ ｔ ａ ））ｌ ２ 种 ，优势度指数从９ ７ ． ２ ９ ％降低 至８ ６ ． ３ ０ ％，优势种 门数和优势种种数远远高于 对 照组 ， 优势度 明显低于对照组 ；同时 ，浮游植 物多样性指数 和均匀度分别从 １ ． ８ ５ 和０ ． ３ ８ 升高至２ ． ６ Ｏ 和０ ． ５ ４ ，显示 出试 验组浮 游植物 多样性和均匀度优于对照组。研究 表明富营养化水体 降磷对浮游植物群落结构产生了 明显影响 ， 使群落结 构处于更加