1990年代我国省区间城市化进程的差异研究——基于第五次人口普查口径的分析
我国人口老龄化的地区差异分析——基于第6次人口普查数据
重庆科技学院学报(社会科学版)2012年第23期Jour nal of Chongqing Uni ve rsi t、．’of Sc ie nc e a n d Technology(SIx'ial Sc ie nce s Edition) No．23 2012我国人口老龄化的地区差异分析——基于第6次人口普查数据林元雄摘要：根据第6次全国人13'普查数据．运用聚类分析方法．分析了我国人口老龄化的地区差异、按照老年人口比重、老年人13．抚养比、总抚养比、GD P比重、人均GDP等指标，将31个省市分成5类，发现各类型间的差别较明显，既有“未老先富”型．也有“未富先老”型和“边富边老”型：认为人口老龄化是我国不得不面对的问题，但解决的途径不能一概而论。
关键词：人口老龄化；地区差异；聚类分析；第6次人口普查中图分类号：C924．24文献标识码：A文章编号：1673—1999(2012)23一()051—02作者简介：林元雄(1965一)，男，福建莆田人，福建商业高等专科学校(福建福州35{){112)副教授，研究方向为统计应用与分析收稿日期：2012-(19—11一个人从出生到婴幼儿、青少年、中年、老年直至1979年就已经成为人El老龄化城市，随后，北京、天死亡是～个生命过程．它是不可逆转的单向过程一一津、江苏、浙江、山东、广东、辽宁、广西和四川I等地相个国家的人口可以因为老年人N增加快于青少年人继进入老年型省市．60岁以上的老年人15均已超过口．使得人口结构从较年轻的状态变化到较年老的状总人口的10％一青海、西藏等欠发达省区则可能要到态．形成人口老龄化：而由于青少年人口增加快于老2020年前后才会跨入老龄化社会的行列．因此在研年人口．则会形成人口年轻化一究我国人口老龄化问题时．考虑不同区域人口老龄化1956年联合国发表的《人口老龄化及其经济社的特点就有着重要的意义．会含义》提出了划分人口年龄类型的标准：按老年人一、聚类分析指标口(65岁及以上)与少儿人口(0～14岁)占总人口的比重，将总人口的年龄结构分成年轻型、成年型、老年型考虑区域的不同特点很重要．但是我们并不想简三种基本类型。
1990年以来广东省城镇体系的发展与变化特征浅析
1990年以来广东省城镇体系的发展与变化特征浅析摘要：本文主要通过查阅相关的统计年鉴资料以及相关文献，对相关数据进行统计，然后运用在城市地理学课上所学方法来建立各种模型，以及制作各类图表，来描述广东省1990年以来的城镇体现的发展与变化特征。
关键词：广东省城镇体系变化特征一、引言城市是有一定人口规模，并以非农业人口为主的居民集居地，是聚落的一种特殊形态。
城市是一种复杂的动态现象，它的兴起和发展受自然、经济、社会和人口等方面因素的影响。
城市是一种区域现象。
它作为人类活动的中心，同周围广大区域保持着密切的联系，具有调控和服务等机能。
城市本身是一个“面”，它的内部有各种构成要素的演变和组合问题。
但从区域角度来看，城市也是一个“点”。
几乎每个城市都是一个地区的经济、政治或文化的中心，每个城市都有自己的影响区域。
[3]城市不同于乡村的本质特征有：①城镇是以从事非农业活动的人口为主的居民点，在产业构成上不同于乡村；②城镇一般聚居有较多的人口，在规模上区别于乡村；③城镇有比乡村要大的人口密度和建筑密度，在景观上不同于乡村；④城镇具有上下水、街道、影剧院、博物馆等市政设施和公共设施，在物质构成上不同于乡村；⑤城镇一般是工业、商业、交通、文教的集中地，是一定地域的政治、经济、文化的中心，在职能上区别于乡村。
统计口径就是指人口统计的范围尺度，我国的统计口径共经历了四次变化：①1955年的标准，城镇人口包括设有建制的市和镇辖区的总人口(非农业人口和农业人口)以及城镇型居民区的人口。
②1963年的标准，只计算设有建制的市和镇的非农业人口，不再包括农业人口。
③1990年的标准，1990年中国第四次人口普查不得不为城镇人口制订新的统计标准。
城镇人口由市人口和镇人口两部分组成。
④2000年的标准，（1）引入“人口密度原则”，用人口密度把设区市的区分成两类，只把1500人/Km2 以上的区（一般是城区和近郊区）的人口全部算做城镇人口，而对1500人/Km2 以下的区（一般是远郊区），只计算真正的城镇部分，区的乡村部分不再计入城镇，从而一定程度上克服了四普对设区市城镇人口的偏大统计；（2）引入“建成区延伸原则”，对不设区市和建制镇，除了按照城市社区管理的街道办事处和居民委员会人口以外，还包括了与市镇驻地建设用地相连的乡镇地域和村委会地域，可以认为这一地域的人口大都以非农业经济活动为主，从而一定程度上克服了四普对不设区市和建制镇人口的偏小统计。
中国城市化水平的省际差异分析
中国城市化⽔平的省际差异分析中国城市化⽔平的省际差异分析中国城市化进程与其他发达国家的发展历程相似，都呈现“起步—加速—成熟”三阶段特征，当前仍然处于快速城市化的阶段，即将进⼊“质量提升”阶段。
中国城市化的发展既受经济因素也受政策因素的影响，其中经济增长和政策因素影响尤为突出，⽽中国城市化区域差异的影响因素与国家层⾯上的城市化影响因素有所不同。
此外，中国城市化的区域差异受到⾃然与区位条件、国家与地⽅政策以及区域经济增长差异等多⽅⾯的影响。
2009年，中国城市化⽔平已达46.59％（各省区的城镇总⼈⼝与对应各省区总⼈⼝的百分⽐），但仍低于全球平均⽔平。
同时，由于中国是⼀个地域辽阔、地形复杂、⼈⼝众多、历史悠久的国家，地区经济发展很不平衡，反映在城市的规模、城市化⽔平等⽅⾯，也必然表现出很⼤的区域差异和不均匀的特征。
⼀、中国各省区的城市化⽔平现状城市化⽔平同经济发展⽔平尤其是⼈均GDP之间密切相关，由于省区间经济发展⽔平存在着很⼤差异，反映在各省区城市化⽔平上，也就存在着明显的不平衡。
以2009年为例，中国的城市化⽔平为46.59％（各省区的城镇总⼈⼝与对应各省区总⼈⼝的百分⽐），东北、华北和东南沿海是中国城市化⽔平较⾼的地区。
以省级为单位来计算城市化⽔平，全国城市化⽔平的省际差异很⼤，最⾼的上海城市化⽔平达88.6％；北京、天津、吉林、⿊龙江、辽宁、江苏、浙江、⼴东、福建等省市的城市化⽔平也较⾼；中西部地区如贵州、河南、云南、⽢肃等省区城市化⽔平很低，其中最低的西藏（23.8％）与最⾼的上海（88.6％）相差近4倍。
⼆、⽤区位熵的⽅法分析我国城市化省际差异区位熵法⼜称专门化率。
区位熵在衡量某⼀区域要素的空间分布情况，反映某⼀产业部门的专业化程度，以及某⼀区域在⾼层次区域的地位和作⽤等⽅⾯，是⼀个很有意义的指标。
在产业结构研究中，运⽤区位熵指标主要是分析区域主导专业化部门的状况。
城市化⽔平区位熵法计算公式：Q=S/P，式中，Q为区域的经济区位熵，S为该区域GDPP为⼈⼝数占全国的⽐重Q⼤于1，说明区域经济在全国经济中发达，反之⽋发达；Q越⼤，说明区域的经济发展⽔平越⾼，否则发展⽔平越低。
中国城市化水平的省际差异及其成因分析
中国城市化水平的省际差异及其成因分析城市化是一个国家或地区实现人口集聚、财富集聚、技术集聚和服务集聚的过程，同时也是一个生活方式的转变、生产方式的转变、组织方式的转变和传统方式的转变。
可以从以下四个方面来理解城市化的概念：（1）城市化是城市对乡村施加影响的过程；（2）城市化是全社会人口接受城市文化的过程；（3）城市化是人口集中的过程，包括集中点得增加和集中点得增大；（4）城市化是城市人口比例占全社会人口比例增加的过程。
新中国成立以来，国民经济在不断地发展，原有的城市得到了很大的改造与提升，同时，也逐渐建立了一些新的城市，使得城市的数量大大的增加。
改革开放以来，我国的经济得到了快速的发展，城市发展更快，目前已经进入了加速发展阶段。
当今，中国的城市主要有以下一些特征：⑴城市快速发展。
中国的城市化速度在加快，。
全国的人口比重1980年为19.4%，1990年为26.4%，2000年为36.2%，2003年为40.6%，2000—2003年平均每年增长1.47个百分点，每年的净增城镇人口近1900万人，以此速度，约在2010年中国将达到世界平均城市化水平，中国正在发生着世界上最大规模的城市化运动。
（2）乡村城市开始显现。
在一些经济基础较好、乡镇企业发展较快的的地区，也根据当地的实际情况建设了一批各具特色的小城镇，实现了人口和产业的向心集中，居民生活方式与城市也没有太大的差距。
同时也有一部分人装入城市，从而推进了乡村城市化进程。
（3）城市规模体系的动态变化加速，城市群和一些超大城市正在形成。
新中国成立以来，我国大城市和中小城市数量增加的速度非常之快。
目前，我国一方面已拥有一批巨型城市和超大城市，如上海、北京、天津、广州、武汉、重庆等，同时还出现了城市群，如长江三角洲城市群珠江三角洲城市群。
另一方面，众多的小城镇也发展壮大起来了。
（4）城市化的省际差异明显。
(表1)我国城市化水平的省际差异明显，城市化发展水平呈现东高西低的态势，除了北京、上海、天津3个直辖市和港澳意外，城市化的水平较高的省区多位于东北、东南沿海省份，如黑龙江、辽宁、吉林、江苏、浙江、福建、广东等省。
广州市人口郊区化研究_兼与北京_上海的比较
广州市人口郊区化研究———兼与北京、上海的比较谢守红1,2,宁越敏2(1.衡阳师范学院资源环境与旅游管理系,湖南衡阳421008;2.华东师范大学中国现代城市研究中心,上海200062)摘要:利用第三、四、五次人口普查资料,对广州市人口的空间分布变动进行了详细的分析。
结果表明自1980年以来,广州一直处于城市化和郊区化并存的阶段,一方面,大量外来人口的进入使都市区的总人口急剧增加;另一方面,从1990年起中心城区的人口出现较明显的郊区化现象。
但与北京、上海相比,广州人口郊区化进程显得较为迟缓,其主要原因是自然条件的限制、行政区划的制约和城市空间发展政策的影响。
关 键 词:人口分布;郊区化;广州市;北京市;上海市中图分类号:C922 文献标识码:A 文章编号:1003Ο2363(2006)03Ο0116Ο04收稿日期:2005-12-01;修回日期:2006-02-27基金项目:国家自然科学基金资助项目(40171030);湖南省社会科学规划项目(05Y B149)作者简介:谢守红(1966-),男,湖南新邵人,教授,博士,主要从事城市与区域发展研究,(E -mail )xieshouhong @ 。
城市空间结构是城市中各种社会、经济活动在地域上的空间反映。
人既是生产者,又是消费者,人口因素是城市空间结构演变中最活跃的因素之一,城市人口的空间变动必然对城市产业和物质形态的布局产生深远影响。
二战以后,城市郊区化在西方国家盛行,对郊区化的研究日益得到城市学界的重视。
一些学者进而对大城市人口空间演变规律进行归纳总结,提出相应的城市发展阶段理论或城市演化模型[1,2]。
20世纪90年代中后期,我国学者开始借鉴西方郊区化研究的理论和方法,对国内一些大城市进行实证分析,认为80年代我国已开始出现郊区化现象[3～7]。
文章利用第三、四、五次人口普查资料,对1980年以来广州市人口的空间变动特征进行跟踪分析,探讨郊区化出现的时间和强度,并与北京、上海人口郊区化特征进行比较和讨论。
1990年以来太原市人口空间分布变动特征研究
城市地理0681990年以来太原市人口空间分布变动特征研究刘志坚 郭文炯（太原师范学院山西省城乡统筹发展协同创新中心，山西 晋中 ０３０６１９）摘要：城市人口空间结构是城市空间结构的重要组成要素，城市人口空间结构的合理与否是判断城市化健康发展的重要指标之一。
文章以太原市区人口 “四普”、“五普”及“六普”数据为基础，利用ArcGIS10.2的空间统计分析工具与技术对相关数据进行转换及处理，模拟结果显示从1990年到2010年的20年时间里太原市区人口在市区、圈层、街道等三个空间层面的人口数量及人口密度的空间分布与变动情况，揭示太原城市的人口空间分布规律，确定太原市区城市化所处的阶段。
关键词：人口；空间分布； 变动； Arc GIS ；太原市区１ 引言人口空间结构指一定时间内人口在空间上的分布、集散及组合情况，是判别城市发展状况的一个重要参考依据，是制定合理的城市规划方案不可忽视的问题［１］。
对山西省人口的研究多集中在山西省省域层面、都市区或都市圈这些层面上。
省域层面上，郭文炯（２００４）等对山西省中、东、西三大经济地带及山西省各市县层面人口与经济发展的均衡程度进行了分析，研究表明省内人口分布与经济发展不均衡，中部人口经济活力强于东西部；刘秀丽（２００７）等对山西省人口空间结构的合理性及优化对策进行了研究，都市区层面上，郭文炯（２０００）等对太原大都市区城市化特征进行了分析，分析了太原大都市区在上世纪９０年代的发育特点、人口及经济集聚水平、城市化的区域基础及动力特征。
太原市是典型资源型省区——山西省的省会，也是全国重要的新材料和先进制造业基地，城市发展具有明显的地域特征，对太原市人口空间分布与变动进行研究，即可为我国城市人口空间结构相关研究提供新的研究案例，又有利于掌握太原市人口空间动态，把握太原市城市空间发展的规律，为研究和解决太原市城市发展过程中存在的一些现实问题提供参考。
２ 研究区域概况及数据来源2.1研究区域概况太原市位于山西省中北部太原盆地，地理坐标为１１２°２１′—１１２°４６′Ｅ，３７°３６′—３８°０６′Ｎ，气候属温带大陆性气候，四季分明， 地形较平坦开阔，宜农宜居，汾河从北向南穿城流过。
我国人口经济的区域差异研究--基于空间分析方法
■现代管理科学■2015年第4期一、文献述评国外早在1960年代就有学者开始尝试使用空间自相关方法研究生态学、遗传学等问题,目前已应用于数字图像处理、区域经济、流行病学、生物学、犯罪学等方面的研究。
国内空间自相关的相关研究始于1990年代,起步较晚,但目前研究领域较广,主要集中在生态学、生物学、土壤学、流行病学等领域。
由于区域问题自然包括空间只相互之间的关系,因此,空间自相关为经济地理的研究提供了很好的工具。
事实上,经济地理的研究在很大程度是定性的学科,通常可以计算的部分仅仅是简单的加总平均,因此空间自相关的研究也就为经济地理、区域差异的研究提供了许多方便。
中国的区域差异问题是国内外研究的热点问题之一在我国,许多非地理背景的研究已经自觉地将空间分析的方法应用于相关在研究。
为了探讨建国以来区域经济差异的时空演化规律,俞路等在文献中将空间自相关等空间分析方法与区域经济相关领域的经典理论--如,区域经济不平衡的U字模型,梯度发展模型等--结合,通过定量的分析来与定性的理论相结合,从而描述了建国后我国区域不平衡的时空变化。
文献进一步使用了完善的ESDA(Exploratory Spatial Data Analysis),包括Moran I 指数,Moran散点图和LISA等,来对1978年~2001年中国各省区人均GDP进行了刻画,从而揭示其规律性及动态演变过程。
在我国,许多非地理背景的研究已经自觉地将空间分析的方法应用于相关在研究。
为了探讨建国以来区域经济差异的时空演化规律,俞路等在文献中将空间自相关等空间分析方法与区域经济相关领域的经典理论———如,区域经济不平衡的U字模型,梯度发展模型等———结合,通过定量的分析来与定性的理论相结合,从而描述了建国后我国区域不平衡的时空变化。
文献进一步使用了完善的ESDA(Exploratory Spatial Data Analysis,探索性空间数据分析)方法,包括Moran I指数,Moran散点图和LISA等,来对1978年~2001年中国各省区人均GDP进行了刻画,从而揭示其规律性及动态演变过程。
城市群视角下中国人口老龄化的时空演变——基于人口普查与抽样调查数据的分析
城市群视角下中国人口老龄化的时空演变——基于人口普查与抽样调查数据的分析刘玉萍;王瑞曦【期刊名称】《西华师范大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2024(45)4【摘要】基于全国人口普查和抽样调查数据,以12个主要城市群作为研究区域,并以地级及以上城市作为空间单元,采用时序比较、核密度估计、马尔科夫链分析以及地理探测器模型,对2000—2020年我国城市群人口老龄化的时空演变及驱动因素进行了分析,研究结果表明:(1)我国城市群的人口老龄化整体呈现出加速深化趋势,但不同城市群在加深速度上存在着显著的差异;(2)随着时间的推移,城市群所辖城市人口老龄化的离散程度有明显扩大的趋势,考察期内不同城市群所辖城市人口老龄化的空间分布及其演进区别明显,城市的相对老龄化水平在保持较强惯性的同时,也体现出一定的动态变化性;(3)2010年,城市群人口老龄化主要受老年人口惯性的影响,而2020年,除老年人口惯性外,人口自然增长率和人口迁移也是引致城市群人口老龄化空间分异的重要因素。
结果总体表明,近二十年来我国不同城市群的人口老龄化展现出明显的时空差异与动态演变特征,因此各城市群应有针对性地制定差异化的人口老龄化政策,以更有效地应对日益严峻的老龄化挑战。
【总页数】10页(P420-429)【作者】刘玉萍;王瑞曦【作者单位】西华师范大学公共政策研究院;西华师范大学政治与行政学院【正文语种】中文【中图分类】C92-05;K901.3【相关文献】1.中国城市群人口流动与区域经济发展平衡性研究——基于全国第六次人口普查长表数据的分析2.中国人口老龄化新特点与地区老龄化差异——基于全国人口普查数据的实证分析3.人口视角下中国城市收缩的演变特征与时空格局——基于第七次全国人口普查公报数据的分析4.县域尺度下成渝地区双城经济圈人口老龄化的时空演变与影响因素——基于最近三次人口普查数据的分析5.2010~2020年中国老年人口的健康状况及其变化趋势——基于人口普查和抽样调查数据的分析因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
城市集 中是聚集经济和规模经济共同作
用的结果。 经济增长必然会带来城市化 水平的提高 而城市化水平的提高 无疑
滞 后或 超前程 度 。 鉴于 １９年 代的城 镇人 ０ ９
口统计 口径与２ ０ 年第五次人 口普查 口 ００ 径不同． 我们首先对ｔ９年代的城市化水 ０ ９ 平（ 本文的城市化水平 以城镇人 口占总
内 镇 的居 民委 员 会 统 计 域 内 的城 镇 县
人口按县域 内镇 的居 民委 员会统计 包 ８ 括 居住在本地区满一年以上的非户籍人
现 代 城
市 研
究
３ 【 城市 化】 ９
维普资讯
设 的市 Ｈ
辖区内 所有＾口
说 明 特殊地 区是指人 口在 ３ ０ 人 以上 的居 民聚集点 。 ００
图 ２ ２ ０ 钎 全 国第 五 次 人 口 普 查 中 的 城 镇 人 口范 围 界 定 ００
口 （ １ 图 ）
一 镇二 一 匿 在
区的城市化水平 ． 需要 对上述年份各省
区 的城 镇人 口进 行 调 整。
人 口划 分 为城 镇 农 业人 口和城 镇非 农 业
分． 计入城镇人口中， 地方政府所在地及
其 周 口）
按 照城镇人 口递增情况 ， 把
人口 县域范围内的城镇人 口 则包括居
１ ０ １ ９ 年 各 省 区 的城 镇人 口按 照 ９ ～ ９ ９ ９
到城市化能否有序的推进 ． 也关系到城 市化对经济发展所起的作用。 基于此 我们选择１９ 年代我 国各地 ０ ９ 区历年城市化和经济 发展水平 （ 以人均 国内生产总值表示）建立城市化与经济
发 展 水 平 的相 关 关 系模 型 来模 拟 各 省
进行 对设区的城市按市区内的总人 口 统计 对不设区的城市 只按街道和市域
造 成 各 省 区 城 镇 人 口数 据 不 一 致 的
差异性 因此 研究一个地区的城市化速
度 与 经 济 发 展速 度 是 否协 调 仅 关 系 不
问题较 为严重 几乎没有系统 的省级区
域 间的城 市 化数 据 ２ 世￣， 年代 的城 ０ ２０ ９ 镇人 口以 １９ 年 的第 四次 人 口普查 口径 ０ ９
２０ 年的第五次全国人 口普查 ００ 国家
重 新 界 定 了城 镇人 口统 计 口径 ． 把城 市
分析第 四次和 第五 次全国人 口普 查 发现在对城镇人 口的统计中． 城镇中 的非农业人 口都列入城镇人 口的范畴 ， 不同在于对城镇中农业人 口的界定 ， 因
此 为科 学判定 １ ９ 年 代 以来 各省 区城 市 ０ ９
届 件
缶
村民 委 员 会＾ 口
上 的非 市域 户籍 （口 一 一 镇 非 农 业 ＿ 城 ＜口 人城 农 业 ＿ 口镇 钎谨办事处 ＾口
居民委员 会＾ 口
县级 市
镇所 在 地的 村 民委员 会 ＾１ ： ３
县域
所辖镶居蚕舍＾ 口
图１ １ ９ 年全国第四次人口普查中的城镇人 口范围界定 ０ ９
因此可以看出 两次人 口普壹对城镇人 口的定义是不 同的 ， 得到的城市化水平
具 有不 可 比性 （ ２ 。 图 ）
增长率为Ｒ， 用Ｐ表示该省第ｔ 年的城镇农 业人 口数，． Ｐ 表示省第ｔ 年的城镇非农业
人 口数 则可得到第ｔ 省城镇农业人 口 年Ｓ
的琐 测值 ：
…ｌ＝ ， （＋， ） １ ×１
（） １
８
行了修正 ． 尚未对各个省区的城 镇人 口
进行 调 整。 因此 为比较 分析 １９ 年代各 省 ０ ９
Ｎｓ 省第ｔ 的城镇总人 口即等于城 年
镇 中 的农 业人 口与 非农 人 口之 和 ：
人 口的百 分 比计 ） 进行 调 整 。
又加速经济增长。 ９０ 以来 全国城镇 １９年
人 口 占总 人 口 的 比重 已 由 ｔ 年 的 ９ ９ ０
Ｚ １ （ ６ ４ ％ 第四次全国人 口普查资料 ） 上 升到２ ０ 年的３ ２ （ ００ ６ ２％ 第五次全国人 口 普查资料）年均增长约１ ． 个百分点 ． 已经 进入快速城市化时期。 然而 由于我 国是
ｔ １ ９ １ ９ ０ １ ９ ９
、
… …
１２ １９ 年代各省区城市化水平的调整 ． ０ ９
目前国家统计局公开出版的统计资 料中只有对１９ ～１ ９ 年间全国范围的 ０ ９ ９ ９
城镇人 口按 照第五次人口普查的Ｉ径进 ： Ｉ
旦 现 代 城
市 研
、
１９ ９ ９
中的区划分为高密度区和低 密度区 高 密度区（ 指人 口密度大于１ ０ 人／ ｍ 的 ０ ｋ ５ 地区） 按市区计 ． 所有人 口都计入城镇人
口范围内 对于低 密度区和县级市 所有
街 道办 事 处 的人 口当作 市 区人 口的一 部
化的水平． 依据双轨城市化的概念 （ 城镇
一
１１９ ０年代城 市化水平的调整 ９
１１ ９０ ． １９ 年以来两次人口普查中城镇人
个地域辽 阔 地形复杂 人口众多 历史
口统计 口径的比较
由于我 国城 镇人 口统计 口径的不
一
悠久的国家 ． 地区经济发展很不平衡 反
映 在城 市 化进 程 方面 也 具 有很 大 的地 区
委会和镇政府所在 的村委会人 口， 对于
城 市或 镇 以外 有３ ０ 人 以上居 民特殊 地 ００
２ ０ 年第五次人 口普查的数据进行统一 ００
转 换 ， 程如 下 ： 过
区的人 口以及离开户 口所在地半年以上
的 非户 籍人 口也 列入 城 镇人 口范 围内 Ｊ 。
假定省区内的城镇农业人 口和城镇 非农业人口的增长率成正 比（ 比率 为ｒ。 ） 对某一省 其城镇非农业人口在第ｔ 年的