《合同法》第六十四条的再探讨——结合《合同法解释(二)》
使其 享有对 债务人 的直 接请 求权 。［（３ １ ２ ４９ ］） Ｐ 中“ 由被指 令人 而 为交付 ” 同 ， 经 相 不是 “ 涉他合 三人 ． （ ） 合 同法》 二 对《 第六 十四条 的解读 与理 解 同” 。② ｌ 还ห้องสมุดไป่ตู้运用 体系解 释认 为 ， 此说 该条 位 于第 四章 “ 同 的履 行 ” 章 中 ， 为此 种 履行 方式 合 一 应 的规范 。否定 说 主张 修改 法律 以完善第 三人利
和个别 学者则认 为 ， 条规定 了“ 三人利 益合 四类 ： 定 说 、 定 说 、 泛肯 定 说 、 足 肯定 该 第 肯 否 宽 不 同”合 同第三人应享 有直接请 求权 。Ｉ ， ３ Ｊ 实 践 中也有 不同 的判例 。 北 京市景 旺机械 “ 说 。国 】 ６ 各 观点如 下 ：
即第三人代 债 权人接 受 履行 的情形 ：合 同 当事 当事人 约定 债务 人 向第 三人履 行 ，第三人 应 受 人 之 间约定 由债务 人 向第 三人履行 债务 ，第三 法 律 的保护 ， 享有 一定 的权利 和地 位 ， 如知悉 例 人 作 为债 务履 行 的接 受者 或 合 同履 行 的环 节 ， 权 、要 求履 行不 损害其 固有利 益 的权利 等 ；第 “ 三人 没有合 同 当事人地位 ” 的表述更 为允 当 。③ 不 享有合 同权 利 。
等 同 于“ 三人 利 益 合 同 ” 合 同法 》 排 除 “ 第 《 不 第三人 利 益 合 同” 适 用 ， 的 第三 人 是 否 享有 直接 请 求权 应 由 当事人 约定 。０ ９年 《 高人 民法 院 关 于适 用 ｆ ２０ 最 中华 人 民共 和 国合 同法 ） 干 问题 的解 若 释 （ ） 第 十 六条 对 合 同 第三 人 的 诉讼 地位 作 了规 定。 解 释 实质 否定 了合 同 第三人 享 有 直接 二 》 该 请求 权 ， 限缩 了《 同法 》 合 第六 十 四条 的适 用 范围 。
“ 当事人 约定 由债务人 向第 三人履行 债务 的 ， 债 和类 似 的案件 ， 违背诚 实信用原则 ， 不符合 将 且
务人未 向第 三人履行 债务或 履行债 务不 符合约 公 正与效率要 求 。嘲 定 ， 当 向债权人 承担违约 责任 。” 应
自该法施行 以来 ，对此 条的理 解和适 用一 本文 即从 对争议 观点 的概述展开 。
一
、
《 同法》 合 第六十 四条的争议概 述
直存在 分歧 。主 流学术观点认 为该 条规定 了合
对 《 同 法 》 六 十 四条 的研 究 和 论 述 ， 合 第
同的一种 履行方 式 ；１ 国人 大法 工委 “ ［ １ 全 释义 ” 已略 有 规 模 。韩 世 远 博 士 将 不 同观 点 总 结 为 吲
宁德 师 专学报 （ 学 社 会科 学 版 ） 哲
２１年第 １ ０１ 期 （ 第９ 总 ６期 ）
《 合同法》 第六十四条 的再探讨
— —
结合《 合同法解释 （ ） 二 》
湛 洋
（ 中央 财 经 大 学 法 学 院 ， 京 １０ ８ ） 北 ０ ０ １
摘
要： 学界 和 司法 实践 中对 《 同法 》 六 十 四条 的理 解 和 适 用存 在 着争 议 “ 第三 人履 行 合 同” 合 第 向 不
担违约 责任 ．但应 认为第 三人有权 直接 向债务 解 释 、 系统解 释等 多种方 法 ， 并引用 《 同法》 合 立
人请求 履行 。 而“ 以霞等诉 王 明然 等买卖合 法草稿 和起 草 意见Ｉ ； 黄 同时 也肯定 、 持人 民 ７ Ｊ 等 支
同案 ” ， 中 二审法 院依文 义解 释认 为该条 排斥 了 法 院在此条适 用 中的创设 性补充 。Ｉ １
第 三 人 向债 务 人 直接 请 求 承 担 合 同 责 任 的权
利 ， 而推 翻了一市法 院“ 从 第三人 约款相对 独立
（ ） 定说 二 否
否定 说认为该 条文 中的第三人 不享有 直接
收 稿 日 期 ： ０ ０－１ —１ ２１ ０ ４ １ ０
请求权 ， 且没 有任 何法 律地 位 ； 该规定 与德 国法 的法 律效果— — 合 同效 力及 于 当事 人之外 的第
益 合 同制度 。㈣
（ ） 泛 肯 定 说 三 宽
１从 条 文本 身 上 看 ， 六 十 四条 并 未 明 文 ． 第 赋予 合 同第三人 商接 请求权
法律解 释应 首先采 用文义 解释 。从 文义上
看 ．该 条并 未 明确合 同当事人 有无 为第 三人设 此并 非“ 三人 利益合 同” 第 之规 定 。认为合 同第
关 键 词 ： 同第 三人 ； 合 直接 请 求权 ； 第 三人 履 行 合 同 ： 向 第三人 利 益 合 同
《 中华人 民共和 国合 同法 》 以下 简称 “ 合 性使 利益第三 人对义 务人依 约定取得 了直接 请 （ 《
同法》 ） 四章 “ 同的履行 ” 六 十四条规 定 ： 求 权” ”第 合 第 的判决 ； 认 为 ， 并 按原 一 审判决 处理 本 案
（ ） 定说 一 肯
设备租 赁站诉北京 中能置业 投资有 限责 任公 司
肯定说认 为 《 同法》 六十 四条中 的合 同 合 第
租 金纠纷 案 ” ， 院认为 ． 管合 同法第 六 十 第三人享 有对债 务人 的直 接请求 权。代表性 的 中 法 尽 四条仅 规定债务人 未依约履 行时应 向债权人 承 观点包括法 工委 “ 释义 ”１ ， ［ 此说 主要运用 目的 ２ 等
宽 泛 肯 定 说 认 为 该 条 文 规 定 了 “ 他 合 定权 利 。 然不符 合第 三人利 益合 同 的要 件 ， 涉 显 因 同” 以及 “ 由被 指令 人 而 为交 付 ” 种情 况 。 ． 经 两
笔 【前者 即第 三人享 有 直接 请 求权 的合 同 。后者 三人 没有任 何法 律地位 的观 点 ， 者亦不 赞 同。 ｌ ｌ 】
对我国《合同法》第六十四条规定性质的探讨——从一个案例谈起
2009年2月 十堰职业技术学院学报 Feb.,2009第22卷第1期 Jo urnal of Shi yan Technical Inst it ut e Vol.22No.1 对我国《合同法》第六十四条规定性质的探讨———从一个案例谈起周禄涛(福建师范大学公共管理学院,福建福州350007)[摘 要] 从一个案例引出对我国《合同法》第六十四条规定性质的利他合同说、非真正利他合同说和宽泛说三种不同解读,并通过对上述三种观点的分析得出宽泛说是对《合同法》第六十四条的最优解释。
[关键词] 合同法第六十四条;利他合同说;非真正利他合同说;宽泛说[中图分类号] D F418 [文献标识码] A [文章编号] 100824738(2009)0120037203 2005年11月28日,随着江苏省宿迁市中级人民法院民事审判庭二审判决的做出,黄以霞等诉王明然买卖合同案也终告一段落。
事件的起因是:2000年5月25日,原告黄以霞等的原工作单位糖果厂被法院裁定破产还债,同日成立了清算组接管该企业。
破产清算期间,破产清算组对原糖果厂所有实物资产依法委托公开拍卖。
2001年3月22日,被告王明然竞买成交并交付了价款。
同年4月20日,被告与原糖果厂破产清算组签订了实物资产拍卖出售协议书,该协议约定:被告取得原糖果厂实物资产所有权,并且对包括原告黄以霞等59人在内的原糖果厂全体在册职工负“组合”义务:吸收原告进该企业工作、为原告办理和缴纳养老保险、支付原告最低生活费、偿付解除劳动合同补偿金。
同年10月10日,被告以上述买受的资产注册成立了辛迪加公司,并自任董事长,但原告与辛迪加公司没有建立劳动关系。
原告在一审中请求法院判决被告履行“组合”义务,被告则以原告不是实物资产拍卖出售协议的主体且与原告之间也从未订立过劳动合同等为由请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经过两审,法院最终判决原告胜诉。
在这个案例中,《合同法》第六十四条是法院审判的重要依据,《合同法》第六十四条规定:“当事人约定由债务人向第三人履行债务的,债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定,应当向债权人承担违约责任。
合同法对合同解释的原则与方法
合同法对合同解释的原则与方法合同是现代社会经济活动中不可或缺的法律工具，而合同的解释则是确保合同双方权益得到保障的重要环节。
合同法对合同解释的原则与方法进行了明确规定，旨在维护合同双方的合法权益。
本文将从合同法的角度探讨合同解释的原则与方法。
一、合同解释的原则1. 合同自愿原则合同自愿原则是合同法的基本原则之一。
根据该原则，合同的解释应以双方当事人的真实意思为准，即以当事人真实意图为基础进行解释。
这意味着合同的解释应尽量符合当事人的真实意图，而非片面解释或歧义解释。
2. 合同一致原则合同一致原则要求合同解释应以合同条款的文字表述为准。
即当合同条款存在明确表述时，应按照文字表述进行解释，而不应随意解释或添加其他条件。
这一原则强调合同条款的明确性和约束力，确保合同的稳定性和可预见性。
3. 合同诚实信用原则合同诚实信用原则是合同法的核心原则之一。
根据该原则，合同解释应遵循诚实信用的原则，即当事人应按照合同的约定履行义务，不得采取欺诈、虚假陈述等不诚信行为。
合同的解释应以维护公平、合理的原则为基础，保护当事人的合法权益。
二、合同解释的方法1. 文字解释法文字解释法是合同解释的基本方法之一。
根据该方法，合同的解释应以合同条款的文字表述为准。
当合同条款存在明确表述时，应按照文字表述进行解释。
这种方法强调合同条款的明确性和约束力，避免了解释的主观性和随意性。
2. 交易习惯法交易习惯法是合同解释的重要方法之一。
根据该方法，合同的解释应参考相关行业或地区的交易习惯。
交易习惯是指在一定行业或地区中形成并广泛接受的一种行为规范。
当合同条款存在模糊或不明确之处时，可以参考交易习惯进行解释。
3. 诚实信用法诚实信用法是合同解释的基本原则之一，也是一种重要的解释方法。
根据该方法，合同的解释应遵循诚实信用的原则，即当事人应按照合同的约定履行义务，不得采取欺诈、虚假陈述等不诚信行为。
在合同解释时，应考虑当事人的诚实信用行为，并以此为基础进行解释。
合同法的司法解释
合同法的司法解释合同法的司法解释为了正确审理合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)的规定，对人民法院适用合同法的有关问题作出如下解释：一、法律适用范围第一条合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定;合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。
第二条合同成立于合同法实施之前，但合同约定的履行期限跨越合同法实施之日或者履行期限在合同法实施之后，因履行合同发生的纠纷，适用合同法第四章的有关规定。
第三条人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。
第四条合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其党委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。
第五条人民法院对合同法实施以前已作出终审裁决的案件进行再审，不适用合同法。
二、诉讼时效第六条技术合同争议当事人的权利受到侵害的事实发生在合同法实施之前，自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起至合同法实施之日超过一年的，人民法院不予保护;尚未超过一年的，其提起诉讼的时效期间为二年。
第七条技术进出口合同争议当事人的权利受到侵害的事实发生在合同法实施之前，自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起至合同法实施行之日超过二年的，人民法院不予保护;尚未超过二年的，其提起诉讼的时效期间为四年。
第八条合同法第五十五条规定的“一年”、第七十五条和第一百零四条第二款规定的“五年”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。
三、合同效力第九条依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效;法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的所有权及其他物权不能转移。
合同法64条
合同法64条【向第三人履行的合同】当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。
这一条规定的是“不真正利他合同”。
“不真正利他合同”在本质上是合同的一种特殊履行方式, 它与利他合同在法律构造上的本质差别在于, 在利他合同中, 基于债权人和债务人的约定, 第三人获得针对债务人直接的履行请求权, 并且在一次履行行为中结合了两次具有法律意义的财产给与。
而在“不真正利他合同中”，合同双方当事人约定，由债务人向第三人履行，但第三人仅仅是纯粹的履行受领人，并不获得直接的针对债务人的履行请求权，履行中的法律利益仍然是债权人的利益。
当事人之间达成的赋予第三人以履行请求权的合意，与当事人之间形成的债务人应该向第三人做出履行的合意是完全不同的。
后者是关于履行方式的合意，只涉及履行受领人的变化，并不涉及当事人之间的法律上的利益关系的变动。
但是，赋予第三人以履行请求权的的合意，对债权人和债务人双方的法律利益具有重大的影响：从债务人方面来说，同意第三人对其享有履行请求权，这会影响到他的抗辩权的行使、抵销、违约责任的承担等问题，而这种影响在纯粹的同意向第三人履行的情形中根本不存在。
从债权人方面看，如果赋予第三人以独立的履行请求权，根据利他合同的基本构造，在第三人表示附合于这一约定之后，连债权人也不能撤回和改变这种赋权行为。
但如果第三人没有独立的履行请求权，债权人则可以在债务人进行履行之前的任何时刻，改变先前做出的向第三人履行的约定，对此第三人无权反对。
11在不真正利他合同中，仅就第三人受领履行本身的法律效果而言，不会发生不当得利问题。
这是因为，履行受领人虽然以自己的名义来受领履行，但由于他不是为自己的利益受领履行，所以他没有获得“财产给与”。
13但在利他合同中，情况则根本不同。
在利他合同中，债务人向第三人的履行行为中其实结合了双重的“财产给与”关系，债权人将自己的履行请求权基于第三人（实际上是法律权益的处分），因而，第三人获得了这一权利。
最高人民法院关于合同法司法解释(二)理解与适用
合同法司法解释(二)第二十六条释义第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
本条是关于合同履行中有关情势变更的解释。
一、情势变更原则的涵义情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。
如发生情势变更的情形下，会造成一方当事人的重大损害，在这种情况下双方就应重新协商，如果达不成协议，受损害方可以请求人民法院解除合同、变更合同。
所谓情势，是指客观情况，具体泛指一切与合同有关的客观事实，如灾难、经济危机、政策调整等。
客观事实的发生要与合同有关，与合同无关或对合同影响甚微，就不属于情势。
所谓变更，是指合同赖以成立的环境或基础发生异常之变动。
这种合同成立的基础或环境的客观基础的变动有可能导致合同当事人预期的权利义务严重不对等，从而使原先的合同失去其本来的意义。
情势变更原则的法理基础是法律的公平原则，如果说在合同订立时是公平的，在合同生效后由于社会环境发生重大变化，使一方当事人遭受重大的损害，造成双方当事人显失公平。
此时适用情势变更原则就是借助法院来变更合同的内容或者解除合同，以此来平衡由于社会异常变动所引起的当事人双方的利益失衡。
在具体的司法实践中，在确认时应该采取具体问题具体分析的态度。
梁慧星教授提出就以是否导致合同基础丧失，是否致使目的落空，是否造成对价关系障碍，作为判断标准。
二、情势变更原则的适用条件、效力情势变更的适用条件：1、应有情势变更的事实；2、情势变更须为当事人所不能预见；3、情势变更必须不可归责于双方当事人；4、情势变更原则发生于合同成立之后，履行完毕之前；5、如果继续维持合同，则会对当事人显失公平。
合同法及解释
合同法及解释总贝y第一章一样规定第一条为了爱护合同当事人的合法权益，爱护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设置、变更、终止民事权益义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权益，任何单位和个人不得非法干预。
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权益和义务。
第六条当事人行使权益、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律爱护。
第二章合同的订立第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权益能力和民事行为能力。
当事人依法能够托付代理人订立合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采纳书面形式的，应当采纳书面形式。
当事人约定采纳书面形式的，应当采纳书面形式。
第^一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等能够有形地表现所载内容的形式。
第十二条合同的内容由当事人约定，一样包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住宅；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者酬劳；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。
当事人能够参照各类合同的示范文本订立合同。
第十三条当事人订立合同，米取要约、承诺方式。
第十四条要约是期望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第十五条要约邀请是期望他人向自己发出要约的意思表示。
若干问题的解释合同法
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）（法释〔2009〕5号，2009年2月9日最高人民法院审判委员会第1462次会议通过）中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》已于2009年2月9日由最高人民法院审判委员会第1462次会议通过，现予公布，自2009年5月13日起施行。
二○○九年四月二十四日为了正确审理合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》的规定，对人民法院适用合同法的有关问题作出如下解释：一、合同的订立第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。
但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。
但法律另有规定的除外。
第三条悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。
但悬赏有合同法第五十二条规定情形的除外。
第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
第五条当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。
当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。
第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。
《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》的理解与适用
《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的理解与适用(2010-12-22 17:50:28)转载▼标签：合同法司法解释合同纠纷杂谈分类：仲裁诉讼代理最高人民法院二级高级法官、中国应用法学研究所副所长曹守晔《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号，以下简称《合同法》解释（二））已于2009年2月9日由最高人民法院审判委员会第1462次会议通过，于2009年5月13日公布施行。
该解释的出台，是最高人民法院坚持“三个至上”的工作指导思想，坚持为大局服务，为人民司法工作主题，为应对金融危机、保障经济平稳较快发展提供司法服务的重大举措。
现就《合同法》解释（二）起草的背景和对该解释中的若干问题简要论述如下：一、法释[2009]5号起草的背景（一）承前启后。
1999年10月1日《合同法》开始实施。
针对《合同法》实施过程中和审判实践中出现的急需解决的新问题，最高人民法院制定了《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》（法释〔1999〕19号）。
近10年司法实践的检验，证明该解释是完全符合审判实践需要的，该解释的颁布实施，一方面大大推动了《合同法》的实施，维护了《合同法》的效力和尊严，维护了合同当事人的合法权益，另一方面，也为各级人民法院公正高效审理合同纠纷案件，提供了更加明确具体的法律依据。
然而，随着社会环境的变化、形势的发展和审判实践的进一步深入，新情况新问题不断涌现。
在这样的情势下，经过多方调查、深入研究、反复论证，在广泛征求社会各界意见的基础上，最高人民法院起草颁布了《合同法》解释（二）。
因此，该解释是对《合同法》实施十年来和合同审判实践中出现的问题、遇到的难题的一次集中的梳理和应对，是最高人民法院不断提高司法为民意识、与时俱进的集中体现。
（二）恰逢其时。
当前，根源于美国的国际金融危机仍未见底。
总的来看，国际金融动荡有可能持续较长时间，世界经济也有可能经历较长的低迷和调整期。
《合同法》司法解释(二)
《合同法》司法解释（二）中华人民共和国最高人民法院公告最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》已于2009年2月9日由最高人民法院审判委员会第1462次会议通过，现予公布，自2009年5月13日起施行。
二○○九年四月二十四日最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）（法释〔2009〕5号）为了正确审理合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》的规定，对人民法院适用合同法的有关问题作出如下解释：一、合同的订立第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。
但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。
但法律另有规定的除外。
第三条悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。
但悬赏有合同法第五十二条规定情形的除外。
第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
第五条当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。
当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。
第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。
合同法解释二全文
合同法解释二全文合同法解释二全文合同法解释二（下称“解释二”）于2015年12月1日由中华人民共和国最高人民法院发布，自同日起施行，共有7条，为对《中华人民共和国合同法》第十一条中“诚实信用原则”的具体解释和规范。
下面是解释二的全文：第一条：买卖合同中的“约定双方对相关交易事项有全部权利”的具体内容包括支付价格、交付方式、履行时间、质量标准、违约责任等。
买方享有省略订立合同条款的权利，其行为不得侵犯卖方的合法权益。
第二条：借款合同中的“双方约定的利率低于人民银行公示的贷款利率”应为合法约定，若约定的利率超过了公示的贷款利率，应当按照贷款利率进行计息。
公示的贷款利率调整时，自公示日起生效。
第三条：担保合同中，担保人应按合同约定进行担保。
若为连带责任担保合同，主债权与连带责任担保合同的债权之间不存在限制法人行为能力的情形，担保人应承担连带责任。
第四条：不动产租赁合同中，当出租人违反合同约定未履行义务，致使承租人利益受到侵害，承租人有权解除合同并要求出租人退还已支付的租金和追偿损害赔偿。
第五条：金融借款合同中，借款人不得与担保人协商排除金融机构的担保责任。
若借款人与金融机构约定由他人提供担保，则该约定无效，金融机构仍需承担担保责任。
第六条：合同中的“按事前约定或者约定利益”的具体意义是，通过与约定事项有关的委托、让与方式或者事后支付、赔偿等方式实现债权。
第七条：法律未对特定合同形成强制规定的，可以根据合同的特点和交易常态确定适用的法律规则。
总结：合同法解释二是为了对《中华人民共和国合同法》第十一条中的“诚实信用原则”进行具体解释和规范。
通过解释二，对于买卖合同、借款合同、担保合同、不动产租赁合同、金融借款合同等不同类型的合同，在具体事项和权益保护上进行了明确和详细的规定。
同时，解释二还强调合同中的履行方式，如支付价格、交付方式、履行时间、质量标准、违约责任等内容。
这些规定对于合同当事人的合法权益保护、交易的公平与诚信起到了重要作用。