中国古代社会政治结构的人性基
中国古代的政治制度与社会结构 (2)
官僚制度
监察与谏议制度
Hale Waihona Puke 选官制度科举制度：通过考试选拔官员，始于隋朝，盛于唐朝 察举制度：通过地方官员推荐人才，始于汉朝，盛于魏晋南北朝 九品中正制：通过品评人才选拔官员，始于魏晋南北朝，盛于隋唐 世卿世禄制：通过家族世袭选拔官员，始于西周，盛于春秋战国
社 会 结 构
士农工商阶层
宗法制
起源：西周时期 核心：嫡长子继承制 特点：以血缘关系为基础，强调家族和宗族的地位和权力 影响：对中国古代政治、社会、文化产生了深远影响
度盛行
科举制度：八 股取士，选拔 人才，巩固统
治
经济制度：重 农抑商，小农 经济，手工业
发达
感 谢 您 的
汇
观报 人 ：
看
会政 结治 构制 的度 演与 变社
先秦时期
社会结构：贵族、平民、奴 隶
政治制度：分封制、宗法制、 礼乐制
政治思想：儒家、道家、法 家
社会变革：春秋战国时期的社 会变革，如商鞅变法、百家争
鸣等
秦汉时期
政治制度：中央集权制度，皇帝拥有最高权力 社会结构：士农工商，等级分明 政治制度演变：秦朝实行三公九卿制，汉朝实行内外朝制 社会结构演变：秦朝实行郡县制，汉朝实行州郡县制
社会结构与政治制度的互动关系
社会结构影响政治制度：社会结构的变化会影响政治制度的形成和发展
政治制度塑造社会结构：政治制度的制定和实施会改变社会结构的形态和性质
社会结构与政治制度的相互制约：社会结构和政治制度相互制约，共同影响社会的发展和稳 定
社会结构与政治制度的相互作用：社会结构和政治制度的相互作用，共同推动社会的进步和 发展
唐宋时期
政治制度：三省六部制、科举制度、府兵制等 社会结构：士族、庶族、商人、农民等 政治制度与社会结构的演变：从贵族政治向官僚政治的转变 唐宋时期的政治制度与社会结构的特点：中央集权、官僚政治、科举制度、士族庶族分化等
中国古代的封建社会
中国古代的封建社会中国古代的封建社会是指在中国历史上长达两千余年的封建时期。
这个时期从西周建立封建制度开始，一直延续到清朝的灭亡，贯穿了从公元前11世纪到20世纪的大部分时间。
封建社会以土地所有权和父权制为基础，统治阶级通过封建制度来维持其统治地位。
本文将从政治、经济、社会和文化等方面来探讨中国古代封建社会的特点。
一、政治制度中国古代封建社会的政治制度以封建制度为核心。
封建制度是一种以宗法为基础的政治和社会制度，它将土地所有权赋予封建地主，地主以土地为基础来获取政治权力。
在封建社会中，君主以皇帝为代表，通过授予贵族官员封号和土地等特权来维护自己的统治。
封建贵族地主通过向皇帝效忠来得到政治地位和权力，同时也要履行对封地、宗族和农民的责任。
二、经济制度封建社会的经济制度主要是农业经济，农民是生产的主体。
根据封建制度，土地被贵族地主垄断，农民在土地上劳动，交纳丰富的税收和农业税。
封建地主通过征收地租和苛捐杂税来获取财富和利益。
这种经济制度导致了社会的不平等，农民长期处于贫困和剥削的状态，而封建地主则享有特权和富裕。
三、社会结构封建社会的社会结构是以等级制度为基础的。
社会等级主要分为贵族、平民和奴隶三个阶层。
贵族阶层是封建社会的核心，他们通过土地和封号来获取政治和经济特权。
平民阶层包括自由民和农民，他们是封建社会中劳动力的主要来源。
奴隶阶层则是处于最低阶层，彻底失去了自由和人权。
四、文化传统封建社会的文化传统深深影响着中国社会。
古代中国的思想体系主要是儒家思想和儒家教育，这是封建社会中的主流思想。
儒家思想强调家庭、宗族和社会等各个层面的等级秩序、道德规范和人际关系，对中国社会产生了深远的影响。
此外，封建社会也培育了独具特色的文化艺术，例如中国古代的戏剧、音乐和绘画等。
五、封建社会的变迁封建社会在中国历史上经历了多次变迁。
例如在秦朝的统一战争中，秦始皇废除了贵族的封号，建立起中央集权的政治体系。
随后的汉朝、魏晋南北朝、隋唐宋元等朝代，封建社会也发生了一系列的改变和演变，但基本的封建制度仍然存在。
中国古代的制度与社会结构
中国古代的制度与社会结构中国古代的制度与社会结构是中国五千年历史的重要组成部分，具有丰富多样的特点。
在这篇文章中，我们将探讨中国古代的政治制度、社会阶层和家族制度等方面，并从历史的角度深入了解古代中国社会的发展演变。
一、政治制度中国古代的政治制度主要表现为封建王朝的统治模式，即以皇帝为核心的君主制。
中国历史上出现了多个王朝，其中最重要的有夏、商、周、秦、汉、唐、宋等朝代。
每个王朝都有不同的政治制度和权力机构，同时，一些制度在不同朝代之间也发生了变化。
在中国封建社会中，皇帝是国家的最高统治者，拥有绝对的权力。
皇帝由家族继承，而且通常是男性。
在政府组织方面，中国古代的政府设有官僚机构，如尚书省、六部、九卿等，用以管理国家和处理政务。
官员通常通过科举考试选拔，以保证政府管理的公正性。
二、社会阶层古代中国的社会结构分为四个主要的阶层：士农工商。
士是指具有世袭特权的贵族阶层，拥有土地和政治权力。
农民是社会的主要劳动力，他们从事农业生产以维持生计。
工人是指手工业者，他们从事手工艺品的制作，并为社会服务。
商人是从事商业活动的人，他们经商发财，但在社会地位上较低。
在这些阶层之间，有明确的界限和血统传承的原则。
而且，社会地位是固定不变的，人们应该按照自己出生的阶层生活和工作。
这种社会结构的稳定性在古代的中国社会中非常重要，它既确保了社会的安定，又限制了个人的流动性。
三、家族制度家族制度在中国古代社会中扮演着重要的角色。
家庭被视为社会的基本单位，家族则是由多个家庭组成的更大的社会组织。
家族制度是封建社会的重要特征之一，它保持着家族的强大影响力，并且以亲情和血缘关系为基础。
在古代家族制度中，男性拥有继承权，并被视为家族的核心。
家族的财产和地位通常由家族长辈掌握和维护，并传承给下一代。
同时，家族也起到保护和支持成员的作用，搭建人际关系网络，为个人提供帮助和资源。
古代家族制度对社会的稳定和秩序有着重要的作用。
然而，家族制度的强大也限制了个人的独立性和个性的发展。
回顾中国古代的政治制度和社会结构
回顾中国古代的政治制度和社会结构在中国古代，政治制度和社会结构都经历了多次变革。
从原始社会到封建社会，从秦朝到清朝，每一个时期都有其独特的政治制度和社会结构。
回顾中国古代的政治制度和社会结构，我们可以更好地了解中国的历史和文化。
原始社会的政治制度和社会结构是最原始的，没有统治者和被统治者之分。
原始社会是一个以部落为单位的，以亚洲的黄河流域和长江流域为主要分布区域。
在原始社会中，人们过着以狩猎、采集、捕鱼、种植为主要生产方式的生活。
每一个部落都有自己的部落长，但他们并没有实际的统治权，只是起到传统的领袖作用。
在原始社会中，家族和宗族是社会组织的形式。
人们通过血缘亲属关系建立家族和宗族，家族和宗族之间建立了复杂的礼仪制度和联盟关系。
在原始社会中，男女平等，普遍采用祖母制度。
商代是中国历史上第一个有文字记载的时期，政治制度和社会结构发生了显著变化。
商代是封建社会的萌芽期，以黄河中下游地区为中心。
商朝的政治制度以封建制为主，有天子、诸侯和卿、大夫、士、奴隶等不同阶层。
天子是最高统治者，诸侯是地方领袖，在卿、大夫、士和奴隶之间有明确的等级。
商朝的社会结构以家族和宗族为基础，衍生出一个以父系血统为主的家族制度。
同时，商代的手工业和商业发达，商人和手工业者成为社会的一个重要群体。
周朝是中国历史上最完备的封建制度的时期，政治制度和社会结构更加复杂。
周朝的统治者之间形成了明显的君主制，天子是最高统治者，而诸侯则是地方官员。
周朝的社会结构以世袭贵族阶层为主，他们掌握了大量的财富和权力。
同时，周朝有一个完整的官僚体系，以卿、大夫、士等阶层为代表。
除此之外，周朝还制定了九家制度和农田制度等一系列法律制度，进一步巩固了封建制度。
在秦朝时期，政治制度和社会结构发生了重大变化。
秦始皇实行了中央集权制度，开始实行事业编制和官僚制度。
在秦朝时期，社会结构逐渐向以地主阶层和商业资本家为主导转变。
此外，秦朝还实行了规模巨大的工程建设，包括兵马俑、长城等，推动了科技和文化的发展。
中国古代封建社会的政治制度探析
中国古代封建社会的政治制度探析中国古代封建社会是一个历史悠久的社会形态，其政治制度的特点深刻影响了中国的政治发展与演变。
在这篇文章中，我们将探析中国古代封建社会的政治制度，并探讨其对中国历史的影响。
一、封建制度的产生和发展古代中国的封建制度起源于周朝，但是真正成型和发展起来是在秦朝之后的汉朝以及隋唐等各个朝代。
封建制度的核心是以皇帝为中心的君主专制，通过封官让禄的方式控制和巩固统治。
封建制度的基本特征包括天子之权、诸侯之封、礼乐之制以及等级森严的官僚制度。
二、封建制度的政治结构在中国古代封建社会中，政治权力的结构是分层次的。
在最高层次，是由皇帝拥有绝对权力的中央政权。
下面是各级诸侯通过封官让禄的方式来服从皇帝统治。
每个诸侯国内部也是实行类似的政治结构，国君在国内拥有绝对权力，下设官吏对国内事务进行管理。
此外，封建制度还设立了多个部门，如官员、法制机构和军队等，以便协助统治者管理国家事务。
三、封建制度的社会影响古代中国的封建制度在一定程度上影响了社会的稳定和秩序。
通过封官让禄的方式，封建制度为统治者提供了一种管理国家的方法，封授官职可以激励官员忠诚于统治者并监督地方行政。
此外，封建制度还使得统治者掌握了丰厚的土地资源，使其能够巩固统治地位。
然而，封建制度也存在一些问题和不足。
首先，官僚制度过于庞大和复杂，使得政治决策效率低下。
其次，封建制度限制了社会的流动性，地位的获得往往是通过出身，而不是个人的能力和才华。
这导致了社会不公平和不稳定的因素的存在。
四、封建制度的衰落和未来随着时间的推移，封建制度的弊端逐渐显现，封建社会也经历了不同王朝的更替和改革。
随着现代思潮的兴起，封建制度逐渐被废除，取而代之的是一种更加现代化的政治制度。
然而，封建制度对中国社会的影响深远，它在一定程度上塑造了中国人民的价值观念和思维方式。
在未来，中国将继续探索适应时代需求的政治制度，并且在这个过程中，也将从封建制度中吸取经验教训。
中国古代社会政治结构的特点
中国古代社会政治结构的特点
中国古代社会政治结构的特点可以归纳为以下几个方面：
1. 封建制度：中国古代社会政治结构基于封建制度，皇帝作为
最高统治者，下设各级封建爵位，掌控全国政权。
封建制度建立了地
主阶级与农民阶级之间的严格等级关系。
2. 皇帝集权：古代中国的政治结构以皇帝为中心，皇帝拥有绝
对的权力，决定国家的政策、法律和行政指导。
皇帝制定制度，统治
全国，官职设立和任免也由皇帝决定。
3. 官僚体系：古代中国的官僚体系是重要的政治组织形式。
官
员按照等级制度分层管理，各级官吏负责不同的行政事务，例如司法、税收、军事、教育等。
4. 科举制度：科举制度在古代中国是一种选拔官员的制度。
通
过科举考试选拔优秀的士人，考试范围包括经义、经史子集、诗、书、礼与乐。
科举制度使得人才得以选拔，提高了政府的行政能力。
5. 家族制度：在古代中国，家族制度是政治结构的基石之一。
政治权力在家族中传承，形成了一定的世袭制度。
许多重要的官职和
地方政权都由某些家族掌握。
6. 农民和地主阶级：古代中国的政治结构中，农民和地主阶级
是两个重要的社会阶级。
地主阶级掌握着政权和资源，农民处于被统
治的地位。
这导致社会的不平等和阶级矛盾。
中国古代封建社会的政治结构与治理模式
中国古代封建社会的政治结构与治理模式中国古代作为一个封建社会，其政治结构和治理模式与现代社会有着巨大的不同。
在封建社会中，政治权力的掌握和分配是一个关键问题，同时，如何有效地治理国家，保持社会秩序也是一个重要的挑战。
本文将探讨中国古代封建社会的政治结构和治理模式，以期更好地理解古代中国社会的发展与变迁。
一、封建政体的建立与发展中国古代的封建政体主要由皇帝、王侯贵族以及农民百姓组成，实行君主立宪制。
皇帝掌握最高权力，拥有绝对的统治权，王侯贵族则在各自的封地内享有相对独立的政治权力。
而农民百姓则是封建体制下的最底层，承受着重税和苛刻的劳动条件。
这种政治结构使得社会具有明显的等级制度，上层统治者通过掌握政治权力来维持其统治地位。
二、严密的中央集权体制中国古代封建社会的政治结构中，中央集权发挥着至关重要的作用。
皇帝作为最高统治者，对全国各地的政治、经济、军事等方面都有着绝对的掌控权。
在中央集权的体制下，各地的王侯贵族需要向皇帝汇报并接受监督。
皇帝通过建立府、县、乡三级行政管理体系，将地方政权牢牢掌握在自己手中。
这种严密的中央集权体制有助于确保统一的法律体系和有效的政策实施。
三、严格的官僚体制中国古代封建社会的治理模式中，官僚体制起着重要的作用。
官僚体制通过设立官职和规范官员的权力运作，确保政府的正常运行。
根据其职位等级划分，官员分为九品官员，品级越高，权力越大。
官员的选拔主要依靠科举制度，通过考试选拔优秀人才。
这种官僚体制在一定程度上保障了国家的稳定和工作的高效性。
四、家族世袭与封建等级制度中国古代的封建社会中，家族世袭和封建等级制度是相互依存的。
封建社会中的王侯贵族和地方官员一般都是通过家族世袭得到地位的，这种制度保证了朝廷和贵族之间的血缘联系。
封建等级制度则是基于人们的社会地位、财富和劳动贡献等方面的差异而建立的。
贵族、文官、武将等都有明确的封建等级，以此来区分不同阶层的人。
综上所述，中国古代封建社会的政治结构和治理模式具有其独特的特点。
古代中国与西方的社会结构差异
古代中国与西方的社会结构差异古代中国和西方社会结构的差异可以从政治，经济，家庭和文化等方面进行详细比较。
首先，在政治方面，古代中国以封建制度为基础，由君主统治。
中国的政治权力主要集中在皇帝和朝廷，其它官员通过考试制度来选拔。
相比之下，古代西方社会采用的是君主立宪制或共和制。
西方国家的政治权力通常是分散的，君主作为国家元首，但实际的政治权力往往由议会或选举产生的政府拥有。
这种差异导致了权力在中国被集中在皇帝身上，而在西方被分散在各个政府机关中。
其次，在经济方面，古代中国的经济以农业为主，属于农业社会。
社会结构以农民为基础，农民拥有土地并进行耕种。
土地被认为是神圣而不可侵犯的，只有皇帝可以分配它。
经济生活在农村和城市之间有着明显的区别，封建领主占有大量土地和财富。
相比之下，古代西方社会的经济更加多样化，以手工业和贸易为主导。
城市在经济中起到了重要的作用，市民阶级获得了更多的财富和社会地位。
再次，在家庭方面，古代中国强调家族观念，家庭是社会关系的核心。
中国家庭通常是多代同堂的，有着强烈的家族纽带，家族长辈享有较高的地位和权力。
相比之下，古代西方社会强调个人主义，家庭结构更加核心化。
家庭成员通常是核心家庭单元，独立生活和独立决策是更常见的。
最后，在文化方面，中国的社会结构受到儒家思想的影响，强调等级制度和社会秩序。
社会地位主要通过君主赋予的官职和考试制度来决定。
相比之下，古代西方社会更加注重个人自由和社会流动性。
个人的才能和成就被认为是获得社会地位的重要因素。
总结起来，古代中国和西方社会结构的差异主要体现在政治、经济、家庭和文化等方面。
中国采用封建制度，政治权力集中在皇帝和朝廷；经济以农业为主导，家庭强调家族观念；文化上受儒家思想影响，强调社会等级和秩序。
相比之下，古代西方社会采用君主立宪制或共和制，政治权力更加分散；经济更加多样化，城市起到重要作用；家庭更加核心化；文化注重个人自由和社会流动性。
这些差异反映了两种社会结构的不同价值观和组织原则，为我们理解两种文化背景下的社会结构提供了有益的参考。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国古代社会政治结构的人性基础-
——解读《水浒传》之“林冲休妻”
《水浒传》“林冲休妻”的这一部分，是后来使我感到可以解读《水浒传》之最微妙部分之一。
《水浒传》不是人们期待那样的英雄悲剧，而是真正的人性悲剧，是关于中国人的人性和社会的悲剧，这部作品很深到地解剖了中国政治与社会结构形成的真实原因。
这恐怕是这部作品构成伟大、永具魅力的地方。
读者们一般都把林冲看作是个顶天立地的英雄，尤其是前一时期的电视剧撰改剧情，把林冲拍成不肯驯从招安，气得吐血身亡，多少有了点英雄气质。
但电视制作者完全是误会了林冲，更误会了小说的意图，按照小说的意图，林冲是会接受招安的。
林冲无论怎样不情愿，也会服从宋江的招安计划，这正是《水浒传》的传神之处。
林冲代表了一类性格人物，他的骨子里是软弱的，缺乏的恰恰是英雄气质。
从某种意义上说，作者传递出这样一种意识，《水浒传》里没有一个真正的英雄。
在中国历史上（以宋朝为例子），基本上只有压制与被压制的关系互动，基本上只有被迫的反抗社会，几乎没有多少关涉人性的英雄故事。
《水浒传》也没有去表达许多人想象的社会正义问题，作者沉入的是（宋朝）中国人的人性深处。
在《水浒传》的所谓一百单八好汉中，林冲是一个出场较多的角色。
林妻烧香被高衙内调戏开始，到后来林冲遭受陷害发配沧州，是《水浒传》的一部分非常显眼的主线笔墨。
围绕林冲本人发生的那些重大事件，像“误入白虎堂”（第七回）、“刺配沧州道”（第八回）、“火烧草料场”（第十回）等都是小说的主线安排。
我们读者通常愿意用这个人物的遭遇，理解宋徽宗时期“奸人当
道”、“冤狱丛生”的社会政治状况。
但是这只是小说冰山之一角，《水浒传》更精妙的地方，往往在于“林冲休妻”这样一些小事件的处理，通过这种处理，把这些大事件（突现社会政治与社会结构）的内在原因解析出来。
在我看来，林妻被戏、林冲休妻几段小故事的描写，比关于林冲的那些大事件的叙述，意味要丰富得多，作者可谓用心良苦。
林娘子屡遭高衙内调戏，应该是极大的羞辱，但是林冲并不敢发作，而是强忍了下来。
原因很简单，只因为高衙内是其上司高太尉的螟蛉之子。
所以，衙内帮闲富安说：“有何难哉！衙内怕林冲是个好汉，不敢欺他，这个无妨。
他在帐下使唤，大请大受，怎敢恶了太尉？”*3 也就是说，林冲在一个极大的限度内，是会让步的，这个限度不是个人尊严，而是可以忍辱偷生那个最低限度。
林冲并不是一个按照我们现在理解的标准，可以为个人尊严、自由和社会正义去奋斗、牺牲的英雄。
他仅仅是一个甘愿并且能够忍辱偷生的受压制者。
我们可以看看“林妻被戏”、“林冲休妻”的一些片段，来体察《水浒传》的冰山之底：
片段一：林妻在岳庙烧香还愿，遭高衙内调戏，林冲赶到，准备问罪。
小说这样描写：
林冲赶到跟前，把那后生肩胛只一扳过来，喝道：“调戏良人妻子，当得何罪？”恰待下拳打时，认得是本管高太尉螟蛉之子高衙内……先自手软了。
*4
片段二：林妻再次遭到调戏，林冲也只是气狠陆谦出卖朋友，设计邀请自己出去喝酒，为高衙内做帮凶，因此拿了一把解腕尖刀寻他问罪，却没有直接去找真正的“罪魁祸首”高衙内算帐。
请看下面的描写：
娘子劝道：“我又不曾被他骗了，你休得胡做。
”林冲道：“叵
耐这陆谦畜生，我和你如兄似弟，你也来骗我！只怕不撞见高衙内，也照管着他头面。
”*5
片段三：这是最关键的一幕。
林冲遭陷害后，要发配沧州前，临行前，突然提出休妻。
这一段最容易被误读，以为林冲是有情有义的男子，害怕自己坐牢误了娘子的大好青春。
其实不然，他的“娘子，我是好意。
恐怕日后两下相误，赚了你”*6 的安慰话，完全属于虚词。
真实的心机是什么？看他对老丈人的表白：林冲执手对丈人说：“泰山在上，年灾月厄，撞了高衙内，吃了一场屈官司。
今日有句话说，上禀泰山。
自蒙泰山错爱，将令爱嫁事小人，已经三载，不曾有半些儿差池。
虽不曾生半个儿女，未曾面红面赤，半点相争。
今小人遭这场横事，配去沧州，生死存亡未保。
娘子在家，小人心去不稳，诚恐高衙内威逼这头亲事。
况兼青春年少，休为林冲误了前程。
却是林冲自行主张，非他人逼迫，小人今日就高邻在此，明白立纸休书，任从改嫁，并无争执。
如此，林冲去得心稳，免得高衙内陷害。
”*7
看看！“先自手软了”、“只怕不撞见高衙内，也照管着他头面”，这哪里还是英雄的作为？这还不算什么。
最后面那一句“如此，林冲去得心稳，免得高衙内陷害”，才是最关键的实词。
林冲为了保命，不惜接受最极限的屈辱，将妻子抛出去。
真是自私和卑贱！这个人物哪里还有丈夫气概？一切荡然无存，人性的光辉和英雄主义在此惟有空悲切。
小说的眼睛就在这里了。
说出了这一句，其他的都是虚词了。
所以，后面林娘子哭着质问“丈夫！我不曾有半些儿点污，如何把我休了”*8 ，就显得十分的可怜。
林娘子是知道“休妻”法度的，可惜，这个时候，谁还理她援用什么法度！林冲怎么会不明白娘子“不曾有半些儿差池”呢！此刻的林冲，保住自己的小命要紧，连自尊都不敢要了，还考虑什么“休
妻”法度。
这个弱女子应该质问林冲，为什么能够承受这样的屈辱？但这是不太可能发生的，在中国历史上，中国妇女多是被动地协从男性接受屈辱。
所以，林娘子哭昏了过去，“声绝倒地”，“未知五脏如何，先是四肢不动”。
*9 这一昏，显得十分沉重，不止是中国妇女，整部中国历史大多数时候都是这样昏昏沉沉的。
我们常追问，中国历史上的专制政治社会结构是如何形成的？为什么能够如此长期地存活下来？我觉得《水浒传》这部小说提供了重要的有启发性的答案。
这恐怕不是不经意的。
中国古代社会的百姓们也好，官僚们也好，并不是以维持自尊（个人尊严）为生存最后防线，而是像《水浒传》的主角那样，是可以被压制到最底线的—--只要能活命就行。
正是这种性格弱点的林冲，也就是大多数的中国人，塑造了中国的古代社会政治结构---专制式结构。
专制社会的本质特点不在于压制一方具有足够的压制能力，而在于受压制的一方在心理或者性格上具有足够的忍耐能力。
林冲、宋江等等都具备了这种受压制的忍耐能力。
而宋朝中国的社会政治就是建立在林冲等等宋朝中国人能够受压制的软弱性格之上，中国人的性格是塑造中国社会的关键原因。