毕殿龙：美学者谬论,越南要袭占太平岛

毕殿龙：美学者谬论，越南要袭占太平岛
2010-09-07 13:41:29
美国斯坦福大学国际安全和合作中心研究员薛理泰 6 日在《联合早报》发表的文章说：当前南中国海周边国家正在该海域加大经济、军事投入，各大石油公司亦加快涌入南中国海捞钱的步伐。

各国关系互动之下，南中国海角逐蓄势待发。

该学着尤其是异想天开地判断说，越南会抢占台湾管辖的太平岛。

薛理泰关于南海越南海空力量的加强、各国对南海资源的觊觎、开发的描述没有多少新意。

但他关于越南会抢占太平岛的说法，深感其对军事和南海局势的无知，和其研究员的身份盛名难符。

他文章中说：如果河内不打算在南中国海有大动作，又何必花费巨资从俄国购买海战利器呢？既然要用，自然“柿子拣软的捏”。

攻下太平岛，对河内益处多多：一是海巡署警察不经打，犹如“秋风扫落叶”；二是效益大，占领以后可以使用岛上大机场以牢牢掌握南中国海制空权，又可以利用淡水资源，利于持久；三是占领南沙主岛并有效实施管辖权，对于其决意行使的南沙的完全主权，拥有法理依据；四是台湾在国际上处于孤立状态，即使越军袭取，台北也孤掌难鸣。

首先，薛理泰判断的谬误是对中越南海的军事力量对比缺少足够的判断。

且不说中国大陆在南海问题上忍了很久了，其海空力量足以应付来自南海周边各国的各类规模的挑战。

中国大陆之所以在南海海权问题上保持温和的态度，一方面是因为对南海争议问题各国间和平协商、共同利用上抱有很大的信心和希望，二是，也一直为南海问题的坏的方向、最后的军事解决做积极的战略布局。

中国大陆能否和相关各国继续保持在南海问题上的和平协商等的原有基调，一方面取决于各国是否有智慧，抵御美国鼓动、支持的诱惑，最终避免做美国对付中国的“人肉盾牌”；另一方面，也要看中国在该海域的战略平衡的权量，以及面对最坏可能时的准备和决心。

中国通过陆路铺设多条国际油气管道，以及加强南海海空力量，都足以表明，已经做好了南海发生最坏情况的战略布局。

从综合国力来说，在南海问题上，越南不但无法独立长期对抗中国大陆，连台湾也可足以与其匹敌。

其次，薛理泰的谬误还在于，没有体悟台海两岸对主权的传统情感，和兄弟阋于墙外御其侮的决心和默契。

目前太平岛尽管是在台湾管辖，但大陆不会仅仅看做是台湾的问题。

如果台湾反应不力、或者无法应对越南的攻击，大陆绝对都不会袖手旁观。

所以，越南率先攻击太平岛铁定是自寻死路。

况且，太平岛作为海巡基地意义重大，作为有实质军事价值的基地，除非一方占有绝对的海空优势，才有意义。

否则，数枚导弹即可对岛上目标作定点清除。

越南不会冒险去抢夺这样一个无法守住的基地的。

再次，薛理泰判断越南会抢占太平岛的谬误还在于，其说是在中越没有全面开战时，就可发生这样的行为。

这种判断实在让人难以相信是出自学者之口。

即便中越发生大规模冲突，出于上述种种原因，尽管届时增加了越南抢占太平岛的几率，但也是十分微小的。

那样无疑是将另一股力量并不弱的台湾拉进来与自己正面为敌。

另外，即便有美国支持越南，鉴于美国不想因这样的没有意义的目标，将台海两岸促成更紧密的联系，甚或还会主动制止这样的自杀式的无意义行为。

最后，与其关注薛理泰这样没有任何参考价值的判断，两岸不如从太平岛开始共同关注南海海权问题。

尤其是台湾，若真能发挥太平岛优势，更加积极南海海权的主张，与大陆有更多的默契，那么不但为自己购置武器带来更多的正当性，也会减轻大陆对两岸统一军事战略方面需要的焦虑，赢得更多维持现状的时间和空间。

毕殿龙
凤凰相关阅读：
中国海权问题解决之我见
马英九钓鱼岛主权上硬起来怕什么。