舆论监督与法律监督之关系
“四个监督”的含义与功能作用

“四个监督”的含义与功能作用作者:顾耀昌来源:《江苏省社会主义学院学报》2013年第03期摘要:中共十八大报告强调,加强党内监督、民主监督、法律监督、舆论监督,让人民监督权力,让权力在阳光下运行,这是有效预防和惩治腐败,保持党的先进性和纯洁性的关键举措。
“四个监督”既自成一体,又相互联系。
党内监督是党组织和党员的自我监督,体现的是中国共产党的肌体自我净化的功能;法律监督是专门性的监督,具有法律约束力;民主监督范围广泛,形式灵活,群众参与度高;舆论监督快捷、面广,影响力大。
“四个监督”相互配套,相辅相成,构成了党内监督与党外监督相结合、权力性监督与公众监督相结合、专门性监督与社会监督相结合,上下联动,功能互补,系统完整的监督体系。
关键词:十八大;党内监督;民主监督;法律监督;舆论监督中图分类号:D26 文献标识码:A 文章编号:1672-3163(2013)03-0022-03党的十八大报告强调,加强党内监督、民主监督、法律监督、舆论监督,让人民监督权力,让权力在阳光下运行,这是有效预防和惩治腐败,保持党的先进性和纯洁性的关键举措,是党团结带领人民不断夺取中国特色社会主义新胜利的重要保证。
中国共产党是执政党,党员干部手中都掌握一定的权力。
权力具有两重性,既可用来更好地为人民服务,也容易出现权力运用的错位,以权谋私,损害党和人民的事业。
权力只有在受到严格监督的情况下才能得以正确运用。
权力失去监督就会造成腐败,绝对的权力必然导致绝对的腐败。
习近平同志最近在十八届中央纪委二次全会上发表的重要讲话中强调,要加强对权力运行的制约和监督,把权力关进制度的笼子里,形成不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制。
认真学习和把握总书记的这段论述,对于加强“四个监督”,保证权力的正确运行、提高党的执政能力、巩固党的执政地位具有十分重要的意义。
一、党内监督是党的自身监督“四个监督”首要的是党内监督。
党内监督是党的自身监督,包括党组织和党员的监督、党内制度监督、党的纪律监督、党的专门机构监督。
四项监督工作内容

四项监督工作内容前言在现代社会,监督工作扮演着重要的角色,对于维护社会秩序、保护公民权益以及促进公正公平发展起着至关重要的作用。
本文将深入探讨四项监督工作内容,包括法律监督、行政监督、舆论监督和监察监督。
通过对这四个方面的详细讨论,希望能够更好地了解和应用监督工作,推动社会进步。
一、法律监督作为一项基础性的监督工作,法律监督旨在确保法律的正确实施和适用。
以下是法律监督的内容:1. 制定法律•通过立法程序,确保法律的权威性和合法性;•研究和制定与社会发展需要相适应的法律;•审议和修改现行法律,使其更加科学合理。
2. 实施法律•监督和检查法律实施的情况,保证法律的刚性执行;•加强对法律实施中的问题和漏洞的监测和解决;•落实法律责任,对法律执行不力的单位和个人进行追责。
3. 解释法律•给予法律条文明确的解释和适用,为司法实践提供指导;•解决法律适用中的争议和疑问,保障公民的合法权益;•审查和解决法律执行中的矛盾和问题,维护司法公正。
二、行政监督行政监督是对行政机关、行政行为和行政权力的合法性和公正性进行监督的工作。
以下是行政监督的内容:1. 监督行政机关•监督政府行政机关履行职责的合法性和效能性;•检查行政机关的组织机构、人员配备和工作程序是否符合法律规定;•监督行政机关在行政决策和行政执法中是否存在不当行为或滥用职权。
2. 监督行政行为•对行政行为的合法性、公正性和实施效果进行监督;•监督行政决策的科学性和合理性,保障公民合法权益;•纠正行政机关的不当行为和滥用职权,维护社会公共利益。
3. 监督行政权力•监督政府权力的合法性和限制性,防止滥用权力;•监督政府权力的运行过程和管理机制,促进阳光治理;•落实行政机关的监督责任,保障行政决策的合法性。
三、舆论监督舆论监督是通过媒体和公众对政府和其他人员的言行进行监督的工作。
以下是舆论监督的内容:1. 搜集舆情•收集公众的舆论和意见,分析社会热点和敏感问题;•关注公共事件和突发事件,提供及时准确的信息;•追踪社会热点和公共关注的问题,引导舆论导向。
浅析司法独立与舆论监督的关系

而默默在心中作出预期的量刑。然而 , 大众在面对那些微小复 伤 , 为此 , 者将肇事 司机和 自行车主 一起 告上法庭 , 求 偷车 并要
目前我国关于媒体的法律规 范还不 够健 全 , 者认 为我 国 笔 应尽快出台《 新闻法》 我 国应该通过法律 手段来调和司法与传 。 媒的关 系, 过法律 法规 来对舆 论监督权的行使和传媒业的 发 通 展进行 规范 , 规范其与 司法的关系 , 健全关 于传媒业 的法律规 范, 尤其是应 当健全那些关于新闻舆论 监督的规范 。
公众对信息的获取和判断, 甚至会造成不良的社会后果。
第三 , 目前舆论监督关注的对象 多为社会影 响重大的刑事
新 闻媒 体虽然常 秉承着公 正客 观的报道原则 , 体的社会责 但媒 出来 , 而这些又极 易激起社会 民众 的情绪 , 当这 些情绪形成 强 大 的社 会意识流时 , 就会给法官和法院带来压 力。泉州市一 名 小 偷因偷 窃自行车被车主发现 ,他在逃 逸的过程 中被货车 撞 赔 偿。对于这个案 件 , 一些媒体在报道 时采用 了“ 离奇案件 ” 、 “ 偷车贼 状告车主 ” 等字眼 , 明显的倾向性 , 会给大众 造 带有 这 成这样一种观念 , 似乎破坏社会秩序的偷车者就不应该 向车主 提 出索赔 , 如若他提 出索赔好像就是天 方夜谭 , 德层面 上 从道 说, 媒体就在一定程度上剥夺 了偷车者的申辩权利 。
近年来 , 随着媒体 自身活 力的增强 , 对审判 公开的原 则逐 步 得到落实 , 然而 日益严重 的司法腐败现象 却层 出不 穷 , 这 在 种复杂的环 境下 , 被称为“ 第四种权 力” 的媒体对 司法的监督力 度 正在不断地扩大 , 而司法与媒体 的关 系也变得越来越复杂 。
一
相应的社会风气。社会舆论往往会对公众产生强大的心理压
浅议法律监督和舆论监督

第 2期
马
彪: 浅议法律监督 和舆论监督
3 3
建议 、 申控 或检举 的权 利 , 是 由于没有 具体 的规定 但 以及 对普 通人 的有 效 保 护 , 这些 权 利 名存 实 亡 。 因 此需 要对 国家机 构及 其 工 作 人员 进 行 有效 的监 督 , 这对 公权力 的合 法行使 大有益 处 而且 也是 衡量 和检
作, 防范 、 制 和矫 治权 力 的扩 张和滥 用 。 控
1 法 律监督 的法 律功能 。 ( ) 律监 督是 法运 . 1法
二 、 论监督 舆 舆论 监督相 对 于法 律 监 督来 讲 是种 软 性 监督 , 却 是实践 中最 方便 有 效 的 途 径 , 一 种 最 及 时 、 是 迅 速、 实惠 的方法 。我 国 目前 对 权力 监 督 的方 法 不够 完 善 , 然宪法 中赋 予 了个 人 言论 出版 等 表达 自由 虽 的权 利 以及 对任 何 国家机 关及 其 工作 人员 的批 评 、
途径 : 以权力 制约 权力 , 以法 律 制约 权 力 , 以舆 论 监 督制约 权力 。 …
一
监督 有很 强的畏惧 。法 律监督 因其依 法办事 能显现 其 明确性 , 给公权 力行为一 个有效 的指 引 , 有效 的督 促 。同时法 律监督 又 有 其不 可 避 免 的弱 点 , 任何 监 督 的步骤必须 完全 符 合法 律 的 规定 , 序 不 能随 意 程 启动 , 受制 于各 种 因素 , 讼 成本 高 昂 , 要 诉 审判 工 作
V 12 N . o. 3 o2
第2 3卷
第 2期
【 法学研究】
浅 议 法律 监 督和 舆论 监督
马 彪
( 山西 大 学 , 山西 太 原 0 00 ) 30 6
四项监督的主要内容

四项监督的主要内容随着时代的变迁和社会的发展,我们对于政治的要求也越来越高。
而实现政治的清明,就需要有相应的监督机制。
在中国共产党领导下,我们建立了四项监督制度,分别是组织监督、民主监督、舆论监督和法律监督。
这四项监督,是保障政治清明的重要保障机制,下面对它们的主要内容进行介绍。
一、组织监督组织监督是中国共产党内部的一种监督机制,是指由党内组织对党员干部的工作、思想、作风等方面进行监督。
在组织监督中,党员干部需要接受组织的考核、评估和反馈。
组织监督的主要内容包括:1、党的纪律检查机关对党员干部的违纪行为进行调查和处理。
2、组织对党员干部的任前考察和任期考核,对不合格的干部进行问责。
3、组织对党员干部的思想状况、工作状况和作风进行定期检查和评估。
通过组织监督,能够及时发现并纠正党员干部的不足,保证党员干部的工作能够顺利开展。
二、民主监督民主监督是指社会公众对政府、党的领导干部以及其他有权力的机构和人员的言行进行监督。
民主监督的主要内容包括:1、公众通过各种途径对政府、党的领导干部进行监督。
比如,可以通过媒体、网络等渠道对政府、党的领导干部的行为进行监督。
2、公众可以参与政府的决策过程,对政府的政策进行监督。
3、公众可以通过投诉、举报等方式对政府、党的领导干部的不当行为进行监督。
民主监督是一种公众监督,能够有效地提高政府、党的领导干部的工作水平和廉洁度,保证政治的清明。
三、舆论监督舆论监督是指社会公众通过媒体等渠道对政府、党的领导干部的言行进行监督。
舆论监督的主要内容包括:1、媒体对政府、党的领导干部的言行进行报道和评论。
2、公众通过互联网等渠道对政府、党的领导干部的言行进行监督和评论。
3、学者、专家对政府、党的领导干部的言行进行研究和评价。
舆论监督是一种公众监督,能够有效地推动政府、党的领导干部的工作,促进政治的清明。
四、法律监督法律监督是指司法机关对政府、党的领导干部的违法行为进行监督。
法律监督的主要内容包括:1、法院对政府、党的领导干部的违法行为进行审判。
网络舆论监督法律规制的基本原则

网络舆论监督法律规制的基本原则网络舆论监督是指通过互联网及其相关技术手段对网络舆情的监控、研究、分析和引导,以保持网络空间的健康和谐。
由于网络具有信息传播速度快、公众参与度高、内容形式多样等特点,网络舆情的监督必须遵循一定的法律规制。
本文列举网络舆论监督法律规制的基本原则。
第一、坚持维护公众利益。
网络舆情监督主要是为了调节公共传播的秩序,保护公共利益、社会稳定。
当网络舆情发生时,应当首先解决的是公共利益问题,而不是私人或专业权益的问题。
例如,当某项政策引发大量争议和批评时,应该重视这些声音,优先考虑公民的权益,重视他们的声音,适当针对问题进行合理调整和改进。
第二、坚持社会道德的基本要求。
网络舆情监督在实施过程中应当遵循基本的道德规范,包括尊重公民的人权、民主权利和市民的合法权益,遵循公正、公正和不利于公共意愿的原则,遵守网络伦理和公共秩序。
第四、坚持创造数字化公共空间的原则。
网络舆论监督旨在促进公共对话和信息交流,为社会的公共领域创造一个开放、透明、多样化和公正的数字化公共空间。
通过倡导信息公开、参与公民社会、支持公共问责和建立公正的法律程序等方式,促进网络公共空间的发展和完善。
第五、坚持法治原则。
网络舆论监督必须遵循法律规定和法律程序。
网络性质的监督必须遵循程序正义和事实真相的原则,不得侵犯他人的合法权益、造成恶意捏造和误导性信息。
法律规制网络舆论监督的行为,不仅是为了保障公共利益,也是为了保障公民的权益,维护社会秩序和安定。
网络舆论监督需要遵循基本的法律规制,以保证其有效性和效率。
对于违反相关规定的行为,必须依法处罚,树立法治的信心和效力。
因此,网络舆论监督的法律规制,不仅是对网络舆情的修复和保护,也是对网络空间的维护和发展。
公民参与民主监督的四种方式

公民参与民主监督的四种方式引言公民参与民主监督是现代社会中非常重要的一项任务。
通过公民的积极参与,社会的治理和发展可以更加公正、透明和高效。
本文将探讨公民参与民主监督的四种方式,包括舆论监督、法律监督、选举监督和社会组织监督。
一、舆论监督舆论监督是指公众通过媒体、互联网和社交媒体等途径对政府和公共事务进行监督和批评的方式。
以下是舆论监督的几个重要手段和特点:1. 公开表达意见公民可以通过报纸、电视、网络等媒体向公众表达自己的意见和观点,对政府的政策和决策提出质疑和建议。
2. 批评与监督舆论监督的重要目标是对政府的工作进行批评和监督。
公众可以通过舆论的力量促使政府更加透明、负责和有效地履行职责。
3. 媒体作为监督者媒体在舆论监督中扮演着重要的角色。
作为第四权力,媒体必须独立公正地报道事实,揭示真相,为公众提供可靠和客观的信息。
4. 公众参与度高舆论监督是广泛、民主的公民参与方式。
公众可以通过网络平台、社交媒体等形式参与讨论和辩论,形成舆论压力,推动政府改革和调整政策。
二、法律监督法律监督是指公民通过法律途径对政府和公共事务进行监督和维权的方式。
以下是法律监督的几个重要手段和特点:1. 诉讼维权公民可以通过提起民事诉讼、行政诉讼等法律手段,对政府的不当决策、不公正对待等问题进行维权。
2. 法律援助法律援助是政府提供给弱势群体的一种方式,可以帮助公民更好地维护自己的权益,促进公正和法治。
3. 监督法律执行公众可以通过监督司法机关和执法部门的工作,推动法律的正确执行,维护社会秩序和公平正义。
4. 合法抗议和示威公民可以依法组织合法的抗议和示威活动,通过集体的力量表达对政府政策和决策的不满和抗议。
三、选举监督选举监督是指公民通过参与选举过程,监督政府和政治组织的活动和决策。
以下是选举监督的几个重要手段和特点:1. 公民投票公民可以通过投票选择自己认为合适的候选人或政党,并通过选举结果来监督和评价政府的执政能力和政策成效。
网络舆论监督法律规制的基本原则

网络舆论监督法律规制的基本原则网络舆论监督法律规制的基本原则是为了保护公民的合法权益,维护社会稳定和公共秩序,同时也要兼顾网络自由和创新发展的需要。
基本原则包括以下几个方面:1. 法治原则:网络舆论的监督规制应当以法律为依据,依法行政。
通过制定明确的法律条文,明确网络舆论监督的范围和限制,规定违法行为的处罚和责任追究,保障公民合法权益。
2. 公正原则:网络舆论监督的目的是为了公众利益,应当公正、客观、中立地处理事件和问题,不得偏袒任何一方。
监督者应当具备专业素养和道德操守,对待网络舆论应当严谨、负责。
3. 透明原则:网络舆论监督的过程应当公开透明,监督机构应当及时公布相关信息,方便公众了解和参与监督。
监督机构的工作应当公开透明,接受社会监督。
4. 公众参与原则:网络舆论监督不仅仅是监管部门和媒体的责任,公众也应当积极参与其中。
法律规定应当鼓励公众举报和监督网络舆论违法违规行为,鼓励公众参与监督机构的工作。
5. 依法审查原则:网络舆论监督不应当成为任意干预或者压制言论自由的工具。
监督机构在处理网络舆论问题时应当依法审查,确保只对违法言论进行惩处,保障合法言论的表达权利。
6. 精准执法原则:网络舆论监督的执法应当精准有效。
对于违法行为和不良言论的处理应当针对性强,既要惩处违法行为,又要保护个人隐私和言论自由的权利。
执法机关应当加强网络舆论监督的专业化建设,提高执法水平。
7. 创新发展原则:网络舆论监督的法律规制应当适应新技术、新媒体的发展,鼓励网络技术的创新和应用,支持正当合法的网络舆论活动。
同时也要加强对新技术、新媒体的监管,防范网络舆论的滥用。
网络舆论监督的法律规制需要遵循法治原则、公正原则、透明原则和公众参与原则,依法审查、精准执法、创新发展,以保护公民合法权益、维护社会稳定和公共秩序为目标。
也要平衡网络自由和创新发展的需要,推动网络舆论监督工作的健康发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
b 启 动 公 共 权 力 内 部 的监 督 机 ) 制 。 实 生 活 中, 一公 共 机 构 之 所 以 现 某 会 对 另 一 机 构 行 使 监 督 与 制 约 的 法 定 职 责 。 是在 社会舆论 的压力下所为 。 乃 这 种 调 查 往 往 也 得 益 于 新 闻记 者 和 公
舆 论 . 一种 事 实 或 意 见 通过 公 共 是 论 坛 的传 播 与 流 动 并 被 广 泛 接 受 的状 态。 它对 政 府 工作 的监督 与 其 他 , 中 包 括 社 会 其
舆 论 所 形 成 的 民意 。 因 此 , 论 监 督 , 舆 是 国 家 政 治 监 督 体 制 的 重 要 组 成 部
年 4月 l1起 施 行 。“ 令公 开 道歉 ” 3 责 被 作 为 党 政 领 导 干 部 问责 方 式 之 一 写 入 《 办法 》 当中 , 在 国 内还是 一个 创举 。 这 自20 0 3年 非 典 事 件 以 来 , 员 问 官 责 已经 常 态 化 。当 发 生 影 响 较 大 的安 全 生 产 事 故 、 品 安 全 等 问 题 时 , 常 食 通 都有 官员公 开 承担 责任 。近年 来 , 各 地 也 陆 续 出 台 有 关 领 导 干 部 问 责 的 地方性法规 、 章 , 之制度 化。 如 , 规 使 比
民 个 人 所 揭 露 出 的 信 息 , 们 由 此 可 它
以对被揭 露 者启动 法定 的调 查程 序 ,
要 法 律 或 者 行 政 制 度 的坚 定 支 持 , 才 能真正发挥监督和制约 作用 。
1 论 监督 的 作 用 。 . 舆
行使 强制性的调查权 力 。
c 维 持 和促 进 政 府 机 构 及 其 官 员 ) 的 自律 意 识 。官 员 的 自律 意 识 不 仅 有 赖 于 有 效 的法 律 和 道 德 教 育 , 且 有 而
【 关键词】舆 论监督
法律 监督
关 系 结合
前 也 自行 制 订 了相 关 问 责 办 法 。 在 全 国 范 围来 看 ,广 州 制 订 官 员
起 到一 定 的制约 、 威慑 和遏 止 的作 用 。
舆 论监督 离不 开法律 支持
随着 我 国 民主 和 法 制 建 设 的 不 断 发 展 . 实 施 “ 法 治 国 ” 本 方 略 的 在 依 基 新 历 史 时 期 , 闻 舆 论 监 督 已经 深 入 新 到 社 会 生 活 的 各 个 领 域 , 时 也 呈 现 同 出 了新 的 特 点 和 新 的 问 题 。 0 9年 全 20 国两 会期 间 . 代 表 呼 吁 : 论 监 督 需 有 舆
法 律 监 督 ,它 是 指 专 门 的 国 家 机 关 根 据 法 律 的 授 权 。 用 法 律 规 定 的 运 手 段 对 法 律 实 施 情 况 进 行 监 察 督 促 并 能 产 生 法 定 效 力 的活 动 。 现 实 生 活 中 .法 律 监 督 几 乎无 所 不 在 。我 国 目 前 的 法 律 监 督 主 要 是 宪 法 监 督 和 普 通法律 监督 两种 形式 。几 十年来 , 它
及 其 工 作人 员 依 法 行 政 和严 格 执 法 , 有 效 地 扼制 腐 败 、 权 力 的滥 用 。 防止
当一 个 公 民 或 新 闻媒 体 发 现 政 府
对 保 证 社 会 稳 定 和 正 常 运 行 发挥 了 不 可 低 估 的作 用 。
从 严 格 意 义 上 讲 ,法 律 监 督 就 是 人 大 的 法 律 监 督 和 检 察 机 关 的 法 律
问 责 办 法并 不 算 早 , 广 州 在 制定 过 程 但 中结 合 了 目前 官 员 问责 存 在 的 一 些 问
题 并 进 行 制 度 改 良 .因此 显 得 亮 点 颇
多 。 比如 “ 令 公 开 道 歉 ” 写 入 《 责 被 办 法 》作 为 一 条 制 度 固定 下 来 ; 闻媒 体 , 新 曝 光 的材 料 也 能 作 为 问 责线 索 ; 等 。 等 2法 律 监 督 的使 命 。 .
近 1从《 3 人民网》 获悉 ,广州市党政 《
领 导干 部 问责 暂行 办法 》 以下 简称 《 ( 办
法 》 已获 广 州市 委市 政 府 批 准 , 于今 ) 并
监 督 . 们 构 成 法 律 监 督 体 系 。 人 大 它
作 为 权 力 机 关 对 政 府 的 执 法 和 准 立 法 活 动 进 行 监 督 。 对 行 政 机 关 和 司 既
机 构 或 官 员 有 贪 污 、 败 、 用 权 力 等 腐 滥
不 当行 为 时 , 可 以将 之 揭 露 于 众 , 他 并 加 以 谴 责 , 期 引 起 公 众 对 这 些 行 为 以 的注 意 。如 果 被 揭 露 的 行 为 的 确 是 违 背 当 时 当 地 的 法 律 规 定 或 社 会 公 德 的 . 以 推 知 , 众 会 对 这 种 行 为 加 以 可 公
蕊
.
学} 、 。 … 术■ {] 百
厂
_
舆论 监督 与法律监 督之关 系
◎ 陈 兰芬 ( 东风汽车报社 武汉 405) 306
【 要】在我 国改革 开放和 市场经济建 设环境 中, 摘 舆论监 督与 法律监督 在 追求公 平正 义的
目的 上 是 一 致 的 . 由 于 新 闻调 查和 开 庭 审判 是 两 种 性 质 不 同 的 活 动 , 者 在 看 问题 的 角度 和 但 二 遵循 的 原 则 上 . 存 在 着 重 大 差 别 。 此 , 闻 和 法 律 界 需要 加 强 沟 通 与 相 互 协 调 , 舆 论 监 督 都 对 新 把 与 法 律 监 督 有 机 地 结 合 起 来 , 之 充 分发 挥 出 民 主 与 法 制 监 督 的 强 大 威 力 。 使
形 式 相 比有 不 可 替 代 的作 用 , 它能 给不
法 者 造 成 一种 舆 论 压 力 , 进行 政 机 关 促
分 。在现 实生 活 当中 , 纸 、 志 、 报 杂 广 播 、 视 、 络 等 大 众 传 媒 的 舆 论 监 督 电 网
影 响 力 已 经 越 来 越 大 , 逐 步 成 为 社 正 会进步 的助推器 。