美国军费支出历年数据
美国军费支出历年数据
Table 4.1—OUTLAYS BY AGENCY: 19621962–2016Department or other unit Legislative BranchJudicial BranchDepartment of AgricultureDepartment of CommerceDepartment of Defense--Military Programs Department of EducationDepartment of EnergyDepartment of Health and Human Services Department of Homeland Security Department of Housing and Urban Development Department of the InteriorDepartment of JusticeDepartment of LaborDepartment of StateDepartment of TransportationDepartment of the TreasuryDepartment of Veterans AffairsCorps of Engineers-Civil WorksOther Defense Civil ProgramsEnvironmental Protection AgencyExecutive Office of the PresidentGeneral Services AdministrationInternational Assistance ProgramsNational Aeronautics and Space Administration National Science FoundationOffice of Personnel ManagementSmall Business AdministrationSocial Security Administration (On-Budget) Social Security Administration (Off-Budget) Other Independent Agencies (On-Budget) Other Independent Agencies (Off-Budget) AllowancesUndistributed Offsetting Receipts(On-budget)(Off-budget)Total outlaysDepartment or other unit Legislative BranchJudicial BranchDepartment of AgricultureDepartment of CommerceDepartment of Defense--Military Programs Department of EducationDepartment of EnergyDepartment of Health and Human Services Department of Homeland Security Department of Housing and Urban Development Department of the InteriorDepartment of JusticeDepartment of LaborDepartment of StateDepartment of TransportationDepartment of the TreasuryDepartment of Veterans AffairsCorps of Engineers-Civil WorksOther Defense Civil ProgramsEnvironmental Protection AgencyExecutive Office of the PresidentGeneral Services AdministrationInternational Assistance ProgramsNational Aeronautics and Space Administration National Science FoundationOffice of Personnel ManagementSmall Business AdministrationSocial Security Administration (On-Budget) Social Security Administration (Off-Budget) Other Independent Agencies (On-Budget) Other Independent Agencies (Off-Budget) AllowancesUndistributed Offsetting Receipts(On-budget)(Off-budget)Total outlays。
2013年美国浪费的军费
2013年美国浪费的军费对于任何一个大机构而言，经费管理都是个大问题。
像美国军队这样大的机构寥寥无几，由于机构庞大，他们的经费问题更是无比复杂。
2013年，美国军队的预算高达6140亿美金，这些钱大多被浪费了。
2014年这个预算值将被减少620亿美金，许多不必要的用度都会被砍掉；这些非必须花销包括管理不善、逐层分羹等损耗。
有充分的证据可以证明五角大楼对于军队开支账目的去账不甚明了，数十亿经费不翼而飞。
五角大楼是个藏污纳垢之所，据说这些缺失的纳税人的辛苦钱基本上无处可寻，查无可查。
军队的奢张浪费之处纳税人并不十分了解，本文列举了部分2013年美国军队的烧钱行径，当然这只是冰山一角，这里面的水太深了。
1、濒海战斗舰(LCS)这是美国海军用于濒海区域作战的新型船只，之所以打造LCS是因为许多分析人员认为未来滨海区域将成为主要战区。
2001年时提出的LCS 的概念是一艘小型、快速、适用性强的战舰，适用于潜水区域作战。
海军雇佣了四大主要的承包商，在耗时12年，预算超支的情况下，仅造出了两个型号的四艘LCS，另外还有13艘目前还处在不同的建造阶段中。
缓慢的建造过程，让原计划中完成50艘成品的目标变得遥不可及。
不过这并不奇怪，毕竟建造新舰面临着巨多问题。
第一艘LCS名为自由号，它在试航之时，船体爆开了一条6英寸长的裂缝，每小时进水5加仑。
海军方表示这都是焊接错误导致的，但是出现了这种问题让人不免开始怀疑这船舰的质量以及耐久性。
LCS实际上是设计用于避开主战场，快速躲开敌军主力部队。
但是在战争中，变数太多。
如果航行中的船舰连个鱼雷或是导弹都承受不住，船体随随便便就裂个缝那就完蛋了。
Kyle Mizokami 大胆预言，如果用LCS对抗中国船舰，LCS将会落败。
五角大楼意识到了船舰的不足之处，高级武器测试人员J. Michael Gilmore 在2013年的报告中指出：“在战斗中，LCS如果受到重大打击，由于抗性太低将导致它无法继续完成任务，在战争中LCS是无法存活的。
朝鲜战争后的美国财政状况
朝鲜战争后的美国财政状况作者：徐兆虹来源：《现代企业》2015年第02期本案例研究朝鲜战争之后的美国财政状况，依据宏观经济学总需求理论和财政政策理论，论述了美国朝鲜战争以来的国防开支、财政赤字以及国债发行量并分析了三者之间的关系，评估了美国采取的政策措施以及成效，最后依据当前我国国际国内环境提出了政策建议。
一朝鲜战争后美国国防开支、财政收支、国债发行情况趋势分析1.美国的国防支出。
整个20世纪50年代美国的国防开支都占财政支出总额的50%以上，占同期GDP的总额也基本保持在10%以上。
20世纪60年代至70年代，在美苏争霸及越南战争的大背景下，前期国防开支稳定保持在40%以上，占同期GDP的7%-10%，后期由于美国深陷越战沼泽，力不从心，美国实行战略收缩，国防开支占GDP和财政开支的比重基本上呈逐年递减的趋势，军费占GDP的比重降至5%左右，平均占同期财政支出的28%左右，1974年国防开支又出现了正增长。
自朝鲜战争结束后，美国的国防预算支出的绝对数额呈现出一种急剧增长的趋势，但国防支出占GDP和联邦财政支出的比例在长期内逐渐减少。
自80年代起国防支出占GDP的比例一直保持在5%左右。
20 世纪80年代，里根政府上台后，开始对苏联采取强硬政策大搞军备竞赛，因而开始大幅度增加军费开支。
在1979-1983年间，连续5年保持两位数的军费增长，直到1989年，始终保持军费正增长态势，占GDP的比重维持在4-6%之间，占财政支出的23%左右。
冷战结束，苏联解体后，老布什政府和克林顿政府时期，基本以发展经济为主，因而军费基本呈削减趋势，但1991年的海湾战争和1998年的科索沃战争使美国军费支出又有所增长，但增长幅度并不大。
整个90年代国防开支占财政支出的19%左右，每年的国防开支占GDP的3%—5%之间。
但小布什政府上台后，发动了阿富汗战争和伊拉克战争，这两场反恐战争，又使美国军费开始大幅度上涨，2002—2004年，连续三年军费开支出现了两位数的增长。
美国军力评估报告
美国军力评估报告2012(6月5日)上午10点，中国战略文化促进会在北京发布了首个由我国民间智库发布的他国军力报告，即《美、日军力评估报告(民间版)》，这两个报告，属于非官方、非涉密性质，力求公正、客观地介绍美国和日本的军事思想、军事力量、军事部署，以及对外军事关系，并作出理性、公允的评估。
军力报告所引用的资料完全引自美国国防部网站和日本防务省公开的资料以及媒体资料，报告中的观点完全是本会独立研究的结果，文责自负。
本报告的发布，表明我们的军事外交将向多元化转变，由应答式向反问式转变，由内向解释型向外向文宣型转变，由纯官方向官民结合转变。
相信本报告的发布，将增加中国民众和国际社会对相关国家军力的了解，增信释疑，从而积累共识，减少误判，推进与相关国家建立在相互尊重、平等互利基础上的双边关系，最终达到维护世界和平与地区安全稳定的目的。
《美国军力评估报告》民间版第一章《美国战略》美国战略是一个体系，分为国家安全战略(又称国家战略、大战略)、国防战略、军事战略和战区战略4个层次。
一、美国国家安全战略。
2010年5月27日，奥巴马政府公布了其首份《国家安全战略》报告。
报告针对美国面临的战略环境，提出了“重振美国，领导世界”的战略，试图通过“国内建设、国外塑造”的方式，恢复美国的全球领导力量。
其主要内容包括：(一)确认大规模毁伤武器是美国面临的最严重威胁(二)确认安全、繁荣、价值观和国际秩序是美国的长期利益(三)提出“国内建设、国外塑造”的战略途径奥巴马与小布什安全战略的区别有两点：一是放弃了单边主义，主张全面接触，希望通过加强与其他力量中心的有效合作，促进世界稳定与和平。
二是避谈“先发制人”思想，主张慎用军事手段，要求在用尽其他手段之前避免采用军事手段，如果确需使用，也必须仔细衡量成本与风险。
“重振美国，领导世界”战略是奥巴马政府根据正在下降的美国实力地位、变化了的国际安全环境和新的国际战略格局提出来的，能否收到“亡羊补牢”的效果，还有待于观察。
.1940—2014年美国国防支出(军费)总额及占财政支出和GDP的比例一览
1940—2014年美国国防支出（军费）总额及占财政支出和GDP的比例一览2010-01-27 13:06:34| 分类：【世界军事】 | 标签： |字号大中小订阅1940年，虽然第二次世界大战已经打了几年了，但是美国还没有卷入战争。
因此，当年美国军费支出仅有16.6亿美元，占联邦政府财政支出的17.5%，占GDP的比重仅为1.7%。
1941年，苏德战争爆发，当年12月美日太平洋战争爆发，美国卷入二战之中。
——因而，从1941年开始，战争状态下美国军费支出急剧膨胀。
1941年美国军费支出额为64.4亿美元，比1940年增长2.9倍。
1942年军费支出达到256.6亿美元，比上年增长3.0倍；1943年继续增长到667亿美元，同比增长1.6倍；1944年达到791亿美元，同比增长18.7%。
到了1945年，虽然战争还在继续，但大局已定，因而该年军费增长降到了个位数，仅上涨了4.8%，但是总额仍达到了830亿美元。
——战争结束后，美国开始大幅削减军费。
1946年降至427亿美元，降幅达到48.6%；1947年进一步降至128亿美元，比上一年下降了70%；1948年甚至降至百亿美元以下，仅有91亿美元，占GDP的比重才3.5%。
——1949年，东西方冷战开始后，美国又逐渐增加军费支出。
由于1948年的柏林危机，1949年美国军费比上年上涨了44.4%；之后的1950年虽然仅上涨了4.4%，但是随着朝鲜战争的爆发及美军卷入朝鲜战争，美国军费又开始了大幅度增加。
——1951-1953年间，美国军费上涨幅度依次为71.7%、95.6%和14.6%。
朝鲜停战协定签订后，美国开始削减军费开支，连续三年军费负增长。
在整个20世纪50年代，美国军费占GDP的比重基本保持在10%以上。
——20世纪60-70年代，由于美苏争霸及越南战争的影响，美国军费占GDP的比重前期保持在7-10%之间。
后期由于力不从心，实行战略收缩，撤出越南后，军费占GDP的比重降至5%左右。
2011全球军费开支排行
全球军费开支最新排行:美国第一中国第二美国是世界军火供应商，今年的武器销售额可能达到500亿美元。
不过近期的生意或许不会有这么好。
去年全球所有国家的军费开支总计1.63万亿美元，较上年仅增加1.3%。
军费开支包括武器、兵员方面的开支以及维护一国军事基础设施的成本。
美国国防预算规模高居全球之冠，而且自二战以来就一直如此。
去年国防预算接近7,000亿美元，主要是由于阿富汗和伊拉克战争的关系。
美国是唯一一个几乎在世界所有地区都驻扎有海、陆、空军部队的国家，从韩国、欧洲到波斯湾都有美国军队的身影。
世界范围内的军费开支放缓有两方面的原因：一方面是经济衰退和随之而来的开支紧缩，另一方面是德国等一些大国决定，它们不需要在国境之外大量陈兵。
虽然许多国家一点也没有削减国防开支，但这些国家的总体预算相对较小。
据斯德哥尔摩国际和平研究所(Stockholm International Peace Research Institute)的数据，非洲和南美的军费开支上升了近6%。
这一幅度尚不足以抵消大国削减的国防开支。
“全天候华尔街”(24/7 Wall St.)网站利用该研究所提供的数据对全球军费开支进行了分析。
“全天候华尔街”考察了为期10年的时间段里军费开支规模最大的10个国家的情况。
国内生产总值(GDP)位居全球第二、人口数量为全球之首的中国，其军费开支增幅是所有国家中最大的。
2001至2010年，中国军费开支增长了189%，达到1,190亿美元。
而且许多专家还认为中国少报了这项开支。
目前军费开支占中国GDP的2.1%。
美国的相应比例为4.8%，因此如果中国决定在百分比数字上与美国军费开支拉平，其军费预算将更接近3,000亿美元。
如此一来中美军费开支会更为接近，因为奥巴马政府预计将削减国防部的预算。
考察一下这些数据就会发现三个重要的问题。
首先是欧洲的大工业国和日本会不会继续认为高昂的军费开支难以负担。
第二个问题是，中国和美国之间会不会出现军备竞赛，类似于上世纪50至80年代前苏联和美国之间的竞争。
2004年各国军费排名
从年鉴中可以看出，俄罗斯全球军费支出仅列第8，这似乎与其一贯的大国形象不符。但SIPRI引述过去5年的统计数据称，俄罗斯已超过美国成为世界上最大的常规武器供应国。在2000年至2004年间，俄罗斯、美国、英国、法国和德国的武器销售额占全球军火贸易总额的81%。
而近两年印度年军购额则已经跃居世界第一，2004年军购额甚至达到了23.75亿美元。
俄军售第一，印军购第一
SIPRI成立于1966年，是目前世界上研究军备控制和裁军问题的权威机构之一。在这份年鉴中，全球前五大军事支出国依次为：美国、英国、法国、日本和中国。这5国的军费在2004年占全球总数近2/3。 SIPRI的统计数据主要来自159国的官方军事支出报告。SIPRI因此指出，由于其统计数据多数来自各国官方，其中难免有故意“缩水”的可能。因为许多国家正越来越倾向于把与军事冲突有关的一些服务性开支——例如军事训练和向战区提供后勤保障的费用等，排除在军费开支之外。过去15年来，此类开支的数额增长了至少1倍。
2004年，美国军费开支占其国内生产总值的3.9%，而1999年只有3.0%。在冷战时期，这一比例最高曾超过6%。“尽管美国军事开支占其国内生产总值的比例仍然低于冷战时期，但目前(军费比例)的水平能否维持下去，这一点正在受到越来越多的质疑。”
日本人均国防费全第一
SIPRI指出，在2005年，日本军费开支仅列在美英法之后，高踞全球军费开支排行榜的第4位。2004年，日本国防开支总额达49600亿日元(约460亿美元)，比2003年增加0.7%。
第二次世界大战后，按有关规定，日本军费开支数额不能超过其国民生产总值的1%，但由于日本是世界第二大经济体，因而其国防军费开支绝对数值相当可观。1987年，日本防卫费用开始突破1%大关，目前其人均国防费用居世界第一。
2023年美国军费增长问题5问5答
2023年美国军费增长问题5问5答目录1 问题一：国防开支与经济发展、战争的关系？ .....................................................................................................2 问题二：国防开支主要用在哪些地方？ ..............................................................................................................3 问题三：各军种支出是否有规律可循？ ................................................................................................................4 问题四：美军装备采办费在哪些领域增速最快？ ................................................................................................5 问题五：美国海外战略是否发生变化？ ...............................................................................................................6 结论：美国军费研究5大启示.............................................................................................................................1 问题一：国防开支与经济发展、战争的关系？观点：美国军费与经济发展趋势相同，在长期的历史维度上，经济对军费的影响较大；但在5~10年或一定长度的时间区间内，战争等问题对军费支出的影响也非常重要。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Table 4.1—OUTLAYS BY AGENCY: 1962
1962–2016
Department or other unit Legislative Branch
Judicial Branch
Department of Agriculture
Department of Commerce
Department of Defense--Military Programs Department of Education
Department of Energy
Department of Health and Human Services Department of Homeland Security Department of Housing and Urban Development Department of the Interior
Department of Justice
Department of Labor
Department of State
Department of Transportation
Department of the Treasury
Department of Veterans Affairs
Corps of Engineers-Civil Works
Other Defense Civil Programs
Environmental Protection Agency
Executive Office of the President
General Services Administration
International Assistance Programs
National Aeronautics and Space Administration National Science Foundation
Office of Personnel Management
Small Business Administration
Social Security Administration (On-Budget) Social Security Administration (Off-Budget) Other Independent Agencies (On-Budget) Other Independent Agencies (Off-Budget) Allowances
Undistributed Offsetting Receipts
(On-budget)
(Off-budget)
Total outlays
Department or other unit Legislative Branch
Judicial Branch
Department of Agriculture
Department of Commerce
Department of Defense--Military Programs Department of Education
Department of Energy
Department of Health and Human Services Department of Homeland Security Department of Housing and Urban Development Department of the Interior
Department of Justice
Department of Labor
Department of State
Department of Transportation
Department of the Treasury
Department of Veterans Affairs
Corps of Engineers-Civil Works
Other Defense Civil Programs
Environmental Protection Agency
Executive Office of the President
General Services Administration
International Assistance Programs
National Aeronautics and Space Administration National Science Foundation
Office of Personnel Management
Small Business Administration
Social Security Administration (On-Budget) Social Security Administration (Off-Budget) Other Independent Agencies (On-Budget) Other Independent Agencies (Off-Budget) Allowances
Undistributed Offsetting Receipts
(On-budget)
(Off-budget)
Total outlays。