农业化肥污染的经济学研究
农业化肥污染的经济学研究
农业化肥污染的经济学研究摘要：化肥自始就在我国农业生产活动扮演者重要的角色。
但随之而来的农业环境污染问题却在日渐的加重起来。
在这其中，农业生产者与环境保护之间的利益冲突又该如何解决。
本文将以经济学的角度对目前这种现象进行分析。
农业环境是公共产品，运用公共经济学的理论能够很好为两者找到一个均衡点，达到双赢的最终局面。
关键词：农业化肥、外部性、价格、粮食产值一、引言我国对农业化肥的研究自建国以来就未曾终止过，相反，随着时间的推移，对其的研究也越来越广泛，对其中认识也是在一步步的加深。
而面对农业化肥所带来的环境污染，各位专家学者通过不同的角度对其进行解释以及相应的补救措施。
有从法律角度的，化肥的综合性立法来规范化肥的使用；也有基于土地产权制度的研究，通过完善制度来遏制农业面源污染；还有要素市场的研究，继续推进化肥产业的市场化改革。
本次研究将通过经济学的方法对此问题进行研究，希望能够对目前的状况做一些略微的补充。
为了解决粮食危机，全球掀起了“绿色革命”的浪潮，将无机化肥的使用推向了高潮。
而化肥的大量使用，在提高粮食产量的同时也带来了极大的环境压力。
根据我国第一次全国污染源普查公报统计的数据显示：种植业总氮流失量为１５９．７８万ｔ（其中，地表径流流失量３２．０１万ｔ，地下淋溶流失量２０．７４万ｔ，基础流失量１０７．０３万ｔ），总磷流失量为１０．８７万ｔ［２］。
在我国，超过７０％的河流和湖泊已经存在不同程度的富营养化，大约６０％的氮和磷元素负荷量主要源自化肥的使用，并通过非点源污染进入地表水中；大约一半的地下水监测点中，硝酸盐的含量已超过了世界卫生组织为饮用水所设置的指导标准［３］。
以上数据表明：对化肥的过度使用，会使营养物质转变成潜在的污染物，因此减少化肥的使用对农业面源污染的治理十分重要。
二、农业化肥污染整体经济学分析农业化肥污染本质上是农业生产过程中的一种外部性问题。
说到外部性，这又不得不提到产权问题，从经济学的角度来说，一个充分竞争市场中，要实现稀缺资源的有效配置，就要产权明确，产权指的是一系列的权利，包括所有权、收益权、处置权。
施肥对农业生态环境的影响及解决对策研究
施肥对农业生态环境的影响及解决对策研究随着农业生产的不断发展，使用化肥已成为常态，但随之而来的却是施肥对农业生态环境造成的影响。
本文旨在研究施肥对农业生态环境的影响及解决对策。
影响一：土壤环境受损长期施肥会导致土壤环境受损，主要表现在以下几个方面：1.土壤酸化在使用化肥过程中，化肥中的酸性物质会影响土壤的酸碱度，导致土壤酸化，从而使土壤微生物、营养元素等逐渐减少。
2.养分流失长期使用化肥过量会导致土壤养分过剩，过剩的养分在土壤中很难稳定，不仅会耗费土地资源，而且还会造成养分流失、造成环境污染。
影响二：水体生态环境污染农业生产中，施肥流失进入水体是一种很常见的污染形式，造成的影响很大，表现在以下几个方面：1.水体富营养化肥料流失进入水体，使水中养分浓度升高，导致水体生态环境发生变化，水中富营养化使得藻类滋生，从而消耗水中氧气，造成水体缺氧，甚至导致水体死亡。
2.水体污染化肥中的氮、磷等元素很容易在水体中形成硝酸盐、磷酸盐等，进而造成不良的环境效应，破坏水体生态环境，威胁水体生物的生存环境。
解决对策：1.控制合理施肥量，避免施肥过量。
减少化肥使用可以有效降低对土壤、水体的影响，从而达到保护生态环境的目的。
2.科学与合理施肥。
科学施肥要进行土壤检测，根据土壤养分、作物品种等情况制定合理的施肥方案，养分治理控制施肥量。
3.使用有机肥、绿肥、生物肥等替代化肥。
有机肥、绿肥、生物肥等不仅能满足植物的养分需要，而且还能促进土壤生态系统的发展，提高土壤的肥力。
4.加强农民培训，提高农民环保意识。
培训农民，普及施肥知识，提高农民环保意识，使其更加注重环保意识，实现可持续农业发展。
结论：施肥是农业生产的必要手段，但我们也应该注意施肥对农业生态环境造成的影响，并采取相应的解决对策，保护生态环境，实现可持续农业发展。
探究农田土壤化肥污染及应对
探究农田土壤化肥污染及应对随着农业的发展，化肥的使用量也随之增加。
虽然化肥对植物生长有益，但也会导致农田土壤污染。
化肥污染对环境和人类健康都造成了负面影响，因此，我们需要采取措施应对农田土壤化肥污染问题。
化肥的使用会导致土壤污染，主要表现在三个方面：1. 土壤质量下降。
化肥只含有几种元素，如果长期使用，会让土壤失去丰富的营养物质，使土壤变得贫瘠，从而影响农作物的生长。
2. 污染地下水。
化肥会被土壤吸附或淋入地下水中，从而对地下水造成污染。
这些化肥含有高浓度的氮和磷，可能引发蓝藻水华，对水生生物造成危害。
3. 影响人们的健康。
使用过多的化肥，会导致蔬菜和水果等农产品中残留了过多的化肥，从而对人们的健康造成影响。
1. 减少化肥的使用量。
在使用化肥时，注意适量使用，并选择有效的化肥类型和施肥方法。
对于不同的农作物和土壤类型，选择适合的化肥种类，而不是一味使用肥力高的化肥。
2. 推广有机耕种技术。
有机耕种技术可以帮助减少化肥的使用量和污染，并提高农田的生产力。
有机耕种可以通过加入有机物质、提高土壤pH值等方式来改善土壤，从而提高农作物的生长和抗病抗逆性。
3. 坚持轮作制度。
轮作可以培养有机物质和氮素，并通过循环利用农业资料来减少化肥的使用量。
4. 落实环保政策。
政府应该加强对化肥生产和使用的管理，并建立环保政策和制度，以减缓农田土壤化肥污染。
结论化肥的使用是农业生产的必要条件，但使用过多会导致农田土壤化肥污染，对环境和人类健康造成负面影响。
为了减少化肥污染，我们应该采取有效的应对措施。
政府应该建立环保政策和制度，促进有机耕种技术的推广，以减少化肥的使用量和污染。
同时，我们也需要改变自己的种植观念，采用更加可持续的耕作方式，以保护土壤和环境。
农业化肥对水体污染调查报告
农业化肥对水体污染调查报告一、调查背景分析随着世界人口的不断增长和粮食需求的日益增加，农业生产对于高产高效的要求也越来越高。
农业化肥的使用成为提高农作物产量和质量的重要手段之一。
然而，过量的农业化肥使用往往导致了水体污染问题，严重威胁着生态环境和人类健康。
本调查报告旨在深入分析农业化肥对水体污染的影响，探讨相应的解决方案。
二、农业化肥对水体污染的影响1. 重金属污染：某些农业化肥中含有重金属元素，如汞、铅等。
这些重金属会通过农田渗透进入地下水和水体，对水质造成污染。
长期饮用受重金属污染的水体可能导致中毒甚至致癌等健康问题。
2. 化学物质威胁：农业化肥中的化学物质，如氮、磷等，会随着降雨或灌溉水流入河流、湖泊等水体中。
这些化学物质过多地进入水体会引发水体富营养化，导致藻类繁殖过多，进而引发藻华事件，破坏水生态平衡。
3. 土壤侵蚀加剧：过量使用化肥使得土壤变得肥沃，但也让土壤质地变得松散，增加了水土流失的风险。
当雨水冲刷过带有农业化肥的土壤时，化肥中的营养被冲刷到水体中，进一步加剧了水体污染。
三、应对农业化肥对水体污染的解决方案1. 推广绿色农业：鼓励农民采用有机农业和生态农业技术，减少化肥的使用量。
有机农业可使用天然有机肥料，生态农业可通过种植绿肥等方式改善土壤质地，减少土壤侵蚀风险。
2. 建设生态湿地：利用湿地对农田径流进行截留、吸附和净化，降低农业化肥进入水体的风险。
湿地具有良好的生物滤池效应，能有效净化水质。
3. 加强监管与执法：加强对农田化肥使用的监管力度，制定更严格的农业环保标准，同时加大对违法行为的处罚力度，确保化肥使用在合理范围内。
4. 提高农民环保意识：开展农田管理和化肥使用知识的科普教育活动，引导农民正确使用化肥，养成环保的农业生产习惯。
四、结论农业化肥对水体污染具有显著影响，必须引起我们的高度重视。
通过推广绿色农业、建设生态湿地以及加强监管与执法等措施，我们有望减少农业化肥对水体污染的程度，保护水资源和生态环境的健康发展。
用经济学原理分析下列案例化肥粮食
用经济学原理分析下列案例化肥粮食案例：化肥与粮食背景介绍：需求与供给：从需求方面来看，粮食是人们基本需要的食物之一，因此，粮食的需求具有一定的不可弹性。
然而，粮食的需求量会根据人口增长、收入水平、食品偏好和技术水平等因素的变化而有所变化。
化肥则是粮食生产所需的耕作手段，决定了粮食产量和质量的关键因素之一、因此，化肥的需求与农作物的需求高度相关。
从供给方面而言，化肥的生产需要投入资本、劳动力和原材料等资源，并且需要技术和设备等支持。
化肥的供给量主要受制于化肥生产厂商的决策，以及化肥原材料的供给情况。
化肥的供给量与其价格相关，当化肥价格上涨时，化肥供给量会增加；反之，当化肥价格下降时，化肥供给量会减少。
价格机制及效应：在化肥市场上，供需关系通过价格机制来协调。
如果化肥的需求增加，基于供需关系，化肥价格会上升。
此时，农民会受到价格上涨的刺激，增加化肥的购买量，从而提高农作物的产量和质量，这将对粮食市场产生积极影响。
反之，如果化肥的需求下降，价格也会下降，农民可能会减少化肥的使用，导致农作物产量和质量下降。
此外，化肥的价格也会受到其生产成本的影响。
当化肥生产成本上升时，化肥价格可能会上升，从而抑制了农民对化肥的使用。
这可能导致农作物产量下降，进而对粮食市场产生一定影响。
然而，随着技术进步和创新，化肥的生产成本可能会下降，从而降低了化肥的价格，增加了农民使用化肥的动力，提高了农作物产量和质量。
外部性考虑：化肥的使用可能会对环境产生负面影响，如土壤退化和水体污染等。
这些负面外部性表明，化肥的市场价格并未充分反映其社会成本。
因此，政府可能需要采取措施，如税收、补贴和监管等，以内部化和管理这些负面外部性影响，以保护环境和可持续农业发展。
结论：化肥与粮食之间存在着密切的相互关系。
化肥的供需关系通过价格机制来协调，从而调节了农作物产量和质量。
这一过程中，需求和供给弹性、价格机制、生产成本、技术进步和外部性等因素都对化肥与粮食市场产生重要影响。
施肥对农业生态环境的影响及解决对策研究
施肥对农业生态环境的影响及解决对策研究一、引言随着人口的增长和城市化进程的加速，农业生产对化肥的需求也不断增加。
化肥的使用在一定程度上提高了作物的产量，但同时也带来了一系列的环境问题。
过量施肥不仅会造成土壤污染，降低土壤肥力，还可能引发水体污染和大气污染。
研究施肥对农业生态环境的影响及解决对策已成为当前亟需解决的问题。
二、施肥对农业生态环境的影响1. 土壤污染过量施用化肥会导致土壤中的氮、磷、钾等元素积累过多，造成土壤酸碱度失衡，土壤结构松散，有害物质残留等问题。
这不仅会影响植物的生长发育，还会降低土壤肥力，进而导致土壤的污染。
2. 水体污染施肥过量，尤其是在雨水冲刷的作用下，化肥中的氮、磷等元素会随着地表径流和地下径流进入水体，导致水体富营养化。
这不仅会破坏水体生态系统的平衡，还会引发赤潮等问题，对水产养殖和渔业造成影响。
3. 大气污染施肥过量会导致土壤中的氮素挥发到大气中，形成氨气和氮氧化物的排放。
这些气体在大气中参与化学反应，形成细颗粒物和臭氧等污染物，对空气质量产生负面影响。
施肥对农业生态环境的影响主要体现在土壤污染、水体污染和大气污染等方面。
针对这些影响，需要制定科学合理的解决对策。
三、解决对策研究1. 合理施肥合理施肥是解决土壤污染和水体污染的关键。
农民应根据土壤肥力状况和作物需求量，科学施用化肥和有机肥，避免施肥过量。
可以采取分季施肥、定量施肥等方法，提高施肥利用率，减少化肥的残留和流失。
2. 推广有机农业有机农业通过合理轮作、秸秆还田、有机肥施用等方式，可以改善土壤质量，提高土壤肥力，减少对化肥的依赖。
有机农业生产的农产品质量更好，对环境的影响也更小，是一种可持续发展的农业模式。
3. 生态农业研究生态农业是一种注重生态系统平衡的农业模式，通过植树造林、生态水稻种植、湿地恢复等方式，实现农业生产与环境保护的良性循环。
在生态农业研究中，需要加强对多种生态农业模式的研究，推广有效的生态农业技术。
施肥对农业生态环境的影响及解决对策研究
施肥对农业生态环境的影响及解决对策研究引言施肥是农业生产中的重要环节，它能够提高作物产量和品质，从而满足人类对食物的需求。
不正确的施肥方式不仅会对环境造成污染，还会对生态系统造成损害。
研究施肥对农业生态环境的影响以及解决对策对于维护生态平衡和可持续发展至关重要。
一、施肥对农业生态环境的影响1. 土壤污染使用化肥过量或者不当施用农药会导致土壤污染，影响土壤的肥力和生物多样性，从而对生态系统造成危害。
2. 水质污染施用过量的化肥和农药会随着雨水或灌溉水进入水体，在水体中积累并引发水质污染，对水生生物造成危害。
3. 生物多样性损害过量施用化肥和农药会破坏土壤中微生物和土壤动物的生存环境，从而影响土壤生态系统的平衡，导致生物多样性损害。
4. 空气污染氮肥施用过量会导致氨氮排放增加，直接或间接对大气环境造成危害，影响空气质量。
二、施肥对农业生态环境的解决对策1. 合理施肥合理施用有机肥、绿肥和微生物肥料，减少对化学肥料的依赖，降低化肥施用量，减少对土壤和环境的损害。
2. 科学种植采用轮作休耕、间作种植、秸秆还田等方式，合理利用土壤养分，降低对化肥的需求，减少化肥对生态环境的影响。
3. 生物防治采取生物防治措施，利用天敌和天敌与害虫的天敌相结合形成生态平衡，减少对农药的使用，降低对土壤和水体的污染。
4. 循环农业推广循环农业模式，将农业废弃物进行资源化利用，形成农产品、生产余热、废弃物、废水和废气的内循环，减少对环境的污染。
三、施肥对农业生态环境的影响及解决对策实施的建议1. 加强科研加大对农业生态环境影响研究的投入，提高对施肥方式的科学认识，探索更加环保的农业生产技术。
2. 政策扶持政府应加大对环保农业生产技术的扶持力度，制定相关政策和标准，鼓励农民采用环保的施肥和种植方式。
3. 宣传教育加强对农民和农业从业者的环保意识培养，开展环保农业知识宣传，提高他们对环保农业生产的重视和认识。
4. 国际合作加强国际合作，学习和借鉴国外先进的农业生产技术和经验，提高我国农业生态环境保护的水平。
从经济学角度分析农村环境污染问题
关于外部性的定义，在这里我们引用萨缪尔森的说法，外部性就是当生产和消费中一个人使他人遭受到额外的成本和收益，而强加给他人身上的成本或收益没有经过当事人以货币的形式进行补偿时，外在性或溢出效应就发生了。用数学语言表示就是：
Fj=Fj(X1j，X2j，……Xnj，Xmk)j≠k①
从经济学角度分析农村环境污染问题
摘要：农村环境资源是一种公共资源，是典型的公共财产,其特点表现为产权规定不明晰、外部性及资源配置的市场失灵，这些特性导致农村环境资源的过渡使用，从而造成环境污染和生态破坏。为此本文从经济学角度分析了我国农村环境恶化的成因。
关键词：外部性环境污染产权
改革开放以来，我国经济迅猛的增长势头是令人瞩目的，但在经济社会发展取得巨大成就的同时，环境的日趋恶化。特别是农村环境。对于造成环境污染的原因，很多学者都从不同的学科角度给予了解释，但这些解释只是揭示了环境问题的表层现象。经济学家则从根本上对环境问题进行了分析，对环境污染的原因给予了全新的界定。环境是一种稀缺资源，由于和环境相关的经济活动存在很强的外部性和产权不完善，而导致了市场的失灵。其市场失灵主要由以下几个方面造成的。
二是农村环境资源的产权不完善
如果在法律上我们都有使用某种环境资源的权力时，但是我去使用会影响你使用的效果，我们称这种资源为共同财产，它的特点就是非排他性和竞争性，于是我们就都会有动机在其他人从该项资产获得利益前尽可能地汲取它所能带来的好处，理性的必然结果导致“公地悲哀”。第二种就是对一项环境资源的消费同时具有非竞争性和非排他性时，我们就认为其是一件纯粹的公共品，这种物品所有人都可以获得它带来的好处，而且每一个人对它的消费不会影响另外人的消费，既然每个人都可以从纯粹公共品所提供的服务中获益，于是很自然地人们就会出现“搭便车”的现象。然而在现实生活中，纯粹的公共物品是不存在的，只不过我们所说的公共物品具有较高程度的非竞争性和非排他性，农业环境便是一种公共性较强的物品。在过去农业环境资源充足的时期，任何人对农业环境的消耗都不会影响其他人的使用，可是随着近代工业污染和农业污染的加剧都间接和直接地使清洁的农业环境变得越来越少，在农业环境有限的条件制约下一人的消费会影响到其他人的使用，所以说农业环境的消费是存在竞争性的，并且随着污染的加剧，农业环境的竞争性也会加强。可是由于农业环境的产权不完善，使得农业环境最终无法摆脱公共资源的属性，这一特性同样会导致对农业环境的过度消费。加重农村环境的污染。[4]
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
农业化肥污染的经济学研究摘要：化肥自始就在我国农业生产活动扮演者重要的角色。
但随之而来的农业环境污染问题却在日渐的加重起来。
在这其中，农业生产者与环境保护之间的利益冲突又该如何解决。
本文将以经济学的角度对目前这种现象进行分析。
农业环境是公共产品，运用公共经济学的理论能够很好为两者找到一个均衡点，达到双赢的最终局面。
关键词：农业化肥、外部性、价格、粮食产值一、引言我国对农业化肥的研究自建国以来就未曾终止过，相反，随着时间的推移，对其的研究也越来越广泛，对其中认识也是在一步步的加深。
而面对农业化肥所带来的环境污染，各位专家学者通过不同的角度对其进行解释以及相应的补救措施。
有从法律角度的，化肥的综合性立法来规范化肥的使用；也有基于土地产权制度的研究，通过完善制度来遏制农业面源污染；还有要素市场的研究，继续推进化肥产业的市场化改革。
本次研究将通过经济学的方法对此问题进行研究，希望能够对目前的状况做一些略微的补充。
为了解决粮食危机，全球掀起了“绿色革命”的浪潮，将无机化肥的使用推向了高潮。
而化肥的大量使用，在提高粮食产量的同时也带来了极大的环境压力。
根据我国第一次全国污染源普查公报统计的数据显示：种植业总氮流失量为１５９．７８万ｔ（其中，地表径流流失量３２．０１万ｔ，地下淋溶流失量２０．７４万ｔ，基础流失量１０７．０３万ｔ），总磷流失量为１０．８７万ｔ［２］。
在我国，超过７０％的河流和湖泊已经存在不同程度的富营养化，大约６０％的氮和磷元素负荷量主要源自化肥的使用，并通过非点源污染进入地表水中；大约一半的地下水监测点中，硝酸盐的含量已超过了世界卫生组织为饮用水所设置的指导标准［３］。
以上数据表明：对化肥的过度使用，会使营养物质转变成潜在的污染物，因此减少化肥的使用对农业面源污染的治理十分重要。
二、农业化肥污染整体经济学分析农业化肥污染本质上是农业生产过程中的一种外部性问题。
说到外部性，这又不得不提到产权问题，从经济学的角度来说，一个充分竞争市场中，要实现稀缺资源的有效配置，就要产权明确，产权指的是一系列的权利，包括所有权、收益权、处置权。
产权明确的市场才是一个有效的市场。
因此一个有效地市场结构有三个主要的特点：1.排他性—所有由于拥有和使用资源所带来的收益和成本应该由所有者自身所承担并且只能由其自身所承担，要么直接或间接的通过出售转让给他人2.可转让性—所有的产权都可以在所有者之间自由的转让3.强制性—产权应该受保护防止非自愿的夺取和别人的侵犯（一）、农业面源污染的负外部性农业环境产权不明确，不具备良好的排他性，任何人都可以将污染投入农业环境而不需要承担相应的成本。
农户在制定自身的生产决策也就是在决定化肥、农药的投入量时是没有考虑因其产生的环境污染，因为他不愿意承担这意外的成本。
在经济学上说，就是产生了负的外部性。
如果存在外部性，污染者的边际私人成本就小于其边际社会成本。
如果没有政策干预，作为理性经济人的农户将不会自动采取措施来减少污染。
这是因为, 首先他的额外成本已经由社会分摊，降低了他的个人成本；其次，减少污染的措施通常意味着增加环境保护的相关支出或各种机会成本，加大他的支出，农户缺乏减少污染的动机。
这就使得农业污染成为一种不利于资源有效配置的外部性产物。
（二）、农业污染防治行为和结果具有正外部效应农业环境产权不明确，不具备良好的排他性，任何人都可以将享受良好的农业环境而不需要承担相应的成本。
所谓农业污染防治，就是采取各种措施或手段，减少来自农业的营养物、农药、沉积物、病原菌等污染物的流失或排放，降低各种污染物对环境的影响。
既包括各种工程性污染防治措施，如建人工湿地或过滤带、生物防治病虫害、测土施肥技术等，也包括非工程性污染防治措施，如免耕法、科学施肥施药、采取最佳管理措施等。
而农业污染防治不具备良好的排他性，或者说排他成本过高，即承担了农业污染防治成本的农户不能排除社会他人享受其带来的好处，产生了正的外部效应。
换个说法就是，带有正的外部效应的物品或服务的价格，不能充分反映该种物品所能带来的社会边际效益。
每个人都希望在别人贡献的基础上自己搭便车，这种情况往往导致无效率情况的发生。
在缺乏制度规范和经济刺激的情况下, 农户往往没有治理农业污染的动力。
综合其上，农业环境属于公共物品，具有非排他性，导致了广为人知的“公共物品的悲剧”。
三、农业面源污染局部经济学分析（一）、农户个体的经济学分析为了方便研究个体的决策影响，我们引进了粮食产量对化肥使用量变化的生产函数，即图1中的总物质产品曲线TPP，从许多的研究我们都可以知道，在技术水平不变的情况下，粮食产量会随着化肥投入量的增加而提高，但也只能够提高到某个点。
超过这一点，土壤内化肥和其他营养成本便失去平衡，继续使用化肥，粮食产量不但可能不提高，而且还可能降低。
可变投入化肥最有效的使用量取决于投入价格和产出价格的关系，我们把先前的数量信息转变成价格信息。
图1在粮食价格不变的情况下，我们可以相应的得到粮食产值对化肥投入量变化的生产函数，即图2中的总产值曲线TVP，图2图2中的也就是农民总要素成本曲线（红线）TFC，在这里其实就是化肥用量增加时所必须支付的成本总和，而收益曲线为TVP，在前提农民是理性的，追求自身利润最大化的情况下，我们取平行于TFC与TVP的交点为收益最大化点A（根据数学方法求解），在这一点上，农户决定投入的化肥投入量为OＢ，相应的收入（粮食产值）为OD’。
实际上随着化肥投入量的增加，相应带来的农业面源污染也将随之增加，因此社会成本曲线应为TSC，而对应的社会最优配置效率点应为A’（即TSC的平行线与TVP的交点），也就是说，如果农户承担起相应的社会成本，个人的收入（粮食产值）也将从OD减少至OD’。
综上，农户没有相应的激励情况下，不愿承担起相应的社会成本，因为这会使自己的收入减少。
（二）、化肥市场的经济学分析1.单种化肥的经济学分析从图1的生产函数图中，我们可以看到，随着化肥使用量一袋一袋地连续增加会带来产量的提高，但每增加一袋化肥所带来的产量提高却越来越少。
每新增加一单位投入所带来的产量提高称之为边际物质产品。
投入量增加时新增产量越来越少的趋势，就是著名的边际收益递减规律。
为此我们得到相应的边际投入，如图3.图3图3中，ＭＰＰ为总产量曲线在每一特定点上的斜率，在微观经济学中我们学过，边际生产曲线是斜向下的。
当我们引入化肥的价格因素后，我们得到了图４图4在图4中，化肥的价格即要素边际成本为A水平线。
一方面，从农户个人角度出发，如果投入的边际价值产品等于投入价格，投入将达到经济最有水平。
此时的化肥投入量为OC。
在考虑到所带来的农业面源污染，实际上社会边际产值应为MSP曲线，D点为社会资源配置的最优点，化肥投入量为OB，且OB<OC。
另一方面，随着要素边际成本（要素价格）的提高，A水平线平移至A’平均线，与MSP和MVP分别相交于D’和B’点，此时对应的化肥投入量为B’，B点。
也就是说，要素化肥价格改变会相应地改变化肥投入量的改变，且两者之间成反方向变化。
相应的应对措施，我们留到后半部分在进行解释。
（二）两种化肥产品的市场分析化肥市场中，不同的化肥对环境的污染程度是不同的，比如无害化的有机肥就对环境可以说是污染或者说是污染较小，而有害的化合肥对环境的污染程度相对的比较大。
农户在进行农业生产时，两者是互为替代的关系，两者之间又是如何搭配呢？为此，我们引入了等产量线图如图5来加以研究说明：X2X1图5在图5中，把农业产量作为两种化肥的任何生产函数，都包含着把投入用两种化肥组合起来生产同量产出的可能性。
比如在Y1等产量线上，我们可以通过选择不同的化肥比例达到相同的生产产量。
首先，我们应当正确地认识到等产量线恰好是生产函数的表示，图5给出的是一个连续的生产空间，它包括了平行产出水平，我们从中选出几个产出水平并把它们画为等产量线。
其次，等产量线的斜率描述了用新的一单位X1投入量能够代替的X2的投入量。
因为增加一单位X1投入量意味着X2投入量的减少，所以等产量线斜率为负的。
等产量线的斜率被称为X1投入量和X2之间的边际替代率（MRS）。
第三，等产量线的形状是凸向原点。
它表示在一种投入越来越多地替代另一种投入是，等产量线的斜率即边际替代率递减，曲线变得平缓。
边际替代率递减是边际收入递减原理的结果：为了保持原定产出水平，替代一单位X2所需要的X1在替代过程中将不断增多。
这是因为X1的边际收益递减，作为单种投入，X1最终可能达到技术上的最大的产量。
在经济学中，投入的最有组合是有投入的价格比决定的。
各种化肥的价格水平决定了一定的生产总成本能够购买多少投入。
因此，发现最有效地投入组合，就是在产出和投入价格水平给定时，发现最低成本的投入。
换句话说，这里的最优化问题是成本最小化问题。
X2X1图6在等产量线坐标图中，一系列直线代表着成本信息。
每一条直线显示的是两种投入的不同组合所需要的总成本，等成本线。
等成本线的斜率是投入价格比的倒数，是负数。
因为在总成本给定的情况下，增加一单位的X1总会同时减少一定量的X2.在图6中，等成本线是等产量线的切线。
就给定产出而言，两条线的切点就是最小成本的投入组合。
只有在切点上，等产量线和等成本线的斜率想等，边际替代率和投入价格比的倒数相等。
也就是说，最大利润或者最小成本的投入组合要求的条件是各种投入的边际物质产品和其单位成本的比相等。
四、控制农业面源污染的方法分析由于市场存在着公共物品、外部性等第一类市场失灵问题，市场竞争无法得到帕累托最有结果，政府可以在这种场合发挥矫正作用。
针对上文所提出总结出来的原因，我们提出如下的解决方法：（一）征税：对负的外部效应的矫正农用化学品输入税。
控制农业污染的税费政策是针对农业环境保护的不合理生产方式和行为，通过环境经济分析，按照标准向农业生产者征收费用, 目的是限制农民使用有损环境的生产方式和行为，减少农业污染产生，迫使其转变传统观念,选择经济效益和环境效益双赢的生态农业之路。
与农业排污量相比，导致农业污染产生的输入要素常常是可监测和容易掌握的，所以，采取间接手段, 通过约束和规范农用化学品向田地的输入要比直接限制径流流失来控制农业污染更为可行和有效。
其中，制定合理的“农用化学品输入税”，是一种有效手段，使得个人边际成本等于社会边际成本，如对化肥、杀虫剂、剧毒农药和农用薄膜收取产品费。
产品收费的目的是给那些对与环境友好的产品产生更为有利的价格，促使人们抛弃对环境造成污染的产品，而替换成对环境不污染或污染相对较小的产品。
（二）补贴：对正的外部效应的矫正。
补贴是监管者给予生产者的某种形式的财务支持。
税费政策旨在抑制和改变不利于环境的农业生产方式和行为，而补贴政策则倾向于鼓励和引导农民采取有利于环境的生产方式, 二者都是通过经济激励来控制和削减农业污染。