电厂事故暴露问题的分析
某电厂运行人员走错间隔操作造成2号炉灭火停机事故分析
某电厂运行人员走错间隔操作造成2号炉灭火停机事故分析事故经过：电厂2号炉是常规发电设备，由一名操作人员负责运行。
在其中一天的运行过程中，该操作人员在进行间隔操作时走错了流程，导致了灭火停机事故的发生。
事发当天，该操作人员按照正常的操作流程对2号炉进行了间隔操作。
然而，在操作过程中，他不慎走错了步骤，操作了错误的设备，从而导致了问题的发生。
具体地说，他错误地关闭了2号炉的主要供水阀门，同时打开了相应的放水阀门，以释放系统中的热水。
这一错误操作导致了2号炉内水位急剧下降，严重影响了炉内水循环和冷却系统的正常运行。
随着时间的推移，炉内的温度不断上升，最终导致了炉内的过热，从而引发了严重的灭火停机事故。
事故原因分析：1.操作人员的失误：操作人员在进行间隔操作时走错了流程，操作了错误的设备。
这可能是因为他对间隔操作流程不熟悉，或者没有严格按照操作手册进行操作。
此外，他可能缺乏对操作风险的认识，对错误操作的后果没有充分的意识。
2.缺乏安全培训和培训监督：电厂没有给予操作人员足够的安全培训和培训监督，导致他对于操作流程和风险认识不足。
如果操作人员接受了更好的培训，可能能够避免这次错误操作。
3.作业流程的不明确：电厂的间隔操作流程可能存在不明确的地方，容易导致人员走错步骤。
此外，对于炉内冷却系统的操作步骤以及水位下降后的应对方法等可能存在隐患，导致操作人员在错误操作后无法及时采取正确的措施。
事故后果分析：由于2号炉内温度的急剧上升，引发了严重的灭火停机事故。
事故导致了电厂的停机，造成了生产损失，同时也给周边环境带来了一定的负面影响。
此外，事故还可能带来安全风险，例如导致设备受损、人员伤亡等。
事故教训及改进措施：1.提高操作人员技能：电厂应加强对操作人员的培训，提高他们的专业知识和技能，使他们熟悉操作流程，能够正确、迅速地应对各种情况。
此外，应定期进行安全培训和演练，提高人员应对紧急情况的能力。
2.完善操作手册：电厂应对操作手册进行修订和完善，确保操作流程的明确和准确，避免操作人员走错步骤。
发电厂典型安全生产事故案例分析
发电厂安全生产事故典型案例分析
目录
目录
Contents
三、发电厂运行类事故案例
行人员不了解操作不当可能引起的危险及严重后果，除氧器安全门没 有定期实验定砣的制度，动作压力高于额定压力1表压，抽汽门电动操 作手把不好用、二段抽汽门事故前红灯不亮，处理不及时，领导没有 检查和要求。
三、发电厂运行类事故案例
案例三：新乡电厂汽轮发电机组轴系断裂事故 一、事故经过
≤9
<1000万
二、生产安全事故等级与分类
➢ 中国环保人身伤害事件定义 重伤事故：在人身伤害类事故中，造成员工损失工作日大于等于
105天或造成不可恢复的伤害。 轻伤事故：在人身伤害类事故中，损失工作日大于1天，小于105天。 损工事故：是指由工进行任何工作，其损失工作日大于或等于1天，包括 轻伤事故、重伤事故和死亡事故。
三、发电厂运行类事故案例
这次事故造成损失非常严重。该除氧器标高21.6m,上是输煤间，下面 标高9.6m处是机组单元控制室。事故时，除氧器储水130吨，爆炸后除 氧器水箱炸裂成三截。因破坏力很大（相当于2.869tTNT炸药），造成 除氧器平台、输煤间楼板、控制室顶部和下部楼板一起塌陷到标高 4.2m的电缆夹层楼板上。事故造成9人死亡，3人受伤。
一、安全分享 二、生产安全事故等级与分类 三、发电厂运行类事故案例 四、发电厂检修类事故案例 五、结束语
一、安全分享
恐 怖 的 配 电 室 爆 炸 事 故
关于电厂事故反思心得体会(精选3篇)(精选)
关于电厂事故反思心得体会(精选3篇)（精选）1. 电厂事故反思心得体会事故是一把双刃剑，它既是错误的警醒，也是无辜者的惨痛历练。
电厂事故则是最深刻的体会，它不仅会使整个社会受到损失，还会给环境带来沉重的负担，因此，必须在事故中汲取教训，不断完善电厂的建设和管理。
在电厂事故后的反思中，我们发现，一方面是电厂建设过程中的管理混乱、施工不合规，另一方面则是运营人员疏忽大意、对设备不及时维护等。
因此，我们认为，电厂工程的安全管理是电厂稳定运行的保障，也是防止事故发生的根本措施。
另外，在电厂建设过程中，必须紧密关注环保问题，采取科学有效的、可持续的环保措施，及时发现并修复设备故障，确保电厂安全正常运行。
同时，对于运营人员来说，必须有一套完善的岗位责任制度和操作规范，对各种异常情况做好预案，以便及时处置，有效遏制设备故障的扩散。
最后，我们认为，在电厂行业中，应该加强信息共享和交流，以期实现技术迭代和创新，提高电厂的运行安全性和环保性，并实现现代化、自动化管理模式，减少人为的操作误差和差错，最终达到电厂建设可持续性和可靠性的目标。
事故是一种不可避免的现象，也是一个结束命运的起点。
电厂事故则更是复杂多变，既涉及到建设、装备的安全，又涉及到环境保护和社会事业的责任。
因此，我们在反思电厂事故中，必须深入分析事故发生的原因和不良影响，寻找解决问题的有效方法和措施。
首先，我们应该明确电厂事故所带来的影响和风险，认真总结经验教训，明确事故的百态性和复杂性。
同时，确保电厂的安全操作规程和规范，坚持以安全为前提，积极推动电厂的现代化建设和科学管理，把设备维护、操作安全等方面的责任划分明确，重视人员素质的提高，确保电厂的稳定运行。
其次，电厂工程的设计和施工过程中，必须遵循环保法律法规，树立环境保护意识，采取有效、可持续的环境保护措施，最大限度减少对环境的损害和影响。
对于设备故障的处理，也应该采取及时有效的处置措施，把现代化技术贯穿其中，确保电厂的安全稳定运行。
纳雍电厂“12.17”人身死亡事故说清楚材料
纳雍电厂“12.17”人身死亡事故深刻检讨材料各位领导:纳雍电厂12月17日发生了一起外包单位人身死亡事故，事故的起因是劳务人员安全意识淡薄，违反管理规定违章作业，根本原因是纳雍电厂未认真落实上级公司的安全管理要求，安全生产责任制未落实、违反《电力安全工作规程》和工作票管理规定，安全措施落实不到位。
在岁末年尾发生如此严重的事故，给贵州金元大好的安全形势带来了极大的负面影响。
尤其是12月13日，集团公司刚刚召开了东北公司清河电厂“12.6”积灰垮塌掩埋致人死亡事故“说清楚”会议，王树东助理总经理重点强调了煤仓、灰库等有限空间作业安全注意事项，12月14日，朱绍纯总经理到我厂检查安全工作时再次给我们提了要求。
但是由于我们工作落实不力，现场安全管理严重不到位，发生了这起事故，性质非常恶劣，我们深感愧疚和自责，我们对不起死者亲人，对不起贵州金元全体员工，对不起长期关心支持我们的各级领导。
我作为纳雍电厂的主要负责人和安全第一责任人，安全管理不力、生产管理不细，尽职履责不到位，对事故负有不可推卸的责任，愿意接受组织的任何处分。
在此，我代表纳雍电厂领导班子向公司表示深深的歉意，并作出深刻检讨。
一、事故经过、原因分析及处理2017年12月17日18时42分，纳雍鑫阳综合服务有限责任公司员工张xx（死者）在纳雍一厂卸煤沟清拱作业时，在传递工器具过程中，从B侧7号仓绕到A侧6、7号仓之间夹缝虚拱处，不慎落入夹缝中, 随后积煤发生局部垮塌，将其掩埋。
因掩埋过深（高度约3.23米）、空间狭小，虽经我厂员工、中岭煤矿救护队及阳长镇民康医院医务人员的全力救援、抢救，但终因伤势过重，张xx于2017年12月18日05时04分，抢救无效死亡。
事故发生后，我厂立即按有关规定将事故情况报告了贵州金元相关部门、纳雍县安监局、贵州省能监办。
经集团公司和贵州金元认真调查分析，严重违章作业是本次事故发生的直接原因。
作业人员张xx（死者）违反管理规定，从卸煤沟内B侧7号仓往A侧6号仓移动过程中，行走至横梁之间误踏虚拱，失足滑落到卸煤沟底部，被垮塌的积煤掩埋，经抢救无效死亡。
江苏某电厂6号机组0802非正常停机事故分析
江苏某电厂6号机组2021年8月2日非正常停机事故分析（一）事件经过江苏某电厂6号机组（33万千瓦），2021年8月2日12:01，机组23万千瓦负荷运行中，凝汽器真空低，机组跳闸。
（二）原因分析2号真空泵电机开关控制回路运行信号辅助触点表面氧化，引起运行反馈信号抖动，联锁开启2号真空泵入口门，同时由于2号真空泵汽水分离器排汽逆止门不严，导致排汽口大量漏真空，机组真空低跳闸。
（三）暴露问题1.设备检修维护不到位。
机组检修时未将电气开关的辅助触点和真空泵汽水分离器排大气逆止门列入检查项目，日常检查维护过程中也未能及时发现开关辅助触点表面氧化和真空泵汽水分离器排汽逆止门不严缺陷。
2.隐患排查不彻底。
热工专业历次隐患排查均未发现真空泵入口门后安装有压力开关，且压力开关未用于真空泵入口门的联开逻辑，真空泵入口门单点联开逻辑隐患长期存在。
3.运行管理不严格，异常处置思路不清。
设备异常联起后，原因排查不全面，未采取安全可靠的防范措施即将联起设备停运。
（四）防范措施1.制定重要辅机、水泵电气开关辅助触点检查维护方案，发现问题及时处理。
对重要系统的逆止门进行检查维护，确保逆止门的严密性及动作的可靠性。
2.落实集团公司安全生产管理提升指引要求，继续深入开展热工和电气二次逻辑、保护定值的隐患排查，分机组专人专项，彻底消除设备存在的隐患。
3.切实提高运行人员技能水平，加强技术分析、异常分析，强化运行人员安全意识和责任意识，把好安全生产第一道关，规范运行人员异常处置流程，提高异常处置能力，避免事故扩大。
（五）责任考核依据《公司安全生产工作奖惩实施办法》，对相关责任人进行考核，考核明细如下：1设备检修部热控专责李某某800元2设备检修部电气专责顾某某800元3设备检修部汽机专责鲁某800元4设备检修部热控班班长孟某3000元5设备检修部电气班班长冯某1500元6设备检修部汽机化学班班长王某某1500元7设备检修部热控主任助理王某某800元8设备检修部汽机主任助理岑某800元9设备检修部电气副主任丁某800元10设备检修部党支部书记张某800元11设备检修部主任周某某800元12发电部值长助理孙某某1500元13发电部汽机专责魏某某800元14发电部运行副主任金某某800元15发电部党支部书记李某某800元16发电部副总工兼发电部主任王某某800元17公司领导总工兼安全总监4000元18公司领导副总经理4000元19公司领导党委书记2000元20公司领导总经理2000元。
核电厂事故案例分析与教训
核电厂事故案例分析与教训核电厂事故，这可不是闹着玩儿的事儿！咱们今儿就来好好扒一扒那些让人揪心的核电厂事故案例，顺道琢磨琢磨能从里头吸取啥教训。
先来说说大名鼎鼎的切尔诺贝利核事故。
那场面，简直就是一场噩梦！1986 年 4 月 26 号的那个凌晨，乌克兰普里皮亚季市的切尔诺贝利核电厂 4 号反应堆突然就炸了。
当时有一群工人正在进行一项测试，结果操作失误，引发了一系列可怕的连锁反应。
我记得有个纪录片，里面详细展现了事故后的场景，那真叫一个惨不忍睹。
周边的房屋、树木，全都被放射性物质给污染了。
好多人在毫无防备的情况下就暴露在了高强度的辐射中。
有个居民回忆说，当时就看到天空中出现了一道奇异的光，然后紧接着就是一股强大的冲击力，窗户玻璃瞬间就碎了。
再说三里岛核事故。
1979 年 3 月 28 日，美国宾夕法尼亚州的三里岛核电站二号堆也出了岔子。
冷却系统故障导致反应堆堆芯部分熔化。
虽说这次事故没有像切尔诺贝利那么恐怖，但也把大家吓得够呛。
当时在附近居住的一位老太太，后来跟别人讲，她一开始根本不知道发生了啥，就觉得空气里好像有股怪怪的味道，后来才知道是核电厂出了事。
这事儿让她之后好长一段时间都睡不好觉，总担心自己的健康会出问题。
这些事故带来的后果那可太严重了。
首先就是人员伤亡。
好多在事故现场的工人，还有周边无辜的居民，都因为受到了大量的辐射，患上了各种各样的重病，甚至失去了生命。
而且，核辐射这玩意儿可不是一时半会儿就能消失的，它会长期影响当地的生态环境。
土地被污染了，种不了庄稼；河水被污染了，鱼也没法生存。
那咱们能从这些惨痛的事故中吸取啥教训呢？第一，操作一定要规范！那些工人在操作的时候但凡能严格按照流程来，也许很多事故就能避免。
就像咱们平时做数学题，步骤错了，答案能对吗？第二，安全设备得靠谱！核电厂的那些冷却系统、防护装置啥的，必须得经常检查、维护，关键时刻可不能掉链子。
第三，应急响应要迅速。
一旦出了事，得马上有一套有效的应对措施，不能手忙脚乱的。
电厂典型事故案例分析(1)
电厂典型事故案例分析(1)电厂典型事故案例分析一、起吊孔无护栏不慎坠落死亡某厂更换皮带打开起吊孔，仅用尼龙绳设置起不到任何防护作用的简易围栏，一清理积煤人员从起吊孔坠落死亡。
简要经过某厂检修人员为更换输煤皮带打开吊砣间的起吊孔(标高25m)，仅用一条尼龙绳作为简易围栏。
1月17日上午，工作负责人于某带领XXX等人到达吊砣间，进行疏通落煤筒工作，虽发现起吊孔未设围栏，未采取防护措施，便开始作业。
一工作人员用大锤砸落煤筒，XXX为躲避大锤后退时，从起吊孔坠落至地面(落差25m)，抢救无效死亡。
原因及暴露问题1.检修人员打开起吊孔，未设安全可靠的刚性临时围栏;2.虽用尼龙绳设简易围栏，但过于松动，垂落在地，起不到任何防护作用;3.工作负责人带领作业人员到达现场，虽发现临时围栏起不到任何防护作用，未要求检修人员设置可靠的刚性临时围栏;4.工作负责人在临时围栏起不到任何防护作用的情况下，也未采取其他防护措施，盲目组织开工。
事故图片及表示图2、吊孔打开无围栏人员掉入险丧命某厂一工作人员不慎踏入未设围栏的起吊孔(12.6米)，集中生智，双手抓住起吊孔中间的工字梁，捡回一条命。
简要经过某年12月26日上午，某厂进行吊装作业，检修人员将发电机平台附近的起吊孔(12.6米)打开后未设置临时围栏，设一人看护。
距起吊孔约0.5米处临时放置一临时铁棚工作间，从铁棚内出来一位工作人员，踏入起吊孔，手臂抓住起吊孔中间的工字钢梁上，悬在空中，捡回一条命。
原因及暴露问题1.打开起吊孔，未设置安全可靠的刚性围栏;2.临时铁棚工作间放置位置不当，距起吊孔过近;3.现场看护人未起到看护感化;4.铁棚内出来的工作人员未注意脚下情况。
事故图片及表示图3、安全认识稀薄擅进烟道坠落某厂一焊工在工作负责人正在办理工作票手续时，擅自进入照明不足的锅炉烟道，从无防护设施的烟道竖井坠落死亡。
简要经过某年3月22日下午，某厂工程部进行锅炉电除尘消缺工作中，工作负责人派焊工XXX(未满18岁)和XXX进行焊接功课。
电厂事故反思心得体会通用3篇
电厂事故反思心得体会通用3篇电厂事故反思心得体会篇1通过对《会议纪要》的学习，我主要有以下几点心得：1、安全生产，不是口号安全生产，这是我们电力工作者每时每刻都能听到或者看到的警句。
但是这不仅仅是个口号，更是我们工作的第一准则，是我们人身安全保障的唯一措施，不能因为以前的安全就忽略了以后的危险。
忘记了这个准则，就是把自己加上作料送到“电老虎”的笼子里。
这也是造成“蚌埠5.12”事故的主要原因。
这样的态度，不出事故才是怪事。
2、服从指挥、听从调度如果没有各项安全保障措施，电力工作的危险程度要远远大于战争。
因为战争并不是每个人都会牺牲，而电力生产如果没有安全生产措施的保障，任何人都躲不过“电老虎”的魔爪。
打仗如果没有运筹帷幄、如果没有灵活指挥、没有各兵种、各单位协调配合，就要输掉战争。
电力工作也一样，如果没有安全生产措施为武器、如果没有严格的指挥，松松散散、各自为战、不服从指挥，就很有可能造成自伤、误伤事故，甚至发生群死群伤的恶性事故，同时造成不可估量的经济损失。
绝不亚于输掉一场战争造成的后果。
因此电力工作就要象军队那样，纪律严明，指挥到位。
“蚌埠5.12”事故就严重的存在组织不利、管理松散、现场混乱的情况，如此一来，怎能不吃败仗?3、有法不依、执法不严随着安全生产法的颁布，安全生产上升到法律的高度。
是啊，你个人不遵守安全生产准则，后果可能是对别人造成伤害，这就是“谋杀”罪!也可能是造成国家经济损失，这就是“危害国家安全”罪!即使没有造成严重的后果，你也是“玩忽职守”罪。
我们工作中的安全措施，如“两票三制”，工作人员如果不能严格遵守，而是走走过场形式主义，就是“有法不依、执法不严”。
就是威胁人身安全、国家财产，就是犯罪。
“蚌埠5.12”事故中就存在工作票“代签名”、“未签名”现象、也没有严格执行工作间断、转移签名制度，就是没有把遵守工作安全保障制度上升到遵守“法律”的高度。
为了吸取“蚌埠5.12”事故的教训，学习会议纪要的精神，我以后要严格要求自己，认真遵守各项安全保障制度，履行安全生产职责，认真遵守“两票三制”等安全保障措施，决不麻痹大意，为了家庭的幸福、为了事业的繁荣，而珍惜自己和他人宝贵的生命。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
某电厂3.31事故暴露问题的分析一、事故暴露的问题
（一）事故直接原因是违章作业，根源在于管理失效。
本次事故是由一系列严重违章引发的恶性误操作事故，这些群体性违章不能仅仅
归咎于违章者素质不高，我们更应反思管理存在的问题，如果安全
生产管理体系能够发挥应有的作用，如果安全生产培训管理、外包
工程安全管理、工作票与操作票管理、班组管理等一系列管理手段
能发挥应有的作用，事故就有可能避免。
在人员使用上也值得反思，例如现在实行全能值班，但是每个值是不是都有业务过硬的电气、
热机专业的值班人员？真正熟悉设备系统，精通安全措施，在工作
上能够把好关。
我们的“三种人”培训是不是严格，是不是每个人
员都达到了岗位要求，我们在分析事故的同时更要反思自身管理的
缺陷。
（二）安全培训执行效果不好，导致群体性严重违章行为。
1.没有严格执行工作票终结手续。
华能《电业安全作业规程(电气部分)》第3.5.5条清楚规定了工作终结时应该对现场检查
的内容，但是，开关试验工作结束后，检修工作人员、检修工作负责人、外包工作联系人、运行人员都没有履行好检查职责，导致开关修后遗留了试验短路线。
2.检修人员越权操作设备。
电气开关自开关仓内“试验位置”拖出仓外和自开关仓外推至仓内“试验位置”，是应由运行人员负责的操作范畴，检修人员进行该项操作，属严重违章作业。
这些违章反映出《安全生产培训管理标准》执行不好，违章人员没有掌握安规的基本要求，三种人的培训达不到岗位要求的
标准。
（三）执行“两票”动态检查制度不严格
1.磨煤机本体检修办理的热机工作票为不合格票。
磨煤机本体检修实际上没有真正停电，而是将开关处于“冷备用”状态，正确停电的措施应是：断开磨煤机开关，将开关小车拖至试验位（或拖出仓外），断开其操作、储能电源，拔下二次插头，在开关操作把手上
（或开关仓门上）挂“禁止合闸，有人工作”标示牌，即：将包括开关在内的整个磨煤机系统破坏备用。
2.电气人员对开关做耐压试验办理的电气工作也为不合格票。
检修
开关本体正确的安全措施应是：运行人员断开开关操作和储能电源，将开关小车拖出仓外，拔下二次插头，使开关本体与所有带电部分
彻底物理隔离，消除所有来电的可能。
并在开关本体上挂“在此工作”标示牌，在开关仓门上挂“禁止合闸，有人工作”标示牌。
但
从通报看，开关仍处于仓内“试验位置”，而把“合上61A20开关
接地刀闸”作为开关由“冷备用”转为“检修”状态的措施，但母
线侧此时处于带电状态，开关没有可靠接地，达不到检修人员工作
的条件，迫使检修人员只能自行将开关拖出仓外。
3.操作票管理混乱。
磨煤机检修工作结束后，值长应下达“磨煤机
送电”操作任务，而不是“磨煤机开关由冷备用转热备用”
操作任务。
4.外包工程项目开工前，工作负责人和工作许可人没有共同到现场
检查安全措施是否执行完备，电厂工作联系人没有按规定到现场履
行安全监督和质量验收的职责，仅通过电话确认工作结束。
这违反
了华能安规中对工作联系人安全职责的要求。
这反映出《两票三制管理标准》执行不好，尤其是“两票”动态检查标准执行不好，“两票”动态检查制度执行不严格，不能及时纠正“两票”中存在的问题。
二、反事故措施
1.严格执行安全生产培训标准。
加强安规和“两票三制”知
识的培训，近期组织一次“三种人”的培训考试，以正式文件公
布工作票签发人、工作许可人、工作负责人的人员名单。
承包单位
的工作票签发人、负责人应一并参加电厂的“三种人”考试考核。
2.修改“两票三制”管理标准，完善“两票三制”动态检查
标准。
标准修订要以华能《电力安全作业规程》为依据，以国家标准《电力安全工作规程》为重要参考，华能标准和国标如有冲突的要书
面向公司请示。
修订操作票实施细则时，要增加对检修自理项目的检查验收标准，例如，增加“6kV开关设备送电前检查电机及拖动设备无妨碍送电物”、“6kV及400V电气开关检修工作终结，无论开关在何位置，在恢复备用操作时必须将开关置“检修”位检查开关本体及一次插头完整”、“开关本体工作结束应进行绝缘测量”等项目。
3.把两票动态检查列为反违章重要内容，组织精通“两票”
管理的人员参加反违章检查，针对检查发现的问题开展培训，尽
快消除不合格工作票，确保安全措施完备。
“两票”动态检查时，
要严格对无票作业、不执行唱票、复诵和操作监护制度，漏项、
越项操作等行为进行严格考核，严肃处理。
要严格检查工作票终结手续是否完善，是否达到工完、料净、场地清，所修设备是否恢复到修前状态。
4.加强运行值班人员电气知识和技能培训，每个集控运行班组，至少应有一名所学专业为电气、热机专业的人员。